#5 hay muchos más comentarios como el tuyo del tipo: "A ver si dicen algo los de Linux", poniendo la venda antes de la herida como que comentarios de gente que utiliza GNU/Linux.
Es preocupante porque millones de usuarios usan Windows Defender. Pero para ser justos, casi todos los antivirus o antimalware son código cerrado que modifican las "tripas" del sistema operativo y cuyos fallos de seguridad no se suelen hacer públicos. Por lo que no me extrañaría que Windows Defender siga siendo más seguro que otras aplicaciones de seguridad.
#8casi todos los antivirus o antimalware son código cerrado que modifican las "tripas" del sistema operativo y cuyos fallos de seguridad no se suelen hacer públicos.
No tengo dudas acerca de esa afirmación. Pero la mayoría (por no decir todos) de los antivirus y antimalware obtienen beneficios de los OS Windows... Microsoft no les facilita información de su código cerrado para que puedan desarrollar sus productos?? o hacen ingeniería inversa??
Y... el código de Windows Defender esa abierto??, y si es cerrado, como se sabe si modifica o no las tripas del sistema operativo?? y en ese caso sus fallos de seguridad se suelen hacer públicos (antes de que causen desastres como los más recientes??.
Comentarios
la parte nuclear de Windows Defender
Nucelar, se dice nucelar.
No son fallos, son puertas traseras que han descubierto otros.
#5 hay muchos más comentarios como el tuyo del tipo: "A ver si dicen algo los de Linux", poniendo la venda antes de la herida como que comentarios de gente que utiliza GNU/Linux.
Es preocupante porque millones de usuarios usan Windows Defender. Pero para ser justos, casi todos los antivirus o antimalware son código cerrado que modifican las "tripas" del sistema operativo y cuyos fallos de seguridad no se suelen hacer públicos. Por lo que no me extrañaría que Windows Defender siga siendo más seguro que otras aplicaciones de seguridad.
Al final se va a convertir en una opción muy fiable.
#8 casi todos los antivirus o antimalware son código cerrado que modifican las "tripas" del sistema operativo y cuyos fallos de seguridad no se suelen hacer públicos.
No tengo dudas acerca de esa afirmación. Pero la mayoría (por no decir todos) de los antivirus y antimalware obtienen beneficios de los OS Windows... Microsoft no les facilita información de su código cerrado para que puedan desarrollar sus productos?? o hacen ingeniería inversa??
Y... el código de Windows Defender esa abierto??, y si es cerrado, como se sabe si modifica o no las tripas del sistema operativo?? y en ese caso sus fallos de seguridad se suelen hacer públicos (antes de que causen desastres como los más recientes??.
Pregunto porque no lo se.
#9 Y luego están los comentarios que se quejan de los que comentamos quejándonos de los que comentan que usan Linux.
Pues, a mí me dijeron que con windows defender no necesitaba otro antivirus
#6 El antivirus no es para el Windows, es para el Windows defender .
#1
😹 🙅
#2 Se dice: el nucleo de Windows Defender
Qué raro que nadie haya exhibido aun su superioridad, diciendo que esto no le afecta porque usa Linux.
Desinstale windows defender con el programa de esta web y desde ahora soy feliz:
https://www.softzone.es/2015/11/08/como-desactivar-completamente-y-de-forma-permanente-windows-defender-en-windows-10/
no más actualizaciones ni cosas raras en segundo plano que interrumpen y paralizan la computadora.