Puede que se trate de un hoax contrainformativo que apuntale a la versión rusa que indica que el avión de Malaysian Airlines desaparecido hace casi un mes cuando iba de Kuala Lumpur a Beijing terminó en la base militar de USA en el atolón Diego García. De cualquier manera, el mensaje es llamativo.
De cualquier manera, a través de la metadata de la imagen, (datos Exif) se pudo saber que la foto fue tomada dentro de los 3 kilómetros de lo que Google da oficialmente por el atolón de Diego García
Que no se sabe nada son hechos, no hipótesis. Por lo demás, cualquier especulación es válida como punto de partida de cualquier hipótesis nueva. Después de todo, con los satélites y toda la bola mandaron a los barquitos a buscar en cualquier lado y resultó que pescaban basura...
Ah, sí, ya sé: alguien que no se sabe quién es secuestró el avión, eludió radares y satélites con una habilidad mágica, se llevó el avión miles de kilómetros fuera de su ruta (ruta no confirmada por nadie, dado que los satélites hacen proyección especulativa) y luego así porque sí, decidió que el avión cayera al centro del océano Índico donde nadie lo va a encontrar jamás. Sin mensaje, sin motivo.
Eso sí que es razonable! Cómo se me podría ocurrir que probaran tecnología militar sobre civiles? Cómo puedo pensar que serían capaces de algo similar? Si hasta medusas drone tienen, ¿no van a poder controlar un avión que fabrica UNO DE LOS CONTRATISTAS MILITARES MÁS GRANDES DEL MUNDO metido en todo proyecto de desarrollo secreto de occidente?
#7 La hipotesis razonable es que no se tiene ni xxxx idea de lo sucedido. Puede ser secuestro o accidente, pero hacer hipotesis de que unos militares, terroristas, esquimales,... lo han llevado a una isla y tal a partir de una chorrada que puede ser creada por mucha gente, pues no se que decirte.
Comentarios
Ya estamos otra vez con las teorías conspiranoicas...
Hipotesis A, la razonable y mas probable.
Hipotesis B, fantasiosa y a menudo imposible, pero mas molona.
Elija segun el niño que lleva dentro.
¿Alguien sabe como fabricar un cucurucho de aluminio?
#2 Lo que se conoce como la navaja de Ockham
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham
De cualquier manera, a través de la metadata de la imagen, (datos Exif) se pudo saber que la foto fue tomada dentro de los 3 kilómetros de lo que Google da oficialmente por el atolón de Diego García
Deberían categorizarlo en humor.
Que no se sabe nada son hechos, no hipótesis. Por lo demás, cualquier especulación es válida como punto de partida de cualquier hipótesis nueva. Después de todo, con los satélites y toda la bola mandaron a los barquitos a buscar en cualquier lado y resultó que pescaban basura...
Relacionada: El destino final del vuelo MH370
El destino final del vuelo MH370
youtube.comLo que esta claro que mientras no aparezca el avión cualquier teoría puede ser totalmente valida.
Cuál sería la hipótesis razonable en este caso?
Ah, sí, ya sé: alguien que no se sabe quién es secuestró el avión, eludió radares y satélites con una habilidad mágica, se llevó el avión miles de kilómetros fuera de su ruta (ruta no confirmada por nadie, dado que los satélites hacen proyección especulativa) y luego así porque sí, decidió que el avión cayera al centro del océano Índico donde nadie lo va a encontrar jamás. Sin mensaje, sin motivo.
Eso sí que es razonable! Cómo se me podría ocurrir que probaran tecnología militar sobre civiles? Cómo puedo pensar que serían capaces de algo similar? Si hasta medusas drone tienen, ¿no van a poder controlar un avión que fabrica UNO DE LOS CONTRATISTAS MILITARES MÁS GRANDES DEL MUNDO metido en todo proyecto de desarrollo secreto de occidente?
#7 La hipotesis razonable es que no se tiene ni xxxx idea de lo sucedido. Puede ser secuestro o accidente, pero hacer hipotesis de que unos militares, terroristas, esquimales,... lo han llevado a una isla y tal a partir de una chorrada que puede ser creada por mucha gente, pues no se que decirte.