La IA ya escribe código, corrige errores complejos y toma decisiones técnicas sin supervisión constante. El siguiente paso, según el cofundador de Anthropic, es que empiece a diseñar, entrenar y mejor

Jack Clark, cofundador de Anthropic, lleva tiempo analizando datos públicos sobre el avance de la IA. Su conclusión es directa: existe una probabilidad real de que los sistemas comiencen a desarrollar a sus propios sucesores sin intervención humana. No se trata de una intuición aislada. Parte de una tendencia observable. Hoy, los modelos ya son capaces de escribir código, revisarlo, detectar errores y proponer soluciones funcionales. En muchos casos, con niveles de precisión que hace pocos años eran impensables.

[#1 sorrillo]

"Tenemos que fabricar máquinas que nos permitan seguir fabricando máquinas, porque lo que no van a hacer nunca las máquinas es fabricar máquinas a su vez"
- Rajoy

[#4 taSanás]

#1 y nos reíamos... un puto visionario es lo que es

[#6 snubbe]

#1 Su version gpt debe ser la 1, todavía alucina como un demonio.

[#9 ezbirro]

#1 Ostia, M. Rajoy es Máquina Rajoy, ahora lo entiendo todo.

[#7 eltoloco]

El enésimo apocalipsis causado por la IA de la semana.. dicho por un CEO/fundador que tiene intereses económicos en que te creas sus promesas.

Totalmente irrelevante

[#23 Eukherio]

#7 Es algo inevitable desde el momento en que la mejor táctica de márketing se volvió el decir que la IA nos joderá el trabajo a todos. Como parece que la gente se aburrió de Sam Altman repitiendo siempre lo mismo ahora salen otros CEOs con idéntico argumentario.

[#3 aPedirAlMetro]

"existe una probabilidad real de que los sistemas comiencen a desarrollar a sus propios sucesores sin intervención humana"
Y la probabilidad de que esos sistemas funcionen como se espera de ellos, tras múltiples iteraciones automáticas, es exactamente de 0

[#19 rojo_separatista]

#5, de hecho el sistema más común es un híbrido entre un sistema puramente capitalista desregulado y un sistema de economía planificada con fuerte intervención estatal. La evidencia apunta claramente a que cuanto más rico es un país, más peso tiene el estado en la economía y más regulado está todo.

[#21 sorrillo]

#19 EEUU es posiblemente el más rico y de los de menor intervención estatal. ¿Puedes citar esa evidencia que nos decías?

[#22 rojo_separatista]

#21, ni de lejos EEUU, es de los países con menos intervención estatal, tienes muchos índices de referencia y todos apuntan en la misma dirección:

- Gasto público:
datosmacro.expansion.com/estado/gasto
- Presión fiscal:
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal

[#25 sorrillo]

#22 ni de lejos EEUU, es de los países con menos intervención estatal

No entiendo el "ni de lejos" cuando luego ratificas lo que dije.

[#27 rojo_separatista]

#25, para que lo entiendas, volor verde más gasto publico, color rojo, menos gasto público. Como puedes ver EEUU está más cerca del color verde intenso que del rojo, copado principalmente por los países africanos. La otra gráfica, que se refiere a la presión fiscal, vuelve a estar copada en este caso de verde (menor presión fiscal) por los países africanos y EEUU vuelve a estar más cerca del rojo que del verde.

[#29 sorrillo]

#27 Entonces cuando decías "un sistema de economía planificada con fuerte intervención estatal" te referías a EEUU entre otros.

[#32 rojo_separatista]

#29, exacto, todos los países son un hibrido porque el capitalismo como tal no funciona, como prueba la tienes viendo como les va a los países más puramente capitalistas del planeta como la República del Congo o Nigeria.

[#34 sorrillo]

#32 No deja de ser capitalismo por que existan regulaciones.

Afirnar que EEUU no es capitalismo es de chiste.

El capitalismo es el modelo más extendido en el mundo.

[#35 rojo_separatista]

#34, ya te he dicho que todos los países son un híbrido entre economía planificada y economía puramente capitalista. Pero existe una clara correlación entre grado de desarrollo de un país y nivel de intervencionismo estatal.

[#37 sorrillo]

#35 La economía planificada se puede aplicar en un sistema capitalista, no tiene sentido contraponerlo. La planificación tiene mas que ver con el sistema político que con el sistema económico.

Los que han intervenido a nivel estatal toda la economía impidiendo el capitalismo no son quienes mayor desarrollo han tenido.

Canalizar el capitalismo es tener un sistema capitalista.

[#38 rojo_separatista]

#37, los que aplicaron un sistema económico totalmente planificado lo hicieron en un momento histórico en el que las fuerzas productivas no estaban lo suficientemente desarrolladas como para que pudiese ser plenamente exitoso, pero no hay un solo motivo por el cual llegados a un estadio de desarrollo lo suficientemente avanzado un sistema de este tipo no pudiese llegar a aplicarse de forma plenamente exitosa.

Es más, el capitalismo, en cambio presenta contradicciones inherentes que no van a desaparecer nunca por muy elevado que sea el nivel de desarrollo cientifico-técnico, es más, sin enormes regulaciones estas contradicciones solo se van exhacerbar.

[#30 Eukherio]

#25 Si hubieses mirado los enlaces verías que para nada es de los de menor intervención estatal. Haiti, Siria, Somalia, Sudán Etiopía, Bangladesh, Nigeria, Guatemala, etc. se lo follan. Estados Unidos está en la mitad alta de la tabla, lo que pasa es que los países con menor presión fiscal y menor gasto público no suelen servir de mucho ejemplo.

[#31 sorrillo]

#30 ¿Es EEUU un modelo capitalista a imitar?

[#2 BoosterFelix]

Llamadme cuando arreglen la pobreza, es decir, cuando derriben el capitalismo. ¡Jajajaja!

[#5 sorrillo]

#2 El capitalismo es el sistema más común en los distintos países y la pobreza extrema se ha reducido en un 64% en las últimas décadas:

_{^{ourworldindata.org/grapher/above-or-below-extreme-poverty-line-world-b}}
 

[#10 BoosterFelix]

#5 Pues no os quejéis de dar paguitas a los negros si os encanta hacer ricos a Amancio Ortega y a Juan Roig.

[#11 sorrillo]

#10 Es triste ver que ante datos que objetivamente contradicen tu hipótesis decidas apelar a falacias.

[#12 aPedirAlMetro]

#5 "la pobreza se ha reducido en un 64% en las últimas décadas"
Eso será dependiendo de dónde vivas... en Africa el Capitalismo por lo que sea, parece no funcionarle demasiado bien...
ourworldindata.org/end-progress-extreme-poverty  

[#14 sorrillo]

#12 Yo cité una fuente que se refiere a nivel mundial, efectivamente cuando se analizan los datos por países habrá quienes hayan visto una reducción mucho mayor que ese 64% y otros que habrán visto una reducción mucho menor o incluso un incremento. Pero el cómputo del conjunto nos lleva a una reducción global del 64% siendo el sistema capitalista el más extendido.

[#15 aPedirAlMetro]

#14 Mirar el cálculo del conjunto... cuando se evalúa un sistema que se basa en explotar, y expoliar... es cuando menos, risible.

[#17 sorrillo]

#15 ¿Qué tiene de risible analizar las consecuencias reales, reducción de la pobreza extrema, en un mundo básicamente capitalista?

[#16 crob]

#14 ese es el tema
no se pueden obviar el estractivismo, la externalización y los costes ocultos

[#18 sorrillo]

#16 Claro que no se pueden obviar, como no se pueden obviar los avances en tecnología y medicina, y otros tantos aspectos que no hay que obviar.

Y todo eso que no obviamos nos lleva a una reducción del 64% en la pobreza extrema a nivel mundial en un mundo dominado por el capitalismo.

¿O es que sí que hay que obviar esa reducción de la pobreza extrema?

[#24 Pingocho]

#5 China ha sacado de la pobreza extrema a 800 millones de sus habitantes en las últimas dos décadas, y no precisamente con un sistema capitalista occidental, sino más bien con su propia versión híbrida. De hecho, esos 800 millones debieron incidir bastante en la gráfica que expones como éxito del capitalismo

PD: mientras tanto el paradigma del capitalismo y el libre mercado ha estado enviando a millones de sus hablantes a la pobreza en esas mismas décadas.

[#26 sorrillo]

#24 ¿La solución de China ha sido derribar el capitalismo o incorporarlo?

Aquí tienes los datos de los que hablabas:

ourworldindata.org/data-insights/extreme-poverty-in-china-has-been-alm  

[#33 Pingocho]

#26 Es un sistema híbrido, entre socialismo y libre mercado. Si le atribuyes su éxito al capitalismo, también debes atribuírselo al socialismo, pues tiene características de ambos sistemas.

[#36 sorrillo]

#33 El debate partía de la falsa premisa que la solución es derribar al capitalismo.

La realidad no avala esa hipotesis.

[#28 konde1313]

#5 Gran parte de la misma por China que es capitalista y no, según interese.

[#39 Euripio]

#5 La mayor reducción de pobreza ha sido en China.
Tendremos que adoptar el capitalismo de allí.

[#8 snubbe]

#2 mañana lo van a hacer...

[#20 XXguiriXX]

“Corrige errores complejos”
Esto es totalmente falso. Donde más fallan las IAs es en corregir bugs. O tal vez se refiere a que los corrige, pero otra cosa es que sean buenos fixes

[#13 Ed_Hunter]

Pues cuando le pido que dibuje una estrella de 5 puntas, la dibuja de seis ¿Propaganda sionista?