Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#4 Para Canal+ hacia falta una tarjeta sintonizadora con el chip BT848, y mas tarde, lo hicieron compatible con el BT878. casi todas las sintonizadoras 'baratas' usaban uno de esos dos chips.
De programas, se usaban el MoreTV para el video (cuyo icono era la cabeza de FredFlinstone), y para el audio se usaba el Wilma (icono de WilmaFlinstone), y mas tarde, el CplusWin.
Con esa info, ya puedes buscar, aunque videos de youtube creo que encontraras pocos, porque el tema murio alla por el 2004-2005, que Canal+ dejo de emitir en UHF y se paso al satelite, y Youtube abrio puertas en el año 2006 si mal no recuerdo.
De programas, se usaban el MoreTV para el video (cuyo icono era la cabeza de FredFlinstone), y para el audio se usaba el Wilma (icono de WilmaFlinstone), y mas tarde, el CplusWin.
Con esa info, ya puedes buscar, aunque videos de youtube creo que encontraras pocos, porque el tema murio alla por el 2004-2005, que Canal+ dejo de emitir en UHF y se paso al satelite, y Youtube abrio puertas en el año 2006 si mal no recuerdo.
#30:
#1 Idem por aquí con la típica tarjeta captura de TV con el Bt878 que aún tengo por ahí.
#2 A finales de los 90, principios del 2000 si querías grabar la "hazaña" esta necesitabas una cámara de vídeo, como te puedes imaginar con un Nokia 3310, un Alcatel One Touch Easy color granate o similar no podías grabar vídeo ni sacar fotos.
Claro está, todo el mundo no tenía una cámara de vídeo en casa, muchos anhelábamos tener una aunque sea Video8 que ya empezaban a estar baratas por esa época, unos 600€ de la época y algo más de 1000 hoy en día calculada la inflación, las cámaras de vídeo miniDV costaban como mínimo el doble o incluso un poco más y las cintas no bajaban de las 3000 Ptas, la más barata unos 20€ aproximádamente calculada la inflación.
Lógicamente no existía youtube ni demás plataformas de vídeo donde subir tus grabaciones, y esta es otra lo que grababas había que pasarlo a digital, al ordenador, y esto no era precisamente tarea fácil, normalmente tenías que comprar una tarjeta capturadora de vídeo, la más birriosa "doméstica" costaba unas 120.000 Ptas (720€ unos 1300 hoy en día), en estas capturadoras birriosas el audio lo tenías que capturar a través de la tarjeta de sonido con lo que se solía producir un desfase bastánte evidente entre audio y vídeo.
Una tarjeta capturadora semi-profesional de las 400.000 Ptas no bajaba (2000€ y unos 3500€ hoy en día), conozco los precios bien porque por aquella época trabajaba en JVC Professional y me dedicaba a esto mismo, a montar, reparar y probar ediciones de vídeo profesionales y semi-profesionales.
He llegado a montar ordenadores con dos procesadores físicos, discos duros SCSI Ultra360 en raid 0, las tarjetas eran pci de 64bits, las normales son de 32bits, los slots son más largos al igual que las tarjetas e incluso gráficas aceleradoras porque empezó a venir a modo de prueba un programa de edición que renderizaba algunos efectos de vídeo en tiempo real.
El mayor problema, el cuello de botella estaba en los discos duros que no mantenían, ni tenían, una tasa de lectura/escritura suficiente para la cantidad de datos que salían de la tarjeta captura de vídeo, había tarjetas buenas y muy caras que tenían un buffer (memoria) grande, además de varios procesadores que hacían que no se perdieran fotogramas ya que si los discos duros no daban la talla, no soportaban tales tranferencias o alguno bajaba momentáneamente la velocidad el vídeo se almacenaba en dicho buffer hasta que el disco duro volviera a tener la velocidad de transferencia adecuada, lógicamente si el buffer se llena, dependiendo la tarjeta entre 500ms y 2s, y el disco duro sigue sin tener la velocidad adecuada la grabación se para por pérdida de fotogramas.
Las tarjetas estas de TV también podían grabar, a una resolución de 320x240 en el mejor de los casos, pero eso no demuestra nada ya que podías grabar la señal de vídeo decodificada que salía de decodificador, al igual que lo podías grabar en un VHS si querías.
Básicamente por todo esto es porque no hay prueba alguna grabada, y la persona que por un casual lo haya grabado con la cámara de vídeo no lo va a subir a youtube 10 o 20 años después.
Empezando porque a saber donde están esas cintas y si las tiene, además necesitas una cámara de vídeo para poder reproducir las cintas y segundo porque tendría que digitalizar, lógicamente a tiempo real, lo que quiere subir a youtube.
Por suerte digitalizar hoy en día es mucho más fácil hacerlo con cualquier capturadora de vídeo USB de esas que cuestan 20-30€, no son maravillosas pero hacen más o menos su trabajo.
#2 A finales de los 90, principios del 2000 si querías grabar la "hazaña" esta necesitabas una cámara de vídeo, como te puedes imaginar con un Nokia 3310, un Alcatel One Touch Easy color granate o similar no podías grabar vídeo ni sacar fotos.
Claro está, todo el mundo no tenía una cámara de vídeo en casa, muchos anhelábamos tener una aunque sea Video8 que ya empezaban a estar baratas por esa época, unos 600€ de la época y algo más de 1000 hoy en día calculada la inflación, las cámaras de vídeo miniDV costaban como mínimo el doble o incluso un poco más y las cintas no bajaban de las 3000 Ptas, la más barata unos 20€ aproximádamente calculada la inflación.
Lógicamente no existía youtube ni demás plataformas de vídeo donde subir tus grabaciones, y esta es otra lo que grababas había que pasarlo a digital, al ordenador, y esto no era precisamente tarea fácil, normalmente tenías que comprar una tarjeta capturadora de vídeo, la más birriosa "doméstica" costaba unas 120.000 Ptas (720€ unos 1300 hoy en día), en estas capturadoras birriosas el audio lo tenías que capturar a través de la tarjeta de sonido con lo que se solía producir un desfase bastánte evidente entre audio y vídeo.
Una tarjeta capturadora semi-profesional de las 400.000 Ptas no bajaba (2000€ y unos 3500€ hoy en día), conozco los precios bien porque por aquella época trabajaba en JVC Professional y me dedicaba a esto mismo, a montar, reparar y probar ediciones de vídeo profesionales y semi-profesionales.
He llegado a montar ordenadores con dos procesadores físicos, discos duros SCSI Ultra360 en raid 0, las tarjetas eran pci de 64bits, las normales son de 32bits, los slots son más largos al igual que las tarjetas e incluso gráficas aceleradoras porque empezó a venir a modo de prueba un programa de edición que renderizaba algunos efectos de vídeo en tiempo real.
El mayor problema, el cuello de botella estaba en los discos duros que no mantenían, ni tenían, una tasa de lectura/escritura suficiente para la cantidad de datos que salían de la tarjeta captura de vídeo, había tarjetas buenas y muy caras que tenían un buffer (memoria) grande, además de varios procesadores que hacían que no se perdieran fotogramas ya que si los discos duros no daban la talla, no soportaban tales tranferencias o alguno bajaba momentáneamente la velocidad el vídeo se almacenaba en dicho buffer hasta que el disco duro volviera a tener la velocidad de transferencia adecuada, lógicamente si el buffer se llena, dependiendo la tarjeta entre 500ms y 2s, y el disco duro sigue sin tener la velocidad adecuada la grabación se para por pérdida de fotogramas.
Las tarjetas estas de TV también podían grabar, a una resolución de 320x240 en el mejor de los casos, pero eso no demuestra nada ya que podías grabar la señal de vídeo decodificada que salía de decodificador, al igual que lo podías grabar en un VHS si querías.
Básicamente por todo esto es porque no hay prueba alguna grabada, y la persona que por un casual lo haya grabado con la cámara de vídeo no lo va a subir a youtube 10 o 20 años después.
Empezando porque a saber donde están esas cintas y si las tiene, además necesitas una cámara de vídeo para poder reproducir las cintas y segundo porque tendría que digitalizar, lógicamente a tiempo real, lo que quiere subir a youtube.
Por suerte digitalizar hoy en día es mucho más fácil hacerlo con cualquier capturadora de vídeo USB de esas que cuestan 20-30€, no son maravillosas pero hacen más o menos su trabajo.
#9:
"Y esa fue la historia de uno de los primeros jaqueos informáticos con motivaciones políticas"
Claro, como hay un ordenador, es un "hackeo informático". El autor se deja la parte más difícil y más interesante, que es el cómo sobreimprimió la señal del Spectrum sobre la señal de la televisión en vivo. Hubo un artículo sobre el tema hace unos años y era mucho más completo.
Claro, como hay un ordenador, es un "hackeo informático". El autor se deja la parte más difícil y más interesante, que es el cómo sobreimprimió la señal del Spectrum sobre la señal de la televisión en vivo. Hubo un artículo sobre el tema hace unos años y era mucho más completo.
Comentarios
#6 o eres muy joven o en los 90 vivias en otro planeta.
#4 Para Canal+ hacia falta una tarjeta sintonizadora con el chip BT848, y mas tarde, lo hicieron compatible con el BT878. casi todas las sintonizadoras 'baratas' usaban uno de esos dos chips.
De programas, se usaban el MoreTV para el video (cuyo icono era la cabeza de FredFlinstone), y para el audio se usaba el Wilma (icono de WilmaFlinstone), y mas tarde, el CplusWin.
Con esa info, ya puedes buscar, aunque videos de youtube creo que encontraras pocos, porque el tema murio alla por el 2004-2005, que Canal+ dejo de emitir en UHF y se paso al satelite, y Youtube abrio puertas en el año 2006 si mal no recuerdo.
#11 El MoreTV y el Wilma eran el alfa y el omega de los que veíamos C+ gratis por aquellos tiempos.
'Gracias' por hacerme sentir como un dinosaurio antediluviano o un fósil viviente. 👴
#27 el mejor era el casi desconocido BorgTV, que descodificaba y desentrelazaba a 50 Hz con poco uso de CPU.
#11 Aquí un exdueño de la bt878. Luego ya pasamos a comprar floreros y a regar las flores a diario (y antes de los partidos importantes), vaya a ser que se sequen
y yo descodificaba canal plus con un pentium 100mhz
#1 Video de la hazaña?
Estoy buscando videos mostrando el resultado pero o han desaparecido o no lo sé encontrar.
#2 En el artículo tienes uno. ¿O es que ni te has tomado la molestia de leer el artículo?
#3 De Canal Plus
#4 lo hacía todo dios, hombre
#5 Por eso no me creo que no haya una captura pero nada, no hay forma.
#6 1998, amigo. El decodificador enviaba a la tarjeta sin pasar por el S.O. Dime cómo vas a capturar eso cuando, además, ya se comía buena parte de la CPU. Por otra parte necesitabas una capturadora de vídeo con TV
. Hubieras necesitado una segunda tarjeta para capturar.
El resultado era suficiente para su función, dejémoslo ahí.
#7 VCR y después de vuelta a la capturadora de video para digitalizarlo. ^_^
#7 Con algunas tarjetas se podía capturar, por ejemplo con las que tenían el bt878, pero eso tampoco prueba nada ya que lo mismo estabas grabando la salida del decodificador de canal+, al igual que podías hacer con el VHS.
#2 Era muy sencillo, había un programa. Yo lo he hecho también
#1 Idem por aquí con la típica tarjeta captura de TV con el Bt878 que aún tengo por ahí.
#2 A finales de los 90, principios del 2000 si querías grabar la "hazaña" esta necesitabas una cámara de vídeo, como te puedes imaginar con un Nokia 3310, un Alcatel One Touch Easy color granate o similar no podías grabar vídeo ni sacar fotos.
Claro está, todo el mundo no tenía una cámara de vídeo en casa, muchos anhelábamos tener una aunque sea Video8 que ya empezaban a estar baratas por esa época, unos 600€ de la época y algo más de 1000 hoy en día calculada la inflación, las cámaras de vídeo miniDV costaban como mínimo el doble o incluso un poco más y las cintas no bajaban de las 3000 Ptas, la más barata unos 20€ aproximádamente calculada la inflación.
Lógicamente no existía youtube ni demás plataformas de vídeo donde subir tus grabaciones, y esta es otra lo que grababas había que pasarlo a digital, al ordenador, y esto no era precisamente tarea fácil, normalmente tenías que comprar una tarjeta capturadora de vídeo, la más birriosa "doméstica" costaba unas 120.000 Ptas (720€ unos 1300 hoy en día), en estas capturadoras birriosas el audio lo tenías que capturar a través de la tarjeta de sonido con lo que se solía producir un desfase bastánte evidente entre audio y vídeo.
Una tarjeta capturadora semi-profesional de las 400.000 Ptas no bajaba (2000€ y unos 3500€ hoy en día), conozco los precios bien porque por aquella época trabajaba en JVC Professional y me dedicaba a esto mismo, a montar, reparar y probar ediciones de vídeo profesionales y semi-profesionales.
He llegado a montar ordenadores con dos procesadores físicos, discos duros SCSI Ultra360 en raid 0, las tarjetas eran pci de 64bits, las normales son de 32bits, los slots son más largos al igual que las tarjetas e incluso gráficas aceleradoras porque empezó a venir a modo de prueba un programa de edición que renderizaba algunos efectos de vídeo en tiempo real.
El mayor problema, el cuello de botella estaba en los discos duros que no mantenían, ni tenían, una tasa de lectura/escritura suficiente para la cantidad de datos que salían de la tarjeta captura de vídeo, había tarjetas buenas y muy caras que tenían un buffer (memoria) grande, además de varios procesadores que hacían que no se perdieran fotogramas ya que si los discos duros no daban la talla, no soportaban tales tranferencias o alguno bajaba momentáneamente la velocidad el vídeo se almacenaba en dicho buffer hasta que el disco duro volviera a tener la velocidad de transferencia adecuada, lógicamente si el buffer se llena, dependiendo la tarjeta entre 500ms y 2s, y el disco duro sigue sin tener la velocidad adecuada la grabación se para por pérdida de fotogramas.
Las tarjetas estas de TV también podían grabar, a una resolución de 320x240 en el mejor de los casos, pero eso no demuestra nada ya que podías grabar la señal de vídeo decodificada que salía de decodificador, al igual que lo podías grabar en un VHS si querías.
Básicamente por todo esto es porque no hay prueba alguna grabada, y la persona que por un casual lo haya grabado con la cámara de vídeo no lo va a subir a youtube 10 o 20 años después.
Empezando porque a saber donde están esas cintas y si las tiene, además necesitas una cámara de vídeo para poder reproducir las cintas y segundo porque tendría que digitalizar, lógicamente a tiempo real, lo que quiere subir a youtube.
Por suerte digitalizar hoy en día es mucho más fácil hacerlo con cualquier capturadora de vídeo USB de esas que cuestan 20-30€, no son maravillosas pero hacen más o menos su trabajo.
#1 Las tarjetas Avermedia, esas grandes deseadas... y el + y - para cuando la imagen se desplazaba hacia arriba o abajo
Sistema nagravision, sonaba mal el palabro
#8 Hauppauge!
#1 Vilma y Pedro
#1 si iba a 100 MHz era un Lentium.
#16 En aquellos tiempos era lo más
#17 "lo más" era el de 133 MHz, que te metían un sartenazo que flipas y luego iba casi igual.
#19 jajaja
#1 Y un programador Atme para esas tarjetas
"Y esa fue la historia de uno de los primeros jaqueos informáticos con motivaciones políticas"
Claro, como hay un ordenador, es un "hackeo informático". El autor se deja la parte más difícil y más interesante, que es el cómo sobreimprimió la señal del Spectrum sobre la señal de la televisión en vivo. Hubo un artículo sobre el tema hace unos años y era mucho más completo.
#9 Exacto. Lo jodido no es hacer un programa en Basic qué imprima un texto, eso es de lo más mundano. Sincronizar la imagen de salida del ordenador con la fe emisión de televisión para sobreescribirla, eso sí es una auténtica burrada.
#24 Comparas los años 40 de Stalin con los 80. En cualquier país occidental actual te pueden detener más de cuarenta horas aunque luego todo quede en nada. Incluso hay quien pasa dos años en prisión preventiva para luego salir inocente.
Y eso por no hablar de EEUU, con sus prisiones negras o Guantanamo.
Lo dicho, que bajo estamos callendo.
#26 En España se compara 1936 hasta 1975 y a usted no le he visto comentar nada.
La brutal represiòn de la policìa secreta del régimen no cesò hasta que se desprendieron del comunismo en Polonìa.
"De vez en cuando le llamaban para interrogarle, pero no consiguieron sacar nada en claro y, al final, fue puesto en libertad". Ciertamente aquí la estrategia adecuada durante el interrogatorio es concentrarse en explicarlo todo con todo detalle.
Hmm... no es tan difícil hacer eso la verdad jajaj
Todo un hèroe para liberar de las garras genocidas y violadores del comunismo en Polonía.
#18 Significativo que ante tan cruel enemigo solo fuese detenido durante cuarenta horas. Si hoy alguien piratea la señal de un canal de televisión, público o privado, segura que pasa en prisión y en detención más de cuarenta horas. Muy significativo de nuestros días
#21 Fue detenido por horas,al no poder sacar informaciòn que lo delatase.Y la verdad la crueldad de las tropas Rusas en Polonìa,solamente es equiparable a los nazis.Violaron a niñas y ancianas.Asesinaron a todos los oficiales Polacos que no eran comunistas y todos grupos de partisanos que combatieron a los Nazis.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Katyn
https://elpais.com/diario/2010/04/18/domingo/1271562758_850215.html
Dando ejemplo https://www.esdiario.com/942312716/El-PSOE-no-paga-la-plusvalia-por-la-venta-de-su-sede-en-Valencia.html