#16"de cada tres euros que el Estado pone sobre la mesa, uno se evapora antes de producir un solo servicio público." sensacionalista o directamente falso. Unos 31.000 millones se van a pagar intereses, esto es lo que realmente se quita a los servicios públicos (que es mucho igualmente, pero cuatro veces menos de lo que indicas). El resto es reamortización de deuda que se cubre con emisión de nuevos bonos y letras por parte del tesoro.
Churras con merinas. Ídem con lo de las pensiones que dice #10, que es un gasto mucho más relevante de lo que indica el artículo y sobre el que el presidente del gobierno puede actuar tanto políticamente promoviendo las leyes que definen su mecanismo de cálculo y revalorización, como ejecutivamente en la aprobación final de la subida anual.
#10 Estoy de acuerdo. Además, Rusia ha sacrificado toda su economía y ha destrozado una pirámide poblacional ya de por sí decadente para poder afrontar una guerra de desgaste. Esto le ha servido para mantenerse fuerte mientras ha durado ésta, pero no es algo que pueda alargarse indefinidamente en el tiempo, especialmente una vez la guerra termina. Precisamente por esto temo que nunca vayan a aceptar un acuerdo medianamente razonable,
En cuanto a Ucrania, personalmente siempre he defendido la ayuda (económica y militar) por parte de Europa (simplemente por principios: en este caso Rusia es el agresor imperialista y Ucrania la víctima), pero continuar con la resistencia solo tiene sentido cuando el pueblo invadido tiene la voluntad de seguir luchando. Si el referendum muestra que la mayoría quiere buscar un acuerdo a pesar de las pérdidas territoriales, entonces el deber de sus representantes es respetarlo (por no decir que ya hace años que la mayoría de carne de cañón enviada al frente no iba por voluntad propia algo que nunca puedo aceptar ni defender).
#0 Me ha encantado, una perspectiva jodidamente didáctica y una explicaciones meridianamente claras.
En el tema de la deuda tengo mis matices, yo habría abordado las transferencias a Seguridad Social y Pensiones para ahorrarte, por lo menos, comentarios como el de #10 (con todo respeto) y centrar un poco en lo que realmente representa, porque parece que estamos perdiendo 128k kilos y la verdad es que el grueso es refinanciación porque el sistema es deficitario, lo que se "evapora" realmente son unos 45k de intereses que estaremos pagando en el actual ciclo.
Finalmente y por morcillear, que me ha encantado la lista de alternativas, nos aplaudo porque tomamos la primera opción, ante el aumento del PIB la deuda pública significa actualmente mucho menos que antes...bueno, seguimos en torno al 102% pero mola saber que pagamos, seguimos funcionando y crecemos.
#10 Ni nada bueno. La agenda 2030 es un brindis al sol de la UE que sólo sirve para generar más burocracia y que parezca que se hace algo reetiquetando lo ya existente. Que eso les cause pavor a la derecha como si fuera un plan del cabal juedomasónicocomunista para destruir el mundo es para llorar.
#7#10 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?
Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.
Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,
Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" FISICA estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.
#6#9#10. Es evidente que inconscientemente está intentando recuperarla. Todos cometemos errores, incluido el de no valorar lo que tenemos hasta que lo perdemos.
#10 A quienes no somos españoles, creo que lo que nos suena más """neutro""" de España es cierto "acento extranjero" que tienen algunos catalanes y algún acento canario.
“Nadie ha hecho nada por buscar una solución real para los vecinos que estamos allí con la falsa promesa de que nos iban a vender los pisos y de que íbamos a tener prioridad”, ha criticado Constanza, quien ha solicitado que se busquen alternativas por parte del Consistorio y “si le queda grande que pida ayuda a otros organismos”.
#24"las arreglaron con sus medios y unos pocos incluso pagaban el alquiler".
#10 Los datos que estoy presentando corresponden a la parte de la Administración Central de los Presupuestos Generales del Estado. Y es lógico, porque el artículo va de lo que puede hacer un presidente de gobierno con sus poderes.
#10 En esas noticias que mandas habla explícitamente de las tierras bajo ocupación, no del estado de Israel. Y la fuente es, de nuevo, una declaración de un fondo de inversión en un juicio.
Me encantaría que hubiese un boicot verdadero, pero sólo me lo creeré cuando haya más certezas que dudas. Por ejemplo, cuando lo declare el gobierno chino.
Ahora sí me veo obligado a votar contra esta noticia
Que si quieres ahora me pegas una retahíla de artículos feministas críticos con Bad Bunny, que los hay, pero no eso no significa que puedas ignorar el resto de artículos que lo ponen como lo más progre del reagueton como si hubieses reflexionado mucho sobre el tema.
#39 Supercinexin 
