#2 Si escuchas el vídeo, es peor que cualquier régimen totalitario. Mussolini o Hitler se quedan cortos.
No tiene sentido nada del discurso de líder sectario de este tarado al que alguien ha decidido darle tal poder.
La presentadora misma le pone en evidencia al recordarle que lleva 20 minutos en la entrevista hablando de que deben de eliminar los debates, aniquilar el otro lado, cuando el tío empieza con el discurso populista/paternalista de que Trump es lo que quiere la gente por su capacidad negociadora.
Son incoherentes en su máxima expresión y es tan extrema tal incoherencia en la falacia de sus discursos, que incluso ellos mismos se pierden dentro de su argumentario.
#2 Tergiversas. Lutero no era antisemita, era de su tiempo, y como todo cristiano de aquella época, los judíos tenían la culpa de la muerte de su Mesías.
Bismarck no era anticomunista, era profundamente nacionalista, y, como en la historia completa de la Internacional, estos se sienten (y sentían) amenazados por ellos.
#2 ¿Alguien le hace caso todavía a los periodistas de videojuegos?
Yo para comprar juegos suelo enterarme de su existencia por artículos o comentarios random por Internet y después miro unos cuantos vídeos para saber si me puede gustar...
#1#2 Estáis regulinchi, compadres. Apuesto a que después de la guerra franco-prusiana, las alianzas alemanas secretas para aislar a Francia, después avivar rivalidades entre potencias europeas, la crisis de Marruecos, la carrera armamentística alemana, su desafío a otras potencias, las subsecuentes rivalidades económicas y políticas que causaron en Europa, la Primera Guerra Mundial, etc... más de uno se alegró de que Alemania cometiese el error de tener a Hitler como líder... hasta que ese error se convirtió en la perdición de medio mundo.
No es buena idea alegrarse de la desgracia ajena, sea de quien sea, porque ningún hombre es una isla. ¿O a caso un chaval de 26 años que da clases a niños con necesidades especiales y se manifiesta a favor de la democracia se merece que le caiga encima un fascismo del que no es responsable?
¿Es que os merecéis vosotros las desgracias que os puedan caer porque otros aun no hayan salido del franquismo ideológico y la monarquía ladrona?
#2 hace años se era mas exquisito en la prensa porque no habia "grandes compañias" ahora la relacion ingresos publicidad de esas empresas en un medio es mucho mayor es normal que no se quiera ser duro , tambien hay muchos factores que afectan a el resultado final pero no tiene porque ser una mala obra , la gente va al cine a ver peliculas de 4 sobre 10 , muchos gamers esperan un juego de 10 sobre 10 y eso es complicado
#2 Que ejercito?
Uno formado por viejos y charos?
Te diría musulmanes pero esos acaban también En la derecha. No comulgan con vuestro mundo no binarie pelo rojo
La izquierda es vieja y funcionarial
Como una tortuga vieja sin dientes
#2#4 no es cuestión de odio, solo es una transacción económica, tal como digo uno del PP hace mucho, las empresas están perdiendo mucho dinero por la sanidad pública.
#1#2 Que nadie se equivoque. Bannon es tan peligroso para USA como lo es para Europa. Es la cucaracha fascista más indecente, asquerosa y execrable que existe.
#2 Del artículo: «…deben ver al ejército ruso como lo que es: imperfecto, pero resiliente a su manera. Sus problemas estructurales son muy reales y serían especialmente agudos en caso de un conflicto con la OTAN. Sin embargo, su proceso de aprendizaje es imparable…
…La arrogancia de la OTAN y de los líderes occidentales quizá esté demasiado arraigada como para aceptar la realidad de que Rusia ha sido brutalmente subestimada, pero al menos en los rincones más recónditos del orden analítico, la realidad ha comenzado a arraigarse lentamente; hasta dónde lleguen estas raíces dependerá enteramente de cuánto de su ego y su falsa fachada de invencibilidad esté dispuesto Occidente a sacrificar para admitir ante el mundo lo equivocado que estaba con respecto a Rusia.»
#2 Algunos te dirán: "oye pues si la persona quiere de forma voluntaria y libre ser explotado y masacrado, quién eres tú para negarle su libertad de ser esclavo?!?"
Y no se pondrán ni coloraos.
No tiene sentido nada del discurso de líder sectario de este tarado al que alguien ha decidido darle tal poder.
La presentadora misma le pone en evidencia al recordarle que lleva 20 minutos en la entrevista hablando de que deben de eliminar los debates, aniquilar el otro lado, cuando el tío empieza con el discurso populista/paternalista de que Trump es lo que quiere la gente por su capacidad negociadora.
x.com/TheEconomist/status/1981393309869215887
Son incoherentes en su máxima expresión y es tan extrema tal incoherencia en la falacia de sus discursos, que incluso ellos mismos se pierden dentro de su argumentario.
Nada de esto tiene sentido.