Hace 10 meses | Por porto a publico.es
Publicado hace 10 meses por porto a publico.es

El debate a siete, que este jueves reunió a los representantes parlamentarios de PP, PSOE, Vox, Sumar, ERC, PNV y EH Bildu, ha tenido una virtud que no vimos en el cara a cara entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo: se podía ver sin que te estallase la cabeza y quisieras arrojar el televisor por la ventana.

Comentarios

karakol

Ese era el objetivo.

Veelicus

#7 No sera Robert Redford en Todos los hombres del presidente, pero es un buen periodista, por eso si el PP gobierna con VOX posiblemente le quiten del programa donde esta

mecheroconluz

#3 Xavker Fortes tampoco es la panacea, que a veces ponemos por las nubes a alguien y no es para tanto. Pero claro, al lado de Vicente Vallés y Ana Pastor, alguien que haga un poco bien su trabajo ya es mejor.

Desideratum

RTVE, en el debate del próximo jueves, debería dejar un atril vacío en el puesto de Feijóo y nada más comenzar la presentación explicar el motivo de su ausencia. Donde las dan, las toman.

obmultimedia

En la publica era un monologo de Feijóo para atacar a Sanchez.

cosmonauta

#1 No es sólo la moderación. Tambien la realización. Las cámaras, el audio,

lotto

#6 Ha escocido este debate por aquí, venir a los comentarios era unas risas

J

Parece que el PSOE haya comprado Menéame. Sólo le falta cambiar el naranja por rojo y poner el logo.

Condenación

La estructura que se le tiene que dar a un debate a 2 y a 7 es completamente diferente. Por cierto que quien más interrumpió fue Sánchez.

D

Cuanto más plural, mejor. El debate a dos no representa al actual sentir de la población.

obmultimedia

#5 queria decir en la privada. ^^U

mecheroconluz

#12 No he dicho que sea mal periodista. Pero tampoco hay que exagerar, que tiene sus cosas como defender a sus compañeros de profesión por muy ruines que sean.

M

Que Sanchez interrumpiera más es culpa del modelo de financiación de la cadena. Ok. No deberiamos ir con estos argumentos.

frankiegth

#7 #3 #0. También hay que tener en cuenta que a todo el periodismo español, incluido Xabier Fortes, los tienen cogidos por los mismísimos a poco que se les salgan del redil.

Demasiado bien los torea a todos Xabier Fortes sin renunciar en ningún momento al "sentidiño".

Condenación

#32 No hace falta ser experto.

maria1988

#2 «El objetivo», nunca mejor dicho.

D

A estos de público ya no de les ocurre que noticias sacar para defender su tesis de que lo público es mejor que lo privado.
Deberían más echar la vista a los países donde las empresas son públicas y compararlas con los países con empresas privadas.

P

#38 si, fue acusado de pervertir a la juventud porque cuestionó que la política llevase a la " virtud"a la realización de las personas.

P

Porque en la privada había 4 paletos, dos sentados y dos de pie.

GARZA

El tono de Sánchez, es lineal... No es persona en el cara a cara de hablar alto. Añade el bombardeo de mentiras que nunca esperó, porque fue exagerado. La cara de cemento de Feijoo era impresionante. Sánchez, nunca creyó que cayera tan bajo. Yo así lo sentí.

alehopio

#0 Hay que ver el debate entero, para darse cuenta de detalles IMPORTANTES que los medios de desinformación masiva callan.

Como por ejemplo cuando el portavoz del PNV le dijo a la portavoz del PP que habiendo metido sin necesidad a la "ultraderecha" en las instituciones que ese hecho impide cualquier pacto con ellos por que en Europa se respeta el cordón de contención sobre esos radicales que ya otras veces en la historia acabaron con la democracia.

el debate completo

borre

Cómo analogía educación pública va privada también valdría.

Xtampa2

#12 Ya lo mandaron a pastar poco después de que ganara Rajoy la primera vez.

moco36

#17 Ya salieron los expertos en debates…

p

#14 Y porque, a mi entender, tenía el micrófono con más volumen.

victorjba

#3 Yo propongo que el próximo (en diciembre?) lo moderen Dani Mateo y Cristina Gallego. Harán lo mismo o menos pero por lo menos nos reiremos.

D

#4 ¿Podrías aprender a escribir? Eso sería más lógico que lo que intentas llorar de nuevo. Gracias.

A parte de los tertulianos, el nervioso y el mentiroso, dos palabras: valles y pastor.
Y la primera, mas que la segunda.

P

Insufrible Menéame sacando sólo los aspectos más pueriles ,menos ideológicos, de los debates. Desde luego que la mayoría de los que por aquí aparecen son iguales que los que votaron pena de muerte a socrates por decir éste que hay más vida que la política.

Molari

#26 no fue la acusación la de pervertir a la juventud?

Ptleva

Publico.es

U

Cómo se nota que a los palmeros os escriben los guiones.

Y

#6 peor aun, la culpa no es de la cadena sino de q sea privada!

Ñadocu

#20 también hay gente que odia a Podemos y PSOE... Pero pasan más desapercibidos

MisturaFina

Convertir un debate en una mierda es una estrategia populista para degradar el nivel. Los programas del corazón son el ejemplo. Luego la gente cree que eso es un debate. Es todo una pantomima.

moco36

#20 No vengas si no te gusta. Fácil