Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Tan sencillo como tener en un lado a Xabier Fortes y en el otro a dos abortos de periodistas.
#1:
cuando tienes 2 moderadores del palo de uno de los 2 representantes en la television de las tertulias, no te sorprendas del resultado
#6:
Jajaja
Es decir, tenemos en el cara a cara a Sanchez mas nervioso que nunca, interrumpiendo, hablando por lo bajini, teniendo que ser llamado al orden por los moderadores, incluso interrumpiendo a los moderadores, y la culpa de que no se entienda algo en el debate es de la cadena.
Voto irrelevante.
Es decir, tenemos en el cara a cara a Sanchez mas nervioso que nunca, interrumpiendo, hablando por lo bajini, teniendo que ser llamado al orden por los moderadores, incluso interrumpiendo a los moderadores, y la culpa de que no se entienda algo en el debate es de la cadena.
Voto irrelevante.
#4:
La. Culpa de q uno no se calle tras 3 o 4 veces a se le dijo, es por la privada.
Muy lógico todo
Muy lógico todo
Comentarios
Tan sencillo como tener en un lado a Xabier Fortes y en el otro a dos abortos de periodistas.
#3 Xavker Fortes tampoco es la panacea, que a veces ponemos por las nubes a alguien y no es para tanto. Pero claro, al lado de Vicente Vallés y Ana Pastor, alguien que haga un poco bien su trabajo ya es mejor.
#7 No sera Robert Redford en Todos los hombres del presidente, pero es un buen periodista, por eso si el PP gobierna con VOX posiblemente le quiten del programa donde esta
#12 No he dicho que sea mal periodista. Pero tampoco hay que exagerar, que tiene sus cosas como defender a sus compañeros de profesión por muy ruines que sean.
#12 Ya lo mandaron a pastar poco después de que ganara Rajoy la primera vez.
#7 #3 #0. También hay que tener en cuenta que a todo el periodismo español, incluido Xabier Fortes, los tienen cogidos por los mismísimos a poco que se les salgan del redil.
Demasiado bien los torea a todos Xabier Fortes sin renunciar en ningún momento al "sentidiño".
#3 Yo propongo que el próximo (en diciembre?) lo moderen Dani Mateo y Cristina Gallego. Harán lo mismo o menos pero por lo menos nos reiremos.
Ese era el objetivo.
#2 «El objetivo», nunca mejor dicho.
cuando tienes 2 moderadores del palo de uno de los 2 representantes en la television de las tertulias, no te sorprendas del resultado
#1 No es sólo la moderación. Tambien la realización. Las cámaras, el audio,
Jajaja
Es decir, tenemos en el cara a cara a Sanchez mas nervioso que nunca, interrumpiendo, hablando por lo bajini, teniendo que ser llamado al orden por los moderadores, incluso interrumpiendo a los moderadores, y la culpa de que no se entienda algo en el debate es de la cadena.
Voto irrelevante.
#6 Yo no estoy de acuerdo en que no se entendiera nada. A Feijóo se le entendieron perfectamente todo el montón de mentiras que soltó sin despeinarse.
#14 Y porque, a mi entender, tenía el micrófono con más volumen.
#6 Ha escocido este debate por aquí, venir a los comentarios era unas risas
#6 peor aun, la culpa no es de la cadena sino de q sea privada!
La. Culpa de q uno no se calle tras 3 o 4 veces a se le dijo, es por la privada.
Muy lógico todo
#4 ¿Podrías aprender a escribir? Eso sería más lógico que lo que intentas llorar de nuevo. Gracias.
RTVE, en el debate del próximo jueves, debería dejar un atril vacío en el puesto de Feijóo y nada más comenzar la presentación explicar el motivo de su ausencia. Donde las dan, las toman.
En la publica era un monologo de Feijóo para atacar a Sanchez.
#5 queria decir en la privada. ^^U
Parece que el PSOE haya comprado Menéame. Sólo le falta cambiar el naranja por rojo y poner el logo.
#20 No vengas si no te gusta. Fácil
#20 también hay gente que odia a Podemos y PSOE... Pero pasan más desapercibidos
La estructura que se le tiene que dar a un debate a 2 y a 7 es completamente diferente. Por cierto que quien más interrumpió fue Sánchez.
#17 Ya salieron los expertos en debates…
#32 No hace falta ser experto.
Cuanto más plural, mejor. El debate a dos no representa al actual sentir de la población.
Que Sanchez interrumpiera más es culpa del modelo de financiación de la cadena. Ok. No deberiamos ir con estos argumentos.
#38 si, fue acusado de pervertir a la juventud porque cuestionó que la política llevase a la " virtud"a la realización de las personas.
A estos de público ya no de les ocurre que noticias sacar para defender su tesis de que lo público es mejor que lo privado.
Deberían más echar la vista a los países donde las empresas son públicas y compararlas con los países con empresas privadas.
#0 Hay que ver el debate entero, para darse cuenta de detalles IMPORTANTES que los medios de desinformación masiva callan.
Como por ejemplo cuando el portavoz del PNV le dijo a la portavoz del PP que habiendo metido sin necesidad a la "ultraderecha" en las instituciones que ese hecho impide cualquier pacto con ellos por que en Europa se respeta el cordón de contención sobre esos radicales que ya otras veces en la historia acabaron con la democracia.
el debate completo
El tono de Sánchez, es lineal... No es persona en el cara a cara de hablar alto. Añade el bombardeo de mentiras que nunca esperó, porque fue exagerado. La cara de cemento de Feijoo era impresionante. Sánchez, nunca creyó que cayera tan bajo. Yo así lo sentí.
Porque en la privada había 4 paletos, dos sentados y dos de pie.
Cómo analogía educación pública va privada también valdría.
A parte de los tertulianos, el nervioso y el mentiroso, dos palabras: valles y pastor.
Y la primera, mas que la segunda.
Insufrible Menéame sacando sólo los aspectos más pueriles ,menos ideológicos, de los debates. Desde luego que la mayoría de los que por aquí aparecen son iguales que los que votaron pena de muerte a socrates por decir éste que hay más vida que la política.
#26 no fue la acusación la de pervertir a la juventud?
Publico.es
Cómo se nota que a los palmeros os escriben los guiones.
Convertir un debate en una mierda es una estrategia populista para degradar el nivel. Los programas del corazón son el ejemplo. Luego la gente cree que eso es un debate. Es todo una pantomima.