Luceño es acusado de delito continuado de estafa agravada, otro de falsedad en documento mercantil, falsedad en documento oficial y delito contra la Hacienda Pública agravado. Mientras que a Medina, se le acusa de estafa agravada y falsedad en documento mercantil.
#3:
#1 para su electorado es víctima y no cómplice, así que no creo
#16:
#8 a un responsable político? Por supuesto, en un país normal ya habría dimitido
#19:
#11 No, pero de cualquier modo el fachapass cada vez se admite en más juzgados
#4:
Al final parece ser que San Chin Choon no vino a declarar, o si vino no declaró como esperaban.
#0 Estás listo para the fast and the furious... #1 Al contrario, se reafirmará y dirá que la justicia funciona para defender a sus representados. Es lo que tiene, llevar los cojones por mofletes.
Al final parece ser que San Chin Choon no vino a declarar, o si vino no declaró como esperaban.
#0 Estás listo para the fast and the furious... #1 Al contrario, se reafirmará y dirá que la justicia funciona para defender a sus representados. Es lo que tiene, llevar los cojones por mofletes.
#14 La pregunta no es al azar porque no he hecho un sorteo. Pero la respuesta puede ser interesante para los madrileños y saber que persona gestiona el Ayuntamiento.
#25 Nada, déjalo. Se ve que la responsable de compras del ayuntamiento y el propio alcalde no tienen responsabilidad en seguir los procedimientos para hacer una compra sin malversar la pasta de los ciudadanos.
Comentarios
Y el estafado dimitirá?
¿Y para el hermanísismo? ¿Pa la saca?
#1 para su electorado es víctima y no cómplice, así que no creo
Poco me parece.
#8 a un responsable político? Por supuesto, en un país normal ya habría dimitido
Esto lo lleva también García Castellón?
#11 No, pero de cualquier modo el fachapass cada vez se admite en más juzgados
¿De quién depende la fiscalía? Pues eso
Lamentablemente los togas pardas de Madriz se lo afinan rápido.
Al final parece ser que San Chin Choon no vino a declarar, o si vino no declaró como esperaban.
#0 Estás listo para the fast and the furious...
#1 Al contrario, se reafirmará y dirá que la justicia funciona para defender a sus representados. Es lo que tiene, llevar los cojones por mofletes.
#14 La pregunta no es al azar porque no he hecho un sorteo. Pero la respuesta puede ser interesante para los madrileños y saber que persona gestiona el Ayuntamiento.
#8 Cuando se conocen entre ellos, y el dinero lo pone el pueblo.
#6 Pero si quien lo gestiona, o no?
Y el hermanísimo?
#25 Nada, déjalo. Se ve que la responsable de compras del ayuntamiento y el propio alcalde no tienen responsabilidad en seguir los procedimientos para hacer una compra sin malversar la pasta de los ciudadanos.
#8 porque hay que saber si es un corrupto o un gilipollas gestionando millones de euros de dinero público.
#1 No, el Ayuntamiento de Madrid no puede dimitir.
#9 Como si le preguntas si mañana va a comer cocido. Una pregunta cualquiera al azar.
#24 Yo te imagino haciéndote pis en la silla mientras escribes el mongocomentario.
#49 Ya hay un proceso judicial en marcha y no hay ninguna acusación contra el Ayuntamiento.
#8 No le he pedido explicaciones, he preguntado si va a dimitir.
Primer capítulo: La fiscalía pide
Siguiente capítulo: La pena se queda en...
Capítulo final: Los condenados cumplen...
Eso por no tener padrino ni hermana
#3 Mira #_8 confirma tu teoría
#16 Tampoco seamos extremistas, ni que cobrasen por ello ...
¿Cuál de los dos dice que es el hermano de Ayuso?
#12 Ojo con esas insinuaciones. Por menos se cargaron a un cabeza de partido.
Con la mafia no te metas.
Apuesto a ninguno de los dos superará los dos años de cárcel. Abran sus apuestas!
Cuando ese estafado es estafado con dinero que no es suyo, puede que sí sea conveniente decirle que se largue, no?
Si fuera dinerito suyo, ya verías como tenían más cuidado.
#1 hará todo lo posible para que sus socios de estafa queden libres.
#8 no sé por qué pero te imagino escribiendo estas palabras con peinado de Cayetano.
#12 Todo legal. Lo dice el juzgado y Ana Rosa. Lo dice Cospedal y un montón de chavales de karma 6.
#14 mañana sábado, dodalmente
#1 Dimitir es un nombre ruso...
#36 No son excluyentes.
El primo de Almeida anda con la mosca tras de la oreja...
#1 más bien se lo afina.
Pero, ¿le darán a Luceño la medalla que pidió o qué?
Con tus chinos de pinza por el tobillo y tu jersey anudado por encima de los hombros.
¿Y el de la lona no se enriqueció como estos?
Escoria humana. Definición grafica. Pero sin de derechas, es lo normal entre ellos.
#8 Desde que el dinero estafado no era suyo ya hay un motivo para depurar responsabilidades.
#1 Qué dices! Son votos extras... Es caché!
#12 Jajajajajajaja.
Y para Tomás una medalla.
#1 ¿A cuanto se paga que se queda en cero años?
#22 Tomando cañas a la salud de los madrileños que votan a su hermana.
#30 Los condenados cumplen, nada.
Opción A: Son unos corruptos.
Opción B: Son unos incompetentes.
¿Cual elijes? ¿Cual de las dos hace innecesaria una dimisión?
A la cárcel con el!
#7 No veo por qué. Desde cuándo hay que pedirle explicaciones a un estafado por haber sido estafado?
#14 toma, un tazón de Dog Chow de vendid@TM para que no pases hambre