Sobre política y políticos.
16 meneos
31 clics
El fiscal defiende ante el Supremo que es “posible” premiar aún más la confesión de Aldama

El fiscal defiende ante el Supremo que es “posible” premiar aún más la confesión de Aldama

El jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha defendido este miércoles en su informe final ante el Tribunal Supremo por el juicio sobre la trama de mascarillas del caso Koldo que “es posible” premiar aún más la confesión del presunto conseguidor, Víctor de Aldama,

| etiquetas: aldama , fiscal , anticorrupcion
13 3 1 K 137
31 comentarios
13 3 1 K 137
Comentarios destacados:      
#1 Leon_Bocanegra
Y así, el fiscal ha propuesto para ello, aparte de la rebaja de pena, una mamadita de la mismísima jueza que lleva el caso
11 K 132
Deviance #4 Deviance
#1 Pero si es que encima es el que se ha llevado to la tajada, que cojones de delirio es esto.... pa fliparlo, es surrealista.
4 K 54
#5 lawerka
#1 Como fastidia que persigan a los delincuentes cuando son de los nuestros
2 K 36
#6 fingulod
#5 Más bien fastidia que no persigan los delincuentes cuando son de un tipo concreto.

Porque Aldama no deja de ser eso. El líder de la trama según la UCO, con otras muchas tramas, que todo apunta que sigue dedicándose a lo mismo, y tiene que quedar libre porque dice cosas sin pruebas que gustan a algunos.
2 K 29
#7 lawerka
#6 Lo de "sin pruebas" lo has comprobado tú o lo repites de alguien?
0 K 12
#8 fingulod
#7 ¿Te sirve del alegato del fiscal?
0 K 7
#9 lawerka
#8 Me sirve, pero todo
0 K 12
#12 fingulod *
#9 Por "todo" quieres decir "todo lo que va a favor de lo que quiero" ¿no?

Porque que Aldama es un chorizo está más que demostrado. Que se dedica a pagar comisiones para llevarse contratos, y tiene varios juicios por ello también. Y según la UCO es el líder, con el poco discutible argumento de que quien paga es el que manda.

Esa "declaración" es la inicial. Y ese "corroborada por otros elementos" es que le pillaron con el carrito del helado, y confesó lo que ya sabían para intentar librarse. No que haya puesto pruebas válidas en el juicio.
0 K 7
#13 lawerka
#12 www.youtube.com/watch?v=D4_9Iexoc6s

"Corroborada por otros elementos"
0 K 12
#16 fingulod *
#11 #13 Esa "declaración" es la inicial. Y ese "corroborada por otros elementos" es que le pillaron con el carrito del helado, y confesó lo que ya sabían para intentar librarse. No que haya puesto pruebas válidas en el juicio, ni que haya el más mínimo indicio razonable de delitos más allá de lo que se está juzgando.

Siento que la realidad te estropee tus sueños húmedos.
0 K 7
#23 lawerka
#16 está corroborado o no?
0 K 12
#25 fingulod
#23 ¿Que hubo corrupción? Sí. Especialmente que Aldama pagó a Koldo y/o a Ábalos.

¿Qué Pedro esté implicado o que haya financiación ilegal del PSOE? no.
0 K 7
#27 lawerka
#25 Vinieron a por Koldo y dije que eran bulos.

Vinieron a por Ábalos y dije que eran bulos.

Vinieron a por Santos y dije que eran bulos.

Vinieron a por...
0 K 12
#29 fingulod
#27 ¿cuando he dicho que sea un bulo que Koldo sea un chorizo? O Ábalos.

Lo que sí he dicho, y sigo diciendo es que mientes cuando dices que están probadas las acusaciones de Aldama. Es más, el fiscal lo niega explícitamente en ese alegato (curiosamente en la parte que está cortada en tu fuente)

Cachis...

#28 Bueno... una media verdad es muchas veces una mentira. Si escuchas el alegato completo verás como la credibilidad que da a todo eso que tanto te gusta es cero. Pero si cortas y dejas…   » ver todo el comentario
0 K 7
tul #21 tul
#13 tu fiate del inda que no le han pillado mintiendo nunca xD
0 K 14
#11 lawerka
#8 www.youtube.com/watch?v=D4_9Iexoc6s

"Declaración corroborada por otros elementos"
1 K 4
oceanon3d #17 oceanon3d
#11 OkDiario ¿en serio esa es tu fuente? solo te falta un Youtube de Iker y Horizontes ... creo que te has equivocado de foro.
2 K 10
#22 lawerka
#17 La fuente es el video del juicio en youtube. Sabes lo que es?
0 K 12
#26 fingulod
#22 Un video cortado sólo con las partes que interesan a la fuente.
0 K 7
#28 lawerka
#26 y sin embargo esa parte también es cierta
0 K 12
oceanon3d #30 oceanon3d
#22 Suélteme el brazo señora!!!
0 K 8
#31 lawerka
#30 ja
0 K 12
oceanon3d #15 oceanon3d *
#7 El juicio es publico, sin pruebas es sin pruebas. No hay cartas ocultas ni ajedrez 3D.

En la calle viajando como el tata, lujos por doquier y con 70M€ aun si aparecer del caso Hidrocarburos.

Blanco y en botella ... si no puedes y quieres te hago un croquis de puntos.

Podredumbre judicial ... el gobierno debería pedir la intervención de la UE.
1 K 22
#24 lawerka
#15 Pero yo he dicho que Aldama fuese inocente? El español es tu lengua madre?
0 K 12
#18 Onaj
#5 Yo veo unos políticos que pese a ser "de los suyos" quieren que se aplique la ley con toda la rigurosidad posible y a otros que quieren bajarles las penas pese "a ser de los otros".
0 K 12
#20 Leon_Bocanegra
#5 eso es problema tuyo. A los míos nunca los han pillado robando.
0 K 16
tul #19 tul
#1 y despues chuleton, copa y tiro xD
0 K 14
thorpedo #2 thorpedo
No vaya ser que el señor de Aldama tenga cositas de nosotros también ... PP dixit...
Pero es la hostia el corruptor saliéndole gratis la jugada...
3 K 36
javierchiclana #3 javierchiclana *
"Suscríbete para seguir leyendo" Muro de pago.  media
0 K 20
A.more #14 A.more
El fiscal dice en su alegato que miente con respecto a pedro Sánchez y hay que premiarlo
0 K 10

menéame