Publicado hace 2 años por FueraSionistasdeMeneame a elindependiente.com

La Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid ha decidido cancelar un acto en el iba a participar Javier Ortega Smith, por «promover la incitación al odio» y por «hacer un llamado a la acción y a la toma de la Facultad». La Facultad ha hecho público un comunicado, a través de redes sociales, en el que ha mostrado «su total rechazo»

Comentarios

ep0s

Si no dejas hablar al que piensa distinto también pierdes la oportunidad de demostrar que se equivoca.

B

#3 Solo los buenos pueden hablar.

#15 ¿No se le deja hablar a Ortega Smith? Primera noticia.

D

#27 Lo que no se puede justificar es el racismo, porque eso no es debate de ideas, es violar los derechos elementales de otros, y en eso encaja vox

HASMAD

#3 Bulazo. Y te lo digo yo que estuve allí.

J

#18 Mi abuelo sigue enterrado en una cuneta asesinado por el tuyo.
Por eso te urge tanto que se deje de hablar del tema.

#9 Eso lo dices tú.

Baalverith

No hay que darle altavoz al odio, ni al racismo, ni a la homofobia, xenofobia ni a los que se ríen de un sistema que prima la solidaridad con un sistema de pensiones de sanidad pública o de educación pública solo porque ellos nacieron en una familia con mucho dinero.
-Hay que comer de todo.
-oiga pero eso veneno.
-da igual hay que comer de todo
wall

D

#11 Que pesaditos....y pasaran 1000 años y seguirán con la misma cantinela recurriendo a Franco para su mierdas

#18 Meter la mierda debajo de la alfombra no es limpiar,por mucho que te empeñes.

#10 Te crees que el resto de la humanidad es como tú. Se llama proyectar.

D

#34 Buenos dias sr. Literal.

Necrid

Qué fascistas.... los de la universidad, claro.

s

#9 el pensamiento único es el que heredamos de la dictadura. Llevamos 40 años intentando despojarnos de la propaganda fascista. Del bulo de la palabra reconquista!! Y ahí siguen erre que erre!!

#7 Que si hombre, que si, que Ortega Smith solo pide la paz en el mundo y amor verdadero, un autentico profeta. Todos los que no quieren oir hablar de racismo, machismo , fascismo, todos esos son progres malos, que iran al infierno. Alli te veremos.

Feindesland

Ni a los rojos. Nunca . Jamás.

wall

A veces me pregunto de qué cueva sale alguna gente...

Baalverith

#42 a esta gente no se la puede dejar en ridiculo. No son humildes, no se van cansar, no van a reflexionar. Su victoria es poder hablar en un foro, la universidad, de sus ideas ridículas sobre racismo, xenofobia, homofobia y clasismo. Hay que responderles como sociedad, no es un partido de fútbol en el que cada uno va con un equipo y todo el mundo puede jugar. Si vas con una navaja a pinchar la pelota en cuanto la atrapes no te podemos dejar jugar.

ElTioPaco

#8 necesitan mentir, porque su mierda de ideología no puede calar con argumentación racional.

Así que a mentir, y a intentar llegar a los sentimientos, que al cerebro saben que no van a llegar.

H

#14 Lo de ETA y Bildu tambien tiene caducidad, no va a estar dando reditos electorales eternamente, aunque os empeñeis .

MiguelDeUnamano

#27 Tú lo has dicho, con argumentos. Los bulos no son argumentos y para dar visibilidad al discurso de Vox el lugar adecuado es un estercolero.

K

#11 cambia vox por bildu, y tendrás un mensaje completamente fascista. De hecho sin cambiar nada lo sigue siendo.

A

#49 Montones de miembros de VOX van a misa en el Valle de los Caídos, son neonazis, celebran el Glorioso Alzamiento, etc ¿Cuál es exactamente la diferencia?

e

#17 prohibir en una Universidad pública pagada por todos, hablar a un personaje que aparte de otras lindezas niega la gestión pública de cualquier cosa, ¿qué tiene de malo? es como aquello que decían que los condenados a muerte en china tenían que pagar la bala que los mataba

Puño_mentón

#3 reportado por bulo.....que penita dais....

DonaldTrump

Se toma como si fuera algo normal ya el prohibir ciertos discursos de partidos democráticos. Que nos pueden gustar más o menos, pero de momento no son Ilegales.

D

#80 Repitamos LLORON:
Al mismo nivel que decir que un señor que sale en tv, tertulias y hablando en las instituciones día si y día tambien contra la integración, apoyando la homofobia, la segregación, y la xenofobia, anti cambio climático con datos acientíficos y mangufos y que a sido pillado usando datos falsos en temas por sistema se le tiene que propiciar ADEMAS un estrado para difundirlas en la universidad, un espacio para la ciencia y la educacion. Intentáis confundís censura -para alguien que esta en todas partes - con tener que meterlo en casa y darle altavoz, que hay que ser imbécil o manipulador para confundirlo. :
Como bien dice #46 "ni tienes vergüenza ni la conoces".
Vox alimenta el negacionismo para pescar votos entre los perdedores de la transición energética
El partido ultra ridiculiza las conclusiones de la ciencia sobre cambio climático, a las que se refiere como la “religión climática”

elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-08-11/vox-alimenta-el-negacioni
El bulo xenófobo de Vox: la ultraderecha da cifras falsas
lavanguardia.com/politica/20210422/6990324/bulo-xenofobo-vox.html
"Sois homófobos": la respuesta de una famosa divulgadora científica a Vox por su apoyo a la nueva ley húngara
La respuesta de la periodista y divulgadora científica Rocío Vidal

cadenaser.com/ser/2021/06/25/politica/1624637739_609853.html

e

#2 Es curioso que el mismo sujeto se queje amargamente de la “censura” a RT.
Deja claro quién es el nazi y cuáles son sus intenciones.
https://www.meneame.net/search?u=mltfrtk&w=comments&q=censura

D

Los nazis son los que prohíben los actos democráticos....

D

#21 ¿pero qué coño dicesde asesinado por su abuelo? Estás pallá.

#4 #3 Lo importante no es la verdad sino como se cuenta. Vosotros a lo vuestro que de ello dependen los ingresos.

Maestro_Blaster

#42 Ehhhhh no.

Dándoles un altavoz es como les das el mayor altavoz.
Dejando esparcir su mierda en la universidad es como los validas.
Incluyéndolos en debates es como pones su mierda de ideología a la par con las demás.

¿Porque crees que todos estos grupos intentan colarse en las instituciones, debates y centros educativos?

Disculpa, pero el que pareces nuevo eres tú.

D

#74 cuando me veo a 5 personas contestandome, no, no me apetece contestar. Si os parece normal montar un pifostio así en una universidad pública con un profesor, pues chico, q quieres q te diga, que me parece indecente.
Y ni tu ni nade me va a decir q argumento tengo o no tengo de decir o usar. Me parece INDECENTE lo q se hizo y como se justifica en base a MIERDA coaccionar a quien no gusta, y eso lo vemos en la Complutense, en la de Barcelona y en muchas otras que con pretextos de mierda, se censura o revienta charlas en nombre de la libertad.

Ya sabemos, libertad es prohibir hablar al otro

#5 #12 #43

Gerofante

La Universidad siempre debiera ser un foro de debate en el que se discutan ideas con argumentos. La censura no se puede justificar.

D

Y nazis son los que tú decidas.

Ludovicio

#3 #5 #12 #43 No pasa nada. No responderá y, si mañana hace falta, volverá a usar el argumento.

Josu_S

#1 clap clap

S

El tipo al que nadie la avisó de que el covid 19 tenía consecuencias y le dejó unos trombos curiosos y que ahora vive de analfabetos de la ciencia, pero quién invita a un tipo así y... ¿por qué? lol

Malinke

#15 si pueden hablar lo que quieran, lo que no pueden es exigir hablar donde no son invitados. Y el lugar al que no son invitados es la universidad.
Por lo que leí por aquí el tema es reinterpretar la historía para que coincida con sus política, y reinterpretar la historia torticeranente no creo que sea algo que una universidad deba de permitir. No todo vale.
 No puedes permitir a Miguel Bosé ir a una universidad a soltar sus tonterías con la excusa de que si se lo prohibes le estás coartando su libertad o no queramos escuchar todas las opiniones sobre un tema. Ya debemos tener claro el nivel de las opiniones que se puedad dar en una universidad.
Si dan la conferencia, ganan. 
Si se la prohiben se hacen las víctimas y ganan.

e

#40 El franquismo caduca también o eso es pa siempre?

s

Está claro para lo que va este fulano y su cohorte de lameculos (Alvise, Negre, Cake... ), a buscar bronca y cuando alguien le suelte una ostia por rompehuevos, grabarlo todo.

Cómo hacía el malogrado Rivera en Altsasu.

mariKarmo

#107 Esta gente no debate. Propaga bulos malintencionados y fake news.

Ovlak

#23 Y como no son ilegales, tienen mil formas de transmitir su discurso. Otra cosa es que les tenga que permitir hacerlo en mi casa.

hispar

#32 Bildu participa en homenajes a etarras. Y tiene bastantes exmiembros de ETA entre sus filas.

https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/es/politica/20211221/bildu-recibe-aplausos-exjefe-eta-13011240

Ludovicio

#76 Tanta gente te ha contestado y parece que no has leído ni a uno. Rosa Diez dio su charla. Los alumnos también se expresaron.
Pero vamos, tu mismo con tu película.

L

#64 Ni han sido condenados a prisión por sus crímenes.

D

#88 Claro, claro, a engañar a quien te lo compre lol lol lol. COmeee realidades...:
Repitamos las veces que hagan faltas al multicuentas,
Al mismo nivel que decir que un señor que sale en tv, tertulias y hablando en las instituciones día si y día tambien contra la integración, apoyando la homofobia, la segregación, y la xenofobia, anti cambio climático con datos acientíficos y mangufos y que ha sido pillado usando datos falsos en temas por sistema se le tiene que propiciar ADEMAS un estrado para difundirlas en la universidad, un espacio para la ciencia y la educacion.

Intentáis confundís censura -para alguien que esta en todas partes - con tener que meterlo en casa y darle altavoz, que hay que ser imbécil o manipulador para confundirlo.
:


Como bien dicen "ni tienes vergüenza ni la conoces".
Vox alimenta el negacionismo para pescar votos entre los perdedores de la transición energética
El partido ultra ridiculiza las conclusiones de la ciencia sobre cambio climático, a las que se refiere como la “religión climática”

elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-08-11/vox-alimenta-el-negacioni
El bulo xenófobo de Vox: la ultraderecha da cifras falsas
lavanguardia.com/politica/20210422/6990324/bulo-xenofobo-vox.html
"Sois homófobos": la respuesta de una famosa divulgadora científica a Vox por su apoyo a la nueva ley húngara
La respuesta de la periodista y divulgadora científica Rocío Vidal

cadenaser.com/ser/2021/06/25/politica/1624637739_609853.html

dav

#51 De curioso no tiene nada, este es de los que critica los "ataques" a los suyos, a la vez que alienta a los de los demás. Esto es algo ya muy común y conocido en todos las ideologías

o

#36 ¿Quien es el vigilante de la verdad? No entiendo porque os alegrais cuando prohiben a diputados de españa hablar en ningún sitio, algunos no aceptais que vivis en sociedad y que cada cual puede tener sus opiniones te gusten más o menos, que diferencia hay si les prohibimos a ellos hablar como nos prohiben ellos expresarnos en cuanto pueden

Ovlak

#76 Patatas traigo

Mark_

"Año 711, una clase política deshonrosa permite uno de los mayores desastres de nuestra historia que costará 800 años enmendar."

¿Pero qué puta mierda tienen está gente en la cabeza? ¿Uno de los mayores desastres? ¿A quien llaman "clase política deshonrosa, a los visigodos?

Si por estos fueran echaban abajo la Mezquita, la Giralda y la Alhambra diciendo que es "cosa de extranjeros". Unos talibanes que no se merecen ni el menor de los espacios públicos para soltar su mierda xenófoba.

Ovlak

#91 Mis disculpas, no pensé que necesitaras literalidad absoluta para entenderlo. La universidad, pública o privada, es autónoma para decidir a quién invita y a quién no. ¿Lo entiendes ahora?

D

#7 esta es censura de la buena, hombre.

Censurar a los que nos caen mal está bien

Glidingdemon

#83 y? Quienes son los herederos De esa gente? Quien disfruta de sus robos y acciones en el pasado? Los republicanos o los hijos y nietos del dictador y sus compinches, porque no hubo una ley en España en la transición devolviendo sus pertenencias a sus legítimos propietarios? Y por último, los que se niegan a condenar al genocida son los que piden a los etarras que lo hagan.

L

#35 precisamente negándoles la entrada es como se les da mayor altavoz, que alguno parece nuevo.

Le dejan hacer la charla, se le deja en ridículo en ella rebatiendole y a otra cosa.

Ahora tenemos un efecto Streissand a tope.

sixbillion

Enhorabuena, ya tienen más motivos para hacerse las víctimas. Gracias a vosotros en las próximas elecciones van a arrasar roll

L

#27 Pues que asista como público a una charla a debatir. No ponerle un evento no es censurarlo, aparte de que el discurso de odio nada tiene que ver con la libertad de expresión. Ahora encima vamos a tener que financiar el proselitismo racista, venga ya...

io1976

#18 Normal aún existe muchos compatriotas tuyos que piden memoria justicia y reparación para sus familiares asesinados por los militares golpistas.

io1976

#14 Vox tiene el discurso de odio de los fascistas, sobre la memoria histórica, sobre la ley de violencia de género, sobre los derechos del colectivo o LGTBI, a Bildu no le escucho ese discurso.

D

#25 ¿en que punto de los derechos humanos se dice que el clasismo atenta contra los derechos humanos?

Ludovicio

#8 Si hay que limitarse argumentos reales y demostrables hay ciertos grupos políticos que se quedan sin palabras.

D

#71 ¿puedes confirmarme que soy multicuenta o simplemente me mencionas por que te sale de las narices?

e

#64 Quién exactamente tiene que pedir perdón?
Franco murió mucho antes de que nacieran la mitad de los que se quejan.

D

#95 Chico, ¿tan poco os gusta que haya gente diferente? ya veo el talante democratico aquí. "ojalá te expulsen"... llevo desde 2007 aquí y quieres echarme pq no te gsuta q otros hablen diferente

D

#99 manipulo, uuuuuuuh
miento, uuuuuuh

Macho, que aquí se sueltan barbaridades todos los dias y no hay problemas, q no me vendas la moto

Ludovicio

#100 ¿Esto no se parece mucho a admitir que sabes que todo lo que estás diciendo es mentira? ¡Cuidado que te sales del personaje!

D

#111 Sigo sin entender como os puede parecer medionormal que un profesor reviente una charla de otra persona simplemente pq piensa diferente.
Y no, no me vale la palabra de Pablo Iglesias pq estaba ahí, es profesor y estas cosas las justificaba, las promovía, las aplaudía y las fomentaba.

De verdad, sigo sin entenderlo. No me entra en la cabeza. Así que esa universidad me parece que es de todo pero universal
Encima han sido varias veces, llegando a usar amenazas de bomba para silenciar a una político
https://elpais.com/elpais/2010/10/21/actualidad/1287649035_850215.html

De verdad, ¿que tipo de universidad tenemos donde estas cosas ocurren?

Ludovicio

#115 Que un político vaya a expresar sus ideas a la universidad y los alumnos se quejen me parece razonable.
Amenazar con bombas está a otro nivel indefendible... aunque realmente nadie ha amenazado con bombas en la noticia que mandas.
Lo que se hizo, que sigue sin estar bien, es poner en marcha mecanismos de alarma para que hubiese que evacuar y no pudiese celebrarse. No defiendo esa acción.

También te digo: Soy plenamente favorable a la libertad de expresión... pero eso es distinto a que la universidad tenga que ceder sus espacios para discursos retrógrados. Expresa lo que te de la gana con tus recursos.

Hay una diferencia entre prohibir hablar a otro y no dejarle hacerlo en tu casa.

D

#116
"Nadie ha amenazado con bombas en la noticia que mandas"

Noticia que envio, 3er parrafo:
La conferencia, interrumpida hasta en cuatro ocasiones por una inesperada alarma de incendios, ha comenzado más tarde de lo esperado. Una amenaza de bomba que "alguien joven ha hecho por teléfono", ha obligado a retrasar el acto, según fuentes de UPyD. Era el segundo intento de impedir la conferencia. El primero, según relatan miembros del partido, procedía del rector de la Universidad Complutense, que había pedido a Rosa Díez que la pospusiera "al menos un mes" para evitar problemas.

Y no, no defiendes la libertad de expresión. Justificas que en un lugar público, pagado por todos, haya censura.
Si fueras favorable no dirías "pero blablabla retrogados".
¿Solo pueden hablar en la universidad los q un grupo decida?
¿quien decide quien puede?
¿quien a elegido a esas personas para erigirse garantes de la moral y "protegernos" de que no podamos escuchar a retrogrados?

Ludovicio

#119 Solo por asegurarme... ¿Si mañana solicita ese espacio algún defensor de la "política exterior" de Rusia (me voy al ejemplo de moda) para que defienda porqué debe masacrar a los ucranianos te mostrarás a favor? ¿O, por el contrario, preferirás que exprese esas barbaridades en otro lugar?

D

#121 ¿Ortega Smith, Rosa Diez, Cayetana o el propio Iglesias hace poco (políticos que han sufrido escraches o censura desde la universidad pública y q me vengan así a la memoria rapida) intentaron dar una confrencia sobre la defensa de masacrar ucranianos?
Por asegurarme digo.

Ludovicio

#122 Gracias por no decepcionar. Con eso quería demostrar que SI hay ideas que a ti te parecen no expresables. La diferencia es donde pone el límite cada uno.

Ortega Smith, por ejemplo, no expone directamente el exterminio de nadie pero proponen ideas que contrarias al bienestar de un alto porcentaje de la población. Y, teniendo en cuenta lo que sus idearios provocan en los servicios públicos, si que causaría unas cuantas bajas. El que es capaz de ver esto pues no quiere escuchar sus mierdas en una universidad.

D

#125 jajajajajajajajajajaja
Cualquier cosa q pusiera ibas a usarlo para justificar algo de lo q no estamos hablando. Todo para acabar justificando la censura por futurubles.

Buenos dias señor.

Ludovicio

#128 Te he demostrado que hay ideas que tu no estás dispuesto a permitir que se expresen en determinados ámbitos. Y esto no es censura. Que expresen lo que quieran... en sus medios.

Si a mi no me dejan cagarme en dios me están censurando... si no me dejan hacerlo en casa de mi vecino no es lo mismo.

D

#129 No has demostrado nada, has escrito algo q ibas a escribir fuera cual fuera la respuesta.
En España, si no te gusta algo, lo levas a los tribunales, no prohibes antes algo, y menos en una institución pública.
Tu no puedes decidir que se dice o deja de decir en una universidad pública en función de unas conclusiones de lo que puede que a lo mejor pase si es que decide esta persona gobernar y que a lo mejor afecta a tal.
No, no has demostrado nada.
Solo me argumentas cosas a favor de la censura previa en base a futuribles. Por muy mal q te caiga un politico u otro, la censura no es el camino.
Pq ahora piensa ¿que te pareceria q la universidad censurara a un político de Izquierdas pq su gestión ha demostrado que ha creado más pobreza y es contraria al bienestar?
El argumento esta ahí, estan los datos, ¿te pareceria bien q se censurara?

Ludovicio

#130 No has demostrado nada, has escrito algo q ibas a escribir fuera cual fuera la respuesta.
Y si hubieses dicho "Si" a mi pregunta de #121 me hubiese visto obligado a buscar casos más extremos y entonces decir lo mismo... porque es la realidad.

Y... al haber admitido que si hay ideas que censurarías... he demostrado que hay ideas que si censurarías No hay otra salida lógica a esto.

Hay una diferencia entre prohibir algo y ceder un espacio para que se haga ese algo. Me parece bien que se exprese cualquier idea. Y digo CUALQUIER idea. Otra cosa es que considere que ese es el lugar adecuado.

¿Qué te parecería que la universidad censurara a un político de Izquierdas porque su gestión ha demostrado que ha creado más pobreza y es contraria al bienestar?

Pues igual de mal que me parecería que censurasen a uno de esos economistas que dicen que el mercado se regula solo. Es una idea equivocada, no abiertamente mezquina.

El ideario que expresa VOX es, como mínimo, clasista, racista y machista. Eso es abiertamente mezquino. Hablamos de cosas distintas.

Y, como te digo, me parece bien que expresen su ideario... lo que se cuestiona aquí realmente es el derecho de la universidad a decidir que idearios se expresan en sus espacios. Que los alumnos tengan cierta capacidad decisión sobre esto me parece razonable.

e

#126 Los mismos que piden que se eche tierra sobre Eta son los mismos que tiene. A Franco todo el dia en la boca. Qué cosas eh?

D

#53 Leere la constitución, la carta de derechos humanos de la ONU en cuanto a discriminaciones y me cuentas.

Permitir ciertas cosas es violar nuestras propias leyes y dejar todo eso en agua de borrajas

D

#146 leerás? Perfecto.
Dime donde esta

D

#31 efectivamente, deja de proyectar

D

el problema es determinar quien es nazi y quien no

D

#39 Ya se ve lo democráticos que sois en cada uno de vuestros comentarios...

D

#60 #57 go to #71

D

#73 No, solo me rio de ti en tu cara. Algo mas? O tengo que dar alguna explicación a quien acaba de poner - otra vez, como hace por sistema - un bulo y ni se disculpa? Anda a la ...... , majete...

oceanon3d

#3 Sigues esparciendo bulos .... a ver si te banean de una pv. Yo no voy a llamar a nadie pero los admins deberían leer un por por los hilos de vez en cuando y tomar medidas.

oceanon3d

#97 Mentir y manipular no es ser diferente...es mentir y manipular.

1 2