Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Dos noticias se leen mejor juntas. Esto decía Blinken en 2021, antes de la invasión:
https://www.swissinfo.ch/spa/blinken-se%c3%b1ala-el-nord-stream-2-como-el-principal-desacuerdo-con-alemania/46728548
https://www.swissinfo.ch/spa/blinken-se%c3%b1ala-el-nord-stream-2-como-el-principal-desacuerdo-con-alemania/46728548
#3:
No puede estar más claro quién fue.
#7:
Hasta los cojones del matón barriobajero.
Ojalá china se los acabe de merendar con patatas en breve.
Y si alguien intenta explicarme lo malos malísimos que son los chinos y lo buenos buenísimos (y muy democráticos) que son los g-usanos, ya se lo puede ir ahorrando.
Ojalá china se los acabe de merendar con patatas en breve.
Y si alguien intenta explicarme lo malos malísimos que son los chinos y lo buenos buenísimos (y muy democráticos) que son los g-usanos, ya se lo puede ir ahorrando.
#10:
#6¿ Alienar? ¿Esa es lo único que se te ocurre? ¿Y porqué no "os volamos los conductos. Ua no hay gas ruso. Declaradnos la guerra si queréis"?
Es loco, loquísimo. Tan loco como creer que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva, o que Afganistán no tiró las torres gemelas.
Tan estúpido es creerse todas las conspiraciones como no creerse nada que no sea oficial.
Es loco, loquísimo. Tan loco como creer que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva, o que Afganistán no tiró las torres gemelas.
Tan estúpido es creerse todas las conspiraciones como no creerse nada que no sea oficial.
#4:
#2 Veo y subo a Condoleezza
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Publicado hace 1 año por
eipoc
a
twitter.com
#1:
Pero el 95% de la gente se cree a pies juntillas lo que dice el telediario. También se creen a pies juntillas los papers financiados por la industria, pero esa es otra guerra.
Comentarios
Dos noticias se leen mejor juntas. Esto decía Blinken en 2021, antes de la invasión:
https://www.swissinfo.ch/spa/blinken-se%c3%b1ala-el-nord-stream-2-como-el-principal-desacuerdo-con-alemania/46728548
No puede estar más claro quién fue.
Hasta los cojones del matón barriobajero.
Ojalá china se los acabe de merendar con patatas en breve.
Y si alguien intenta explicarme lo malos malísimos que son los chinos y lo buenos buenísimos (y muy democráticos) que son los g-usanos, ya se lo puede ir ahorrando.
#2 Veo y subo a Condoleezza
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito ...
twitter.comPero el 95% de la gente se cree a pies juntillas lo que dice el telediario. También se creen a pies juntillas los papers financiados por la industria, pero esa es otra guerra.
#6¿ Alienar? ¿Esa es lo único que se te ocurre? ¿Y porqué no "os volamos los conductos. Ua no hay gas ruso. Declaradnos la guerra si queréis"?
Es loco, loquísimo. Tan loco como creer que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva, o que Afganistán no tiró las torres gemelas.
Tan estúpido es creerse todas las conspiraciones como no creerse nada que no sea oficial.
#6 Tienes una lógica muy " coherente " que te hace deducir que EEUU no tiene nada aque ver precisamente porque dijo que iba a hacerlo....
#21 Me parece que estás ignorando deliberadamente todas las veces que USA ha amenazado con hacer algo usando mentiras y luego lo ha hecho, por ejemplo en ambas guerras de Irak, la de Vietnam, la invasión de Panamá... (y muchas más que no recuerdo ahora).
Decir que "no lo anunciarían" como prueba de que no lo han hecho tiene 0 valor para USA (y para Rusia, claro).
#11 Pero quien dice que fuera "super secreta"?
No necesitan disimular
#10 A ver, que parece que te cuesta pillarlo: cuando alguien decide realizar una operación supersecreta e ilegal, dirigida a volar una infraestructura de uno de sus principales aliados, con el riesgo de convertirlo en enemigo... ¡no lo anuncia por televisión! ¡Sólo un cretino con un CI de un sólo dígito lo haría!
La verdad, no es tan difícil de entender. Putin se pasó meses negando que fuera a invadir Ucrania, a pesar de que cree que Ucrania la nación ucraniana es una invención del Imperio Austrohúngaro, y que es Ucrania es un país artificial creado por Lenin que no debería existir.
#2 y tres aún mejor
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito ...
twitter.comCon menos de eso manos limpias mete a Biden en la carcel. Ahh no que eso no es un bulo
#10 Madre mía, que el lumbreras éste sigue vendiendo que lo del NS2 es cosa de Putin...
#6 La verdad, ese relato está bastante obsoleto. Además, no peques de pardillo que esta noticia es hemeroteca: USA amenazó antes de la guerra con volar el NS2 si no se hacía lo que ellos querían.
Y en efecto, así sucedió. Al NS2 lo reventaron un par de buzos rusos, y la alienación europea se quedó a salvo. ¿Es eso lo que intentas decirnos?
mysto y suppiluliuma, primos de Zozulia
#13 Tras todas las investigaciones habidas, si hubiese la más mínima prueba apuntando a una autoría rusa, los medios occidentales habrían machacado con ello 24x7 durante meses y se estarían pidiendo responsabilidades económicas por ese motivo.
Así que habrá que aplicar ese refrán de "el que calla, otorga".
#59 Si. La apertura de Guantánamo no puso ser más pública, como lo eran los vuelos para secuestrar personas en todo el mundo.
EEUU está robando petróleo no solo de Siria si no también de Irak. Que hacen tropas de EEUU acampadas sin autorización en un país que no es el suyo?
Es una invasión buena?
#61 Assad es el gobernante legítimo de Siria como lo es Netanyahu en Israel, Putin en Rusia o Zelenski en Ucrania.
Igual que España autoriza presencia de tropas EEUU en su territorio Assad puede autorizar en el suyo las que estime.
EEUU está invadiendo y robando en el país.
No estoy respondiendo un "y tú más", simplemente he contestado a una solicitud.... El tema es la destrucción del NordStream y está más que claro que EEUU tuvo un papel más que relevante en ese asunto.
#5 ¿Joe Biden? ¿Qué Joe Biden?
#18 Es que no hay duda alguna, por eso no divulgan nada de lo investigado.
Es totalmente demencial que a estas alturas aún hayan propagandistas difundiendo el bulo original, pero ahí está.
#120 A ver,@vonmises, ya sé que te estás ganando el pan, no demasiado honradamente, en la granja de trolls vatniks, y por eso no sabes que es un trabajo normal. Y, no, la prostitución tampoco lo es, que te veo venir. Aunque, desde luego, es un trabajo mucho más respetable que lo que tú haces.
Pues, si lo hizo, hizo un mal trabajo, porque no se lo cargó entero, dejando la mitad de la parte del nordstream 2 que dijo eliminar, ni, si mañana se dijera de poner en marcha, no se perdería una pizca del volumen de gas que se pasaba antes de la invasión de Ucrania por la rusia IMPERIALISTA EXPANSIONISTA...
Menos nos morimos de frío a miles y el gas está más barato que antes de la la invasión de la Rusia IMPERIALISTA y EXPANSIONISTA
#21 Eres claro ejemplo de lo bien que funciona la propaganda yanki.
Adivina en qué país estaba el hijo de Biden cuando lo del portátil con videos de cocaína y putas y a qué se dedicaba.
edit por etiqueta hemeroteca
#15 Ah, bueno. Si alguien amenaza con algo es que necesariamente va a hacerlo. Como cuando Putin amenaza con declarar una guerra nuclear un par de veces al mes. A ver, no sigo mucho las noticias, pero creo que si Holocausto Nuclear hubiera tenido lugar, nos habríamos enterado.
Y eso sin contar con que:
a) Biden iba a volar Nord Stream 2 "si Rusia invadía Ucrania", pero decidió esperar 7 meses a hacerlo. Porque le va el suspense, supongo.
b) Nord Stream 2 no estaba siendo utilizado, porque Alemania no lo había autorizado, debido a la invasión de Ucrania. Así que no hacía falta volarlo. Pero, ya se sabe, Biden es un kamikaze al que no le importa que el resto del mundo esté contra EEUU*.
c) Como Biden es más malo que el aceite de ricino, también voló Nord Stream 1, que no había mencionado.
Claramente, eso tiene más sentido un Biden prometiendo a Rusia fuego y azufre para ver si así podía parar la invasión de Ucrania.
* A diferencia de Putin, que es superprudente, y por eso no ha invadido a nadie, ni alienado a sus mejores clientes. Nunca.
#17 Ya, por eso los EEUU han proclamado orgullosamente ser los autores de la voladura, en lugar de decir que no fueron ellos.
Es lo normal. Primero dices que vas a cometer un delito, y después niegas haberlo cometido. Si no tiene sentido para ti, es porque, probablemente, no has ingerido el suficiente alcohol.
#10 Soplaplumas unleashed
#7 No te creas que me convence cambiar una correa por otra, mejor probemos sin ninguna...
#12 no es viable. Siempre habrá un matón que te ponga el pie en el cuello, y no tiene pinta de haber ninguno por aquí cerca desde hace siglos.
#11 Ah, que lo lógico es entonces entender que las cosas las hacen los que NO amenazan con hacerlas. Vale. Fué Bolivia, ahora si, me costaba pillarlo.
#38 ¿Estas dando por sentado que para USA el resto de miembros de la OTAN no son más que meros peones?
Las pruebas no lo respaldan:
https://www.20minutos.es/tecnologia/ciberseguridad/operacion-dunhammer-dinamarca-y-estados-unidos-espiaron-juntos-a-merkel-y-otros-politicos-europeos-4714467/
#42 En mi experiencia EEUU lo hace todo el tiempo
#49 pues sí, es justo eso. ¿Te imaginas la noticia al revés?
#57 Torturas en Irak. Guantánamo secuestrando gente en todo el mundo, invasión de Panamá y Granada, armas de destrucción masiva en Irak, robo de petróleo en Siria...
Así, sin pensar.
#66 Por tu regla de tres, Rusia también.
Y viceversa. Exactamente.
Respecto a qué el gobierno Sirio le ceda la explotación de recursos suyos a empresas rusas... Donde ves algo fuera de lo normal ???
Es el pan de cada día con USA.
#70 EEUU está invadiendo un país extranjero y robando su petróleo.
Pero si, es cierto ique como es.EEUU es lo normal. Es su costumbre habitual
#73 Que EEUU está invadiendo Siria con su ejército y robando petróleo es un hecho.
Que tú estimez "que es poco" da la risa
#75 No. Rusia está en Siria porque el gobierno de Siria les ha permitido el acceso.
La "invasión" de Rusia de Siria es similar a la de EEUU a España.
Lo de EEUU es como si un grupo independentistas invitará al ejército Chino a ayudarles a conseguir sus objetivos.
#80 Eso es como si dices que una organización independentista de España le da permiso a instalarse en el territorio nacional al ejército Chino.
Por cierto, Franco invitó a los EEUU a tener bases en España. Y hasta hoy.
#10 Lo verdaderamente estúpido es creerse lo que quieres creerte porque encaja con lo que te gustaría pensar.
Pensar que las acciones militares super secretas no las dice el presidente del país en rueda de prensa es sentido común.
#11 y por qué tiene que ser super secreta?? Si les da exactamente igual, se saben impunes en este tipo de situaciones, llevan haciéndolo décadas, en Chile, en Alemania, en Irak, granada, Afganistán, Irán, Panamá...
#28 Fue Bolivia seguro.
#21 #28 Que la prueba irrefutable de que alguien no hizo algo sea haber dicho que lo haría es la cosa más estúpida a la que me he tenido que enfrentar por aquí.
#39 Por favor, cita el comentario en el que yo digo que EEUU voló el Nordstream. He dicho que no es ninguna locura no se si ves la diferencia.
Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.
Tú si aseguras. Presenta tú pruebas de lo que dices.
#48 Claro, tu opinas qué, y los demás aseveramos, no? Y por eso tú puedes aportar una explicación que te resulta lógica a ti y los demás debemos presentar pruebas. Ya veo. El caso es que a mi me parece más logico lo que digo yo. Qué hago? Me suicido?
#51 es que tú forma de argumentar es la que es, no pareces demasiado interesado en debatir
#40 Pero si lo han negado toda la vida hasta que se desclasifican los documentos. Joder, echa un vistazo a su historia reciente.
#40 Lo del segundo párrafo es de traca ya...
#67 No, no tenía nada que ver, USA siempre se opuso al gaseoducto desde su diseño y viene de la oposición histórica a que Alemania y Rusia tengan buenas relaciones, pasó en la segunda guerra mundial y sigue ocurriendo.
#71 Vuelve a leer lo que escribí
#71 https://www.dw.com/en/russian-gas-in-germany-a-complicated-50-year-relationship/a-61057166
#79 Responder a tu pregunta... Pero si no has sabido entender lo que decía, como sigues haciendo, o manipulando que es peor.
El único interesado históricamente en acabar con esa relación entre Rusia y Alemania es USA, no hay más enemigos salvo por Polonia o la propia Ucrania, ambos sin estructura para hacer algo así... ¿Quién carajo tendría interés y equipo para llevar a cabo una operación así?
Qué neguéis algo como esto es de coña, como poco.
#84 tu pregunta es una chorrada, EEUU no tuvo que hacer nada en ese tiempo (sgm), pero antes, en el periodo de entre guerras ya estaba esa relación y ese intento de dinamitar la relación por parte se EEUU.
#86 Aprende un poco de historia, por favor y no discutas si no tienes ni idea. Si vienes a enseñarme algo, no te olvides las referencias, porque la mierda que sueltas no hay por donde cogerla
#88 Y a la muerte de Hitler también, nunca después de la guerra volvieron a tener relaciones buenas, no? Nunca hubo intercambios económicos, verdad que no? Deja de hacer el ridículo anda.
#90 La otra que no se llevaba bien con la Urrs envió una pila de tuberías para que los soviéticos construyesen Gaseoductos y les compraron bastante gas, lo que les daba bastante dinero a los rojos, cosa que no gustaba a los gringos.
Así que sí, son los gringos los únicos molestos con esas transacciones de gas y los únicos que tenían razones para acabar con el gaseoducto, también los únicos que hablaron de acabar con él y prácticamente los únicos que tienen capacidad de montar una operación así en medio del Báltico...
Pero bueno, Igual te da a ti por contestar quién carajo querría oñar la infraestructura y podía hacerlo, cosa que pregunté antes y no contestas tampoco.
#92 Paraliza la aprobación y lo vuela???? Vamos a ver... Quién? Quién carajo tiene razones para volar la infraestructura y quién se lo puede permitir, amén de tener en know how para hacerlo? Nadie salvo EEUU... Y a quién dió las gracias el gobierno polaco el mismo día de las explosiones???
#95 Haz una pregunta medianamente relevante y contesta lo relevante que se pregunta sobre el tema y hablamos.
#98 ¿Y qué tiene que ver eso con dejar de volarlo? Si sigue ahí, el problema para EEUU sigue, la industria alemana sufre mucho sin gas ruso barato, mira el precio del gas americano.
Contesta tu
#100 La respuesta es clara, Alemania necesita el gas ruso como el comer, mira la tendencia y a Rusia no le viene mal el dinero del 20 por ciento de las exportaciones de gas, eso es lo que hace que la relación vaya a mejor. Lo que a EEUU le viene fatal es que Europa se junte con Rusia y China y les deje a un lado, el comercio con esas dos potencias quita mucho negocio a USA.
La cancelación sine die es Pura politica de bloques, pero de ahí a joder tú economía completamente porque lo diga EEUU va un trecho, mira quién se opuso a la paralización de compra de gas ruso en Europa.
Ahora deja de llevar el debate a tu terreno y contesta lo relevante ¿Quién carajo tenía interés en volar la infraestructura? No solo eso ¿Qué estado o mega empresa iba a decir a Alemania que le vuelas su red de gas? Digo yo que sería alguien de Europa? China? No veo razón alguna, Rusia? Sería bastante idiota hacer algo así por su parte, nadie salvo EEUU tiene excusa, poder, y capacidad. Ahora vas y refutas eso, anda
#102 claro que te he contestado, el que sigue sin responder eres tú, te acabo de responder... A ver si tú haces un poco de lo que críticas, aunque dudo mucho que tengas respuesta que apoye tu teoría, por eso sigues en tus trece.
#104 Pero si ya lo dijiste tú que fue Alemania, y yo te he contestado que es por política de bloques, añado que, por lo que sea, se ha unido el bloque contra Rusia como se ha unido a favor de Israel, pero es Alemania la que se niega y es forzada a no comprar gas ruso, pero su postura quedó clara: queremos gas ruso, no mierda americana cara.
¿Tu lees lo que te escriben siquiera?
Venga ahora tu, venga que tú puedes... Contesta quien tiene motivos y capacidad para volar el ns2
#104 Por cierto, si quieres discutir no hay problema, pero si sigues trolleando, este es mi último mensaje
#107 Definitivamente no lees lo que se te escribe, Te he dicho que tú dijiste que era Alemania y te digo que por política de bloques, no porque Alemania lo hiciera unilateralmente, aquí tienes la prueba de que Alemania no quería dejar de comprar gas ruso https://elpais.com/internacional/2022-03-18/la-ue-se-plantea-cortar-la-compra-de-gas-ruso-si-la-ofensiva-de-putin-en-ucrania-se-prolonga.html
Qué Alemania suspenda el ns2 no quiere decir que no quiera gas ruso, son dos cosas bien distintas... Alemania contenta al amo no abriendo el ns2, pero sigue intentando comprar gas ruso porque no le queda otra...
Y ya, si quieres dígnaté a responder tú de una vez a mi pregunta, bueno si lees esto.
#107 Así que no vas a contestar a mi pregunta no, pues ya me voy, porque no tienes respuesta.
Buenas tardes tenga usted.
#110 Y eso que dices les da a los alemanes la excusa para volar el ns2? Sigo sin saber quién crees que tenía razones suficientes para hacer algo así que no fuera EEUU... Vamos que sigues sin contestar a mi pregunta.
Así que EEUU no dijo nada para que Europa cortara con Rusia, todo ha sido por iniciativa nuestra sin que los gringos dijesen nada, mucho menos hacer algo ... Claaaaro coño, fueron los alemanes los que voluntariamente mandaron su economía al carajo
Sigo esperando tu respuesta
#110 Bueno no, no respondas, ya sé que no tienes respuesta.
#114 La mitad de lo que cuentas te lo inventas, como lo de operación super secreta, que secreta ni que carajo, EEUU nunca ocultó su intención de destruir el ns2, los problemas de EEUU con la relación Alemania Rusia son históricos y datos objetivos. Que ahora las relaciones no vayan bien no quita que EEUU sea el único interesado en volar la infraestructura.
El gaseoducto se puede arreglar, pero la corrosión afecta mucho y no sabemos la sección dañada porque no hay acceso, con lo que lo de los 500M es otro invent...?
Los noruegos tienen como hacerlo, pero la estimación de tiempo y dinero no es sencilla de hacer.
No soy capaz de hilar 4 lineas críticas cuando no has hilado dos verdades y ni siquiera tienes algo que decir sobre quién lo hizo.
#130 ¡Efectivamente, declarar la guerra a Alemania es una mierdecilla sin importancia! ¡Por eso la URSS no lo hizo, y, en lugar de ello, invadió Polonia al alimón con Polonia! ¡Para oponerse férreamente a Alemania!
Y, claro, tampoco ocurrió nada entre Gran Bretaña, Francia y Alemania en... pongamos... 1940. La Segunda Guerra Mundial acabó el 27 de septiembre de 1939.
¿Ves? Este comentario tuyo sí que es una burrada lisérgica más fuera de órbita que Oddball en Los Violentos de Kelly. ¡Así me gusta! ¡Por fin vuelves por tus fueros!
#129 La prostitución es un trabajo. Ser propagandista ruso es un crimen.
Y no, ser paciente psiquiátrico no es "dedicarse a la sanidad".
#6 Esta noticia solo puede querer decir una cosa: EEUU llevó a cabo una operación supersecreta e ilegal
Ah, cómo era aquello de el tonto sólo mira el dedo
La noticia puede decir varias cosas, lo que pasa es que esa profundidad se te escapa. Las dos noticias juntas te explican como, antes de cualquier "operación especial" o sabotaje de gasoductos, EEUU ya estaba presionando por varios medios para que Europa dejara de comprar gas ruso, uno de los principales sustentos de la economía rusa.
También te dice otra: que el objetivo de EEUU nunca fue proteger a Ucrania, sino joder a Rusia, dado que, sin el Nordstream, Rusia vuelve a depender de las canalizaciones que pasan por un estado hostil, como es el territorio ukronazi, para exportar a Europa. Ahí el Tío Sam haciendo amigos como siempre.
Delenda est Washington. Ojalá implosionen y peten.
#44 pero no te veo refutar la lógica de mi razonamiento.
Eso es porque te dejaste las gafas de ver, camarada:
Las dos noticias juntas te explican como, antes de cualquier "operación especial" o sabotaje de gasoductos, EEUU ya estaba presionando por varios medios para que Europa dejara de comprar gas ruso, uno de los principales sustentos de la economía rusa.
#96 Para que sea un razonamiento deberías haberlo planteado de forma razonable y, hablando de patetismo, de momento no lo has hecho.
Tus preguntas están contestadas adecuadamente, el problema es que tu intención no era que así lo fueran y ahora sólo vienes a repetir por frustración. Tranquilo, si la OTAN se relaja un poco a la guerra de Ucrania ya le queda poco y podrás ponerte a comentar sobre lo malvados que son los chinos porque se piensan que Taiwan es un portaviones yanki en el Pacífico.
Vamos en tu tónica habitual de lamer ojete yanki de toda la vida.
#115 Sigo recordándote que las respuestas están, desde hace mucho, hechas y repetidas. Otra cosa es que no te gusten y que, por llevarte la contraria, no te quepan en tus habituales disonancias cognitivas.
Te digo verdades que te duelen, pero alguien te las tiene que decir, aunque no esté contento haciéndolo, casi me lo tomo como un deber
#_117 En efecto, los EEUU tenían que volar un gaseoducto, a riesgo de joder su relación con Alemania, a pesar de que no se estaba utilizando, y de que los alemanes no han manifestado intención de arreglarlo, después de dos años, mientras construyen todas las plantas regasificadores que pueden.
Pero claro, ¡me lo he inventado todo! ¡En realidad los alemanes quieren arreglar Nord Stream pero no se lo han dicho a nadie! ¡Y las terminales de gas que están construyendo son de mentira!
No tienes arreglo.
#118 Ya sé que para ti todos los días son festivos, como buen derechista, pero hoy debo recordarte que cuando te contesten algo que no te guste, puedes darte por contestado. Esa costumbre de repetir enfermizamente "¿y porqué?" suele pasarse tras la etapa infantil
#119 A riesgo de nada. La relación de vasallaje de Alemania con EEUU está mejor que nunca. Siguen teniendo el país ocupado con bases yankis, siguen comprado el gas más caro, de ahí la necesidad de regasificadoras, en 2023 entraron en recesión, han vaciado sus arsenales para dárselos a una de tantas guerras proxy de los yankis, sus relaciones con Rusia han empeorado y todo esto comienza ya desde la administración Biden, en 2021, sin invasión ni mandangas, cuando detienen la puesta en marcha del Nordstream2 porque el amo americano así lo ordena.
Tu sí tienes arreglo, basta con que te enseñen un poco de geopolítica.
#110 Claro, lo paralizó después de sucesivas advertencias de EEUU, antes de ninguna invasión, que se remontan a 2017. Debe ser que en el Partido Demócrata trabajan los colegas del Pre-Crimen de Tom Cruise en Minority Report.
#121 Los alemanes no tienen ninguna intención de reparar Nord Stream porque no se fían de los rusos como suministradores. Y lo sabes. Así que tienes que desviar la atención con gilipolleces. Cada día lo haces peor.
#122 Tío, coño, tómate la molestia de leer los enlaces antes de dejar en evidencia que estás mintiendo. Le quitas toda la gracia a pillarte en un embuste.
Y sigues sin ser capaz de contestar ni una sola de mis preguntas.
#124 No metas a las prostitutas en esto, que bastante trabajo tienen con atender a toda la gente del PP en Madrid.
#123 Los alemanes no tienen ninguna intención de reparar Nord Stream porque no se fían de los rusos como suministradores
Ah, claro, por eso estaban esperando la construcción de su SEGUNDO gasoducto dedicado especialmente a ellos, porque no estaban en absoluto interesados en tener gas ruso, por que no se fían. Lo que hay que leer.....jajajajajajajajajjajajaj
Sobre desviar la atención con gilipolleces, de nuevo vino a hablar la tacones.
#126 Vaya, el señor "nada ocurrió con la política exterior británica entre octubre de 1938 o septiembre de 1939"@vonmises ha sacado un nuevo disco: "nada ocurrió en la política energética alemana entre febrero y septiembre de 2022".
Deja las drogas. Es el último aviso.
#125 Y siguen siendo infinitamente más respetables que tú.
#128 No creo que podamos comparar trabajos de ámbitos tan distintos. Yo me dedico a la sanidad, ellas al trabajo sexual, y en mis ratos libres a enseñar historia contemporánea a algunos meneantes.
#0 ¡Ajá! Esta noticia solo puede querer decir una cosa: EEUU llevó a cabo una operación supersecreta e ilegal, que podía alienar a sus principales aliados europeos... ¡y lo anunció con meses de antelación en televisión!
Y no contentos con ello, decidieron volar Nord Stream 2, a pesar de que los alemanes habían suspendido sine die,su autorización, debido a la invasión de Ucrania, y volar, de propina, Nord Stream 1.
¡Es una interpretación tan consistente como la existencia de laboratorios americanos de armas biológicas en Ucrania! ¡Jaque mate otanejos!
Madre mía,@vonmises, esto es casi tan ridículo como justificar la invasión de Ucrania por el Rus de Kiev.
Esto siempre ha estado claro, pero conozco a personas que lo niegan. No lo entiendo.
Saquen las bases de estos hijos de puta de europa
#6 la película que te estás montando y las piruetas que estás haciendo si que son de sombrero de papel de aluminio socio.
Estás tú, con esos argumentos, como para intentar ridiculizar los del resto.
Es que te tienes que reír.
#6 En Israel, a muchos ministros y al propio Bibi se les ha escuchado decir que quierer quedarse con toda gaza y echar a os gazaties. Por tu misma regla de tres, el genocidio en Gaza es un mito, ya claro...
#116 Vaya,@vonmises mintiendo, debe ser día laborable. No, espera,@vonmises miente también en festivos.
A ver, ya sé que ser incapaz de contestar a mis preguntas porque las respuestas te obligarían a reconocer que estabas mintiendo, y tu ego te obliga a tener la última palabra, es un coñazo. Pero, chico, es lo que hay.
#127 Nada sustancial, sin duda. Entre 1938 y 1939 al menos nada que podamos denominar enfrentamiento armado o resistencia anti-nazi significativa, todo lo contrario: ignorar las propuestas antinazis soviéticas, regalar Checoslovaquia, no hacer nada en Polonia, etc.. Y en 2022 lo que tienes es a Boris Johnson pidiendo guerra sin dar la cara en la trinchera y ayudando a otros nazis. La historia es caprichosamente cíclica.
#26 ¡Efectivamente, Biden voló Nord Stream para que el humo de la voladura escondiera una juerga de Hunter Biden con cocaína y furcias en el Mar Báltico!
¡Jaque mate otanejos!
#30 En efecto, y todo el mundo sabe que Irak y el Vietcong eran aliados de EEUU, y, en ambos casos, los EEUU negaron categóricamente tener tropas en Irak y Vietnam. Todo el mundo recuerda a Rumsfeld diciendo: "¿Tropas de EEUU en Bagdad? No sé de qué me habla. Tienen que ser iraquíes?"
#35 Ninguna. Pero eres tú el que afirmas que EEUU voló Nord Stream. Así que deberías ser tú quien aporte pruebas de lo que dices. Y las declaraciones de Biden no lo son. Es ridículo pensar que EEUU va a atacar una infraestructura de uno de sus principales aliados, de manera ilegal y supersecreta, a pesar de que esa infraestructura no está en uso. Y, además, volando otra infraestructura distinta como regalo. Pero, eso sí, anunciándolo en TV con meses de antelación. La explicación obvia, para cualquiera que no sesgos, es que Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.
#31 Exacto. Por eso los EEUU no han tenido problema en reconocer ser los autores de la voladura, en lugar de decir que no fueron ellos. Ah, no, espera, que dicen que no fueron ellos.
Es lo normal. Primero dices que vas a cometer un delito, y después niegas haberlo cometido. Tiene mucho más sentido que la posibilidad de que, con Rusia a punto de invadir Ucrania, Biden se pusiera a amenazar a los rusos con todo lo que se le ocurría, para evitar que llevaran a cabo la invasión.
#20 Y tú no pareces ser capaz de leer mi comentario en su totalidad, incluyendo la parte de "supersecreta e ilegal" o "alienar a sus principales aliados", o la parte en la que vuelan otro gaseoducto distinto de propina.
En tu experiencia personal, ¿cuantos delincuentes confiesan antes de haber cometido el delito?
#23 No sé quien voló Nord Stream, pero es ridículo pensar que fue EEUU porque Biden dijo en televisión que iba a parar Nord Stream si Rusia invadía Ucrania, por las razones que he expuesto y cuya lógica no te veo refutar.
#24 Que sí, que sí, que se me escapa la profundidad del Mar Báltico, o algo así, pero no te veo refutar la lógica de mi razonamiento. Lo único que haces es añadir conspiranoias sin pruebas.
Mientras se te ocurre alguna forma de rebatir lo que digo, a ver si contestas a alguna de mis preguntas, que la lista sigue creciendo:
* Te he preguntado cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré tu afirmación de que Ucrania iba a firmar un armisticio con Rusia pero Boris Johnson lo impidió es otro embuste de los tuyos.
* Sigues sin darme el enlace a ese supuesto informe de la ONU sobre tortura a prisioneros de guerra rusos en Ucrania, a pesar de que te lo he pedido varias veces. Mientras no seas capaz de dármelo, asumiré que te lo has inventado.
* Sigues sin darme una respuesta al hecho de que el uso de la tortura por parte de las fuerzas rusas en Ucrania es, como afirma la ONU, "amplio y sistemático" que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las violaciones cometidas por las fuerzas rusas en Ucrania, y cómo las familias de las víctimas son forzadas a presenciarlas, que no sea un whataboutismo. Mientras no me des una respuesta, te seguiré preguntando.
* Sigues sin responder al hecho de que tu ídolo Vladimir Putin afirmó, en la entrevista con final feliz que le hizo Tucker Carlson, que Hitler se había visto forzado a invadir Polonia debido a la intransigencia de los polacos. Mientras no me des tu opinión sobre el hecho de que Putin es un apologista de Hitler, te seguiré preguntando.
* Te veo muy preocupado por la posibilidad de que haya nazis educando a niños en Ucrania en 2018, pero cuando subí una noticia sobre nazis educando niños en Rusia, en 2023, y te pregunté qué te parecía, no respondiste. ¿Por qué? ¿No será que esos nazis te gustan?
* Sigues sin contestar cuales eran los partidos secesionistas que había en el Donbás en 2014, y qué porcentaje de votos tenían. Al fin y al cabo, si había tanto secesionismo en el Donbás, uno esperaría que el apoyo a dichos partidos fuera estratosférico. Seguiré preguntando hasta que me respondas.
* Sigues sin contestar cuántos partidos de izquierda han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk en 2014 y 2019, cuantos escaños tienen, cuales son los partidos ilegalizados por Ucrania que han participado en las elecciones de Donetsk y Lugansk, y si fueron ilegalizados antes del estallido de hostilidades el 12 de abril de 2014. Si no me contestas estarás admitiendo implictamente que en Donetsk y Lugansk tampoco se permitía a partidos presentarse a las elecciones, lo que, de acuerdo a tu vara de medir, convertiría a las republiquillas de Putin en nazis.
* Sigues sin darme tu opinión sobre las cositas nazis que se dicen en la televisión rusa. ¡Y mira que te he preguntado veces!
* Después de 20 intentos, has admitido que no tienes ni idea de cuantos diputados o ministros de ultraderecha hay en Ucrania, pero sigues sin admitir que te inventaste que el gobierno Ucraniano está lleno de nazis. Seguiré recordándotelo hasta que lo admitas.
* Sigues sin decir nada sobre los nazis que Putin tiene en Ucrania, como el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#25 Si mis argumentos son tan ridículos, debería ser muy fácil refutarlos. Y no te veo hacerlo.
#32 Excepto que:
a) Gaza no es aliado de Israel.
b) Israel ha invadido Gaza a plena luz del día, y no niega haberlo hecho.
c) No hay otros países con medios y motivos para invadir Gaza.
d) Los ministros israelís han hablado de mantener su control de Gaza, después de invadir Gaza. No antes.
Para que tu razonamiento sea correcto, ambos casos tienen que ser análogos, y no están ni a 100Km de serlo.