Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
La alternativa que los negocios como este tienen para evitar multas de la SGAE es la aceptación de un canon mensual. De no ser así, como es el hecho narrado, el empresario se arriesga a ser denunciado por la entidad y desembolsar el dinero reclamado.
Extorsión legalizada.
Extorsión legalizada.
#21:
#10 Cuatro emite en abierto, y paga por emitir en abierto.
Cuatro paga a los autores con el dinero que obtiene por los ingresos publicitarios, que obtiene en función de su audiencia.
Entendería que si los anunciantes en vez de pagar a CUATRO, pagasen a la hostelera por la media docena de parroquianos que ven la tele en su local. La SGAE le reclamase a la hostelera la parte que le toca.
Pero no es así.
Así que explícamelo mejor, porque como ves no lo entiendo.
Cuatro paga a los autores con el dinero que obtiene por los ingresos publicitarios, que obtiene en función de su audiencia.
Entendería que si los anunciantes en vez de pagar a CUATRO, pagasen a la hostelera por la media docena de parroquianos que ven la tele en su local. La SGAE le reclamase a la hostelera la parte que le toca.
Pero no es así.
Así que explícamelo mejor, porque como ves no lo entiendo.
#7:
Amos no me jodas. ¿Le cobran por la banda sonora de una serie de televisión? ¿No deberían cobrársela a la productora o a la emisora de televisión? Espera, que contra ellos no hay huevos
#13:
Hay que sacar pasta de algún sitio para seguir pagando la generosa pensión vitalicia de Teddy Flautista. Recordemos que más de 25.000 euros se levanta al mes el cantamañanas.
#1:
¿Hay algo de lo que no tenga los derechos la SGAE? Es para saber qué puedo cantar en la ducha.
#40:
#7 A un cliente mio, con bar, que paga derechos por futbol (cuando contratas el pack futbol bar ya estás pagando derechos) le zurraron por que en su tele se estaban emitiendo anuncios.
Les alegó que ya pagaba la cuota en el contrato con el rollo del futbol y le soltaron que:
"los derechos de reproducción pública de los anuncios no estaban pagados"
con lo que REPAGO.
Les alegó que ya pagaba la cuota en el contrato con el rollo del futbol y le soltaron que:
"los derechos de reproducción pública de los anuncios no estaban pagados"
con lo que REPAGO.
#66:
#56 No y es ahí donde verdaderamente está el negociete de la SGAE. Lo primero es que la SGAE tiene acuerdos con sus homólogos, por lo que les reparte la parte del pastel. Se supone que, por lo que cobran, se quedan un % que no va para los autores, para gestión de la propia entidad, y para identificar a quien deben de ir esos derechos cobrados. Pero, y ahí es donde viene la historia, si no son capaces de identificar a quien deben ir los derechos se los quedan ellos derivándolos a una partida llamada 'Imposibles de Identificar'. Ahí es donde estaba el famoso desvíos de fondos del escándalo de hace unos años. Ellos cobraban más y más, y a su vez poniendo el mínimo empeño por identificar a los propietarios de los derechos, de modo que los autores cobraban cada vez menos, y ellos engordaban sus cuentas a base de no identificados. Negociete redondo
#8:
Buen momento para recordar lo que dice el Presidente de la SGAE: “No hay que limpiar la imagen de la SGAE”
José Miguel Sastrón: “No hay que limpiar la imagen de la SGAE”
José Miguel Sastrón: “No hay que limpiar la imagen de la SGAE”
#90:
#59 Un establecimiento público tiene que pagar derechos de autor sólo por tener la tele ahí puesta. No vale decir (aunque sea verdad) que sólo se utiliza para ver los telediarios. Tienes la tele: cascas. Hay doscientas mil sentencias en este sentido (salvo algunas que han podido demostrar a satisfacción del juez que en sus aparatos sólo se ejecuta música copyleft). Es un latrocinio y una barbaridad, pero como hacen lo que les da la gana con la Ley de Propiedad Intelectual y aquí no chista ni el potito...
#36:
#30 No se chacho...yo solo presupongo. Creo que la diferencia estriba en que es un local publico y se hace comunicación publica de una obra.
No es lo mismo la tele de tu casa que la de un bar.
A ojo, y por lo que comenta el articulo...la $gae cobra un canon (yo lo llamaria extorsion) mensual por cada dispositivo emisor.
Si no lo pagas, pues ya encontrara la manera de joderte...y luego gastate el dinero en abogados si no estas de acuerdo.
Saludos
No es lo mismo la tele de tu casa que la de un bar.
A ojo, y por lo que comenta el articulo...la $gae cobra un canon (yo lo llamaria extorsion) mensual por cada dispositivo emisor.
Si no lo pagas, pues ya encontrara la manera de joderte...y luego gastate el dinero en abogados si no estas de acuerdo.
Saludos
#48:
A ver si os creéis que los yates y la mansión en Miami de Alejandro Sanz se pagan solos.
Comentarios
La alternativa que los negocios como este tienen para evitar multas de la SGAE es la aceptación de un canon mensual. De no ser así, como es el hecho narrado, el empresario se arriesga a ser denunciado por la entidad y desembolsar el dinero reclamado.
Extorsión legalizada.
#22 #3 A mi hermana le reclamaban pasta y cuota por una cafetería, cual mafia, simplemente paso de ellos, y les mando una carta que le enviaran la lista de sus representados para evitar ponerlo en su local, evidentemente no recibió nada y pasaron de ella.
Amos no me jodas. ¿Le cobran por la banda sonora de una serie de televisión? ¿No deberían cobrársela a la productora o a la emisora de televisión? Espera, que contra ellos no hay huevos
#10 Cuatro emite en abierto, y paga por emitir en abierto.
Cuatro paga a los autores con el dinero que obtiene por los ingresos publicitarios, que obtiene en función de su audiencia.
Entendería que si los anunciantes en vez de pagar a CUATRO, pagasen a la hostelera por la media docena de parroquianos que ven la tele en su local. La SGAE le reclamase a la hostelera la parte que le toca.
Pero no es así.
Así que explícamelo mejor, porque como ves no lo entiendo.
#9 Llorará más cuando vea que has puesto su nombre en minúscula y sin tilde.
¿Hay algo de lo que no tenga los derechos la SGAE? Es para saber qué puedo cantar en la ducha.
Hay que sacar pasta de algún sitio para seguir pagando la generosa pensión vitalicia de Teddy Flautista. Recordemos que más de 25.000 euros se levanta al mes el cantamañanas.
¿Puede multar la SGAE?
#12 lo ha hecho a proposito, si lo pones con tilde y mayusculas te aparece marcada la X de la iglesia en la declaración de hacienda sin posibilidad de cambio.
#7 A un cliente mio, con bar, que paga derechos por futbol (cuando contratas el pack futbol bar ya estás pagando derechos) le zurraron por que en su tele se estaban emitiendo anuncios.
Les alegó que ya pagaba la cuota en el contrato con el rollo del futbol y le soltaron que:
"los derechos de reproducción pública de los anuncios no estaban pagados"
con lo que REPAGO.
Buen momento para recordar lo que dice el Presidente de la SGAE: “No hay que limpiar la imagen de la SGAE”
José Miguel Sastrón: “No hay que limpiar la imagen de la SGAE”
José Miguel Sastrón: “No hay que limpiar la imagen...
elespanol.comA ver si os creéis que los yates y la mansión en Miami de Alejandro Sanz se pagan solos.
#2 "La SGAE, esa asociación llena de ególatras y egoístas crónicos".
Y ladrones. No te olvides de los ladrones.
Esto es muy raro ¿La banda sonora de una serie tiene derechos de autor separados de los de la propia serie? Cuando Cuatro compra la serie, supongo que la compra íntegramente, para emitirla tal cual, incluida su banda sonora. Además, era una emisión en abierto de una cadena que no es de pago. ¿Qué derechos se supone que ha vulnerado nadie por poner en la tele una cadena en abierto?
#30 No se chacho...yo solo presupongo. Creo que la diferencia estriba en que es un local publico y se hace comunicación publica de una obra.
No es lo mismo la tele de tu casa que la de un bar.
A ojo, y por lo que comenta el articulo...la $gae cobra un canon (yo lo llamaria extorsion) mensual por cada dispositivo emisor.
Si no lo pagas, pues ya encontrara la manera de joderte...y luego gastate el dinero en abogados si no estas de acuerdo.
Saludos
#25 Un poco más de 26.000. Envidia ¿eh?
http://www.elmundo.es/cultura/2014/04/30/5361327be2704ecf4d8b4583.html
#1 De la banda sonora, lo pone en la entradilla so vago.
#56 No y es ahí donde verdaderamente está el negociete de la SGAE. Lo primero es que la SGAE tiene acuerdos con sus homólogos, por lo que les reparte la parte del pastel. Se supone que, por lo que cobran, se quedan un % que no va para los autores, para gestión de la propia entidad, y para identificar a quien deben de ir esos derechos cobrados. Pero, y ahí es donde viene la historia, si no son capaces de identificar a quien deben ir los derechos se los quedan ellos derivándolos a una partida llamada 'Imposibles de Identificar'. Ahí es donde estaba el famoso desvíos de fondos del escándalo de hace unos años. Ellos cobraban más y más, y a su vez poniendo el mínimo empeño por identificar a los propietarios de los derechos, de modo que los autores cobraban cada vez menos, y ellos engordaban sus cuentas a base de no identificados. Negociete redondo
Relacionada: https://es.wikipedia.org/wiki/Pizzo
Esto es como lo de Ausbanc y Manos Limpias, que te dan la lata y amenazan para que pagues.
La SGAE, esa asociación llena de ególatras y egoístas crónicos.
#1 Dicen que tienen bajo su protección parte de la banda sonora. Pero vamos, que la SGAE, según ellos, parece que tiene derechos sobre todo. Creen que el mundo gira a su alrededor y esas cosas. Eso, unido a que tienen menos vergüenza que un gato en una matanza, hace que digan y hagan las estupideces a las que estamos acostumbrados.
#22 Y extorsionarte con frases del estilo: "tendrás que buscar un abogado, solo eso ya te salé más caro, etc".
Recordar grabar cualquier conversación con sangijuelas de este estilo...
#29 A mis padres les intentaron cobrar por tener una televisión en la cocina de la chocolatería que tenían. Mi padre los envió a tomar vientos y nunca llegaron a denunciar.
La pregunta del millon: quien denuncio si el bar estaba vacio?
Tiene la SGAE inspectores de paisano, como los de la guia Michelin?
En Francia, si no tienes tele, no pagas impuesto de audiovisuales: por mi, que quiten la tele y manden a los chorras estos a paseo.
#59 Un establecimiento público tiene que pagar derechos de autor sólo por tener la tele ahí puesta. No vale decir (aunque sea verdad) que sólo se utiliza para ver los telediarios. Tienes la tele: cascas. Hay doscientas mil sentencias en este sentido (salvo algunas que han podido demostrar a satisfacción del juez que en sus aparatos sólo se ejecuta música copyleft). Es un latrocinio y una barbaridad, pero como hacen lo que les da la gana con la Ley de Propiedad Intelectual y aquí no chista ni el potito...
#6 Los comentarios editados hacen llorar al niño jesus.
#101 Me están entrando unas ganas de meter la mano en el monitor y soltarte dos hostias...
Este Post me ha transportado a Menéame allá por el 2010-2011. Buenos tiempos aquellos, los de esta página.
Hay que deshacerse de la SGAE pero no sé cómo
#31 En los bares de pueblos pequeños se vive en ellos, te sirven una caña mientras le quitan los mocos al niño, en una mesa tienes a los niños haciendo los deberes o dando por saco.
Si no habían clientes me imagino a la señora sentada con sus zapatillas de andar por casa, toa espatarrá siguiendo su serie y si entra un cliente a por un café ya sabe que se tendrá que esperar si en ese momento hay una escena "importantísima".
#48 Este tío es muy listo. Es multimillonario, vive como multimillonario, con casa aquí, en Miami y lo que sea. Pero se declara de izquierdas, con lo que los de izquierdas le dejáis en paz.
Yo si fuera rico, también diría que soy de izquierdas. Paz y prestigio garantizados.
#24 Empecemos por cambiar de gobierno...
#11 El derecho de cuatro hideputas a saquearte el bolsillo.
Me resulta intolerable esta extorsión mafiosa institucionalizada del canon SGAE, pero yo habría multado a la dueña del bar, y con una cuantía mucho más elevada, por hacer padecer a sus clientes una serie tan sumamente mala.
#1 A ver, ahora que recuerde, lo llamado interes general, es libre de derechos de autor y por lo tanto es lo que podria justificar la existencia de una tv en un bar y no pagar autores. De interes general se consideran las noticias, los toros y, creo, qeu se mantiene el deporte, o mejor dicho el futbol, pero de esto ultimo no se si al final ha cambiado.
SGAE = Ladrones con licencia.
#11 Ni idea, pero como curiosidad...si en las series de TV tienen casi siempre los móviles en vibración o silencio...es porque hasta los tonos de llamada tienen que pagar copyrigth.
#21 Creo, por lo que puedo recordar que la $gae cobra por la comunicación publica de cada aparato emisor que tengas en el local.
La licencia se supone que es distinta para uso privado o publico
No creo que lo de Castle sea mucho mas que una excusa para multar y si cuela, cuela. Total, como siempre le dejan hacer lo que le salga de los guebs
Saludos
#59 Denuncia colectiva a la SGAE por extorsión.
Es lo que pasa cuando dejas a una entidad privada recaudar impuestos.
#10 y algún cliente habría, el inspector de la sgae...
O lo mejor ya ni entran en el local, se dedican a fisgar desde el escaparate en plan visillera invertida.
#7 Ya cobran a la productora por esos derechos. por lo tanto no se lo pueden reclamar a la dueña del bar. La emisión de cuatro es pública con todo lo que eso conlleva. La SGAE no tiene competencias legales para reclamar los derechos de una emisión pública, se lleva haciendo la vista gorda durante años.
#15 Sí, somos así.
De: "esto lo pago yo", hemos pasado al: "esto lo legalizo yo" y así nos va.
Han convertido lo que es una estafa, una extrorsión, corrupción, tal cual, en algo legal.
#1 Yo no entiendo que puedan sancionarte por poner canales que se emiten en abierto (que cualquiera podría estar viendo en su casa) con su respectiva publicidad. Ahora habrá que poner la tele en silencio no sea que cuadre una canción protegida.
#1 Litros de alcohol de Ramoncín
#100 La SGAE no multó, denunció ante un juzgado.
Tras varias comunicaciones previas, la SGAE acudió al juzgado. Y aunque ni la afectada ni su abogado están de acuerdo con lo que consideran, simple y llanamente, un abuso, el letrado reconoce que hoy en día resulta prácticamente imposible vencer a la sociedad ante un tribunal. En resumidas cuentas, la hostelera ha asumido el pago como mal menor.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/vilagarcia-de-arousa/2016/04/30/sgae-recurre-series-televisivas-cobrar-bares-vilagarcia/0003_201604A30C1993.htm?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=fbgen
#130 La presunción de veracidad atenta flagrantemente contra el artículo 14 de la constitución española y está reservado únicamente a algunos funcionarios dotados de autoridad pública en la realización de sus funciones. Un inspector privado deberá presentar pruebas que demuestren sus argumentos ante un juez igual que cualquier otro español. De la misma manera que entra un inspector de la SGAE por la puerta así debe salir, y el lugar correcto para reclamar una compensación económica para sus socios es ante un juez. No puede inspeccionar ningún establecimiento ajeno sin permiso y desde que entró en vigor la ley de protección de datos no se puede realizar ninguna grabación que no esté autorizada.
Para meterle miedo a la gente vais a tener que esforzaros un poco más.
#5 Lo acabo de leer. He editado el comentario.
#16 o a piratear la cámara de vigilancia del establecimiento
La SGAE y otras, con varias sentencias en contra, leyes echadas para atrás y un largo historial de corruptos en su haber, debería ser considerada, al igual que Ausbanc y Manos limpias una organización criminal. Ah, no, espera , que ellos no han osado meterse con la sagrada casa real española de los Godoy y Godoy.
#89 Hombre, tu en tu casa puedes hacer lo que te de la gana, ya que no es un establecimiento publico ni ofreces ese servicio.
Llegado el momento, si un local demuestra que solo se emiten contenidos libres de copyright, no pagaria nada, pero es un tema complicado y ganas de meterse en camisa de once varas, porque yo hasta el momento no he conocido practicamente sitios que sean capaces de cumplir esto.
La noticia esta muy pillada por los pelos, en realidad, cuando un bar o cualquier comercio, tiene una tv, radio, emisora, hilo musical o lo qeu sea, debe pagar un canon por los derechos de autor, ya que se entiende que es un servicio que da al cliente y por lo tanto existe un lucro con ello, ya que se emiten contenidos que estan bajo lso derechos de autor gestionados por las entidades como la sgae, vamos, que no son copyleft, por ejemplo. Lo normal es pagar el canon y olvidarte, ya tienes carta blanca para emitir lo que quieras y te dejan en paz... Si tienes la TV solo para poner el menu, te generara discusiones constantes con la sgae, pero te dejaran en paz. Si tienes una tele y no pagas y la usas como tal, pues te cascan la multa y se quedan tan anchos.
Por lo general, las entidades gestoras tienen sus "comerciales" asignados a la zona, asi qeu depende de esa persona y de su jefe de area lo inquisitivos que sean, de si el señor del ultramarinos tiene una radio y escucha por lo bajo la cope mientras pasa 18 horas en su tienda, o si es un bar y tiene ahi todo el dia sol musica, el salvame, ahora caigo y todo el patin...
#3 No, pero si te puede demandar por ese monto y ganarte.
#83 Depende. Si se te cae un vaso al suelo y suena perecido a alguna canción de Bisbal estás jodido.
#113 El estado se supone que se encarga de proveernos de servicios. La SGAE no. Si ves mentalidad de esclavo en ello deberías hacértelo mirar
#40 "los derechos de reproducción pública de los anuncios no estaban pagados" WTF!
Por la misma regla de tres absurda, Nike y otras marcas deberían pagar a los que llevan su ropa con el logo, puesto que les hacen publicidad
#21 "Cuatro emite en abierto, y paga por emitir en abierto."
La licencia es emisión abierta para uso privado no pública, lo mismo que si el local alquila un DVD y lo pone en el bar, sólo es para uso privado.
¿Acaso puedes grabar lo que se emite en abierto y usarlo por ejemplo en un "sé lo que hicistés"? El que sea abierto no te da todos los recheso sobre la obra reproducida.
Por esa regla de tres, también cualquier obra copyleft puedes hacer de todo lo que queiras aunque el autor restrinja derechos, como obra derivada o comercial, ... como es "copyleft"... como es "en abierto"...
#10 ¿Y si en vez de poner la tele es la radio y suena... o en vez de la radio la canto... o la silbo... espera, no, mis pedos suenan a ella... también estaría justificado?
Mientras que haya gente justificando los atracos...lo tenemos claro.
#90 No, no es exactamente una licencia, es un acuerdo. El acceso a la cultura es un derecho reconocido en la constitución, incluso obtener beneficios por ello tal y como se expresa en la declaración de derechos humanos. Para que la SGAE te pueda reclamar una compensación económica tiene que demostrar que hay un perjuicio para el autor y que exista ánimo de lucro (se deben cumplir las dos premisas a lavez)
La SGAE no puede poner multas, pero esa es la manera que tienen ellos de reclamar una compensación para sus autores. Si yo fuera la dueña archivaría la multa en un cajón y seguiría con mi trabajo que ya es bastante más honesto y meritorio que lo que pueda hacer un directivo de la SGAE.
Una vez en unas fiestas con música en directo, uno de la SGAE intentó chantajearme, y le dije, espera que llamo a todos los grupos de música y se lo dices.
Se fue corriendo, no realizo su cometido, el informar primero jejeje.
No es por ver Castle, s por poner la tele sin pagar SGAE.
Y da absolutamente igual si hay o no hay nadie en el bar, se trata de un local abierto al público
#143 vamos, que el tio tendría ganas de tocar las narices. Lo que me pregunto es como han obtenido los mismos privilegios que p.ej. un inspector de sanidad, y como recavan las pruebas sin que se les eche encima nadie.
Me gustaría verles en una obra con las radios de los albañiles con los40 a todo trapo. No saldrían vivos de ahí.
si le llega a pillar poniendo firefly lo arruinan del todo
Hasta cuando vamos a tener que aguantar a estos parásitos de la $GA€, basura inútil que vive del trabajo de los demás
#2 No lo entiendo. ¿No paga ya la propia serie por el uso de la música?
#104 Sgae, ladrones corruptos que quieren cobrar hasta por que cantes en la ducha, no veo el cortocircuito. Recordemos que los derechos de autor no son impuestos, no contribuyen al bienestar de los ciudadanos, contribuyen a la ampliacion de la mansión de miami de Alejandro Sanz, Alias "me muero de hambre como los negritos".
#95 No puede poner multas, es cierto, la gente utiliza este término erróneamente como sinónimo de indemnización o, como en este caso, de compensación. ¿Un acuerdo? Sí, bueno, pero impuesto por la LPI: si no pasas por el aro te esperan los tribunales; sus inspectores (que no son tal cosa) tienen presunción de veracidad, así que levantan su acta y búscate la vida para probar lo contrario. Encima, la mayoría de los jueces ha hecho cursillos con la SGAE. Y todos estos que dicen que a ellos la SGAE se la pasan por el forro, que no piensan pagar jamás un euro y demás baladronadas, ni caso: cuando entra el inspector por esa puerta, el dueño ya está frito... a menos que no tenga nada de nada, ni un puñetero televisor ni el más pequeño transistor. Tienen montones de abogados a sueldo y no se paran en barras. Mientras la LPI esté como está (y va para largo, si no empeora aún más) de la SGAE no se libra ni la señora de la mercería (quod erat demostrandum)
También pasan el cazo si pillan a alguien escuchando Spotify en su local comercial. Está montado de tal forma que se convierte en extorsión.
SGAE y CEDRO: dos mafias con representantes peinando cada zona del país que sacan tajada a raíz de amenazar vía denuncia a locales de hostelería, comisiones de fiestas y librerías.
O te afilias o te denuncio, pagas multa y después te afilias.
Vale, después de leer la noticia lo entiendo. Ya decía yo que la serie no es tan mala como para multar a nadie sólo por verla
#35 https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/documentos-sgae/PDF_SGAE_2015/CONTRATO_TIPO_OPERADORES_DE_TELEVISION_octubre_2015.pdf
Utilización para las emisiones autorizadas en este contrato, de grabaciones sonoras y/o visuales, lícitamente producidas con destino exclusivo al uso privado o doméstico, y de grabaciones sonoras y/o visuales realizadas lícitamente por otras entidades de radio o televisión
Es muy curioso.
El problema lo tiene CUATRO que está emitiendo a los bares.
Las ondas de CUATRO deberías esquivar las antenas de los bares.
El bar no tiene contrato con la SGAE, ni con CUATRO.
Símplemente reproduce un contenido que le llega en abierto y sin ser solicitado.
Esta noticia me hace acordar cuando el enemigo público número 1 de meneame era la SGAE.
Que viejo que me siento!
Éstos de la $GA€ me recuerdan a la antigua Inquisición, que se inventaba las excusas más peregrinas para exprimir al "hereje" de turno, qué poco hemos cambiado...
Pero vamos a ver, si ya no es porque sea "abierto" o "privado", es que la SGAE, hasta donde yo sé, es una sociedad de autores ESPAÑOLES (no por la E, sino porque son los que están asociados, digo yo).
¿Castle es una serie Española? ¿Están sus autores asociados con la SGAE?
Si ambas respuestas son negativas ¿No se está lucrando la SGAE con un producto sobre el que no tiene derecho alguno? ¿Eso no es piratería?
Si no es así, si no hace falta que se asocien contigo, me voy a montar yo una sociedad similar a ir cobrando a la gente también.
#135 ¿Sólo dos? Cobran a la productora de la serie, cobran a la distribuidora, cobran a la cadena que emite y cobran al del bar. Y que no te pillen tarareando la sintonía, que también te cobran
#27 Y sin tener tele. Si tienes internet si lo tienes que pagar también, porque todos los proveedores te dan gratis los canales. Te puedes escapar un par de años, pero al final, te llega el recibo y con amendas.
#1 De lo que no tenga los derechos la SGAE los tendrá ya Luis Salom, tranqui.
#85 O sea, que de música nada. Pues no voy a poder volver a ducharme.
#56 Ya lo intentaron un Grupo de arquitectos en modo sarcastico cuando salio el primer canon en pen drives y Cd,y que pretendian cobrar por la gente que pasara por sus edificios o fotografiaran y no cuajo ...
#70 la señal no la capturas, te llega.
Otra analogía.
Estás fuera del concierto escuchando la música, y viene la sgae y te multa.
Pues la señal de la tele es como el sonido.
Ladrones de mierda
#91 Y no por la multa. Es sobre todo por tener que oir a Bisbal.
Este país cada día se supera. La SGAE, otra organización criminal. Y van...
#43 ¿Cómo narices supieron de la tele en la cocina cuando es un espacio cerrado al público? Flipo con los atrevimientos de estos jetas de la SGAE...
Una organización mafiosa que actúa con el consentimiento de las mafias políticas.
País de ladrones este.
#13 25000, es eso verdad?
Demencial.
Esto pasa por hacer leyes de propiedad intelectual para beneficio de unos pocos. Y donde, en este caso la SGAE presupone culpabilidad en el uso de canciones y música sin importar si es o no de su repertorio y como digo donde la ley le permite hacer eso. Eso sí luego, son mucho de hablar de que si la ética y tal de las descargas...
Salu2
#28 ¿Pero qué justificación tiene?
Es una emisión en abierto por la que CUATRO ya paga.
#11 La habrá escrito Ramoncín.
Me parece bien, menudo mojón de serie.
Lo curioso es que abres un local y nadie te dice nada de que tienes que pagarle un canon a la sgae. Si quieres poner música o la tele simplemente se presentan como una mafia a cobrarte por algo que no sabías que era de pago. Para colmo ni te dicen los artistas que representan ni nada. Gracias PPSOE.
#36 Tiene un nombre: Extorsión.
#43 De todas formas supongo que aveces cogen alguno para denunciar y publicitar, por lo que es bueno cubrirse el culo con algun papeleo, yo le recomende a mi hermana un par de paginas con plantillas que enviarles y así hizo.
#13 Aficionado, el Cebrián -el de Qué País- se levanta más de 30.000 ebros todas las mañanas sólo por ir a ver a Roca...
cc/ #25
#78 Simplemente se escucharia desde la parte publica, no es raro.
#102
Lo sé
#128 Y por eso ves ya en muchos programas zonas de camisetas y gorras pixeladas para justo lo contrario. No tener que pagarles a ellos.
#149 no creo que usar un decodificador pirata sea delito
Otra cosa es vender decodificadores pirata.
A parte un canal de pago se emite con protocolos y/o claves secretas, para evitar que sea visto por quien no paga.
La manera de obtener dichas claves o protocolos, mediante ingeniería inversa, si puede ser ilícito.
La tele abierta en cambio, se emite con protocolos abiertos, que todo el mundo conoce y que cualquiera puede fabricarse su propio receptor.
No sé como está el tema pero en el pasado, en varias ocasiones, los jueces negaron que la SGAE pudiera cobrar a cuenta de los derechos de autores extranjeros no asociados. Lo menciono como un motivo más del despropósito surrealista.
La $GA€, esa asociación de músicos de banda nacida al amparo de los militares. Y los militares siguen teniendo el poder, así que nada es de extrañar.
España, donde las ratas usureras están protegidas por el estado.