#52 no lo confundo, pero cuantos se fueron a la mierda en 2007/2008? Ni había obras, ni de empresas ni de particulares, llevaban años ganando una pasta, un nivel de vida muy bueno, piso nuevo, coche y luego qué? A reinventarse o tragar con trabajos de lo suyo mal pagados durante muchos años.
No es un sector muy estable.
Y si, mejor tener un oficio que no, un albañil siempre podrá trabajar de mozo o de cajero, al revés no. Pero cada uno tiene sus prioridades, yo prefiero cobrar poco y tener mucho tiempo libre y trabajar en algo tranquilo
#52 a mucha honra, por mi bien y el tuyo.
a diferencia de tí, yo no te dejaría morir abandonado en una residencia, o por no pagar la medicación.
De nada.
#52 Vengo a decirte lo que he dicho que alguien ha causado muertes ineccesarias y que la solucion es protestar sin causar muertes pero con mas contundenciay con otros resultados.
Pero entiendo que esa parte o no las leido o no la quieres leer. Espero que repetida y en un formato mas corto , lo hagas y no interpretes ni te inventes ni tergiverses mis palabras o sencillamente no pongas palabras en mi boca que no he dicho, no es necesario.
Puedes releer lo que dicho y entenderas que es simple y cierto.
Solo digo que no se puede cambiar haciendo algo repetidamente sabiendo que no funciona, y en el pasado se han hecho cosas que si funcionaban.
Y tambien he dicho que ahora hacer las mismas cosas tendrian un coste asociado al ser interpretadas en la actualidad como terrorismo.
He dicho lo que he dicho no lo que tu has interpretado.
En este pais las muertes y responsabilidades de ellas esta claro quien las tiene. Y manifestarse como en el pasado en la actualidad es totalmente legitimo. Sin causar muertes.
Ya compararnos con un pais como Usa y lo de Mangione es absurdo.
Pero si puedes malinterpretarme de esa forma, a saber que mas podras inventar.
#52 Ya pasó con la construcción en España.
Mucha gente dejó de estudiar e incluso otros trabajos, porque ganaban dinero "a espuertas", cuando la construcción estaba muy bien pagada.
#52 Pedir un Estado que críe a vuestros hijos porque vosotros no sabéis que si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad ellos llevarán una vida sufrida, es como pedir un Estado que os vaya poniendo colchonetas o camas elásticas por las calles porque vosotros no sabéis que cuando os lanzáis de una azotea sufrís una caída dolorosa.
No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia,… » ver todo el comentario
Es verdad. Y esperable.