Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#1 Me pregunto: ¿de verdad soy el único que siente esto como un golpe de estado sin ejército?
X tipo que gobernó tan mal como para perder las elecciones contra Aznar hace ya veinte años, de pronto un día se mete en la vida política de hoy hasta conseguir que su propio partido se cargue al secretario general actual. Pasándose a los militantes, a las bases y a sus votantes en general por el escroto.
Todo ello para conseguir que se ceda el gobierno, ¡de nuevo! a un criminal y su organización, que no sólo ha gobernado un año sin rendir cuentas a nadie, si no que están de mierda hasta el cuello, y lo que te rondaré morena.
Golpismo y mafia triunfando sin un tiro. Hay que reconocerles que es impresionante que se pueda hacer algo así, sin que el pueblo se levante contra ti con horcas y antorchas...
X tipo que gobernó tan mal como para perder las elecciones contra Aznar hace ya veinte años, de pronto un día se mete en la vida política de hoy hasta conseguir que su propio partido se cargue al secretario general actual. Pasándose a los militantes, a las bases y a sus votantes en general por el escroto.
Todo ello para conseguir que se ceda el gobierno, ¡de nuevo! a un criminal y su organización, que no sólo ha gobernado un año sin rendir cuentas a nadie, si no que están de mierda hasta el cuello, y lo que te rondaré morena.
Golpismo y mafia triunfando sin un tiro. Hay que reconocerles que es impresionante que se pueda hacer algo así, sin que el pueblo se levante contra ti con horcas y antorchas...
#108:
#68 Encima confundes complemento directo con sujeto. El sujeto es la información del meneo, melón, es perfectamente singular, y lo hemos entendido todos menos tú.
No insistas, hombre. La has cagado por listillo, te han pillado y has quedado como un burro. Hazte un favor y no continúes agrandando y haciendo pública tu burrez.
O también puedes continuar divirtiéndonos, claro. Viendo que en sólo dos comentarios has conseguido quedar como un zopenco ortográfica, semántica, gramatical y socialmente... la cosa promete.
¿Paces?
No insistas, hombre. La has cagado por listillo, te han pillado y has quedado como un burro. Hazte un favor y no continúes agrandando y haciendo pública tu burrez.
O también puedes continuar divirtiéndonos, claro. Viendo que en sólo dos comentarios has conseguido quedar como un zopenco ortográfica, semántica, gramatical y socialmente... la cosa promete.
¿Paces?
#8:
Un científico holandés ofrece 300 Euros a quien pueda distinguir un periódico español de un panfleto electoral.
#25:
#21 España per se no es nada. Como cualquier otro país, realmente no existe, es meramente imaginario.
España, por tanto, es lo que queramos hacer de ella los que nos consideremos españoles. Pero para hacer algo primero hay que "soñarlo"... hay que pensarlo, vaya. Y a nosotros, en conjunto, nos faltan sueños.
Los políticos y los medios corporativos se pasan el día hablando de nacionalismo (de todo tipo y lugar), pero siempre son discursos vacíos, ideas barrocas y arcáicas que carecen de metas. Si hubiese que poner en palabras la meta del gobierno actual... ¿qué se nos ocurriría?. Probablemente nada mínimamente positivo.
¿Y si en vez de eso tuviésemos verdaderas metas en tiempo y forma?
Como cuando JFK se propuso poner al hombre en la luna. Las grandes metas con seriedad, por inalcanzables o alocadas que parezcan, son las que abren nuevas eras para la humanidad.
Si en este país nos diésemos cuenta de nuestro verdadero potencial nos olvidaríamos del rollito del reino, nos haríamos una república de estados, seria y moderna, que captase todo el potencial posible para los mejores sueños imaginables. Y avanzaríamos de verdad.
Dado que un país no existe, puesto que un país es sólo una idea. Pues coño, que sea la mejor idea posible.
España, por tanto, es lo que queramos hacer de ella los que nos consideremos españoles. Pero para hacer algo primero hay que "soñarlo"... hay que pensarlo, vaya. Y a nosotros, en conjunto, nos faltan sueños.
Los políticos y los medios corporativos se pasan el día hablando de nacionalismo (de todo tipo y lugar), pero siempre son discursos vacíos, ideas barrocas y arcáicas que carecen de metas. Si hubiese que poner en palabras la meta del gobierno actual... ¿qué se nos ocurriría?. Probablemente nada mínimamente positivo.
¿Y si en vez de eso tuviésemos verdaderas metas en tiempo y forma?
Como cuando JFK se propuso poner al hombre en la luna. Las grandes metas con seriedad, por inalcanzables o alocadas que parezcan, son las que abren nuevas eras para la humanidad.
Si en este país nos diésemos cuenta de nuestro verdadero potencial nos olvidaríamos del rollito del reino, nos haríamos una república de estados, seria y moderna, que captase todo el potencial posible para los mejores sueños imaginables. Y avanzaríamos de verdad.
Dado que un país no existe, puesto que un país es sólo una idea. Pues coño, que sea la mejor idea posible.
#23:
#5 A mi me parece que es hablar con propiedad. Cautiva y desarmada el ala progresista del partido que podría ser llave de un cambio Susanita y el Sr.X han alcanzado sus últimos objetivos poniéndo al PSOE su peor cara: la de los EREs, Filesa, GAL y toda la basura que ha cometido de la mano de su oligarquía y su función como sostén del régimen más abyecto.
#33:
#25 Lo que dices es absolutamente cierto. Por ello en Cataluña tiene fuerza el independentismo: es un sueño, un ideal, una aspiracion a algo mejor.
En España por cada uno que sueña, otro envidia, aborrece y sabotea: hay tanta negatividad que ni se puede soñar, aspirar a nada nuevo/bueno.
Eso es lo que odian de Podemos: que ofrece un sueño de algo mejor.
Estas ideas/sueños son fuerzas fundamentales de cambio de toda sociedad. Por ello el statu quo los aplasta con miedo, religion, fútbol,...
En España por cada uno que sueña, otro envidia, aborrece y sabotea: hay tanta negatividad que ni se puede soñar, aspirar a nada nuevo/bueno.
Eso es lo que odian de Podemos: que ofrece un sueño de algo mejor.
Estas ideas/sueños son fuerzas fundamentales de cambio de toda sociedad. Por ello el statu quo los aplasta con miedo, religion, fútbol,...
#5:
Cuando parecia que podían hacer Gobierno con los de PODEMOS y los separatistas daban lo mismo los eres las eres y la madre que lo parió. Así que de tremending topic los cojones.
#3:
ya te digo seguro que en el resto del mundo libre son el hazmerreir del status quo, mira que necesitar tres elecciones para amañar un gobierno...
#1:
Pena que no abra los telediarios de A3. Ante esto, o se cortocircuitan o dejan de votar al bipartidismo
#7:
El 80% de los políticos se muestran preocupados por la crisis,
ya que de seguir deteriorándose la situación económica, podrían
acabar trabajando.
ya que de seguir deteriorándose la situación económica, podrían
acabar trabajando.
Comentarios
#1 Me pregunto: ¿de verdad soy el único que siente esto como un golpe de estado sin ejército?
X tipo que gobernó tan mal como para perder las elecciones contra Aznar hace ya veinte años, de pronto un día se mete en la vida política de hoy hasta conseguir que su propio partido se cargue al secretario general actual. Pasándose a los militantes, a las bases y a sus votantes en general por el escroto.
Todo ello para conseguir que se ceda el gobierno, ¡de nuevo! a un criminal y su organización, que no sólo ha gobernado un año sin rendir cuentas a nadie, si no que están de mierda hasta el cuello, y lo que te rondaré morena.
Golpismo y mafia triunfando sin un tiro. Hay que reconocerles que es impresionante que se pueda hacer algo así, sin que el pueblo se levante contra ti con horcas y antorchas...
Un científico holandés ofrece 300 Euros a quien pueda distinguir un periódico español de un panfleto electoral.
#14 ¿Sabes que el "abra" es del verbo abrir, no?
#21 España per se no es nada. Como cualquier otro país, realmente no existe, es meramente imaginario.
España, por tanto, es lo que queramos hacer de ella los que nos consideremos españoles. Pero para hacer algo primero hay que "soñarlo"... hay que pensarlo, vaya. Y a nosotros, en conjunto, nos faltan sueños.
Los políticos y los medios corporativos se pasan el día hablando de nacionalismo (de todo tipo y lugar), pero siempre son discursos vacíos, ideas barrocas y arcáicas que carecen de metas. Si hubiese que poner en palabras la meta del gobierno actual... ¿qué se nos ocurriría?. Probablemente nada mínimamente positivo.
¿Y si en vez de eso tuviésemos verdaderas metas en tiempo y forma?
Como cuando JFK se propuso poner al hombre en la luna. Las grandes metas con seriedad, por inalcanzables o alocadas que parezcan, son las que abren nuevas eras para la humanidad.
Si en este país nos diésemos cuenta de nuestro verdadero potencial nos olvidaríamos del rollito del reino, nos haríamos una república de estados, seria y moderna, que captase todo el potencial posible para los mejores sueños imaginables. Y avanzaríamos de verdad.
Dado que un país no existe, puesto que un país es sólo una idea. Pues coño, que sea la mejor idea posible.
#19 no eres el único, yo tengo la misma impresión: un golpe de estado camuflado.
Ahora mismo, mi única esperanza es ver que pasa con Cataluña en una año.
España ya no tiene salvación.
#14 Si nadie lo ha dicho es porque no había nada que decir. Pero ahora si quieres podemos comentar sobre tu ineptitud lectora.
Cuando parecia que podían hacer Gobierno con los de PODEMOS y los separatistas daban lo mismo los eres las eres y la madre que lo parió. Así que de tremending topic los cojones.
#5 A mi me parece que es hablar con propiedad. Cautiva y desarmada el ala progresista del partido que podría ser llave de un cambio Susanita y el Sr.X han alcanzado sus últimos objetivos poniéndo al PSOE su peor cara: la de los EREs, Filesa, GAL y toda la basura que ha cometido de la mano de su oligarquía y su función como sostén del régimen más abyecto.
Pena que no abra los telediarios de A3. Ante esto, o se cortocircuitan o dejan de votar al bipartidismo
ya te digo seguro que en el resto del mundo libre son el hazmerreir del status quo, mira que necesitar tres elecciones para amañar un gobierno...
El 80% de los políticos se muestran preocupados por la crisis,
ya que de seguir deteriorándose la situación económica, podrían
acabar trabajando.
#25 Lo que dices es absolutamente cierto. Por ello en Cataluña tiene fuerza el independentismo: es un sueño, un ideal, una aspiracion a algo mejor.
En España por cada uno que sueña, otro envidia, aborrece y sabotea: hay tanta negatividad que ni se puede soñar, aspirar a nada nuevo/bueno.
Eso es lo que odian de Podemos: que ofrece un sueño de algo mejor.
Estas ideas/sueños son fuerzas fundamentales de cambio de toda sociedad. Por ello el statu quo los aplasta con miedo, religion, fútbol,...
#68 Encima confundes complemento directo con sujeto. El sujeto es la información del meneo, melón, es perfectamente singular, y lo hemos entendido todos menos tú.
No insistas, hombre. La has cagado por listillo, te han pillado y has quedado como un burro. Hazte un favor y no continúes agrandando y haciendo pública tu burrez.
O también puedes continuar divirtiéndonos, claro. Viendo que en sólo dos comentarios has conseguido quedar como un zopenco ortográfica, semántica, gramatical y socialmente... la cosa promete.
¿Paces?
Darle una oportunidad. Yo estoy convencido que el PP acabará con la corrupción y la pobreza infantil...pero en Suiza.
Renuncia Inocencio García, el único político español que no había recibido hasta ahora ningún de dinero ilegal en su despacho, no tiene cuenta en suiza o un puesto en alguna eléctrica de renombre. Dice sentirse abandonado, marginado y cansado de su situación.
#5 Es que antes del golpe de estado los de los ERE no controlaban el partido. Si no recuerdo mal eh, corrígeme si me equivoco.
Pero qué cojones esperan, a que gane el pp con mayoría absoluta? Lo ridículo es que quieras terceras elecciones sabiendo que las vas a volver a perder.
#14 llevo 5 minutos buscando el verbo haber y no lo encuentro, da una pista anda
#109 Confundes rabiar con divertirse dándole leña al tonto de turno (otra confusión tonta para tu historial). El único que tiene rabieta eres tú, tratando persistentemente de defender tu cagada añadiendo más cagadas, cuando ya sabes que no tienes razón.
Y no, nadie sabe a qué te refieres argumentando que las cosas deben expresarse como a ti te sale del escroto. Basta con que estén bien expresadas y las entienda correctamente cualquiera con dos neuronas, como es el caso. Que tú no llegues a tan elevado nivel de densidad de materia gris es un problema que tienes tú, no los demás.
Y que insistas no te ayuda, te lo aseguro.
#37 ¿Acaso eso hace que un partido no sea corrupto? Lo que es una vergüenza es que en este país prescriba un delito me da igual que tipo de delito sea.
Una vez has montado una trama criminal con la que has financiado elecciones de un partido, me da igual que sea antes o después deberían estar todos en prisión, uno detrás de otro y el partido ilegalizado tal cual.
Eso más lo que sabes que no va a salir, parece mentira pero yo pienso que todo esto no es más que la punta del iceberg de todo y lo que hay más abajo quizá no lo lleguemos a conocer nunca, tanto del pp como del psoe que son los dos partidos que han estado rotándose el gobierno todos estos años. Esos son los antipatriotas, no los ciudadanos de a pie que estamos fritos a impuestos, reducciones de salarios, sufrir encima el insulto de oir que vivimos por encima de nuestras posibilidades.
Ojalá y digo ojalá mis impuestos sirviesen para algo más que financiar las mujeres de moral distraída y las fiestas de estos sinvergüenzas que cobran dietas por estar en Madrid teniendo casas y apartamentos en la ciudad, dietas que pagamos los ciudadanos, que te digan que encima son 1850 euros, que coincido que es lo que debería ser un sueldo mínimo en Madrid para mantenerse en la ciudad alquiler y vida en general y encima recochinearse diciendo que suben el sueldo mínimo a 600 euros, en un pueblo a lo mejor te da para algo, en Madrid es un sueldo por un cuenco de arroz.
y lo cachondo o lo peor de todo es que encima los cm's estéis campando por aquí intentando trolear, negro de leer intentos de justificar al pp, psoe cuando no hay justificación alguna posible.
#52 "No afecta al actual Gobierno" ¿Que pasa? ¿Que los miembros del actual gobierno nacieron ayer? Venga hombre
Cuando pasó todo lo que se está dilucidando ahora de la Gürtel prácticamente todos los actuales altos cargos del Gobierno (de Secretario de Estado para arriba hasta ministro y por supuesto el presidente ) formaban la cúpula directiva del partido.
Y esto sólo nos deja dos opciones o han de dimitir e irse a casa por corruptos (si sabían lo que ocurría) o has de dimitir e irse a casa por incompetentes (si no se enteraron de semejante choriceo)
Por lo tanto claro que afecta al actual Gobierno.
#31 la destruccion de pruebas en si misma es un nuevo delito
#68 Pena que [esto] no abra los telediarios de A3. Es todo ortográfica y gramaticalmente correcto.
#29 mentira, la destruccion de pruebas con el famoso disco duro es de hace año y medio.
#2 "... un ridículo mundial" De alguna manera relacionado: El juicio de Gürtel degrada la imagen de la marca España en el extranjero
El juicio de Gürtel degrada la imagen de la marca ...
publico.esEs que aquí la gente cree que autodenominarse de derechas o de izquierdas te hace distinto, o que hacer unas promesas u otras con una larga historia de incumplimientos te hace distinto, o que promover el odio a la derecha o el odio a la izquierda te hace distinto. Cualquier pretexto es bueno para dejarse robar, por eso estamos todos en pelotas salvo los ladrones diestros, los zurdos y los ambidiestros.
#52 La ley no se si dice que el PSOE debería estar ilegalizado por Filesa, pero en mi opinión ese debería ser el destino de ese partido.
Si te financias de forma ilegal para conseguir una ventaja con respecto al resto de partidos que participan en unas elecciones, eso debería tener consecuencias muy graves... Pero hay gente como tu que le parece algo menor, a mi me alucina lo democráticos que somos a veces.
#14 que h?
Muy buena la frase
#20 ¿Es posible dar una peor que la que estamos viendo?
#29 el pitufeo de Valencia del año pasado. ¿Aquamed de cuando es? ¿Cuando paró la punica?. Claro, regional, el problema es que región a región no han parado.
Y si revisas el PSOE probablemente tres cuartos de lo mismo...
#29 Soria y su jugada contra la jueza de Canarias ¿De cuando? ¿Las conversaciones de Fernández Díaz sobre Cataluña?.
#51 Las conversaciones de Soria con el juez así como la conversaciones de Fernández Díaz se dan en medio de la campaña electoral o a las puertas. Decir que es algo particular ya me parece. Que la inquina que producía a Soria esta jueza no quita que se intente cargar a un miembro de otro partido en medio de la campaña conchabando con un juez y un acusado... Todo muy legal y ético... Lo de Fernández Díaz ya ni te cuento.
El pitufeo es buscar a propósito una ventaja en la campaña electoral a través de dinero negro pagado ¿por quien? y ¿con que intención?. El partido se hace con dinero de forma ilegal y sin declarar para meterlo en la campaña o para gastarlo como les plazca... Este hecho menor, como tu lo llamas, es el método usado por el PP en la trama Gurtel, en la Púnica y demás líos de ese partido que defiendes desde tiempos de Naseiro y lo que no sabemos de antes.
Y ¿Aquamed? donde despiden a quien denuncia y ponen a controlar el proceso a un encarcelado por el mismo...Todo ordenado por la ministra del ramo...
Es un país arraigado en sus tradiciones y hay que resperarlas.
#98 Vale pa ti la perra gorda.
La diferencia entre lo de Google y lo del PP es la misma que si tú simplemente te saltas un semáforo y te multan o si te saltas un semáforo y atropellas un peatón, te condenan por un delito contra la seguridad viaria y conmutan la condena por una multa.
En el primer caso es una sanción administrativa y en el segundo te declaran culpable de un delito penal, lo que significa que tienes antecedentes.
Pero vamos tú a lo tuyo no dejes que la realidad te estropee tu mundo de pin y pon.
#4 seguro que nos darán mejor imagen los que asesoraban a Chavez
#19 El pueblo no se levana en antorchas y horcas por que para "tranquilizarlo", el propio SISTEMA creó a Podemos está más claro que el agua, Poedmos surgió para canalizar esa rabia y violencia, con todo lo que está cayendo ¿cuantas huelgas generales a lo bestia se han hecho?, y digo a lo bestía de semanas y no de un días que ya ni se hacen.
#6 No me extraña que lo deje. ¡Hay que ser muy inútil para eso...!
¡Qué vergüenza de gentuza, de verdad...!
Pues a mi este Tweet de
protestona1 me parece muy esclarecedor de lo que está pasando:
"El PP está imputado
El PSOE ya fue condenado
Ciudadanos los apoya a ambos
Y de Podemos es de quién no nos fiamos
Nivel españolito medio"
#76 Si tuvieran un mínimo de vergüenza torera ya se habrían ido a su casa, como no lo han hecho si sus votantes no fueran igual que ellos no les habrían votado.
Pero este país es así, yo voto a los "míos" del mismo modo que soy forofo de un club de fútbol, así nos luce el pelo.
#80 Perdona pero el PP está acusado del delito de "daños informáticos".
El partido como tal, no pepito ni juanito.
¿La cúpula directiva del partido no es responsable de este delito?
Porque, que yo sepa, no se han ido a su casa.
#82 ¿Te has perdido los últimos cambios de la ley de enjuiciamiento? Me parece que sí.
http://www.eldiario.es/politica/procesa-Partido-Popular-ordenadores-Barcenas_0_541396291.html
"El Partido Popular se encuentra desde este martes más cerca de sentarse en el banquillo por el caso de los 'ordenadores de Bárcenas'. La jueza Rosa María Freire ha dictado auto de pase a procedimiento abreviado -el equivalente a procesamiento para delitos castigados con menos de 9 años de cárcel- contra la formación que preside Mariano Rajoy; su tesorera, Carmen Navarro; el director jurídico, Alberto Durán; y el informático José Manuel Moreno. "
#84 Desde la modificación realizada del artículo 31.bis.1 del Código penal por al Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo las personas jurídicas son penalmente responsables y pueden ser condenadas por unos determinados delitos (que aquí sería muy prolijo enumerar) pero que incluye el delito de "daños informáticos" del artículo 264 del Código Penal. Por lo tanto la respuesta es sí. El PP está acusado penalmente y puede ser condenado. Y no se ha ido a su casa como tú decías en #80
http://www.elderecho.com/tribuna/penal/responsabilidad-penal-personas-Circular-Fiscalia-tributario_11_911680001.html
#86 ¿Me puedes hacer el favor de leerte el enlace que te he pegado en mi anterior comentario?
http://www.elderecho.com/tribuna/penal/responsabilidad-penal-personas-Circular-Fiscalia-tributario_11_911680001.html
Además como dice el propio texto que tú has pegado "Este principio se sigue manteniendo en la gran mayoría de ordenamientos jurídicos, si bien en algunos ha comenzado a aparecer la posibilidad de que una persona jurídica cometa un delito." entre estos "algunos" está España desde el 2015, como te explicaba en mi anterior comentario
#90 Llámalo como quieras es una condena penal.
Las condenas penales no siempre se sustancian con días de reclusión, hay penas pecuniarias que son sustitutivas de la reclusión pero no dejan de ser condenas por delitos penales.
Y es lógico que la condena sea pecuniaria ya que a una persona jurídica no se le puede aplicar una pena de reclusión como a una persona física.
Pero que la condena sea reclusión o multa no obsta para que tu afirmación en #80 sea falsa.
Tú decías: "Se han ido a su casa todos los culpables y los acusados" y no es cierto.
El PP está acusado de cometer un delito y no se ha ido a su casa (entendido como dejar la política) que en este caso vendría a ser disolver el partido.
#93 ¿Y a mí que me cuentas?
Yo sólo discutía contigo la afirmación de que el PP está acusado de un delito penal que tú negabas.
¿Te ha quedado ya claro? Pues entonces ya he hecho mi buena obra del día.
#95 No te equivoques Google no ha sido condenado penalmente nunca. Las multas han sido administrativas impuestas por las autoridades de la competencia no por los jueces de lo penal
El PP está acusado de cometer un delito y, si es condenado, recibirá una condena penal.
Si tú no sabes ver la diferencia entre jurisdicción administrativa, civil, penal, etc. esta discusión no tiene sentido.
#112 Puedes insistir en ser tonto y demostrarlo todo lo que quieras. Si eres feliz asumiendo tu papel de payaso de la comunidad...
#68 Pues entonces ha fallado en poner un plural pero no en utilizar el verbo abrir, ya que el ejemplo que pones ni me cuadra con la frase.
Pero bueno, sigue con tu cruzada
#10 Si, y los ministros en funciones tambien. Ademas mantienen todos los beneficios que vienen con el cargo incluidas dietas, vehículos, móviles etc
#14 h del verbo abrir?
#36 ¿Y ahora lo controlan? Creo que no...
#62 No me voy a rebajar a tu nivel y no voy a calificarte como tú haces.
Te dejo esto y te devuelvo tu negativo.
http://www.larazon.es/movil/espana/los-votantes-del-psoe-prefieren-la-abstencion-a-otras-elecciones-GM13689852
#66 no discuto con críos, solo reporto.
#102 No, cuéntamelo tú que para eso te he preguntado.
#105 ¿Quiénes son esos de los ERE que mandan o que le han quitado?
No, no soy del PSOE siquiera. Y entre los candidatos a primarias me parecía bastante mejor Madina. Sanchez al principio me caía gordo, aunque con el tiempo me parece que ha mejorado bastante.
#111 Vaya, así que ahora en el PSOE mandan los de los ERE porque Susana Díaz, que llegó a la secretaría de la federación un par de años después del escándalo de los ERE, es la principal impulsora de quitar a Pedro Sánchez del medio; pero cuando Pedro Sánchez era secretario del partido, que salió elegido gracias al apoyo de Susana Díaz porque hasta entonces no lo conocían ni en su casa, no mandaban los de los ERE. Me ha quedado todo clarísimo.
Sí, funciona genial, los que dicen estupideces se suelen poner la soga en el cuello ellos sólitos cuando les preguntas obviedades.
#115 Vaya, así que seguro que queda alguno... ¿Cómo por ejemplo?
Y el padrino político de Pedro Sánchez ha sido Susana Díaz, así que también será de los de los ERE...
Vaya... ahora ya no importa sólo quien es el impulsor, importan todos, pero sólo al mirar quienes apoyaron a Sánchez, para mirar quienes le echaron no, ahí solo importa una parte.
Por cierto, sin el apoyo de Susana Díaz, dudo que siquiera hubiese alcanzado los avales para poder presentarse a las primarias.
¿Han desaparecido?
Mira: http://www.lavanguardia.com/politica/20160917/41371329810/susana-diaz-planta-batalla-pedro-sanchez.html
http://m.publico.es/politica/1973597/susana-diaz-busca-aglutinar-una-mayoria-contra-pedro-sanchez-para-frenar-el-congreso-del-psoe
http://m.20minutos.es/noticia/2852615/0/pedro-sanchez-dimite-horas-convulsas/
http://www.vozpopuli.com/politica/Pedro-Sanchez-Susana-Diaz-Ibex_0_959004344.html
http://www.esdiario.com/70932541/Herrera-echa-en-cara-a-Susana-Diaz-el-gran-error-que-ha-cometido-contra-Sanchez.html
Toda la razon, no hay ni un medio que diga que Susana Díaz está detrás de todo.
No, con las aseveraciones es más divertido, así te revuelves un poco.
http://m.publico.es/politica/1973597/susana-diaz-busca-aglutinar-una-mayoria-contra-pedro-sanchez-para-frenar-el-congreso-del-psoe
http://m.20minutos.es/noticia/2852615/0/pedro-sanchez-dimite-horas-convulsas/
http://www.vozpopuli.com/politica/Pedro-Sanchez-Susana-Diaz-Ibex_0_959004344.html
http://www.esdiario.com/70932541/Herrera-echa-en-cara-a-Susana-Diaz-el-gran-error-que-ha-cometido-contra-Sanchez.html
#117 ¿No fue ella quien le aupó para que fuese secretario general del PSOE igual que Griñán aupó a Susana Díaz para que fuese secretaria general de la federación andaluza?
¿No lo he entendido? Explícamelo, anda.
¿Se te han quitado las ganas de responder? Que penita..., algún malpensado podría pensar que es porque no tienes una buena respuesta...
#119 Que pena... Venga, que descanses.
#19 probablemente no, hay mucha otra gente que tampoco entiende lo qué es un golpe de estado.
Pues visto así no sé si es pero ERE que Gúrtel...
#14 Joeeeeeeeerrrrr con el notas
el PSOE tiene un grave problema y esta en jake mate posible jugadas:
1º abstenerse en las votaciones.. o no asistir al parlamento el día de los votos.. posibles efectos:
1.1. los del PP voten en contra de la investidura --> - votos y desconfianza dentro del partido, nuevas elecciones
1.2. los del PP voten a favor de la investidura --> - votos y mas desconfianza dentro del partido no hay nuevas elecciones, Rajoy podría disolver las cortes en un año y convocar nuevas elecciones en las siguiente el psoe estaria muy dañado y mas desconfianza
2º no abstenerse en las votaciones y votar en contra -> nuevas elecciones y tendría menos votos ganaría el PP pero como si hubiera otras elecciones un año mas tarde el PSOE estaría aun mas destruido, pero es una opción bastante mas asequible que otras
pero en cualquier caso es un jake mate, solo con este ultimo le daría 4 años para reparar el partido y intentar reflotarlo ya que la gente olvida la corrupción antigua ya que esta es continuada, hoy en día pocos se acuerdan la corrupción de los años 70's 80's de los 90's y de zapatero etc..etc..
la pregunta ahora es...
¿quien esta jake mate? Respuesta nosotros por votar a un sistema de partido estatales o llamado partito-cracia corrupta
#54 Yo creo que algunas de las prioridades de Podemos un tanto conflictivas e innecesarias le restan muchísima fuerza. La suficiente para estar donde está pese a la extrema debilidad del PSOE y a la situación de un PP fuertemente acosado por la justicia.
En Podemos todavía se preguntan porque no arrasan en las urnas.
Quizás los de Podemos no arrasan en las urnas porque están distraídos con algunas prioridades que ellos han creído que serían capaces de convertirlas en aceptables para la gran mayoría, pero algunos de los que no comulgan con eso tienen ideas diferentes y no les gusta comulgar con ruedas de molino. Me refiero a una línea ideológica dura en Podemos que una parte más moderada de Podemos creo que no comparte.
#64 Ficha técnica del libelo de Maruhenda:
Universo: Votantes del PSOE. Ámbito nacional. Muestra estratificada: 500 entrevistas con un margen de error aproximado de 4,99% para los datos globales y un nivel de confianza de 95,5% dos sigma y p/q=50/50.
Muestreo:selección aleatoria proporcional de los municipios y de los entrevistados por tablas de números aleatorios y cuotas de edad y género. Entrevistas: Metodología telefónica. Distribución de la muestra: 98 municipios de las 17 CC.AA. Trabajo de campo: 3 al 7 de octubre de 2016. Empresa: NC REPORT
#5 como que daban igual los ERES? acaso las exigencias de Podemos no fueron claras respecto al tema de la corrupción, policia, ministerio del interior, hacienda? ostia, cuando pidió todo eso para poder fiscalizar la corrupción en España a poco mas les llaman golpistas
Pregunta ¿El presidente en funciones cobra lo mismo que el presidente electo?
#34
que ridículo
#33 Negatividad y mangoneo...las aspiraciones del país
#45 Lo de soria es algo particular que no involucra al gobierno, y no hay nada delictivo, ni siquiera está acusado de nada.
Las conversaciones no son delictivas.
#43 el pitufeo es algo regional y muy menor, no creo que la cupula del pp este al tanto de los 500 euros que dan en una region
#20 Pues somos como 5 millones que no nos da vergüenza. Por cierto, Chavez los contrató a ellos porque Monedero era uno de los asesores en la creación del € aunque estuviese en contra. Ahora dicen que se cae el castillo de naipes del euro. ¡¡¡Es un iluminado!!! Ah no, que era sólo un pensamiento racional
#47 y unos cuantos millones que lo que tienen es miedo a Podemos
#68 Yo no me he enfadado contigo, para tener que hacer las paces
#2 sabes que se puede entrar en la noticia y leerla verdad?
#7 esto que es? Un chascarrillo de WhatsApp?
#11 te damos una oportunidad, venga, se dice "dadle" y no "darle"
#36 No serían tan honestos entonces si estaban manteniendo a los de los eres.
#29 Y eso es un signo inequívoco de que se han corregido, ¿no? Porque los delincuentes dejan de delinquir de un día para otro... (ironic)
Por cierto, permíteme añadirle un matiz que le falta tu afirmación:
todos los casos conocidos del pp son de hace +5años salvo algun tema regional...ni uno es de esta legislatura
A todo esto, los dirigentes regionales son los que luego aspiran a cargos a nivel nacional. Y si la cúpula nacional del PP es incapaz de dirigir correctamente sus grupos regionales (y evitar la corrupción en ellos), ¿cómo será capaz de dirigir todo un país (y evitar la corrupción en las instituciones a nivel nacional)?
Si la cuestión es buscarles excusas. Ni siquiera ese trabajo les exigimos que hagan. Pues deberíamos dejar que se busquen las excusas ellos solitos. Delante de un juez.
#75 Eso es un signo que los actuales mandatarios no son culpables. Los regionales que han cometido delitos estan fuera del partido expulsados.
#60 SI NO HAN COMETIDO delito, es decir, si es porque son incompetentes, seran entonces los ciudadanos quien tengan que decidir; tu no les votes y listo.
#57 Osea, que si en un partido con 8 millones de votantes, que manda en miles de sitios, en una ciudad, un tipo o tipos pagan 500 euros de pitufeo, entonces hay que ilegalizar a todo el partido???
No es algo menor, los delitos los comenten las personas, no los partidos; por tanto quien haya cometido un delito, fuera, asi de simple; no se pueden ilegalizar los partidos ni las ideas.
#56 Esta soria acusado de algo? o el ministro? o exministro? acuamed son migajas.
#78 Se han ido a su casa todos los culpables y los acusados.
#81 Un partido politico no puede estar acusado de nada, una entidad juridica o politca no puede ser acusada de nada, solo las personas responsables.
#83 REPITO, un partido no puede ser condenado penalmente, otra cosa es que tenga que pagar civilmente, como tiene que pagar cualquier empresa o persona juridica como responsable. PERO SOLO CIVILMENTE, una multa; no penalmente.
Ademas, es a titulo lucrativo, es decir, que se beneficio sin saberlo.
#85 A ver, las empresas no pueden ser condenadas penalmente, SERA EN TODO CASO la persona que ha cometido el acto delictivo en nombre de la empresa.
O si quieres, te lo digo de otra manera.
Las empresas no pueden ir a la carcel.
LOS QUE COMETEN DELITOS son las personas, no las empresas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Responsabilidad_penal#Responsabilidad_penal_en_las_personas_jur.C3.ADdicas
"Históricamente se ha entendido que una persona jurídica no puede ser responsable penalmente, en tanto en cuanto no puede cometer delitos por sí misma (y hay muchas penas que no puede cumplir). Este principio está reflejado en la expresión latina: "societas delinquere non potest".
Sin embargo, existirían algunos delitos que pueden ser cometidos desde una persona jurídica y que incluso pueden realizarse únicamente en beneficio de la misma (estafa, apropiación indebida, delitos fiscales, etc.). En esos casos, se ha entendido que el responsable penal sería la persona física que toma las decisiones.
Este principio se sigue manteniendo en la gran mayoría de ordenamientos jurídicos, si bien en algunos ha comenzado a aparecer la posibilidad de que una persona jurídica cometa un delito. En esos casos, la pena se ajusta al tipo de sanción que la persona jurídica puede cumplir, normalmente pecuniaria, aunque también se podría hacer alguna privación de derechos, e incluso, en algunos sistemas penales se adoptan sanciones que reciben el nombre de medidas de seguridad, que consiste en la posibilidad de que el Estado intervenga a la asociación o sociedad, liquide los bienes y con ellos pague los daños causados por la persona física que haya cometido algún delito con motivo del ejercicio de sus funciones, sin embargo esto implica una sanción trascendente, ya que se afectan los derechos de los demás socios o asociados que no tienen una relación directa con el hecho ilícito."
#87 Por eso es EX ministro.
Fernandez diaz no hace nada ilegal, ni por beneficio propio, sino por interes legitimo en españa.
"Es que clama al cielo solo hablar de estos dos ministros...Preguntate si en EE.UU, Alemania o Gran Bretaña esta gente seguiría en el gobierno."
Si les siguen votando, por supuesto, haztelo ver como es posible que los demas sean tan malos que la gente prefiera el peor pp al mejor podemos (el que ni siquiera se ha manchado gobernando)
#89 Multa, solo es una multa, igual que las multas que le ponen a google, o a audi, o a cualquier otra empresa.
#91 Pero como vas a disolver un partido por beneficiarse sin saberlo de un caso de corrupcion???? ademas, que mas da?? creas otro y le cambias el nombre, la gente que vota al PP vota al nuevo nombre y da igual. No se pueden ilegalizar ideologias; lo mismo es, lo llamas PP2.0 y listo.
#94 Como google o cualquier empresa condenada; eso lo tengo claro; a una multa.
#96 Una condena de multa, no puede haber otra cosa; lo mismo es.
#122 Aquí: http://www.juancarlosmonedero.org/curriculum/
Fue el responsable del equipo español del Banco Central Europeo para el estudio y seguimiento de los efectos de la implantación del euro en España (Instituto Europeo de Florencia y Banco Central Europeo, 1998-2003).
Eso ahora que lo he buscado, pero ya lo sabía
#124 Pues la verdad es que no. Lo sabía porque lo había escuchado de su boca. No sé si piensas que puede ser una invención pero creo que si tuviese que mentir en algo así encima no diría que es el responsable. Vamos, creo yo
#107 Osea que el PP podria tener antecedentes penales?? pero no ves que es absurdo? monto otro partido con otro nombre y asunto solucionado, no tiene sentido lo que dices. LOS DELITOS los cometen las personas, y las empresas son responsables civiles subsidiarios, siempre ha sido asi.
#10 mientras cobre más que el presidente erecto me vale.
se han hecho un lio con tanta argucia y ya no saben ni como salir jajaja
Como dice mi cuñao: "Al final son tos unos hijos de p***"
#19 Pero es lo que se ha votado, el que votara al psoe con la esperanza de que fuese un partido de izquierdas después de todas las declaraciones que han ido vertiendo simplemente era un iluso, un estómago agradecido o un tremendo ignorante.
Si en cualquiera de las situaciones Podemos hubiese puesto en peligro al primero de la lista esta situación se hubiese dado mucho antes, lo que me alegra es que todavía quede gente que piense en otras posibilidades en ese partido aunque se los vayan a cargar este Sábado/Domingo.
#8 yo los ofrezco a quien sepa distinguir entre los votos negativos a historias incómodas de mnm y la censura facha en tv radio y prensa
Me gustaría que los votos negativos necesitasen ser justificados por lo menos con un comentario antes de que se contabilicen. Estoy seguro que si conseguimos no vomitar de asco leyéndolos iban a ser el mayor ridículo y hazmerreír de todo el internet en castellano