Video íntegro de la comparecencia de Ada Colau, portavoz Plataforma Afectados por la Hipoteca, ante el congreso hoy mismo. Llama criminal a la Banca representada por el compareciente anterior. Desgrana quienes ganan en lo que asegura es una 'estafa social'. Audio: https://soundcloud.com/user243357848/ada-colau-la-pah-lleva-al
#4:
Momentos cumbre:
- No necesitaba leer el papel que tenía o mirarlo cada 10 segundos (no como otros ).
- Ha llamado criminal al representante de la banca (Este señor no es un experto, es un criminal y deberían tratarlo como tal).
- A raíz de lo anterior el presidente de la comisión, un tal Santiago Lanzuela le ha pedido a Ada Colau: "Retire lo que ha dicho para que no conste en acta".
- A lo que ella no solo se ha negado sino que le ha dicho a sus señorías que si se han sentido intimidados por sus palabras que vayan con la PAH a hablar con los bancos como hacen ellos a diario y verán lo que es la intimidación.
"Decir que la legislación española es estupenda cuando hay personas que se están quitando la vida por una ley injusta es absolutamente criminal."
"Les aseguro que no le he tirado un zapato porque quería explicar mi punto de vista. Es un criminal y deberían tratarle así, no es un experto".
"Los representantes de los bancos han causado el problema".
"Hay muchas formas de violencia y de desprecio, y a la gente con la que yo estoy cada día nos ha ofendido profundamente".
#1:
Video integro. Las personas de la PAH de Barcelona lloraban al verlo. Es de esas intervenciones en que el pueblo le da un bofetón a la oligarquía en la cara.
#5:
Un zas en todo el windows media player... pero que basura es esta?. Para hacerlo un poco peor sólo le hacia falta ponerlo en realplayer. Por encima pagada con nuestros impuestos. A que "profesional" le encargarían esa mierda.
#118:
#50 El euribor está manipulado. Ya lo ha dicho todos dios y hay sentencias firmes por ello. Evidentemente no en este pais de borregos cuya máxima aspiración es ser esquilados y esquilmados.
Esta gente (OpEuribor.es) lleva diciendolo más de un año y nada de nada. Viene bastante explicado y con datos. Si no quieres verlo, no lo veas. A seguir chupandole a la gente. Saludos a tu amo
#52:
#35 Pone que el usuario ha suprimido este video...
#56:
#55 pienso que no es cuestión de falsedad: es cuestión de esos "valores", por no llamarlos "taras" que tienes.
De nada trol!
#33:
#32 Crimen: Acción de gran maldad o irresponsabilidad que tiene consecuencias graves.
#24:
El capullo del presidente debería saber que en realidad nunca nadie le ha votado a él como representante de nada. En España tenemos un sistema de partidos, se vota al partido, no a las personas. Ni que fuera esto una democracia...
Cuando le responde que se ha sentido amenazado, si hubiera sido yo le hubiera dicho que lo sentía, que no era mi intención ser tan suave, que en realidad quería darles un ultimátum.
Momentos cumbre:
- No necesitaba leer el papel que tenía o mirarlo cada 10 segundos (no como otros ).
- Ha llamado criminal al representante de la banca (Este señor no es un experto, es un criminal y deberían tratarlo como tal).
- A raíz de lo anterior el presidente de la comisión, un tal Santiago Lanzuela le ha pedido a Ada Colau: "Retire lo que ha dicho para que no conste en acta".
- A lo que ella no solo se ha negado sino que le ha dicho a sus señorías que si se han sentido intimidados por sus palabras que vayan con la PAH a hablar con los bancos como hacen ellos a diario y verán lo que es la intimidación.
Video integro. Las personas de la PAH de Barcelona lloraban al verlo. Es de esas intervenciones en que el pueblo le da un bofetón a la oligarquía en la cara.
Un zas en todo el windows media player... pero que basura es esta?. Para hacerlo un poco peor sólo le hacia falta ponerlo en realplayer. Por encima pagada con nuestros impuestos. A que "profesional" le encargarían esa mierda.
El capullo del presidente debería saber que en realidad nunca nadie le ha votado a él como representante de nada. En España tenemos un sistema de partidos, se vota al partido, no a las personas. Ni que fuera esto una democracia...
Cuando le responde que se ha sentido amenazado, si hubiera sido yo le hubiera dicho que lo sentía, que no era mi intención ser tan suave, que en realidad quería darles un ultimátum.
#50 El euribor está manipulado. Ya lo ha dicho todos dios y hay sentencias firmes por ello. Evidentemente no en este pais de borregos cuya máxima aspiración es ser esquilados y esquilmados.
Esta gente (OpEuribor.es) lleva diciendolo más de un año y nada de nada. Viene bastante explicado y con datos. Si no quieres verlo, no lo veas. A seguir chupandole a la gente. Saludos a tu amo
Que para una familia ni hablar de dación en pago porque la urbanización tenía pádel (¡menudo lujo!). Te quitan la casa por la mitad de lo que vale y a seguir pagando.
Pero oye, que los bancos se queden con promociones enteras sin vender o a medio terminar o con pedregales con una grúa "plantada" a cambio de créditos milmillonarios fracasados, mientras el constructor no sólo no pierde su casa, sino que se pira al Caribe con todo el dinero en B que ya nunca tendrá que meter en un sobre... de esto ni una palabra.
Ya hay que ser amargado o estar apesabrado.
Yo no me lo explico.
Y todavía hay que añadir a la ecuación que la mora de las familias es el chocolate del loro. Lo que realmente tiene a la banca española bajo las cuerdas es el crédito promotor.
#95 ¿Y? ¿Eso es razón para que tengan que pagar ellos doble y el banco nada por un crédito a todas luces mal dado?
¿Cómo se justifica que el banco se quede con tu vivienda por la mitad de su valor pero se anote el 100% en el balance?
¿Cómo se explica que tengas que seguir pagando el resto de tu vida a cambio de NADA? ¿Que aunque al cabo del tiempo puedas llegar a pagar la hipoteca entera no te den la casa? ¿Que el banco pueda mantener vivas dos hipotecas sobre el mismo inmueble?
¿Justicia? ¿sentido común? ¿libre mercado?
Ni rastro de estas tres cosas en la Ley Hipotecaria española.
Aparte, que los que se dedicaron a inflar de manera desmesurada y descontrolada el sector inmobiliario a costa de la competitividad de nuestra economía y poniendo en grave riesgo, como estamos viendo, el sistema financiero (los ahorros de los particulares y el flujo de crédito de las empresas) y al país entero, tienen bastante más culpa que los que querían un techo bajo el que vivir.
Que a lo mejor no te has enterado todavía, pero a la hora de comprar una vivienda, tus posibilidades las decide el banco, no tú. El banco decide por ti qué casa te puedes comprar y qué casa no puedes permitirte. Es su labor y, por tanto su responsabilidad. Que si hay que rescatar luego los depósitos ya estamos nosotros.
#0 he editado la entradilla para añadir el audio de #16, espero que no lo consideres un abuso
Me consta que en twitterAntonioMaestre y@pabloMP2P lo están cambiando de formato (el de la cutreweb del congreso es WMV*) para subirlo a youtube. Si lo consiguen antes de que llegue a portada la editaré para ponerlo también
pff mu seria la tia esta, casi lloro escuxandola, no es tan dificil hacer politica sin usar terminos buracroticos o neolengua, es sencillo defender la dignidad del pueblo e interpretar las necesidades de la poblacion y dar respuesta a las necesidades que vayan surgiendo, siempre claro que no haya intereses (sobres)ocultos
este es el futuro xicos, polticas consensuadas para el bien comun, no os engañeis estamos muxo mas cerca de conseguirlo de lo que parece pronto cambiaran las cosas animo y gracias a a PAH por esta leccion de dignidad.
#46 Decirle a la gente que no tiene culpa de su hipoteca millonaria, y culpar estrictamente al capital, al PP y al PSOe, ¿no es irresponsable? #72 El número es correcto, me limito a decir que acusar de falta de empatía a los que como tú y yo no creemos que esto sea una estafa social, es pervertir el debate.
#69 Una pregunta, los que se metían en hipotecazas para hacerse los nuevos ricos, ¿tenían empatía por la gente que sí nos leímos nuestra hipoteca?, ¿o nos llamaban pringaos por no vivir en un chaletazo de 400.000 euros con hipoteca de 1200 euros a 40 años?
#35#52 Vaya, volqué el primer link que apareció cuando la web estaba caída y se ve que no es... sorry chicos. Ya estoy volcando el otro por si nadie lo sube.
#29 Pues vuelve a ver los primeros minutos de la intervención de Ada Colau, te aportara los datos indiscutibles por los que debe ser considerado estafa. Después si eso discute ese argumento que aporta Ada y no dejes caer aquí una frase ya quemada, esa bala ya no tiene pólvora.
#107 Ingresos estables que son? que te toque la once 25.000€ mensuales durante 25 años? Y no olvidemos que asa misma persona, (con ingresos estables) el banco le daba el 120% de la vivienda, se la tasaba por las nubes por un tasador puesto por la entidad, le aconsejaba sobre la buena inversión que estaba realizando, las ministras salían por la tele respaldando la buena inversión que era comprar, encima aplicando políticas para ello, como el desgravar por la compra no así por el alquiler... y etc etc..
#113 Porque das por echo que las hipotecas son de 1.200€ mesuales? es el argumento que te viene bien? Lo siento, demagogia pura y dura. Lo digo porque al menos yo la mayoría de casos que conozco se quedan en la mitad..
Se está hablando de la dación en pago, que el prestador pierda su immueble pero pueda rehacer su vida. El banco fue irresponsable al no valorar una posible caida del precio del immueble por debajo de la cifra prestada o bien, por malvender dicha vivienda a posteriori del embargo en la subasta por debajo de la deuda total, tienen que hacerse responsables de sus errores.
#98 Si pagas 1200 pavos de hipoteca ganando tú 1000 y tu mujer otros mil, está claro que si te quedas sin trabajo la has jodido, pero la jodiste mucho antes al firmar la hipoteca.
#69 felicidades, tienes un palmero.
Insultar, no, falta de empatía no es insultar, no te sientas herido, es la verdad.
Por cierto, si te estafan, no hay cabida para saber o no matemáticas. Es una estafa y lo sé porque en mi círculo social ha pasado y ellos lo están pasando muy mal. Eres muy listo, pero no por ello empático. Suerte!
#78 El hipotecado no fue irresponsable???? #77 Yo no guardo rencor a nadie, lo que no quiero es que se diga que no tiene culpa de nada y que todo es culpa de los demás.
Esperaremos a que un voluntario pase esta joya al youtube, que será mejor de difundir. Ha sido grande (lo que he visto) esta intervención, si todas fueran así...
Este video debería estar de forma destacada en portada. La llamada de atención final sobraba totalmente. Esta gente 'de corbata', además de ciega, nos sigue tomando por imbéciles. A las cosas hay que llamarlas por su nombrey quién actua o defiende en nombre de la banca actual no merece ninguna excepción a esa regla.
Edición de video ya!!! y corta y pega para poner todas las verdades juntas y todos los ZAS en toda la boca a todos esos chupopteros!!! y a youtube!!! y a las redes sociales!!!
Para #135. No estoy de acuerdo con ninguno de tus comentarios en este hilo, con ninguno. Para empezar lo que se han firmado en España han sido 'Créditos Personales' avalados con todos los bienes presentes o futuros de mal informados clientes españoles Y NO 'Créditos Hipotecarios' avalados exclusivamente por el propio bien hipotecado. En cualquier caso la banca le cambió arbitrariamente el nombre y lo vendió todo como 'hipotecas'. Para continuar, la desinformación de las responsabilidades adquiridas al firmar 'hipotecas' ha sido en demasiados casos irresponsable, excasa, parcial o completamente falsa en determinados casos y puntos, sesgada e imcompleta, tanto por parte de 'empleados de banca' como por parte de 'tasadoras' y 'notarios' en toda España.
España ha vivido la mayor estafa generalizada y avalada desde los poderes públicos desde el inicio de la democrácia. Quién quiera verlo solo tiene que abrir los ojos y atenerse a los hechos, a lo acontecido hasta la fecha y valorarlo de forma crítica.
El acceso a la vivienda digna es un derecho fundamental con el que estado, banca, constructoras e inmobiliarias han jugado hasta que se les rompió el juguete. Es tan simple y aberrante como parece.
#145 Si eso que dices está ya regulado. El caso es que si a ti te quitan una casa que vale 100 por 50 se está cometiendo un abuso y una injusticia.
Si te la quitan por 50 en subasta, que se apunten que reciben 50.
Si se quieren apuntar que la casa vale 100, entonces que te la quiten por los 100.
¿Eso es dar manga ancha a los hipotecados?
Eso es de puro sentido común.
Justicia elemental.
No hablo ya de apreciaciones o depreciaciones en el valor del inmueble. Hablo de el valor tasado en el momento preciso de la ejecución de la hipoteca.
No puede ser que el hipotecado dé 50 en concepto de vivienda dejando a deber los otros 50 y el banco reciba 100 más el compromiso de cobro del los otros 50.
Si te quitan algo que en sus balances dice que vale 100, ¡que te den los 100!
Eso sí que es dar manga ancha.
Es que es algo tan abyecto, tan aberrante, que nadie en su sano juicio se podía imaginar que esto estuviera así dispuesto en la ley.
Y bueno, si te obligan a seguir pagando la hipoteca, qué menos te permitan vivir en la casa que estás pagando.
Pues tampoco.
Como dice #144, no se puede ni hablar de hipotecas con estas condiciones. El propio nombre es un engaño.
Y repetimos también: las cajas han caído, arrastrando a toda la sociedad con ellas, por culpa del pocero y compañía, a quienes sí se les concede la dación en pago, y no por culpa de parados sin hipoteca. La morosidad de las familias es una gota en el océano de la mora de los promotores, y consecuencia directa de ésta, para mayor escarnio de la sociedad civil.
PS: Estoy de acuerdo que la vivienda social debe ser en alquiler, pero las VPO no están en ningún caso subvencionadas con los impuestos de nadie. En el mejor de los casos, los adjudicatarios cubren con sus hipotecas el coste de la construcción y la urbanización y la Administración se limita a gestionar y controlar el proceso. En el peor, además de pagar por eso, pagan también beneficios para la EMV de turno y sobres y maletines que van de aquí para allá.
#69 ¿En qué te jode a ti el futuro la propuesta de la PAH?
¡Y encima vienes hablando de demagogia!
Por favor...
¡Tu futuro! ¡Que te joden tu esplendoroso futuro!
Una ley hipotecaria justa y mínimamente humana como tienen en el resto del mundo civilizado te va a joder a ti el futuro.
Más claro no lo puedes decir
Y de sentido común... El sentido común nos decía que si devolvías la casa cancelabas la hipoteca por todo su valor (el de la vivienda) y no la mitad. Como en el resto del planeta. Como manda el libre mercado.
Millones de viviendas vacías y gente viviendao en la calle y en chabolas.
¿El mejor sistema posible?
Amos, no me jodas.
#85 Pues tranquilo, hombre, que si eso pasa ya bajarán los precios de la vivienda para adaptarse al bolsillo de los compradores.
Que además eso es lo que hace falta, unas primas de seguro bien potentes y unos intereses altos, y que no le den una hipoteca a cualquier matao.
Que por si no te has caído del guindo aún, así es como hemos llegado a donde estamos: dando hipotecas baratas a mataos. Dándole el dinero de los ahorradores e inversores europeos al primer mindundi que se pasaba por una oficina.
Ah, por cierto, para que reflexiones un rato: cuanto más bajaban las hipotecas y más facilidades daban los bancos, más costaba la vivienda.
El video completo se ve perfectamente en TV3 y no se ve bien en la web del Congreso. Pero por lo visto si ya se ha subido esta noticia no se pueden subir otras opciones porque están "duplicadas". O sea que si el rey mata un elefante y lo da primero RTVE, ya no se pueden subir otras noticias sobre el mismo hecho, porque algunos expertos en periodismo de la señorita Pepis votan negativo porque está "duplicada". Recomiendo a los responsables de meneame que reflexionen porque los hechos no se duplican, pero las noticias tampoco. Las noticias sobre un mismo hecho son VERSIONES diferentes del mismo hecho. Un solo hecho genera muchas VERSIONES, o sea, distintas noticias. No existen las noticias duplicadas. Lo digo en general para que algunos espídicos administren mejor los votos negativos y para que los administradores de meneame tomen nota de otras formas de pensar. Mientras tanto, todos condenados a recomendar una comparecencia histórica, la de Ada Colau, a traves de la mierda de web del Congreso. ¿No se pueden ofrecer otras opciones? ¿Y si el New York Times o la Gaceta de Sabiñánigo la dan mejor? ¿No se puede recomendar? Venga ya.
#43 ¿Tú nos hablas de venda puesta?. Je je No me hagas reír.
Estoy viendo el vídeo y es sublime. Y habla de lo que es la democracia. La Democracia es el poder del Pueblo y no cada 4 años sino siempre. La soberanía siempre debe ser del Pueblo. Como defendemos entre otros muchos en el Partido Pirata o Piratas de Galicia. Y no en el PP$O€ (entre otros).
#76
estafar.
1. tr. Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar.
2. tr. Der. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.
timar.
1. tr. Quitar o hurtar con engaño.
2. tr. Engañar a alguien con promesas o esperanzas.
3. prnl. coloq. Dicho de los enamorados: Entenderse con la mirada, hacerse guiños.
(rae.es)
de nada.
#75 no te preocupes, a parte de trol, eres también su palmero
en primer lugar felicitaciones a ada colau, no solo por su intervención sobre los desahucios, sino y sobre todo por haber llamado criminal a quien lo es, porque formas de cometer crimenes hay muchas, tantas como formas de matar.
#85
ME gustaria pensar que la gente de pah no son populistas
y que buscan , tanto eliminar la condena sobre los desahuciados
como regular la adquisicion del hogar de una manera razonable
en la que todos ganemos :razonablemente (no abusiuamente)
y en los años buenos de la burbuja , se hicieron inmensas bolsas
de ganancias , que magicamente se han hecho paradisiacas
#82 ¿Cuándo hablas de una ley hipotecaria justa, no te referirás a lo que ya dice el artículo 140 de la ley actual? No obstante lo dispuesto en el artículo 105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados.
#11 ¿Quien es el diputado que ha hablado? Porque quizas muchos de los que dicen que "todos lo politicos son iguales" deberían ver este video. El diputado ha estado sembrado plantando cara al señor presidente.
Y por cierto no soy empático si eso significa joder mi futuro. Si ayudar con leyes-demagogia a unos cuantos significa joder la posibilidad de tener una casa... pues lo siento. Tendre empatia, pero no soy estupido.
por eso no hablamos de matemáticas, hablo de tus taras, ¿cuándo abres el banco?
PD: empático, de matemáticas sabrás un montón, pero de lengua poco.
de nada, hasta mañana.
Comentarios
Momentos cumbre:
- No necesitaba leer el papel que tenía o mirarlo cada 10 segundos (no como otros ).
- Ha llamado criminal al representante de la banca (Este señor no es un experto, es un criminal y deberían tratarlo como tal).
- A raíz de lo anterior el presidente de la comisión, un tal Santiago Lanzuela le ha pedido a Ada Colau: "Retire lo que ha dicho para que no conste en acta".
- A lo que ella no solo se ha negado sino que le ha dicho a sus señorías que si se han sentido intimidados por sus palabras que vayan con la PAH a hablar con los bancos como hacen ellos a diario y verán lo que es la intimidación.
Video integro. Las personas de la PAH de Barcelona lloraban al verlo. Es de esas intervenciones en que el pueblo le da un bofetón a la oligarquía en la cara.
LAS RESPUESTAS DE COLAU A PELLITERO
"Decir que la legislación española es estupenda cuando hay personas que se están quitando la vida por una ley injusta es absolutamente criminal."
"Les aseguro que no le he tirado un zapato porque quería explicar mi punto de vista. Es un criminal y deberían tratarle así, no es un experto".
"Los representantes de los bancos han causado el problema".
"Hay muchas formas de violencia y de desprecio, y a la gente con la que yo estoy cada día nos ha ofendido profundamente".
He volcado el vídeo y lo he subido a youtube:
Un zas en todo el windows media player... pero que basura es esta?. Para hacerlo un poco peor sólo le hacia falta ponerlo en realplayer. Por encima pagada con nuestros impuestos. A que "profesional" le encargarían esa mierda.
#7 Aquí hay una parte de la comparecencia (cuando se enfrenta con el presidente de la comisión):
AUDIO COMPLETO DE LA COMPARECENCIA: http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/HistEmisionFecha?_piref73_2824053_73_2140072_2140072.next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible&codSesion=23&codOrgano=306&fechaSesion=5/02/2013&idLegislaturaElegida=10
cc #0
audio en un servidor normal https://soundcloud.com/user243357848/ada-colau-la-pah-lleva-al
edito. que alguien lo suba por favor a youtube o donde sea, menuda mierda de web esta del congreso, gracias de antepierna
Un zas en toda la boca a toda la clase política. Gracias Ada.
#35 Pone que el usuario ha suprimido este video...
No consigo verlo, no estaría mal que alguien lo subiese a youtube o similar. De momento, sólo con el comentario de #4, me es suficiente para menear.
#32 Crimen: Acción de gran maldad o irresponsabilidad que tiene consecuencias graves.
#16 #7 #15 Lo estoy descargando para subirlo a youtube. Pero va lento, muuuuuy lento...
Descarga directa en WMV
http://www.congreso.es/wc/descargaFichero?secuencia=534504&legislatura=10
@admin si alguien puede cambiar la url y poner 'audio' en lugar de video con lo que dice #16, por mí adelante. la web del congreso es una mierda.
#55 pienso que no es cuestión de falsedad: es cuestión de esos "valores", por no llamarlos "taras" que tienes.
De nada trol!
El capullo del presidente debería saber que en realidad nunca nadie le ha votado a él como representante de nada. En España tenemos un sistema de partidos, se vota al partido, no a las personas. Ni que fuera esto una democracia...
Cuando le responde que se ha sentido amenazado, si hubiera sido yo le hubiera dicho que lo sentía, que no era mi intención ser tan suave, que en realidad quería darles un ultimátum.
Vídeo de la intervención completa de Ada Colau en la web www.324.cat :
http://www.324.cat/video/4454451/Intervencio-completa-dAda-Colau-al-Congres
La respuesta posterior no tiene desperdicio
El presidente de puta pena. Cosculluela con dos cojones.
#11 Por segundos
Lo he visto en youtube aqui, a ver si dura:
@Admin Puede cambiar el enlace de #101 por este?
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/GenericPopUp?next_page=/wc/verEmisionAudiovisual&idOrgano=306&idSesion=23&fecha=05/02/2013&secuencia=534496&legislatura=10
Lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir
#25 Es Joan Coscubiela (
)#103 Insolidaria... y sin empatía, le importa bastante poco los demás. Está claro
#104 No es para siempre, iluminado.
#50 El euribor está manipulado. Ya lo ha dicho todos dios y hay sentencias firmes por ello. Evidentemente no en este pais de borregos cuya máxima aspiración es ser esquilados y esquilmados.
Esta gente (OpEuribor.es) lleva diciendolo más de un año y nada de nada. Viene bastante explicado y con datos. Si no quieres verlo, no lo veas. A seguir chupandole a la gente. Saludos a tu amo
#17 en absoluto, muchas gracias.
Es que encima hay que ser cretino.
Que para una familia ni hablar de dación en pago porque la urbanización tenía pádel (¡menudo lujo!). Te quitan la casa por la mitad de lo que vale y a seguir pagando.
Pero oye, que los bancos se queden con promociones enteras sin vender o a medio terminar o con pedregales con una grúa "plantada" a cambio de créditos milmillonarios fracasados, mientras el constructor no sólo no pierde su casa, sino que se pira al Caribe con todo el dinero en B que ya nunca tendrá que meter en un sobre... de esto ni una palabra.
Ya hay que ser amargado o estar apesabrado.
Yo no me lo explico.
Y todavía hay que añadir a la ecuación que la mora de las familias es el chocolate del loro. Lo que realmente tiene a la banca española bajo las cuerdas es el crédito promotor.
Puede que si estás en GNU/Linux - Chrome te de error de plugin. Con firefox salta el anuncio de instalar y se soluciona.
Por si las moscas, que nadie se lo pierda. :)
#95 ¿Y? ¿Eso es razón para que tengan que pagar ellos doble y el banco nada por un crédito a todas luces mal dado?
¿Cómo se justifica que el banco se quede con tu vivienda por la mitad de su valor pero se anote el 100% en el balance?
¿Cómo se explica que tengas que seguir pagando el resto de tu vida a cambio de NADA? ¿Que aunque al cabo del tiempo puedas llegar a pagar la hipoteca entera no te den la casa? ¿Que el banco pueda mantener vivas dos hipotecas sobre el mismo inmueble?
¿Justicia? ¿sentido común? ¿libre mercado?
Ni rastro de estas tres cosas en la Ley Hipotecaria española.
Aparte, que los que se dedicaron a inflar de manera desmesurada y descontrolada el sector inmobiliario a costa de la competitividad de nuestra economía y poniendo en grave riesgo, como estamos viendo, el sistema financiero (los ahorros de los particulares y el flujo de crédito de las empresas) y al país entero, tienen bastante más culpa que los que querían un techo bajo el que vivir.
Que a lo mejor no te has enterado todavía, pero a la hora de comprar una vivienda, tus posibilidades las decide el banco, no tú. El banco decide por ti qué casa te puedes comprar y qué casa no puedes permitirte. Es su labor y, por tanto su responsabilidad. Que si hay que rescatar luego los depósitos ya estamos nosotros.
#110 es verdad! llevamos sólo 3 meses de crisis!
Lo dicho, iluminado.
aquí hay una lista de reproducción con toda la sesión de #0 completa (el vídeo de #126 + las respuestas posteriores):
#0 he editado la entradilla para añadir el audio de #16, espero que no lo consideres un abuso
Me consta que en twitterAntonioMaestre y@pabloMP2P lo están cambiando de formato (el de la cutreweb del congreso es WMV*) para subirlo a youtube. Si lo consiguen antes de que llegue a portada la editaré para ponerlo también
*
#95 Basta quedarte sin trabajo. Iluminado
La web del Congreso no funciona para ver este vídeo.
#19 Se conoce que usa de servidor un raspberry pi el video me descarga a una media de 6KB/s. Alguien puede decir cuanto costo esta web?
pff mu seria la tia esta, casi lloro escuxandola, no es tan dificil hacer politica sin usar terminos buracroticos o neolengua, es sencillo defender la dignidad del pueblo e interpretar las necesidades de la poblacion y dar respuesta a las necesidades que vayan surgiendo, siempre claro que no haya intereses (sobres)ocultos
este es el futuro xicos, polticas consensuadas para el bien comun, no os engañeis estamos muxo mas cerca de conseguirlo de lo que parece pronto cambiaran las cosas animo y gracias a a PAH por esta leccion de dignidad.
#46 Decirle a la gente que no tiene culpa de su hipoteca millonaria, y culpar estrictamente al capital, al PP y al PSOe, ¿no es irresponsable?
#72 El número es correcto, me limito a decir que acusar de falta de empatía a los que como tú y yo no creemos que esto sea una estafa social, es pervertir el debate.
#69 Una pregunta, los que se metían en hipotecazas para hacerse los nuevos ricos, ¿tenían empatía por la gente que sí nos leímos nuestra hipoteca?, ¿o nos llamaban pringaos por no vivir en un chaletazo de 400.000 euros con hipoteca de 1200 euros a 40 años?
#100 Si tienes una hipoteca de 500 y los dos se quedan en paro está igual de jodido.
En España hay 2 millones de hogares con todos sus miembros en paro y sin ningún otro ingreso: 1 de cada 7
Me cuesta creer que haya gente tan insolidaria como tú
#35 #52 Vaya, volqué el primer link que apareció cuando la web estaba caída y se ve que no es... sorry chicos. Ya estoy volcando el otro por si nadie lo sube.
#29 Pues vuelve a ver los primeros minutos de la intervención de Ada Colau, te aportara los datos indiscutibles por los que debe ser considerado estafa. Después si eso discute ese argumento que aporta Ada y no dejes caer aquí una frase ya quemada, esa bala ya no tiene pólvora.
Corte en el que Ada Colau llama criminal al representante de la banca.
#4 El momento "sobres" tampoco ha estado mal
Comparecencia íntegra:
http://www.tv3.cat/3alacarta/#/videos/4454451#0 he pasado el enlace de #126 en la fisgona, por si quieren añadirlo cc/ #4
#30 Cada vez más me pasa que cuando oigo la palabra demagogia es que alguien está molesto con otra persona que acaba de decir una gran verdad
#107 Ingresos estables que son? que te toque la once 25.000€ mensuales durante 25 años? Y no olvidemos que asa misma persona, (con ingresos estables) el banco le daba el 120% de la vivienda, se la tasaba por las nubes por un tasador puesto por la entidad, le aconsejaba sobre la buena inversión que estaba realizando, las ministras salían por la tele respaldando la buena inversión que era comprar, encima aplicando políticas para ello, como el desgravar por la compra no así por el alquiler... y etc etc..
#113 Porque das por echo que las hipotecas son de 1.200€ mesuales? es el argumento que te viene bien? Lo siento, demagogia pura y dura. Lo digo porque al menos yo la mayoría de casos que conozco se quedan en la mitad..
"Los diputados votarán libremente a su conveniencia"
De hecho NO. https://www.google.es/search?oq=multa+disciplina+de+voto&sourceid=chrome&client=ubuntu&channel=cs&ie=UTF-8&q=multa+disciplina+de+voto
El PSC multa a los diputados díscolos/c2#c-2
#6 ¿Go to? #3
Se está hablando de la dación en pago, que el prestador pierda su immueble pero pueda rehacer su vida. El banco fue irresponsable al no valorar una posible caida del precio del immueble por debajo de la cifra prestada o bien, por malvender dicha vivienda a posteriori del embargo en la subasta por debajo de la deuda total, tienen que hacerse responsables de sus errores.
#98 Si pagas 1200 pavos de hipoteca ganando tú 1000 y tu mujer otros mil, está claro que si te quedas sin trabajo la has jodido, pero la jodiste mucho antes al firmar la hipoteca.
#29 tú sigue votando al PPSOE o UPyD and keep calm.
#50 Hello Troll
#69 felicidades, tienes un palmero.
Insultar, no, falta de empatía no es insultar, no te sientas herido, es la verdad.
Por cierto, si te estafan, no hay cabida para saber o no matemáticas. Es una estafa y lo sé porque en mi círculo social ha pasado y ellos lo están pasando muy mal. Eres muy listo, pero no por ello empático. Suerte!
#78 El hipotecado no fue irresponsable????
#77 Yo no guardo rencor a nadie, lo que no quiero es que se diga que no tiene culpa de nada y que todo es culpa de los demás.
Esperaremos a que un voluntario pase esta joya al youtube, que será mejor de difundir. Ha sido grande (lo que he visto) esta intervención, si todas fueran así...
#74 NO es mi palmero, que dos personas tengan la misma opinión no es ser palmero.
#104 #113 Qué entiendes por "en paro y sin ningún otro ingreso"?
Este video debería estar de forma destacada en portada. La llamada de atención final sobraba totalmente. Esta gente 'de corbata', además de ciega, nos sigue tomando por imbéciles. A las cosas hay que llamarlas por su nombre y quién actua o defiende en nombre de la banca actual no merece ninguna excepción a esa regla.
No consigo verlo
#11 ¿Efecto Meneame les ha tumbado el video de momento? vaya mierda de contingencia, al nivel de los ministros.
Edición de video ya!!! y corta y pega para poner todas las verdades juntas y todos los ZAS en toda la boca a todos esos chupopteros!!! y a youtube!!! y a las redes sociales!!!
#84 #87 Tiene el audio mal gran parte del video o soy yo?
Bravo por Ada Colau.
Impresionante.
Para #135. No estoy de acuerdo con ninguno de tus comentarios en este hilo, con ninguno. Para empezar lo que se han firmado en España han sido 'Créditos Personales' avalados con todos los bienes presentes o futuros de mal informados clientes españoles Y NO 'Créditos Hipotecarios' avalados exclusivamente por el propio bien hipotecado. En cualquier caso la banca le cambió arbitrariamente el nombre y lo vendió todo como 'hipotecas'. Para continuar, la desinformación de las responsabilidades adquiridas al firmar 'hipotecas' ha sido en demasiados casos irresponsable, excasa, parcial o completamente falsa en determinados casos y puntos, sesgada e imcompleta, tanto por parte de 'empleados de banca' como por parte de 'tasadoras' y 'notarios' en toda España.
España ha vivido la mayor estafa generalizada y avalada desde los poderes públicos desde el inicio de la democrácia. Quién quiera verlo solo tiene que abrir los ojos y atenerse a los hechos, a lo acontecido hasta la fecha y valorarlo de forma crítica.
El acceso a la vivienda digna es un derecho fundamental con el que estado, banca, constructoras e inmobiliarias han jugado hasta que se les rompió el juguete. Es tan simple y aberrante como parece.
#145 Si eso que dices está ya regulado. El caso es que si a ti te quitan una casa que vale 100 por 50 se está cometiendo un abuso y una injusticia.
Si te la quitan por 50 en subasta, que se apunten que reciben 50.
Si se quieren apuntar que la casa vale 100, entonces que te la quiten por los 100.
¿Eso es dar manga ancha a los hipotecados?
Eso es de puro sentido común.
Justicia elemental.
No hablo ya de apreciaciones o depreciaciones en el valor del inmueble. Hablo de el valor tasado en el momento preciso de la ejecución de la hipoteca.
No puede ser que el hipotecado dé 50 en concepto de vivienda dejando a deber los otros 50 y el banco reciba 100 más el compromiso de cobro del los otros 50.
Si te quitan algo que en sus balances dice que vale 100, ¡que te den los 100!
Eso sí que es dar manga ancha.
Es que es algo tan abyecto, tan aberrante, que nadie en su sano juicio se podía imaginar que esto estuviera así dispuesto en la ley.
Y bueno, si te obligan a seguir pagando la hipoteca, qué menos te permitan vivir en la casa que estás pagando.
Pues tampoco.
Como dice #144, no se puede ni hablar de hipotecas con estas condiciones. El propio nombre es un engaño.
Y repetimos también: las cajas han caído, arrastrando a toda la sociedad con ellas, por culpa del pocero y compañía, a quienes sí se les concede la dación en pago, y no por culpa de parados sin hipoteca. La morosidad de las familias es una gota en el océano de la mora de los promotores, y consecuencia directa de ésta, para mayor escarnio de la sociedad civil.
PS: Estoy de acuerdo que la vivienda social debe ser en alquiler, pero las VPO no están en ningún caso subvencionadas con los impuestos de nadie. En el mejor de los casos, los adjudicatarios cubren con sus hipotecas el coste de la construcción y la urbanización y la Administración se limita a gestionar y controlar el proceso. En el peor, además de pagar por eso, pagan también beneficios para la EMV de turno y sobres y maletines que van de aquí para allá.
Descargando. Es 1Gb de video
Por si quedan dudas con respecto a #149 http://goo.gl/CGWCX
Relacionadas:
La PAH arremete contra la banca y la connivencia política ante a los diputados en el Congreso
La PAH arremete contra la banca y la connivencia p...
eldiario.esLa PAH, en el Congreso: "No estamos ante un problema social sino ante una estafa hipotecaria"
La PAH, en el Congreso: "No estamos ante un p...
ecodiario.eleconomista.es#32 He citado a Ada Colau, estarás de acuerdo con ella o no pero no entiendo tu negativo ya que no es MI opinión
Mi enhorabuena a PAH, seguid así compañeros
#35 Gracias
#69 ¿En qué te jode a ti el futuro la propuesta de la PAH?
¡Y encima vienes hablando de demagogia!
Por favor...
¡Tu futuro! ¡Que te joden tu esplendoroso futuro!
Una ley hipotecaria justa y mínimamente humana como tienen en el resto del mundo civilizado te va a joder a ti el futuro.
Más claro no lo puedes decir
Y de sentido común... El sentido común nos decía que si devolvías la casa cancelabas la hipoteca por todo su valor (el de la vivienda) y no la mitad. Como en el resto del planeta. Como manda el libre mercado.
Millones de viviendas vacías y gente viviendao en la calle y en chabolas.
¿El mejor sistema posible?
Amos, no me jodas.
#85 Pues tranquilo, hombre, que si eso pasa ya bajarán los precios de la vivienda para adaptarse al bolsillo de los compradores.
Que además eso es lo que hace falta, unas primas de seguro bien potentes y unos intereses altos, y que no le den una hipoteca a cualquier matao.
Que por si no te has caído del guindo aún, así es como hemos llegado a donde estamos: dando hipotecas baratas a mataos. Dándole el dinero de los ahorradores e inversores europeos al primer mindundi que se pasaba por una oficina.
Ah, por cierto, para que reflexiones un rato: cuanto más bajaban las hipotecas y más facilidades daban los bancos, más costaba la vivienda.
El video completo se ve perfectamente en TV3 y no se ve bien en la web del Congreso. Pero por lo visto si ya se ha subido esta noticia no se pueden subir otras opciones porque están "duplicadas". O sea que si el rey mata un elefante y lo da primero RTVE, ya no se pueden subir otras noticias sobre el mismo hecho, porque algunos expertos en periodismo de la señorita Pepis votan negativo porque está "duplicada". Recomiendo a los responsables de meneame que reflexionen porque los hechos no se duplican, pero las noticias tampoco. Las noticias sobre un mismo hecho son VERSIONES diferentes del mismo hecho. Un solo hecho genera muchas VERSIONES, o sea, distintas noticias. No existen las noticias duplicadas. Lo digo en general para que algunos espídicos administren mejor los votos negativos y para que los administradores de meneame tomen nota de otras formas de pensar. Mientras tanto, todos condenados a recomendar una comparecencia histórica, la de Ada Colau, a traves de la mierda de web del Congreso. ¿No se pueden ofrecer otras opciones? ¿Y si el New York Times o la Gaceta de Sabiñánigo la dan mejor? ¿No se puede recomendar? Venga ya.
#43 ¿Tú nos hablas de venda puesta?. Je je No me hagas reír.
Estoy viendo el vídeo y es sublime. Y habla de lo que es la democracia. La Democracia es el poder del Pueblo y no cada 4 años sino siempre. La soberanía siempre debe ser del Pueblo. Como defendemos entre otros muchos en el Partido Pirata o Piratas de Galicia. Y no en el PP$O€ (entre otros).
Salu2
El audio completo https://soundcloud.com/user243357848/ada-colau-la-pah-lleva-al
#50 No, la masa vota PP y PSOE
#94 Ese tiene hacia la mitad el audio roto.
#57 gracias, si yo hare una copia de tu video, tmb estoy bajando no obstante el streaming ahora mismo
Muy bien por Ada!
#76
estafar.
1. tr. Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar.
2. tr. Der. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.
timar.
1. tr. Quitar o hurtar con engaño.
2. tr. Engañar a alguien con promesas o esperanzas.
3. prnl. coloq. Dicho de los enamorados: Entenderse con la mirada, hacerse guiños.
(rae.es)
de nada.
#75 no te preocupes, a parte de trol, eres también su palmero
#112 Vale, pues nada.
El tío que cobrando una mierda se metió en una hipoteca den 1200 no tiene culpa de nada.
en primer lugar felicitaciones a ada colau, no solo por su intervención sobre los desahucios, sino y sobre todo por haber llamado criminal a quien lo es, porque formas de cometer crimenes hay muchas, tantas como formas de matar.
#35 Quiero entender que esta es la primera parte, aquel a quien Ada Colau quería tirar el zapato, ¿cierto?
#85
ME gustaria pensar que la gente de pah no son populistas
y que buscan , tanto eliminar la condena sobre los desahuciados
como regular la adquisicion del hogar de una manera razonable
en la que todos ganemos :razonablemente (no abusiuamente)
y en los años buenos de la burbuja , se hicieron inmensas bolsas
de ganancias , que magicamente se han hecho paradisiacas
#106 Ahhh amigo y un señor sin ingresos estables se mete en una hipoteca, muy inteligente.
La culpa del capital claro.
#82 ¿Cuándo hablas de una ley hipotecaria justa, no te referirás a lo que ya dice el artículo 140 de la ley actual?
No obstante lo dispuesto en el artículo 105, podrá válidamente pactarse en la escritura de constitución de la hipoteca voluntaria que la obligación garantizada se haga solamente efectiva sobre los bienes hipotecados.
#11 ¿Quien es el diputado que ha hablado? Porque quizas muchos de los que dicen que "todos lo politicos son iguales" deberían ver este video. El diputado ha estado sembrado plantando cara al señor presidente.
#59 Uno mas uno son dos. Independientemente de lo empañico que sea.
Videos por intervinientes (es la última)
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/CongresoTV/HistEmisionFecha?_piref73_2824053_73_2140072_2140072.next_page=/wc/audiovisualdetalledisponible&codSesion=23&codOrgano=306&fechaSesion=05/02/2013&idLegislaturaElegida=10
el video q funciona http://www.324.cat/video/4454451/Intervencio-completa-dAda-Colau-al-Congres
pues no funciona el #94 , sonido jodido en minuto 10...
Y por cierto no soy empático si eso significa joder mi futuro. Si ayudar con leyes-demagogia a unos cuantos significa joder la posibilidad de tener una casa... pues lo siento. Tendre empatia, pero no soy estupido.
Otro enlace
#58 falta de empatía. lo primero.
por eso no hablamos de matemáticas, hablo de tus taras, ¿cuándo abres el banco?
PD: empático, de matemáticas sabrás un montón, pero de lengua poco.
de nada, hasta mañana.
#25 Si no me equivoco, Joan Coscubiela iu
Debe tener mal el audio, no lo he visto entero porque lo he seguido en directo...
Edit #128. Disfrazar de solemnidad los crímenes contra los derechos humanos fundamentales debería ser delito.