Según investigadores británicos, los vegetarianas son un 12% menos proclives a desarrollar cáncer. (...) comer mucha carne roja o procesada se relaciona con una mayor tasa de cáncer de estómago y este nuevo trabajo, en el que participaron más de 60.000 personas, confirmó un riesgo menor tanto de tumores de estómago como de vejiga entre los vegetarianos. Pero la diferencia más sorprendente fue en los cánceres sanguíneos (leucemia, mieloma múltiple, linfoma no Hodgkin...) en los cuales el riesgo de sufrir la enfermedad resulta un 45% más bajo.
Comentarios
Estamos por tanto no ante un estudio, sino ante una estadistica.
Una estadistica tan cierta como puede ser que la desaparición de piratas provocó el cambio climático. Una correlación así, a pesar de que es broma, es cierta.
Quiero decir. Que de un grupo de gente los vegetarianos tengan menos cancer que los no vegetarianos, no significa que la menor incidencia del cancer sea por ese hábito.
Igual entre los vegetarianos hay algún hábito que se da con mayor frecuencia que entre los no vegetarianos y es este y no el vegetarianoismo el que provoca menos cancer. Adelanto un par.
La obesidad se da más entre los no vegetarianos y está muy demostrado, no en estudios estadisticos, sino en el laboratorio, que la obesidad aumenta el indice de ciertos tipos de cancer. En este caso el problema no sería ser vegetariano o no, sino ser obeso o no.
Igual los vegetarianos tienen más tendencia a comer productos procedentes de agricultura ecológica. Así que habría que analizar entonces si lo que da la ventaja es, no el vegetarianismo, sino el tipo de proceso productivo de los productos que ingerimos...
#1 O sea que igual el problema no es la carne, sino otra cosa.
Oleada de vegetarianos intentando darnos lecciones morales en 3, 2, 1...
Los albañiles son mas propensos a romperse una pierna. Luego los ladrillos causan huesos rotos.
#1 En realidad, para comer casi de todo, no sólo carne. Creo que el término exacto es "omnívoro".
Supongo que el problema está en las proporciones y cantidades. Y posiblemente, las cantidades de carne que comemos tienen que ver más con las preferencias y gustos que con las necesidades nutricionales.
Aunque supongo que también ayuda el hecho de vivir más años que otros animales.
Ah, ¿pero el hombre no estaba "diseñado para comer carne"? ¿No era totalmente necesaria?
lo que no dicen es el reparto de la muestra, eran 50% omnivoros 50% veganos? o eran 95% omnivoros y 5% veganos? eso desvirtua un poco los resultados ...
#2 No comparto tu opinion. Tu mismo argumentas que los vegetarianos son menos propensos a padecer cáncer.
Igual entre los vegetarianos hay algún hábito que se da con mayor frecuencia que entre los no vegetarianos y es este y no el vegetarianoismo el que provoca menos cancer
Pues eso, que si los vegetarianos tienen hábitos asociados a su alimentacion, y estos los excluyen del sector de riesgo del cáncer, entonces los vegetarianos son menos propensos a tener cáncer.
Otra cosa, un estudio estadístico, SI es un estudio. Muchas cosas de nuestras vida, la efectividad de los medicamentos y su comercializacion, se basan en estudios estadisticos; son perfectamente validos.
Acerca de la estadistica de los piratas, suena tan disparatado que hasta puede paracer que te da la razon, pero no creo que lo haga...