Hace 14 años | Por patient43 a elmundo.es
Publicado hace 14 años por patient43 a elmundo.es

Jon Enparanza, uno de los tres abogados abertzales detenidos la semana pasada por su pertenencia a ETA, recomendó a la banda asesinar a Iñigo Urkullu y lamentó que ETA hubiese preferido matar al empresario Inaxio Uria.

Comentarios

LaRameraEscarlata

#7 Tienes razón. Yo soy uno de esos comentarios que pegas.

El Gobierno jamás ha utilizado el terrorismo como arma política. La Guardia Civil y la Policía Nacional son dos cuerpos policiales ejemplares que jamás cometen errores y que nunca se salen de los caminos marcados por la ley. La Fiscalía del Estado sólo se dedica a repartir justicia, al igual que todo el sistema jurídico español, otro ejemplo de imparcialidad sin parangón, sin ningún tipo de ataduras políticas y con una independencia digna de elogio.

En este caso, seguro que la fecha fue totalmente casual. Nada que ver con la prensa o con las cortinas de humo. Eso es cosas de otros sitios.

El sistema funciona. No sé cómo he podido ponerlo en entredicho. Además, mira si el sistema es perfecto, que jamás hay filtraciones a la prensa sobre asunto bajo secreto de sumario.

(Dicho todo esto, y si se demuestra que el pieza este de Enparantza ha escrito la carta en cuestión, ojalá le caiga un puro monumental. Por hijo de puta.)

D

#14, Exacto, yo creo que lo de 'presunto' debería ir en las dos direcciones. Es verdad que no se debería tachar automáticamente a nadie hasta que no se condene, pero tampoco se puede decir que a estos abogados los han arrestado sin ninguna razón. Por desgracia, la inmediatez de menéame parece que nos empuja a sentenciar a favor o en contra antes de que se produzcan los fallos judiciales.

Libertual

#7 ¿Estas insinuando que hay gente que piensa que éste abogado esta detenido por ser abogado de ETA?

No lo en tiendo...

Ya sabemos como se las gasta la justicia... pero alguna razón de peso tendrán los jueces digo yo.

alecto

El titular y la entradilla vulneran la presunción de inocencia, dan por hechas cosas que son meras filtraciones de la policía que habrán de ser demostradas en juicio. Sensacionalista.

D

Pero vamos a ver, ¿En qué clase de interrogatorio sale a la luz que un abogado aconsejó a su cliente matar a uno o a otro? De ser así, lo hubiera dicho alguno de los detenidos con anterioridad y hace bastante de la última... ¿Acaso las interrogaciones son tan fructíferas que él dijo haber hecho la recomendación?...

Esta es la típica cosa que se suelta para escandalizar y aunque sea mentira después nunca se desmiente, porque total, a quien le importa que se viertan mentiras sobre una persona que ya ha sido sentenciada por la sociedad sea o no culpable... SENSACIONALISTA.

e

#13 Creo que no te has dado cuenta, pero tu comentario lleva implícito el reconocimiento de que cuando la víctima de ETA no es abertzale, a las corrientes dominates de ese mundo se la sopla holgadamente.

HERMES009

Espero que nadie diga que esas recomendaciones entran dentro del derecho fundamental "de libertad de expresión".

D

#3 No lo digas muy alto. Alguno tiene tal catadura moral que te lo acabara justificando de alguna forma.
Y sino, siempre diran que es mentira, que el estado español opresor, que si valientes gudaris......

Si esta noticia prospera lo veras.

D

#13 Triste que no signifique la misma extincion cuando matan a un politico que no es del PNV...o directamente a un ciudadano cualquiera.

Valiente mierda abertzale.

D

Un flashback interesante:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1993/02/05/021.html

Un viernes 5 de Febrero de 1993 el diario ABC recogía la noticia de que Txemi Gorostiza y Arantxa Zulueta habían sido detenidos por ser mensajeros (literal) de ETA.

Voy a polemizar: o tenemos una Justicia muy incompetente que detiene a la misma persona dos veces acusada de lo mismo y las dos veces, parece, que se equivoca o quizás esos detenidos lo fueron por motivos distintos a los que se están alegando.

D

Esta noticia es sensacionalista y de un rigor de risa. Seguro que viene del mismo papel que decía que Pla y los otros eran super terroristas. Si los medios de comunicación españoles siguen con su estrategia de condenar sin pruebas y ETA no vuelve a atentar se van a descubrir ellos solos.
Paz para tod@s y libertad para poder pensar diferente que falta hace en los tiempos que corren

D

¿ A uno del PNV ? Sí , como el caso de los ertzainas y Antena 3. Anda ya .La IA pidiendo cohesion en el mundo abertzale y van a matar a un referente político.
Conclusión: Estos de El Mundo no se enteran una mierda de lo que pasa aquí .

nrh91

#8 Claro, el PNV nunca ha sido objetivo de ETA, y ETA ha hecho caso a la IA que (sinceramente o no) ha pedido vías democráticas y ha depuesto las armas.

Espera... ¿Quién no se entera?

Fingolfin

#8 Es la opinión de un tipo que puede estar particularmente lunático y sin capacidad directiva.

D

#8 Pero eso significaría la extinción automática de la banda. Aparte, que en el mundo abertzale, de todas las tendencias, se armaría gorda.

miliki28

#8 Esa cohesión sin la disolución de ETA o, tal vez con una tregua "creible", es imposible. Te digo que ETA, ha hecho oidos sordos a la propuesta de la IA y que va a continuar, de momento, con su estrategia particular. Así que la IA tendría que dar un paso respecto a ETA que en este momento es poco probable, para poder estar con EA o Aralar.

D

Falta el comentario tipo: "Uno de los abogados detenidos aconsejó presuntamente a ETA matar a Iñigo Urkullu"

polvos.magicos

La verdad, yo preferiría que se mataran unos a otros.

Ellohir

¿Qué diferencia hay entre un abogado y una bolsa de mierda?

La bolsa.

D

#1 Parece que ya ha salido karmawhoreComment 1.5
Tiene un funcionamiento parecido al de las noticias de los periodicos. Esos en que salen anuncios de oposiciones a Guardiaa Civil en una noticia de corrupcion en la Guardia Civil.