Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Normal me parece. La resolución de aquel juicio fue una verguenza.
#4:
Menos mal, esos dos chicos y, sobre todo, sus familias, se merecen justicia. Lo de la "defensa propia" que alegó el presunto asesino, diciendo que tuvo miedo a ser violado, es increíble ( a no ser que seas un homófobo de cuidado) Me alegro de que se repita el juicio.
Comentarios
Normal me parece. La resolución de aquel juicio fue una verguenza.
Menos mal, esos dos chicos y, sobre todo, sus familias, se merecen justicia. Lo de la "defensa propia" que alegó el presunto asesino, diciendo que tuvo miedo a ser violado, es increíble ( a no ser que seas un homófobo de cuidado) Me alegro de que se repita el juicio.
Es que manda cojones lo del "panico homosexual". Osea, yo me cargo a un tio, y si es gay, alego que lo maté porque temia que me violara y hala, a otra cosa mariposa.
#8 Estoy de acuerdo, pero se escribe "o sea", no "osea". Algunas faltas de ortografía hacen daño a la vista.
Parece que el Jurado Popular es el culmen de la Justicia perfecta, pero presenta muchos inconvenientes, entre otros que es más fácil de convencer que un juez profesional. Pero vamos, que también hay cada sentencia de Jueces profesionales que manda huevos.
#3 El jurado popular es eficaz en países más maduros que el nuestro. Todavía estamos a años luz de merecerlo.
y luego que investiguen al jurado popular que absolvio al acusado ya que no fue para nada normal ese veredicto.
Es que madre mía, lo de ese juicio fue una vergüenza. No sé, es como si yo asesino al típico tío que yendo yo sola por la calle siendo de noche, va detrás de mí por mi misma acera y luego alego que tenía miedo a que me violase.
Yo lo que siempre digo es:
¿Por qué SÓLAMENTE convocan jurados populares para crímenes de barrio y no cuando se trata de un presunto delincuente de cuello blanco y el delito una estafa de millones?
Si el tribunal ha absuelto al "asesino confeso", pues QUE SE VAYA A SU CASA.
¡No haber convocado a un jurado popular!
#6 Las causas juzgadas por jurados populares están perfectamente regladas por ley, no es algo aleatorio según lo que apetezca en cada momento.
Dicho esto, mi opinión, bastante bien fundada, creo, pues conozco el tema un poco, es que estos jurados son un desatino. Son inoperantes, carísimos, ralentizan el juicio, tanto antes como durante...
Hace tiempo vi una peli americana(no recuerdo el título)donde unos jóvenes blancos violaban salvajemente y mataban a una niña negra,el abogado casi como último recurso pedía al jurado que imaginasen todo el calvario de aquella criatura,luego les pidió que cerrasen los ojos y que imaginasen todo aquello pero que la niña fuese blanca.Logicaménte la peli se desenvolvía en tiempos de fuerte racismo americano.
Sólo me pregunto que consecuencias tendría en éste caso para el jurado si de invirtieran los papeles, que los muertos fueran heteros y el acusado de los crímenes GAY.
#17 La película a la que te refieres es una adaptación de una novela de John Grisham, pero ahora mismo no recuerdo cuál...
#17
No necesitas imaginarlo. Recuerda lo que ocurrió con el caso este de Rocio Waninkof (o como se diga), y lo que le ocurrió a Dolores Vazquez.
La homofobia influyó mucho en esa condena, que como se demostró luego, fue errónea.
¿Por qué no dicen "personas" en vez de "homosexuales"? Y lo segundo, es como si mato a un hombre porque le gustan los gatos y a mi no, que asco de vida.
#10 Supongo que en este caso en concreto se debe a que muy posiblemente su condición de homosexuales influyó en la decisión del jurado.
¿Pero la ley no dice que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito, sin que se aporten nuevas pruebas?
#12 Es que contra la sentencia puede interponerse recurso de apelación. Si la sentencia fuera ya firme, no.
Al jurado no le asesoran técnicamente en la decisión?
Quien les indujo?
Me pregunto de quien será pariente el asesino que se ha salido de rositas con dos muertos en sus espaldas. En este país sigo diciendo que la vida vale menos que nada.