¿Se ha preguntado alguna vez qué volumen ocupa todo el agua que hay en la Tierra? En esta imagen se aprecia claramente comparando el volumen del agua con el tamaño de nuestro planeta.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
¿Todo el agua del planeta (3/4 partes de la tierra) en una esfera de apenas 1400 km?
Me resulta dificil creerlo la verdad
Excelente...meneo
#1 Y a mi ahora me resulta mas fácil creer que fuese un cometa de hielo el que nos trajese el agua.
#1 Ese agua debajo tiene roca, más debajo magma, hierro y un delicioso núcleo de fresa y caramelo.
#1 3/4 de la tierra están cubiertas por agua 1/4 son tierras emergidas
#1 3/4 partes de la superficie del planeta (y sin tener en cuanta la profundidad)... no del planeta entero
Porque en un blog específico sobre el medio ambiente, pero me extraña que si el agua ocupa 3/4 partes de la Tierra, quepa en esa esfera tan pequeña. Vamos, si que está bien repartida el agua en nuestro planeta. ¿Y el mar de los Sargazos y su profundidad con todas las toneladas de agua que hay ahí?
Vamos, que si, que lo dice ese blog que tiene que saber mas que yo, pero cuesta creerlo...
#1: es 3/4 partes de la Superficie de la Tierra, no de su volumen... Si en una superficie de un metro cuadrado echamos un litro de agua, este sube... 1 mm...
Si además tenemos en cuenta que casi todo está en mares y océanos, y que la cantidad (proporcionalmente) de glariares y polos es muy poca, se me hace exagerado que el nivel del mar vaya a subir tanto, por el calentamiento.
No estoy negando el calentamiento global, simplemente dudando de las algunas de las consecuencias predecidas.
En cualquier caso, no es mi especialidad, así que probablemente esté equivocado.
#1 A mi tambien me costaba creerlo, pero son 1400km hacia arriba tambien. Esa masa se tragaria a la Estacion Espacial Internacional (360 km) y a unos cuantos satelites.
#1 #7 Las fosas más profundas alcanzan como mucho los 10 km de profundidad. El diámetro de la tierra son aprox. 12.000 km. Aún con toda la superficie de la tierra cubierta por agua a la máxima profundidad, sería un tamaño ridículo en comparación con todo lo que no es agua.
#4 Me has recordado el chiste del hombre que nunca había visto el mar, y cuando se asoma por un acantilado, dice "¡Cuánta agua!", y le responden, "pues debajo, hay más"
#3
#4
#5
#6
Ya lo se, pero teniendo en cuenta la profundidad media que tienen los océanos...
A ver, que seguramente sea verdad, pero me cuesta creerlo.
Eso sin contar con el agua presente en la atmosfera y seres vivos no?
Pues yo me lo creo, tened en cuenta que los mares son sólo una fina capa comparado con el resto de tierra
Pues aire tampoco es que tengamos mucho más http://farm3.static.flickr.com/2241/2300533840_c91f686a58_o.jpg
http://alpoma.net/carto/?p=487
#4 Mmmmmmhh.... magmaaaa... (homer)
#10 También es verdad... Parece que ahora estoy viendo la luz jeje.
Está mañana me he levantado un poco opaco
Muchas gracias a todos por las aclaraciones!!
A ver la profundidad media de los oceanos es de unos 3900 metros y el radio de la tierra es de unos 6300km no lo veo tan mal.
#1 En sexto de EGB un compañero mío planteó algo parecido a lo que dices:
¿Cómo podemos tener un intestino delgado de 3 metros de largo si sólo medimos 1,70m.?
Las risas de la clase fueron interminables...
Trasladado a cifras:
Volumen de los oceanos: 1,3x109 km3
Volumen de la Tierra: 1,08321x1012 km3
Como podéis ver, el volumen de la tierra es apróx. 1000 veces superior.
La profundidad media de los océanos es de unos 4 km. Esta esfera tiene un diámetro de 1400. Es poco intuitivo, pero pensándolo un poco tiene sentido.
Pues no se a vosotros, yo he echo el cálculo, me salen 1100 km de radio, no de diámetro. ¿Alguien más puede hacerlo?
He supuesto una esfera de radio de 6378 Km, una fosa de 11 km de profundidad, y que todo es agua.
PD: Cogiendo 4 km de profundidad media como dice #21 me sale un radio de 780 km; pues ya vendria a ser eso.
#18 #22 Además es que se refiere a kilómetros cúbicos http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cuadr%C3%A1tico-c%C3%BAbica
#13 Es ciencia, no fe. No te es cuestión de creer o no creer, basta con calcular volúmenes. Mira #21.
Artículo en usgs.gov http://ga.water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html
El volumen total de todo el agua de la Tierra (incluído los polos y el suspendido en la atmósfera): 1.386.000.000 km3
r3 = V / (4/3 * π)
r3 = 1.386.000.000 / (4/3 * π)
r3 = 331.048.319,67
r = 691,321 km
d = 1.382,642 km -> "La esfera de agua tendría un diámetro de 1.385 kilómetros."
#0 Repetida: Nuestra agua y nuestro aire
Nuestra agua y nuestro aire
ecosfera.es#27 ¿De una noticia del 2008 con una imagen mucho más pequeña? Anda hombre, un poquito de por favor.
#16 El volumen de un gas depende de la presión, esa es un poco más discutible.
Las 3/4 partes se refieren a la superficie, no al volumen.
Una vez escuché que la superficie de la tierra, en comparación, no tiene más irregularidades que una bola de billar, de ahí que su superficie contenga tan poca agua.
#1 No sé por qué te votan negativo. A mí me parecía raro también, pero con los comentarios que te contestan me queda claro, sobretodo con el de #11.
Repito, tu comentario aporta una duda al debate y lo enriquece, no sé por qué te votan negativo.
He calculado que usando el radio medio de la tierra de 6371km (pillado de la wikipedia) si repartimos el agua de una esfera de 1385km por encima (suponiendo una esfera bien lisa, claro) tendriamos un extra de 3km (aprox) de agua por toda la superficie. Desde luego me parece creible.
A ver, yo creo que lo que está haciendo a mucha gente difícil de creer esto no es que no comprendan que el agua conforma las tres cuartas partes de la superficie y no del total del planeta, que es obvio, sino que simplemente por definición solemos hacernos idea muy mal del volumen que tiene una esfera, es una forma que salvo comparaciones fáciles nos cuesta imaginar. Por si este primer ejemplo que se me viene a la cabeza puede ayudar (aunque no creo, pero por fomentar que quien lo necesite se ponga ejemplos de este tipo) tened en cuenta que la esfera de agua que proponen con 1385 Km. de diámetro tendría aproximadamente el 40% del diámetro de la Luna.
La superficie terrestre es mayoritariamente agua, pero conforme vayas teniendo en cuenta profundidad, el agua se va quedando atrás porque va dejando de estar presente con la profundidad hasta desaparecer. Quizá si comparáramos el volumen de tierra (sin agua) y de agua de sólo una capa del planeta hasta una determinada profundidad (una superficie esférica, aunque con bastante grosor) entonces sí que el tamaño de la esfera de agua sería muy superior, pero al comparar el tamaño total de "tierra" (que hay a todas las profundidades) con el de agua (que sólo hay en la superficie) obviamente el agua parecerá ridícula (al menos en comparación visual).
Un poco offtopic, pero como curiosidad quería comentar que, al ser "agua" de género femenino, el titular debería ser "Toda el agua de la Tierra...".
#28 Y encima que se quedo ahí en el foso de las descartadas..
Hay que ser un poco consciente de que votamos como duplicado. Nadie va a entrar jamás a menéame pensando "Vamos a ver si alguna vez se meneó el volumen total del agua de la tierra..." y ponerlo en el buscador. Estas noticias, incluso aunque hayan pasado por portada, si es hace 4 años no hacen daño a nadie por volver a salir, más bien lo contrario.
Llamar a esta noticia duplicada, es como decir que este año a los que chavales de 4º de la ESO no se les enseña Historia porque ya lo estudiaron el año pasado otros.
cc #27
#1 Quizá La Tierra es más "suave" que una bola de billar
La Tierra es más "suave" que una bola de...
microsiervos.com#31 Este es el meneo.
#36 La van a tumbar
Hay que joderse.
Vaya... que decepción de bolita de agua... así jamás nos invadirá una raza extraterrestre para robarnos el agua. No les saldrá a cuenta ni el viaje.
Me ha entrado sed. La verdad es que así se ve muy bien la fragilidad de nuestro planeta.
Pues a mí no me cuesta nada creerlo. ¿No habéis leído nunca eso de que el mayor desnivel de la Tierra, medido desde el fondo de la fosa de las Marianas hasta la cima del Everest, es proporcionalmente menor que la rugosidad de una naranja? Pues eso, no me extraña lo más mínimo.
Eso sí, me hace gracia la expresión "ocuparía únicamente esa pequeña bola azul [...] tendría un diámetro de 1.385 kilómetros." Sí, una diminuta esfera de 1400 km.
#35 Cierto, qué dolor, no me había dado cuenta.
joder los volúmenes parece que no los controlamos muy bien no? una esfera de 1400km tiene una burrada de volumen. De hecho me parece muchísima agua, más de lo que esperaba
a pesar de eso... es un montón de agua para un planeta... tenemos suerte
#9 La Antártida como continente es más grande que Europa. Y está cubierta de hielo (agua dulce). El espesor medio del hielo en la Antártida es de 2,4 kilómetros y en algunos lugares llega casi a los 5 kilómetros. Tienes para hacer un pequeño océano con eso.
Piensa que más del 90% del agua dulce del planeta está ahí, en estado sólido.
así como está en el dibujo parece poco, pero 1400 km "para arriba" son muchos km... de hecho el espacio exterior comienza a los 100 km
#1 A mi me parece un montón. Teniendo en cuenta que el agua apenas es una película superficial, una esfera de agua mas grande que Ceres parece bastante agua.
#43 España entera cabe dentro
Tanta agua me dan ganas de mear ... esto si que es un buen estudio.
#4
#1 Adios al mito del derretimiento de los polos y la inundacion de paises
Una lágrima cayó en la arena
en la arena cayó una lágrima
una lágrima cayó en la arena
yo la quisieraquisiera encontrar
yo la quisieraquisiera encontrar
me pediste un beso
me pediste un beso
en la orilla del mar
Como no te lo daba,
y como no te lo daba
te pusiste a llorar
Una lagrima tuya
Una lagrimita tuya
\en la arena cayó
Y una ola atrevida
Una olita atrevida
hacia el mar la llevó
Una lágrima cayó en la arena
en la arena cayó una lágrima
una lágrima cayó en la arena
yo la quisiera
quisiera encontrar
#50 El 1% del agua de la tierra está en los polos; en resto está en los oceanos. (Hay un porcentaje muy despreciable en rios y lagos). Los oceanos tienen una profundidad media de 3900m. Si sube solo un 1%, que es el que está en los polos, estamos hablando de 39 metros (realmente algo menos, al aumentar la superficie sobre la que se tiene que distribuir). Eso da para inundar muchas ciudades.
#20 3 metros? tiene unos 6 o así
#53 Mide aproximadamente 3 m de largo en una persona viva, pero se extiende hasta alcanzar cerca de 6.5 m cuando la persona muere, debido a la pérdida de tonicidad muscular.
De http://es.wikipedia.org/wiki/Intestino_delgado
Me salen 1.391.066.661.931.034.895 metros cúbicos de agua, aplicando la fórmula V = 4π r³ / 3.
#1 De la superficie.
#1 #7 ¿Poca? Como te caiga una gota de ese tamaño en la cabeza estás apañao
#51 Cualquiera encuentra la lagrima con la de arena que han tirado en la playa
Meneo patrocinado por agua de Bezoya, que es buena para la ...
#53 Aunque, también te digo que yo estudié que era más largo (yo recordaba 5 metros). Pero como había que aportar alguna referencia, puse esa (el enlace a la wikipedia) que tampoco tiene mucho que ver con la intención de mi comentario.
#59 ...Cebolla.
#35 Uf, ha costado hasta que alguien se ha dado cuenta...
#1 Se ve que tu no aprendiste mucho en el instituto. Lo de 3/4 no se refiere a volumen, si no a superficie, y la profundidad de los mares ya la sabes...
Esa bola tendría más de 200 veces la altura del everest, no tan pequeña.
#1 No tan dificil de creer, ten en cuenda que la altura engaña, andas 6 km en coche y no te enteras, los andas "para arriba" y ya no puedes repirar. Yo sí me lo creo aunque sorprende.
Y dale con las medidas de capacidad raras, ¿no podrían decirnos cuantas piscinas olímpicas o Santiagos Bernabeus es esa cantidad de agua para que nos hagamos a la idea?
#9 se puede dudar facilmente del calentamiento global, pero de la contaminacion y de la deforestacion obviamente no, porque las particulas y derivados fosiles se pueden medir y en el aire y en los mares y los bosques se ven, pero ciertas estimaciones situan el aumento de temperatura actual como un pico dentro de lo normal
y lo de las inundaciones y demas teorias apocalipticas fallan en cuestiones fisicas mas que demostradas durante siglos
#1 En la atmósfera también hay agua, ¿lo habrán tenido en cuenta?
No me lo creo. Siempre se ha dicho que las 3/4 partes de la Tierra son agua.
#1 Para que te hagas una idea de lo que engañan las intuiciones. Sobre la tierra habitan 7.000.000.000 de personas. Si a cada una le damos un metro cuadrado quiere decir que juntas , protestando por la falta de agua en el mundo, ocuparían 7.000.000.000 millones de metros cuadrados, es decir un cuadrado de 83.666 metros por 83.666 metros, es decir un cuadrado de unos 84Km por 84km(no parece mucho, ¿no?). Es decir, todas cabrían en la provincia de Segovia, que tiene una superficie de 6.920 Km2. Si tienes en cuenta que la provincia de Badajoz tiene el triple de superficie que la de Segovia, allí cabría toda la población mundial ¡estirada en el suelo!
#1 como muy bien apunta #8, superficie y volumen son cosas muy diferentes.
Esto es preocupante ya que cada vez se consume y se derrocha mas..
http://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/t5o0a/til_that_if_all_of_earths_water_were_put_into_a/
#35, ¡¡Menos mal!! Acabo de loguearme para hacer el mismo comentario. Tanta gente y nadie ha protestado antes... Increíble. Y lo peor, aún habrá quien te lo discuta.
(Ahora, yo no lo llamaría "curiosidad", está igual de mal que escribir agua con h...).
#1 #32 Una cosa es aportar una duda al debate y otra tener un error de concepto tan grande.
Ahora, como ejemplo práctico, imagina el volumen que ocupan tres cuartas partes de la piel de una manzana con respecto al volumen de resto de la manzana.
#1, pues yo he hecho el cálculo suponiendo una capa homogénea de agua de 4km de espesor rodeando la Tierra (hay muchas zonas del océano con mayor profundidad pero también hay tierra emergida), y me ha salido un número muy parecido. Me lo creo perfectamente.
#3, no sé donde leí que la mayoría del agua líquida en la superficie de nuestro planeta no vino a partir de asteroides de hielo, sino de la intensa actividad volcánica primigenia. De lo que expulsan los volcanes, un altísimo porcentaje es vapor de agua, que proviene de la propia deshidratación de las rocas del interior, un proceso muy lento que hace que liberen agua. En definitiva, el agua en nuestro planeta "tiende a subir" a la superficie.
#67 Pues en la vida has llegado a comprender lo que quiere decir esa frase.
#73 Hombre, aunque el error de concepto sea muy grande, al ser éste muy generalizado, hacer la pregunta me parece que sí que enriquece.
Fíjate que gracias a las respuestas a #1 ha habido mucha gente que ha salido del error, y además, de un error grande, como bien dices.
#66 La que seguro no han tenido en cuenta es la que está embotellada en supermecados y almacenes jejeje.
Contando que en el espacio el volumen podría aumentar bastante sin la masa de la tierra, a densidad de 500 kg/m³, pues casi sería del tamaño de Plutón, aparte que esa es del agua líquida conocida, la cantidad de H₂O que puede existir a alta presión en el manto es desconocida, la cantidad de agua diluida en el magma no es una cifra despreciable.
#1 La tierra tiene un radio de unos 6.370 Km
El mar tiene una profundidad media de unos 4,2 km
Area de la tierra: 509.904.371,3 km2
Area del mar(Unas 3/4 partes): 382.428.278,5 km2
Volumen: 1.606.198.770 km3
Radio de una esfera de ese volumen: 727,3 km -> diametro 1.454,6 km
Por comparacion: el agua de la tierra vendria ser como si una manzana de 10 cm de diametro tuviese una piel de unos 0,05 mm
¿Eres de letras?
#80 Muchos cortes en sección de la Tierra no están a escala. Eso hace que si no tienes cierta curiosidad o hayas hecho abstracciones sobre la profundidad de los mares, diámetro de la Tierra o Luna, la distancia que los separa, etc, tengas ciertos malentendidos.
Esa comparación que pones, la había oído como una ligera capa de humedad en una bola de billar, no se si en algún libro de Asimov.
¿Y se puede saber por qué razón toda el agua del planeta se la quedan los putos yankees?
#80 Esto que he hecho es lo que denomina un "calculo de Fermi" o "Problema de Fermi"
No pretende ser un calculo exacto sino dar una idea de la magnitud de un calculo aparentemente imposible de hacer por falta de datos exactos. Como por ejemplo ¿Cuánto medirían puestos en hilera los cabellos de una chica que tiene una melena de unos 30cm de largo?
http://es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_Fermi
#35 El tema es que es una cosa muy común y puede que haya elipsis o que en otras culturas sea un término neutro. Pero en castellano yo me quedo con toda como apunta el compañero. Yo habría puesto "Todo el volumen de agua"
Soy un capullo. Me he contestado a mi mismo.
#35 Pues si es femenino tendría que ser "Toda la agua" ¿No? Aunque suena fatal. A mi me parece que es masculino en singular "Todo el agua" y femenino en plural, "Todas las aguas".
#86 Es femenino, aunque utiliza el artículo "el" en singular por comenzar por la letra a tónica.
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=el#21
#27 Te voto positivo por el trabajo de buscarla. A mí me sonaba e iba a buscarla pero no creía que fuera tan antigua.
#67 no te voto negativo por decir tremenda tontería, lo hago por que no has leido ni un comentario de la noticia dónde aclaran tu "incredulidad" -> #4 #8 #6 #11 ...etc
#81 Por cierto, otro enlace http://fisicacf.blogspot.com.es/2010/03/matematicas-atomos-pelos-y-mocos.html
Aunque yo he hecho el calculo del cabello de la chica y me salen 29km porque con mis hipotesis me salen menos cabellos pero mas largos. Pero ya sabemos que no son 1000km ni 100m !
#90 Te equivocaste. Pon a #80
#86, y añado a lo que te ha explicado #87 que solamente se "cae" la "a" en un/una y el/la (un agua, el agua). Esto viene del latín. Piensa como si la "a" se hubiera quedado pegada a "agua", dejando el artículo más cortito, coincidiendo con el masculino (unaagua un-aagua => un agua). Este, digamos, "efecto" no pasa con ninguna otra palabra además de el/un, así que no se dice tampoco "este agua" (la "a" de "esta agua" si se quedase pegada no daría lugar al masculino "este"). Y "agua" es femenino a todos los efectos, así que no se dice "todo el agua" igual que no se dice "agua frío".
#92 así que no se dice tampoco "este agua"
Salvo para el Este agua de Bucarest.
http://s5.as.com/recorte/20090305dasdasftb_30/X280/Ies/20090305dasdasftb_30.jpg
Muy buen link, adjunto un link de descarga de la cantidad de agua terrestre, http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fearth.google.com%2Fgallery%2Fkmz%2Fall_the_water.kmz&ei=osinT8q5O4fM0QWByqH6Aw&usg=AFQjCNH79rGyVJpvmkOPxOJR914Ez-tOpA Salud y honor, Via http://earth.tryse.net/
#93
#18 Jaja, si, hoy te has levantado un poco OBTUSO...:)
¿Y no se puede crear más agua en base a reacciones químicas? Seguro que en la naturaleza se dan constantemente millones de reacciones a diario que producen o deshacen agua. Supongo que industrialmente se podría producir en un futuro a base de oxígeno e hidrógeno. Tampoco es que sea un experto en estas cosas precisamente (xD)
Se han olvidado de sacar el agua de los árboles y las plantas, todavía se ve verde
#89 Primero, me la trae el pairo que me votes negativo. Segundo, gracias por la aclaración de los comentarios, no lo había visto desde ese punto de vista y yo estaba equivocado.
Y ahora vengo yo con una pajita y...sluuuuuuuurp. Ale, a partir de ahora a beber y bañarse con zumo de naranja