Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Para #0 y #1. La respuesta a este problema se llama Hardware Libre. Se trata de que la sociedad apueste por él y por nuevas empresas en todo el mundo que lo desarrollen y mantengan. Hoy es más posible que nunca, la tecnología FPGA permite diseñar y testear lo que sea, y con la financiación suficiente pasarse a la fabricación en masa de circuitos integrados ASIC, que produciéndolos en masa bajan mucho su precio. Hoy disponemos de las herramientas para organizarnos como sociedad y conseguir esto y mucho más. Ahora solo nos falta creérnoslo y ponernos en marcha.
#24:
#10 Error. Microsoft sí puede obligar a un fabricante a instalar su software.
Lo del libremercado es una utopía y mentarlo es ignorar la realidad. Microsoft pervierte esta idea de dos modos, el primero con su lobby, algo muy recurrido por otras grandes empresas, y el segundo usando una posición dominante en el mercado que adquirió durante los años noventa, mucho antes de que GNU/Linux pudiese ser una alternativa viable en el escritorio.
Cuando Microsoft saca una nueva versión de su sistema operativo, los fabricantes de hardware, para asegurarse de que los grandes clientes de versiones anteriores de Windows optarán por sus productos, deben solicitar a Microsoft una certificación de compatibilidad. Esto implica que es Microsoft la que dicta las exigencias del mercado de hardware y no al revés. El juego es obvio: en un mercado cautivo desde hace dos décadas, sólo Microsoft certifica la compatibilidad de sus nuevos productos con los anteriores y la del nuevo hardware con su nuevo software.
No existen agencias externas e independientes. No hay una organización de estándares y calidad. Es Microsoft la que dice qué se debe hacer para ser compatible.
Se llega a un punto absurdo en el cual los peces gordos de una empresa con 10.000 puestos basados en Windows y se centran en las certificaciones de compatibilidad para renovar el parque informático (el pan nuestro de cada día) sólo pueden confiar en Microsoft para certificar que un software nuevo va a poder procesar un documento en su formato propietario, y los fabricantes de hardware necesitarán también la consabida certificación para verificar que sus productos son compatibles con el sistema Windows.
Resumiendo, hablar de libre mercado en este entorno es o una mentira o no tener ni idea de cómo funciona.
Lo del libremercado es una utopía y mentarlo es ignorar la realidad. Microsoft pervierte esta idea de dos modos, el primero con su lobby, algo muy recurrido por otras grandes empresas, y el segundo usando una posición dominante en el mercado que adquirió durante los años noventa, mucho antes de que GNU/Linux pudiese ser una alternativa viable en el escritorio.
Cuando Microsoft saca una nueva versión de su sistema operativo, los fabricantes de hardware, para asegurarse de que los grandes clientes de versiones anteriores de Windows optarán por sus productos, deben solicitar a Microsoft una certificación de compatibilidad. Esto implica que es Microsoft la que dicta las exigencias del mercado de hardware y no al revés. El juego es obvio: en un mercado cautivo desde hace dos décadas, sólo Microsoft certifica la compatibilidad de sus nuevos productos con los anteriores y la del nuevo hardware con su nuevo software.
No existen agencias externas e independientes. No hay una organización de estándares y calidad. Es Microsoft la que dice qué se debe hacer para ser compatible.
Se llega a un punto absurdo en el cual los peces gordos de una empresa con 10.000 puestos basados en Windows y se centran en las certificaciones de compatibilidad para renovar el parque informático (el pan nuestro de cada día) sólo pueden confiar en Microsoft para certificar que un software nuevo va a poder procesar un documento en su formato propietario, y los fabricantes de hardware necesitarán también la consabida certificación para verificar que sus productos son compatibles con el sistema Windows.
Resumiendo, hablar de libre mercado en este entorno es o una mentira o no tener ni idea de cómo funciona.
#1:
¿Y las autoridades de competencia y mercados de Holanda y la union europea que dicen de eso, si es verdad?
#7:
#6 El problema es que Microsoft tiene acuerdos con los fabricantes. De hecho, incluso algunos fabricantes tuvieron que dejar de ofrecer equipos con linux porque Microsoft les presionaba y les cobraba el SO más caro que a los que no ofrecían esa posibilidad. No existe opción de escoger que SO quieres, vienen si o si con windows.
#25:
#12 El problema de linux, no es que no le guste a la gente. La gente para trabajar... y hoy dia para la mayor parte de las cosas les pones un linux bien configurado y alucinan, de no tener que estar cada dos dias manteniendo el equipo por que no les anda.
Es que los "gobiernos" y administraciones... sencillamente no han dicho claramente que se podía utilizar. Y si se que en españa ha habido grandes avances con Guadalinex, y otras muchas Distribuciones. Pero ni comparación a lo que ocurre en Rusia, china, etc. Donde todo el estado promociona el uso de el Software libre, tanto por seguridad, como por funcionalidad, economía y promoción de los negocios locales.
Y como claro... los políticos con los acuerdos con las empresas suelen llevarse... un pico. Esta claro por que opción se van a decantar... aun cuando esta sea peor para los intereses del país a la larga.
Lo que todavía no se han dado cuenta es que mocosoft, aparte de llevarse todas sus ganancias a EUU, aqui no paga ni la decima parte de los impuestos que debería pagar. Asi que están dándole alas a su propio enemigo.
Es que los "gobiernos" y administraciones... sencillamente no han dicho claramente que se podía utilizar. Y si se que en españa ha habido grandes avances con Guadalinex, y otras muchas Distribuciones. Pero ni comparación a lo que ocurre en Rusia, china, etc. Donde todo el estado promociona el uso de el Software libre, tanto por seguridad, como por funcionalidad, economía y promoción de los negocios locales.
Y como claro... los políticos con los acuerdos con las empresas suelen llevarse... un pico. Esta claro por que opción se van a decantar... aun cuando esta sea peor para los intereses del país a la larga.
Lo que todavía no se han dado cuenta es que mocosoft, aparte de llevarse todas sus ganancias a EUU, aqui no paga ni la decima parte de los impuestos que debería pagar. Asi que están dándole alas a su propio enemigo.
#16:
#12 Joder, porque la gente no lo conoce, es obvio. Tú imagínate que vas a comprar un coche o una nevera. Acosas al vendedor para sacarle todas las características de tu posible compra: cuánto consume, que prestaciones tiene, si lo hay en otros colores, si te lo transportan a casa. . .
En cambio cuando la gente entra en una tienda de informática a comprar un equipo lo que mira son los "gibas". Este tiene más "gibas", me lo llevo. Nadie pregunta que programas trae, ni que opciones hay. La mayoría de la gente cree que la informática es windows; un día ven otra cosa y alucinan, no entienden cómo nadie les había dicho nada. Y así nos va. Incluso hay mucha gente que cree que windows es gratis, gracias al altruismo de Bill Puertas.
En cambio cuando la gente entra en una tienda de informática a comprar un equipo lo que mira son los "gibas". Este tiene más "gibas", me lo llevo. Nadie pregunta que programas trae, ni que opciones hay. La mayoría de la gente cree que la informática es windows; un día ven otra cosa y alucinan, no entienden cómo nadie les había dicho nada. Y así nos va. Incluso hay mucha gente que cree que windows es gratis, gracias al altruismo de Bill Puertas.
#20:
A mi que las empresas compadreen para ganar más me la sopla, excepto cuando es a costa de mi libertad. Si yo no uso windows, y no lo voy a usar nunca, ¿por qué narices tengo que pagar por lo que cuesta? Ni siquiera necesito que un equipo traiga linux de serie, pero no quiero pagar por algo que no quiero ni necesito. Encima en algunos momentos en que había disponibles equipos con linux de serie, o sin SO, te hacían pagar mas que si venían con win. Eso es una clara infracción de las leyes de protección al consumidor, se mire como se mire.
#46:
Para #27. 'Vivir para creer', dices. Cualquier ingeniero puede hoy en día trabajar desde casa con una económica placa de desarrollo FPGA y diseñar y testear prototipos de circuitos digitales, y como ya he comentado, después pasar esos diseños a tecnología ASIC para abaratar costes de producción y aumentar considerablemente las prestaciones del nuevo hardware diseñado. Suena utópico porque ninguna organización social o conjunto de ellas se ha puesto en marcha para convocar a ingenieros y buscar financiación a través de Internet teniendo en mente un proyecto suficientemente ambicioso. Vivir para creer, dices, y hoy la comunidad internacional dispone de un Sistema Operativo libre y completo, con un ecosistema único, que le planta cara a la propia Microsoft nacido a raiz de una 'utopía' muy parecida a la que describo.
'Solo en 'Menéame' chicos' dices, cuando el propio Linus Torvalds comenzó el nucleo de Gnu/Linux comentando su idea y subiendo su fuentes en un foro de Internet.
'Solo en 'Menéame' chicos' dices, cuando el propio Linus Torvalds comenzó el nucleo de Gnu/Linux comentando su idea y subiendo su fuentes en un foro de Internet.
#9:
Para #2. Creo entender que en parte cierran por no tener acceso a la compra al por mayor de PCs sin sistemas operativos propietarios preinstalados. La solución parcial que le veo a una empresa de este estilo por el momento (vease #3) es asumir el problema y orientar el negocio a ofrecer a los clientes la instalación, asesoramiento, mantenimiento, cursillos, etc basados exclusivamente en software libre.
Por poner un ejemplo de lo que comento en #3, aqui teneis un proyecto de hardware libre de una tarjeta gráfica orientada a sistemas operativos libres :
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project
Y en este otro podeis ver un Amiga 500 practicamente completo (la CPU la han puesto fuera en este diseño) metido en un chip FPGA :
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimig
Por poner un ejemplo de lo que comento en #3, aqui teneis un proyecto de hardware libre de una tarjeta gráfica orientada a sistemas operativos libres :
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project
Y en este otro podeis ver un Amiga 500 practicamente completo (la CPU la han puesto fuera en este diseño) metido en un chip FPGA :
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimig
#21:
Para #7. Tanto es asi que empresas como Apple han tenido que fabricar desde siempre sus propios ordenadores para que el 'libre mercado' acepte sus equipos sin Windows preinstalado. De no haber desaparecido las marcas de computadores Commodore y Atari a día de hoy hubieran disfrutado de ese mismo privilegio que solo otorga a unos pocos elegidos el 'libre mercado'.
#48:
El año pasado compré un toshiba i5, bastante cuco, en media martk, pedí que me devolviesen el dinero por la compra de windows 7 obviamente me dijeron que no, pedi la hora de reclamaciones a los 2 meses me contestaron desde consumo.
Me dieron la razón, lleve el portatil al media martk y a las 2 semanas me devolvieron 100 pavazos y no habia ni rastro del w7.
Me dieron la razón, lleve el portatil al media martk y a las 2 semanas me devolvieron 100 pavazos y no habia ni rastro del w7.
Comentarios
¿Y las autoridades de competencia y mercados de Holanda y la union europea que dicen de eso, si es verdad?
Para #0 y #1. La respuesta a este problema se llama Hardware Libre. Se trata de que la sociedad apueste por él y por nuevas empresas en todo el mundo que lo desarrollen y mantengan. Hoy es más posible que nunca, la tecnología FPGA permite diseñar y testear lo que sea, y con la financiación suficiente pasarse a la fabricación en masa de circuitos integrados ASIC, que produciéndolos en masa bajan mucho su precio. Hoy disponemos de las herramientas para organizarnos como sociedad y conseguir esto y mucho más. Ahora solo nos falta creérnoslo y ponernos en marcha.
#10 Error. Microsoft sí puede obligar a un fabricante a instalar su software.
Lo del libremercado es una utopía y mentarlo es ignorar la realidad. Microsoft pervierte esta idea de dos modos, el primero con su lobby, algo muy recurrido por otras grandes empresas, y el segundo usando una posición dominante en el mercado que adquirió durante los años noventa, mucho antes de que GNU/Linux pudiese ser una alternativa viable en el escritorio.
Cuando Microsoft saca una nueva versión de su sistema operativo, los fabricantes de hardware, para asegurarse de que los grandes clientes de versiones anteriores de Windows optarán por sus productos, deben solicitar a Microsoft una certificación de compatibilidad. Esto implica que es Microsoft la que dicta las exigencias del mercado de hardware y no al revés. El juego es obvio: en un mercado cautivo desde hace dos décadas, sólo Microsoft certifica la compatibilidad de sus nuevos productos con los anteriores y la del nuevo hardware con su nuevo software.
No existen agencias externas e independientes. No hay una organización de estándares y calidad. Es Microsoft la que dice qué se debe hacer para ser compatible.
Se llega a un punto absurdo en el cual los peces gordos de una empresa con 10.000 puestos basados en Windows y se centran en las certificaciones de compatibilidad para renovar el parque informático (el pan nuestro de cada día) sólo pueden confiar en Microsoft para certificar que un software nuevo va a poder procesar un documento en su formato propietario, y los fabricantes de hardware necesitarán también la consabida certificación para verificar que sus productos son compatibles con el sistema Windows.
Resumiendo, hablar de libre mercado en este entorno es o una mentira o no tener ni idea de cómo funciona.
#6 El problema es que Microsoft tiene acuerdos con los fabricantes. De hecho, incluso algunos fabricantes tuvieron que dejar de ofrecer equipos con linux porque Microsoft les presionaba y les cobraba el SO más caro que a los que no ofrecían esa posibilidad. No existe opción de escoger que SO quieres, vienen si o si con windows.
#12 Joder, porque la gente no lo conoce, es obvio. Tú imagínate que vas a comprar un coche o una nevera. Acosas al vendedor para sacarle todas las características de tu posible compra: cuánto consume, que prestaciones tiene, si lo hay en otros colores, si te lo transportan a casa. . .
En cambio cuando la gente entra en una tienda de informática a comprar un equipo lo que mira son los "gibas". Este tiene más "gibas", me lo llevo. Nadie pregunta que programas trae, ni que opciones hay. La mayoría de la gente cree que la informática es windows; un día ven otra cosa y alucinan, no entienden cómo nadie les había dicho nada. Y así nos va. Incluso hay mucha gente que cree que windows es gratis, gracias al altruismo de Bill Puertas.
#12 El problema de linux, no es que no le guste a la gente. La gente para trabajar... y hoy dia para la mayor parte de las cosas les pones un linux bien configurado y alucinan, de no tener que estar cada dos dias manteniendo el equipo por que no les anda.
Es que los "gobiernos" y administraciones... sencillamente no han dicho claramente que se podía utilizar. Y si se que en españa ha habido grandes avances con Guadalinex, y otras muchas Distribuciones. Pero ni comparación a lo que ocurre en Rusia, china, etc. Donde todo el estado promociona el uso de el Software libre, tanto por seguridad, como por funcionalidad, economía y promoción de los negocios locales.
Y como claro... los políticos con los acuerdos con las empresas suelen llevarse... un pico. Esta claro por que opción se van a decantar... aun cuando esta sea peor para los intereses del país a la larga.
Lo que todavía no se han dado cuenta es que mocosoft, aparte de llevarse todas sus ganancias a EUU, aqui no paga ni la decima parte de los impuestos que debería pagar. Asi que están dándole alas a su propio enemigo.
#4 Mountain te vende los ordenadores sin SO, incluso los portátiles. Cuando configuras el ordenador antes de comprarlo te dan la opción de que venga con Windows o Linux preinstalado.
P.S: Mountain es española
#1 ¿Dices la Unión Europea del copyright? ¿Esa que sólo crea leyes para que algunos vivan del cuento? ¿Esa que intentó aprobar ACTA por la puerta de atrás y que lo intenta ahora con CETA o TTIP?...
Salu2
#10 De lo cual se infiere que la demanda se la sopla, lo que quieren es que compres cualquier mierda que fabriquen aunque tu no la quieras. ¿El capitalismo no era oferta y demanda?
#3 Si el hardware libre está muy bien, pero aqui el problema es la libre eleccion y pago de software en un mercado "liberalizado"
Para #6. Si ' el mundo real ' fuera un libre mercado tendrías toda la razón del mundo. Goto #7. Estamos rodeados de auténticos monopolios y sus respectivos y efectivos lobbys de presion.
A mi que las empresas compadreen para ganar más me la sopla, excepto cuando es a costa de mi libertad. Si yo no uso windows, y no lo voy a usar nunca, ¿por qué narices tengo que pagar por lo que cuesta? Ni siquiera necesito que un equipo traiga linux de serie, pero no quiero pagar por algo que no quiero ni necesito. Encima en algunos momentos en que había disponibles equipos con linux de serie, o sin SO, te hacían pagar mas que si venían con win. Eso es una clara infracción de las leyes de protección al consumidor, se mire como se mire.
Para #2. Creo entender que en parte cierran por no tener acceso a la compra al por mayor de PCs sin sistemas operativos propietarios preinstalados. La solución parcial que le veo a una empresa de este estilo por el momento (vease #3) es asumir el problema y orientar el negocio a ofrecer a los clientes la instalación, asesoramiento, mantenimiento, cursillos, etc basados exclusivamente en software libre.
Por poner un ejemplo de lo que comento en #3, aqui teneis un proyecto de hardware libre de una tarjeta gráfica orientada a sistemas operativos libres :
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Graphics_Project
Y en este otro podeis ver un Amiga 500 practicamente completo (la CPU la han puesto fuera en este diseño) metido en un chip FPGA :
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimig
Para #7. Tanto es asi que empresas como Apple han tenido que fabricar desde siempre sus propios ordenadores para que el 'libre mercado' acepte sus equipos sin Windows preinstalado. De no haber desaparecido las marcas de computadores Commodore y Atari a día de hoy hubieran disfrutado de ese mismo privilegio que solo otorga a unos pocos elegidos el 'libre mercado'.
Pues vaya mierda de tienda de ordenadores. Compra las piezas por separado, móntalas y ya tienes tu PC sin Windows y hasta más barato. No hace falta Hardware libre para eso
Para #27. 'Vivir para creer', dices. Cualquier ingeniero puede hoy en día trabajar desde casa con una económica placa de desarrollo FPGA y diseñar y testear prototipos de circuitos digitales, y como ya he comentado, después pasar esos diseños a tecnología ASIC para abaratar costes de producción y aumentar considerablemente las prestaciones del nuevo hardware diseñado. Suena utópico porque ninguna organización social o conjunto de ellas se ha puesto en marcha para convocar a ingenieros y buscar financiación a través de Internet teniendo en mente un proyecto suficientemente ambicioso. Vivir para creer, dices, y hoy la comunidad internacional dispone de un Sistema Operativo libre y completo, con un ecosistema único, que le planta cara a la propia Microsoft nacido a raiz de una 'utopía' muy parecida a la que describo.
'Solo en 'Menéame' chicos' dices, cuando el propio Linus Torvalds comenzó el nucleo de Gnu/Linux comentando su idea y subiendo su fuentes en un foro de Internet.
#30 #34 #35 El problema deben tenerlo con los ordenadores portatiles. Con los de sobremesa por supuesto esto no pasa.
Pues no os lo vais a creer, pero llevo un tiempo madurando una idea para montar un negocio parecido.
Visto lo visto, parece que voy a empezar a pensar en otra cosa.
#17 Sí, pero lo he explicado en #10. Si la demanda de Linux fuese suficientemente grande, a los fabricantes les merecería la pena romper cualquier acuerdo con Microsoft, aunque Windows le cueste más caro, y así poder vender también ordenadores con Linux. Es mercado libre.
El año pasado compré un toshiba i5, bastante cuco, en media martk, pedí que me devolviesen el dinero por la compra de windows 7 obviamente me dijeron que no, pedi la hora de reclamaciones a los 2 meses me contestaron desde consumo.
Me dieron la razón, lleve el portatil al media martk y a las 2 semanas me devolvieron 100 pavazos y no habia ni rastro del w7.
Para #12. Un fenómeno minoritario eres tu, a pesar de no haber visto por ninguna parte revistas sobre ti en todos los idiomas.
#8 lo puedes montar pero olvidate de portatiles. en vez de eso vende tabletas con android, de todas formas pronto saldran tabletas con ubuntu.
Digo yo que si cierran será porque el negocio no va bien, no porque les venga una partición oculta con los ordenas que compren...
#10 El comentario chorra del día.
Recomentable leer toda la secuencia de comentarios.
#44 Sí, cuando la leí me emocioné y volví:
Soy el mejor rapero
del mundo entero
uso iPhone
y no soy linuxero
que tengo buen gusto
y mucho dinero
Para #18. No es un mercado libre, que más quisieramos los consumidores que lo fuera, seriamos los primeros beneficiados. Microsoft se ha hecho demasiado grande y se ha instalado en su poltrona demasiado 'bien' como para soltar de la entrepierna a empresas productoras y proveedoras de hardware de todo el planeta. Es un pez grande que se come a todos los pequeños, incluso antes de que puedan nacer.
#61 Yo soy del superior y en un Dual Core hacemos correr en VMWare: 2 Windows Server 2003, 1 XP... y en un i3, hacemos funcionar 1 Windows 8, 1 Ubuntu, 1 Debian, 1 XP y un Windows Server 2003.
El problema no es Windows, es el puto Virtual Box.
#41 ¿Eing? Te lo demuestro cuando quieras, esta misma maquina, por ejemplo... tiene simultaneamente Windows 7 con varios programas graficos y un servidor web. Asi como también un Linux Mint 13 con Kde y varios programas graficos y servidor web.
Hecho el mantenimiento de windows 7 hace menos de 1 mes(limpiar temporales, cookies, etc, pasar antivirus por 5 millones de archivos, desfragmentar, etc). Esta mañana para rehacer una pagina web que estaba preparando, no podia ni utilizar el servidor web en local.
El linux aparte de limpiarle los temporales con el sweeper nunca he hecho nada mas en el. Y me funciona perfectamente.
Y hago exactamente las mismas tareas en ambos. Navegar, jugar, y hacer pequeñas web, y cositas graficas.
Si te parece absurdo, la próxima vez que haga el mantenimiento te hago un vídeo y pongo las horas que pierdo por utilizar windows. Y el tiempo es dinero... como tanto tu como yo sabemos.
Y respecto a lo de alucinar, pues si dales un Krita gratuito a ver que te dicen, por ejemplo. Para retocar sus fotos, en vez del photoshop.
#38 Sí, todavía.
#1 mucha gente es tan ignorante que, cuando digo eso, me dicen que politizo todo. Alucinante.
#3 Hoy es más posible que nunca, la tecnología FPGA...
¿Pretendes competir en el mercado de consumo a través de diseños basados en FPGAs? ¿Crees que la sociedad va a doblegarse a vindicaciones trasnochadas de cuatro locos que apuestan por algo que llaman hardware libre, cuando ni siquiera conocen el significado de la mitad de esas palabras?
Vivir para leer.
Sólo en Menéame, chicos.
En España, creo que hay una ley que obliga a vender los sistemas informáticos con SO preinstalado. Así que la única opción que hay es comprar los componentes y montarlo uno mismo. Algo que en portátiles es casi imposible, por cierto.
#12 macho estoy haciendo 3 cursos a la vez, en dos de ellos equipos con ubuntu y en el tercero tenemos windows pero porque los que imparten el curso tienen un acuerdo con microsoft por otro curso especifico pero hacemos el curso con ubuntu corriendo en virtualbox,
el mundo se esta moviendo, el sobremesa en consumo va a quedar para 4 frikis y para jugones, lo demas van a terminar siendo todo telefonos con android y tabletas, estas ultimas fagocitando en buena medida a los portatiles. en los tres recomiendan sistemas linux para seguir el temario con formatos estandares abiertos.
#114 Bill Gates usa sus obras benéficas para hacerse publicidad y lavar su imagen. No veo que es lo que no entiendes de esto. Supongo que a Gates le gusta que lo vean como una buena persona y no le gusta que se diga esto. Si quiere ser una buena persona, que no haga publicidad de sus actos benéficos, los necesitados quedarán igual de satisfechos, pero claro, eso no es lo importante.
Perdón, esto era para #105, me he liado.
"Lo que tú no entiendes es, que significa abuso de posición dominante. El precio del Windows preinstalado es X, y si no vendes portátiles con Linux, entonces el precio de cada licencia es X/2. Realmente el precio es X/2, pero así quien venda portátiles con Linux le cobran el doble como medida disuasoria.
Es una lástima no tener otra oportunidad como la de Asus con el primer EeePC. Asus dijo que los iba a sacar con Xandros, y para que no lo hiciera, MS le vendió las licencias de Xp a precios ridículos. Menuda jugada."
#156 No estaría mal. Conozco algún meneante que aún sobrevive con un PIII-IV y 384 de RAM como mucho. No se para qué quiere la gente tantos i7 y pollas, pues, excepto para que juegue el chaval/chavala de turno o algún padre moderno,con mucha menus CPU y GPU tienen para ver pelis en HD.
Pues Zotac vende todos sus Mini-PCs sin sistema operativo. Ejemplos:
- http://www.zotac.com/es/products/mini-pcs/zbox/amd/product/amd-2/detail/zbox-ad06-1/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications/discontinued/1.html
- http://www.zotac.com/es/products/mini-pcs/zbox/intel/product/intel-1/detail/zbox-id85/sort/crdate/order/DESC/amount/10/section/specifications/discontinued/1.html
Ubuntu funciona bien en ambos y OpenELEC tiene versiones específicas para ellos.
#40 Hombre, Mountain es un ensamblador oficial, vende equipos propios y si quieren vender equipos sin SO... Es diferente el caso de DELL, ya que tendrán una firma con Microsoft.
Tampoco te creas que los precios son muy altos, de hecho son los mejores del mercado a mi parecer en cuanto a si buscas algo de calidad. He comparado precios con otras marcas y no hay calor la relación precio/componentes. En DELL si quieres cambiar la tarjeta GTX660 por la GTX680 te cobran 500€ de diferencia, cuando entre ellas hay diferencia de menos de 300€.
Tienen ordenadores de oficina por 300€.
Estoy dando un Spam de la leche. No trabajo con ellos ni tengo un equipo de esta marca que conste
#1
Me gusta windows 8 es un excelente sistema operativo. Pero tengamos clara una cosa. La UE pone multas a ms para para que parezca que hacen algo contra las practicas monopolistas de esta.
http://www.rtve.es/noticias/20130306/microsoft-pagara-multa-561-millones-euros-permitir-elegir-navegador/613606.shtml
Esa multa para ms es calderilla, la recurren y aun pagaran la mitad
#6
en el año 2012 se vendieron 352 millones de ordenadores personales.
El 1% de eso son 3.5 millones de ordenadores personales.
Para #63 y #64. Si la tecnología no mejora sustancialmente los portatiles (laptops) siempre serán para mi equipos auxiliares. Los PCs de verdad, los que duran de verdad, son los que están metidos en una caja rectangular.
Después de meses de búsqueda, hará cosa de dos semanas por fin pude comprar un PC de sobremesa Innobo, en una tienda Beep, sin sistema operativo. Me lo ofrecieron con Windows 8 (80€ más caro) y sin él, es decir, con Free OS instalado. Pregunté al chico que me atendió sobre la posibilidad de obtener un portátil, también sin Windows preinstalado, y me comentó que de vez en cuando van teniendo; de hecho, esperaban tener para el mes de Abril.
Por otro lado, que cada uno utilice el SO que le venga en gana. Yo uso linux desde hace años, me encanta la filosofia del software libre y la libertad que te ofrece para la configuración de escritorio. No es cuestión de molar más o ser más friki, sino de usar aquello con lo que te encuentres más cómodo.
#10 se ve que no conoces el Secure Boot de UEFI https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_Extensible_Firmware_Interface#Secure_boot
Microsoft requires a specified key to be included in the KEK database so that in the future Microsoft can add new operating systems to the signature database or add known bad images to the revoked signatures database.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh824987.aspx
CC/ #24 #17
#53 Hoy en dia ya poca gente compra torres. Casi todo el mundo busca un laptop.
#116 My God, he leído el artículo y creer que la cuota es más de un 1% es todo un acto de fe. Lo siento, yo necesito números y contadores reales, no suposiciones.
#17 Cierto, es así.
El hard soft libre a mi modo de ver solo tiene 3 asignaturas pendientes. dos masyores y una menor.
MAYORES:
1º
Lograr drivers de todos los cacharros. ( labor que hacen)
2º
Las suites de oficina no le hacen sombra a M. Office ni de lejos, se debería ayudar a que libre office u open office fueran como MS office (lo manejo a fondo y se lo que digo)
Menor:
Procurar hacer temas y shells más atractivos y buena interoperabilidad entre QT y GTK (esto es subjetivo)
#6 Y dale con la tontería del 1%. Eso del 1% no se lo cree ni el propio Steve Ballmer! Actualmente hay más del 1 y de 2 % de usuarios de GNU/Linux.
Un poco más de info: http://portallinux.es/desmontando-el-mito-del-1/
#126 #127 http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents
¿Buena persona? Ya... claro...
Leed los mails internos y ved que sarta de mentiras y tests de NT vs Linux PAGADOS tan fraudulentos se montaban.
#33 No conocía la página, excelente. Gracias.
#83 "Y por cierto, Linux peta con cualquier cosa relacionada con entorno cerrado como puede ser Flash."
Te habrás quedado a gusto con semejante boutade...
#22 negativo sin querer. Te solo soluciono ahora mismito.
#39 Hombre, bienvenido. Se te echaba de menos. Te dediqué una poesía en el nótame:
@Tao-Pai-Pai
Que tipo de tienda era esa que no sabían ni como armar un PC a partir de componentes sueltos?
Viva el amarillismo.
Ejemplo de PC sin SO, sin tener que irse muy lejos:
http://www.pccomponentes.com/configurador.php
#76 igual es eso, pero el so solo es una herramienta, una herramienta en malas manos es inutil, pero otra cosa es que los sistemas linux en servidores tienen mejor rendimiento que sus homonimas en windows server.
Microsoft, o cómo hacer sofware de mierda y batir records de "ventas".
#48 ¿Se hizo cargo el fabricante?
#6 perdona por el positivo.
#63 ¿Laptop que en 3 años acaba con la gráfica quemada y sobrecalentada? Casi un mini-PC como el mio es preferible, que no ocupa más que 1/3 de mesa en horizontal.
#71 "Será que en Linux no se cuelgan a veces las X y no puedes cambiar a las TTYs..."
Alt+sysqr+k y tienes el teclado libre, pasas a la TTY y matas las X. Y en Debian Testing para que te peten las X, o usas una distro con drivers en beta o tela...
Tampoco está de mas tener un SSH arrancado bajo fichero de claves en vez de contraseña y desbloquearlo desde otro equipo.
Y llevo desde Debian Woody usándolo y los que más me petaron en su día fueron Mandrake y Ubuntu. Pero cuestión de elegir.
#72 Windows Server lanza una alerta bajo GUI (server core bajo CLI mis cojones, escritorio + pseudoxterm más bien) y tu estás a 2000 kms de éste. ¿Qué haces?
#76 Petadas maravillosas de AD he tenido. Y no hablemos del kernel con la historia de petadas BSOD de Windows, por dios.
Compara un Debian Squeeze u OpenBSD contra Server 2008 a ver cuanto aguantan ambos sin caerse.
#83 "En cuanto a los del hardware libre por favor... ¿Estáis diciendo que queréis volver al nivel de rendimiento de hace 15 años? Joder, joder, joder."
Mi grafica Intel HD 4000 funciona con drivers libres, al igual que todo lo demás. No estoy cargando absolutamente ningún firmware no libre en mi equipo.
#85 Mejor que no funcione con firmware no-libre, o peor aún, con drivers privativos.
#96 Es un paso. Otro ejemplo de hardware libre, ¿no eran
AlphaSparc? Y otros basados en MIPS http://es.wikipedia.org/wiki/Godson# la cual Debian funciona como la seda.Para #85. Posiblemente no sea hardware libre, pero todo hardware que libera sus especificaciones de funcionamiento interno al gran público como mínimo es un hardware amigable, lo que supone un primer paso en la buena dirección.
#102 http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson# Hay de todo. Como alternativa a ARM sirve de sobra. Para X86, puede ser alternativa en servidores Linux/BSD de bajo consumo, donde los i7 se quedan muchas veces pensando. No es coña.
#151 ¿Y quien te ha dicho que los Longsoon sean single core?
"100 millones de transistores"
Ahora me verás con el cuento de megahercios. Buena suerte.
Te recuerdo que en algunos casos una CPU single core potente puede rendir más que un core duo si el programa no sabe aprovechar los dos núcleos.
Añade también los conjuntos de instrucciones, donde una CPU menos potente que otra al compilar binarios optimizados con estas gana y de largo a la segunda sin instrucciones.
#25 El problema de linux, no es que no le guste a la gente. La gente para trabajar... y hoy dia para la mayor parte de las cosas les pones un linux bien configurado y alucinan, de no tener que estar cada dos dias manteniendo el equipo por que no les anda.
Hasta aquí he leído. ¿De verdad os creéis las gilipolleces que decís?. Vale que GNU/Linux es más robusto y tiene un buen diseño, pero ni la gente va a alucinar al probar un Linux ni tampoco tienes que estar manteniendo hoy en día un Windows 7/8.
Con argumentos tan absurdos no podéis defender las alternativas libres.
Para #55. Sí y no. En el caso que nos ocupa debería bastar con solo saltarse un paso de la cadena de ensamblado.
#73 Los servers de Windows nunca me han dado problemas que imposibilitaran una conexión de escritorio remoto. Si has tenido problemas de esos, mejor busca alguien que sepa de Windows Server porque se ve que tu no tienes mucha idea.
#4 La ley no obliga a montar nada preinstalado y si la hay, di cual es.
De hecho hay multitud de tiendas que te venden el ordenador sin S.O.
#71 Incluso en esos casos puedes desbloquear el teclado.
#1 #2 #95 Pues, en el fondo, le pese a quien le pese, sera porque el negocio no les va bien... porque alternativas existen.
Si tuvieran una base de clientes suficientes seguro que les salia a cuento comprar las piezas y montar ellos mismos los ordenadores a medida, como hacen muchisimas tiendas que quieren ofertar PCs sin SO. Y existen fabricantes que venden PCs sin SO.
Por otro lado, ¿Hasta que punto es etico forzar a las empresas a vender los hardware sin el software que ellos quieran pre-instalado? ¿Significa eso que debemos forzar a Apple a vender sus portatiles sin OS X? ¿A los moviles Samsum Galaxy sin Android?
Por mi genial si se legisla en ese sentido (serian muchas mas opciones de cara al consumidor), pero si se hace, las normas del juego tienen que ser las mismas para todos. No se puede hacer una norma ad-hoc para MS solo porque nos caiga mejor/peor o porque sea mas grande/pequeña... eso no vela por la equidad.
Pero esta normativa tiene peligros, y es que hay mucho hardware que se vende por tener la exclusiva de un software y viceversa... asi que la cantidad de productos (o incluso empresas) que sobrevivirian a tal cambio puede ser no ser tan grande.
¡Barrapunto todabía existe!
#33 Pues no sé cómo se lo habrán montado, pero mira esto:
http://www.publico.es/167632/condenado-por-no-querer-windows-en-su-ordenador
http://www.ubuntu-es.org/node/150635#.UUXleHGwqLo
Otra cosa es que en Mountain trabajan mucho con equipos personalizados bajo pedido, pero lo malo (como siempre) es el precio. Aunque desde luego son equipos de calidad y valen lo que cuestan, para alguien que quiere un equipo de uso genérico es excesivo.
Lo único que tienen que hacer los chicos de la tienda es desinstalar windows e instalar linux y listo, a dar soporte. ¿Me perdí algo?
#52 Mírate el concepto de economía de escala, e igual comienzas a comprenderlo. Un equipo personalizado siempre será más caro que un modelo genérico fabricado en masa.
#119 Y el mío también , y luego tuve que instalarle Ubuntu tras usarlo un par de días, porque no Xandros no se conectaba ni a los repositorios, y la tarjeta Wireless integrada tardó unas cuantas versiones en funcionar.
#118 Ninguna campaña publicitaria podría lavar la imagen de Gates. Lo único que podría hacer es dejar de sobornar instituciones como el caso de la ISO, pero supondría perder su imperio basado en la corrupción y sin la cual no se sostiene.
Si Gates no necesita la publicidad de sus obras benéficas, que las mantenga en secreto, que los necesitados estarán igual de agradecidos. Sigo diciendo que los necesitados no son el principal objetivo de sus obras. Y si no necesita lavar su imagen ¿que más le da que nadie lo sepa?
#126 El hombre llegó a pisar la Luna, No existe ninguna prueba de que los aviones nos rocíen con chemtrails; y el holocausto nazi en Alemania está prohibido negarlo por ley, mientras en España se oculta la existencia de enterrados en las cunetas fusilados durante el Franquismo.
Y Gates usa sus obras benéficas para lavar su imagen, de hecho, las obras benéficas de Gates es algo que se usa mucho como argumento cuando se discute sobre su persona. Si no tuviera mala imagen no sería necesario recurrir a sus obras benéficas como argumento de apoyo.
Si quiere que alguien se una a su causa que vaya a hablar con él directamente, que es una persona suficientemente importante e influyente para conseguir una cita con cualquiera. Luego los que se unen a la causa podrán hacer lo mismo y producir un crecimiento exponecial de la iniciativa.
#142 Linux en el 91 también era una utopia. Eso pensarían los de BSD. ¿No? Si ya eran un Unix algo libres con software BSD/GNU y gratuítos, ¿Como un SO finlandés iba a cogerles terreno?
Y mira ahora.
Debe haber otros motivos, como dice #30 comprando lso componentes por separado y montarlos, a emnso que les pidan grandes cantidades de cada componente y no puedan sostener los pedidos
No voy a hacer SPAM pero en PC Componentes pillé un PC por 280 con gráfica Intel integrada con la que veo vídeo en HD a 1920x1200 sin problema, a parte de jugar a muchos juegos en Debian Wheezy, incluso el Serious Sam 3 tira. Y venía con Ubuntu 12.04 preinstalado.
Si la gente no coge Linux es por la ignorancia de la gente. Le puse a mi novia Debian Wheezy en el portátil, y aparte de un pequeño problemilla que ya he arreglado, lo usa para el MAME y el GTALK y le va de pm.
#41 Soy técnico medio de redes y en clase las pasamos PUTAS para que virtualbox bajo Windows 7 no petara con más 2 máquinas virtuales en un i3.
Imáginate un usario casero acostumbrado a meter mierdas.
Mi Debian Testing (y eso que es casi "beta") no ha petado en su vida.
#45 No tienes por qué limpiarlo siquiera, en Linux no tenemos esos problemas de degradación.
#110 Claro que se puede hacer, es más, hay un omnia que puede pasarse de windowsphone (creo que la version 7.0) a Android 2.3.
La base de los actuales smartphone son particiones en linux, incluido los windowsphone, muchos comparten el mismo procesadores http://www.qualcomm.com/snapdragon y los mismos chip de wifi, gps, etc.
El único problema es el cierre al bootloader y los drivers del hardware, pero si un fabricante da acceso libre y proporciona los drivers, podría ser posible crear un teléfono que soportará Windowsphone al mismo tiempo que Android.
Para el que no lo sepa, los nokia 5800 usan el mismo procesador que los primeros Iphones, modelos 2G y 3G, un ARM11.
#137 Las ROM se pueden "flashear" porque están en memoria FLASH, no están escritas a fuego como las viejas MROM que si son inmodificables.
Solo necesitas el software apropiado, la ROM, y UN BOOTLOADER (gestor de arranque) que te lo permita.
SI hablamos de Android, una de las principales razones para tener un teléfono rooteado y con un bootloader desbloqueado es para poder hacer backups completos (nandroid), bien desde el bootloader con CWM, o en caliente (tipo Ghost para PC) con Online Nandroid Backup
http://www.clockworkmod.com/rommanager
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.h3r3t1c.onnandbup
Como ves hay mucha gente que cambia la ROM a sus telefonos, en Android es muy muy fácil, ojala con windows phone (tengo un Lumia 710) fuera solo la mitad de fácil.
#6 LLevarias razon si no fuese por el abuso y que no hay libre mercado.
yo aquí he intentado varias veces comprar portátiles sin SO
la única tienda online que he encontrado tenía los portátiles de media 100€ más caros, ... lo cual me parece bastante incomprensible
#60 Conozco muchísimo GNU/Linux, he usado durante 4 años Gentoo sin tocar un Windows, ya que lo tenía en mi equipo de uso diario. Y estas batallitas ya existían entonces y por lo que veo no cambian. Ni Windows es tan malo, ni Linux tan perfecto.
Será que en Linux no se cuelgan a veces las X y no puedes cambiar a las TTYs...
#26 Por qué?? Yo hace menos de un año compré un buen portátil a una empresa "española" que permite al comprador escoger entre Windows y Debian (u otros OS con kernel Linux) como OS preinstalado:
http://www.mountain.es/epages/Mountain.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Mountain/Categories/GARANTIAS/SOFTWARE
#93 ¿Me puedes decir dónde he dicho lo contrario? Te has colado y ya está, no le des muchas más vueltas.
#18 Si es un mercado libre ¿Por que no puedo elegir la version de Windows que viene instalado en mi equipo? Si quiero un ultimate, ¿Por que tengo que pagar un home basic o un starter, y no el ultimate pagando la diferencia? ¿Te parece libre mercado tener que pagar por algo que no vas a usar?
Total, a Microsoft le deberia que dar igual, el va a vender su windows de todas formas ¿No?
el despiadado poderoso manda. y punto!
#3
Esto es lo que utilizan en NVIDIA para desarrollar una GPU:
http://hothardware.com/News/Nvidia-Offers-Peak-Into-Advanced-Design-Evaluation/
Lo que tu propones está bien para microcontroladores, chips de ratón, teclados, etc. Pero a la que quieras diseñar placas base estás muerto.
#122 Es que realmente contar cuantos usuarios de GNU/Linux es algo dificil. En primer lugar Windows cuenta de esta manera: "Un ordenador con Windows, un usuario de Windows" Y eso es un error. Yo mismo compré un Pc con el apestoso Windows Vista Starter y en menos de dos días lo borré por un GNU/Linux. Aún así, windows me cuenta como un fiel usuario.
Es decir, teniendo en cuenta, que tengo varios amigos que han acabado haciendo lo mismo con su ordenador... Imagina cuanta gente dice Windows que es usuario y en realidad no lo es. Por no decir que más del 90% de servidores Web se mueven bajo GNU/Linux con Apache.
Pero quieres números.. Ahora mismo así de cabeza me viene una noticía que leí hace unos días de que GNU/Linux estaba superando a Windows 8 en Steam. No sé cuantos PC's con Windows 8 se han venido hasta la fecha, pero los usuarios de Steam están alcanzando a los de Windows 8 y han superado a los de Mac. No soy un experto...pero creo que esto quiere decir que detrás de esto hay varios, mucho, usuarios de GNU/Linux.
#162 si te digo la verdad no lo se, me devolvieron mi toshiba sin windows nada totalmente formateado... y no pregunté solo quería mis 100 paviles de la licencia de w7
#84 Tu HD 4000 no es hardware libre.
#88 No deja de ser cierto. A mí me hacía mucha gracia cuando una empresa con la que trabajábamos nos ponía como excusa que no le habían llegado piezas y tal pascual. A mí no me ha fallado la empresa de transporte, me has fallado tú.
#1 No entiendo por qué la unión europea debe de hacer nada, los fabricantes de ordenadores venden sus portátiles con lo que consideren oportuno y les sale más rentable para vender más, es como decir que es imposible comprar un ford con ruedas que no sean michelin (por ejemplo). Pues sintiéndolo mucho, ford solo vende coches con ruedas michelin, si te gusta bien, si no también.
#103 Un móvil no está hecho para cambiarle el SO. Porque yo lo valgo, con dos cojones. Pues exactamente igual que un ordenador, sólo que no hay tanta gente desarrollándolo, pero hay las mismas posibilidades y capacidad que en un pc.
#117 La realidad es que Bill Gates no necesita lavar su imagen. Y de necesitarlo, podría hacer campañas bastante más baratas que su obra benéfica. Y no, Bill Gates no usa sus obras benéficas para "hacerse" publicidad. Tampoco la necesita.
Pero oye, puedes seguir repitiendo la gilipollez esa, una gilipollez únicamente superada por el "lo hace para evadir impuestos". Si no te molesta decir chorradas y que te las lean, pues no pasa nada...
#117 El mio venia con xandros...
#57 Pues simplemente porque Google se les adelantó. Y por eso se está convirtiendo en el nuevo monopolio.
#61 Suelo hacerlo por que sino el chrome me da algunos "fallitos" ahora eso si en cuanto limpio, va bien. Ahora la diferencia de 1 o 2 minutos, de mantenimiento en Linux, a 4 o 5 horas que me tiro en windows... es mucha.
#45 Eso deberias hacer, subir un video mostrando ese supuesto mantenimiento y las horas que te come. Yo sin video no me creo nada porque simplemente es, inexistente e innecesario en mis equipos.