Publicado hace 13 años por --231272-- a ecodiario.eleconomista.es

Telecinco ha lamentado que se mida el trabajo periodístico "con distinto rasero" según el medio de comunicación que ofrezca la exclusiva y ha asegurado que la productora de "El programa de Ana Rosa" dará "las explicaciones oportunas" sobre la entrevista que realizó a Isabel García.

Comentarios

D

#1 Así llaman en telecirco el producir y distribuir mierda.

Ajusticiator

#2 Creo que más que amoral es inmoral.

rafaelbolso

#11 Te faltó un reportaje-basura-panfleto a Ansar...

Periodismo Telecinco.

D

Yo no usaría un rasero para medir el trabajo de esta gente. Como mucho una escobilla del water.

D

No pasa nada, Jorge Javier y Jordi González entrevistarán en sus respectivos bodrios programas a Ana Rosa, y la máquina de hacer dinero sigue.

Mientras haya gente dispuesta a ver esa basura, lo seguirán poniendo. Es el opio del pueblo del siglo XXI.

aurum

Hay dos mentiras en el titular: trabajo y periodístico.

D

Marchando una buambulancia para Telecinco...

arameo

El problema de Telecinco es que son unos carroñeros y confunden el periodismo con la basura.

losuaves

Dramática situación de extrema gravedad la de los servicios informativos de Telecinco! [/modo Piqueras]

S

Dejando aparte todos los posibles elementos de telebasura, aquí puede haber algo más grave, y es que estas imágenes y la entrevista lo único que hacen es forzar hasta el no va más a esta mujer hasta que confiesa. La pregunta es ¿un abogado podría anular esta declaración diciendo que ha sido forzada para hacerlo? Entonces con qué cara se quedan estos capullos?

L

#18 Efectivamente. Y esas declaraciones, que podrían ser verdaderas (o no), no podrían tenerse en cuenta en el juicio, porque está claramente presionada. Con lo cual, estos señores habrían metido la pata hasta el fondo.
O es posible que la señora, al estar presionada, hubiera confesado hasta que su marido era el autor del asesinato de Kennedy, vete tú a saber. Entonces la habrían liado pardísima. Atenta contra la dignidad de (al menos) una persona, porque aquí nadie es culpable hasta que lo diga el juez.

Digo que es atentar contra la dignidad de al menos una persona porque a esta mujer, culpable o no, se las hicieron pasar mininas:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/26/television/1298678176.html

Y mira que personalmente (influída por los informativos y con información sesgada, por supuesto) tiendo a pensar que del Valle es culpable.
Pero las cosas no se hacen así.

Espero que a Telecinco le caiga el puro de su vida.

b

Es que si tienes por personaje bandera a Belen Esteban, por dueño a berlusconi y por programa estandarte a salvame, es complicado que te tomen en serio cuando haces algo normal... bueno, ya a vuestra audiencia; nos gustan las lapidaciones, incluida la de telecinco...

C

Pero qué rasero ni qué niño muerto, si no hacen periodismo... ¿cómo cojones les van a medir con el mismo rasero que al resto? Sería como intentar medir una distancia en kilos.

frankiegth

Yo lamento Telecinco.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Lo que hacen no creo que sea trabajo y mucho menos periodístico.

kurioso

El 1 de marzo hay que volver a sintonizar la TDT. No te olvides de borrar Tele5 http://bit.ly/hwi54m #pasalo #borraT5

oxnox

jajajaja que bueno, falta el tag "humor"

li70

uno recoge lo que siembra

C

Yo también lamento el "trabajo periodístico" de Telecinco

D

Noticia de alcance: Expertos de la NASA aseguran haber encontrado trazas de periodismo en tele5.

Angelusiones

Vamos a ver . Telecinco es pura mierda , si. Que el reportaje es aprovecharse del morbo que da un asesinato , si .
Que por lo que sea , la tipa se ha acojonado y ha descubierto el pastel , también. Yo no voy a dar flores a telecinco porque no , pero en este caso nos guste o no han ayudado (de forma licita o no ilícita) a resolver el caso en el que a claras tintas se sabia que era su asesino por las incongruencias de los testimonios de esta mujer.

Muchas veces nos quejamos porque la justicia no es un poco comprensiva y es muy rígida con las leyes , sin atender a la verdadera justicia que esperamos todos en la mayoría de los casos . En este caso ha hecho bien , claramente la tipa ha dicho de forma implicita el móvil , las formas y donde echaron a la niña. Y claramente se la ve que es una declaración que nace de la tensión de un encubrimiento y el saberse culpable . ¿Que queremos señores?

campaib

Esto no hace más que reafirmarme en mi opinión de que Paolo Vasile tenía razón. Como el bien dijo: "Cualquiera puede pensar que Telecinco es una mierda". Yo soy de los que opinan que efectivamente es una mierda y por lo tanto todo lo que toca queda enmierdado.

Katra

Tocan todos los palos: juez, parte, tirano, verdugo, víctima y plañidera... y con todo rellenan su parrilla de programación. Más barato imposible.

D

Esto debe ser un articulo de El Mundo Today...

D

Me parece lamentable lo de Telecinco y su telebasura. Aunque si son líderes de audiencia es por algo...tenemos lo que nos merecemos, ni más ni menos

D

El dia que Telecirco desaparezca todos habremos ganado algo.

AitorD

Y por cierto: Tele 5, además, se lava las manos

"Un portavoz de Telecinco ha asegurado a Efe que tendrá que ser la productora Cuarzo, que realiza el programa dirigido por Ana Rosa Quintana, la que explique "cómo se ha hecho esto, porque no ha sido Telecinco"."

tchaikovsky

#47 Las mismas que pueden ofrecer multitud de protagonistas de multitud de casos similares a multitud de medios de comunicación, cada día.

Tenéis una inquina preocupante hacia Telecinco nacida a partir de vuestra disconformidad con su programación (cosa totalmente comprensible desde vuestro punto de vista, que no comparto), y ello os sirve para atacar cualquier situación mínimamente criticable, como ha sido este caso, y montar un meneo en portada para leerle la cuartilla a la primera de cambio.

#48 Sobre ese comentario, no sé si estarás de acuerdo con el hecho de que indemnicen a una web entera por las declaraciones vertidas por un usuario, así que, si lo estás, estarás de acuerdo en que Telecinco no es responsable del trabajo de productoras externas. Si estás de acuerdo con lo primero, entonces, no he dicho nada

Jiraiya

En el citado vídeo, se puede escuchar a esta mujer pedir reiteradamente que no le graben más, porque no quiere más entrevistas.

Para la FAPE, es un "atentado contra la dignidad" de la entrevistada y "no favorece la reputación de los medios de comunicación ni la de los periodistas".

D

#35 Que se joda por asesina, cómplice o encubridora.

Barracuda

El problema de T5 es que su "trabajo periodístico" es sólo morbo, sangre y vísceras. Y luego se quejan de que no les tomen en serio. Señores: su línea informativa es una auténtica BAZOFIA en el que prima el sensacionalismo barato, si no mírense al espejo antes de quejarse.

rcgarcia



Señor Vasile, no tengo nada más que añadir.

humanbulk

El titular es humor puro

Bretzel

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/26/television/1298745496.html

viendo el video del que viene todo el cotarro, no se cual de las dos es más desgraciada

b

Es que se lo han ganado a pulso, como para creerles a estas alturas de la película, ¿trabajo periodístico?

b

Ah y no se hasta que punto ésta sra puede dar una entrevista en un medio de comunicación cuando está imputada en ese juicio, el juez sabrá. Pero con la larga lista,de forma de actuar, de esta cadena pagando a gente encausada, o que han pasado por la carcel, o que estan en busca y captura, dandoles grandes sumas de dinero por sus "exclusivas": Julián Muñoz, Rodríguez Menéndez, etc. como para que ahora vayan de serios y de informantes de referencia.

soundnessia

Trabajo

periodístico

no hay mas que decir.

D

Recomiendo la película "Free Rainer" (Un Juego de Inteligencia el título en castellano), va sobre la telebasura

perrico

Si durante la entrevista esta persona hubiese tenido asistencia legal, se le hubiesen dicho sus derechos, adecuando la entrevista (no interrogatorio) a la estabilidad mental y ermocional de una persona que probablemente ha sufrido de malos tratos fisicos y psicológicos, no le habrían sacado una palabra. Es fácil con una persona así. Que manden a la reportera de AR a Camps o a Diaz Ferrán a ver si les sacan sus miserias.

D

Una cosa es el periodismo, otra cosa es atribuirse las funciones de la policia o de los tribunales y HACER ESPECTACULO de ello con un claro ánimo de lucro. Aquí no importa la noticia, lo que importa es el proceso para obtenera y como han hecho de ello un espectaculo vergonzoso, eso es lo que venden, me daría vergüenza anunciarme en esa cadena. Y quienes lo hacen están patrocinando justamente eso.

N

Esta gente no sabe lo que significa periodístico. A la mierda lo llaman periodismo. A la manipulación informativa, también.

Jack-Bauer

Yo me he quedado flipado con la confesión de la mujer... pero dejando a un lado la telebasura... ¿no es bueno que haya confesado? al menos sabemos quien es el asesino de Mari Luz a ciencia cierta.

Bonaparte

Pido desde aquí que se respete la basura que vomitan la programacion emitida por Telecirco Tele5, periodismo de investigacion en estado puro!

J

No se de que se quejan, si el programa donde sale la tia famosa por tocarle la churra a un torero, con relleno de gente que le ha tocado el organo sexual a otras personas, es para tomarselo realmente en serio. A ver si contactan alguna vez con su enviado especial, mermelada, con un interesantisimo reportaje serio sobre los alcoholes que beben en la calle.

j

TELEbasura5

Despero

Si a telecinco no se le mide con un doble rasero el trabajo peridístico.

El problema es que aún no han hecho ningún trabajo periodístico. Sólo telebasura.

daniabril

No os enteráis.
Son todos los demás los que no hacen periodismo.

tchaikovsky

Estoy muy de acuerdo con estas valoraciones.

Lo que ha hecho Telecinco, guste o no guste, es periodismo. ¿Sensacionalista? Muchísimo. Pero el periodismo conlleva casos así, y algo puede ser o no sensacionalista depende de los ojos del que lo mire.

No sé, decidme cuál es la diferencia entre esto y una portada de cualquier periódico (El País, Inmundo, ABC, etc.) con las fotos de cadáveres en portada, o de gente sufriendo en portada, declaraciones escabrosas, imágenes escabrosas en Euronews y otras cadenas respetables, etc. ¿Qué diferencia hay entre mostrar a una mujer haciendo una confesión sin más (porque no hay más), y mostrar imágenes de gente muerta o muriendo, en portada? ¿Está bien si lo hace El País?

En efecto, ahí está vuestro doble rasero.

AitorD

#46 "No sé, decidme cuál es la diferencia entre esto y una portada de cualquier periódico, con las fotos de cadáveres en portada, o de gente sufriendo en portada, declaraciones escabrosas, imágenes escabrosas en Euronews"

Yo te lo digo: es la diferencia que va entre mostrar una noticia acompañada de declaraciones ofrecidas voluntariamente, a obtener una noticia presionando a una persona hasta un límite que roza los malos tratos psicológicos.

Porque no sé si alguien lo ha dicho ya, pero si el acoso y la presión que sufrió esa mujer por parte de los ¿periodistas? la hubiera sufrido en un interrogatorio policial en una comisaría, estaríamos hablando directamente de brutalidad policial.