Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"La nube de mierda que hay sobre Madrid es por culpa de la bomba nuclear de la T4" Ana Botella
#18:
#17 El problema no es creerse que EEUU se hizo un autogolpe, el problema son las burradas como que lo del Pentágono fue un misil (donde andará la gente que murió en el avión que supuestamente fue un misil) y demás teorías de las versiones no oficiales que tienen 20 veces más lagunas y contradicciones que la versión oficial.
#8:
Es una consecuencia lógica del auge de las conspiranoias. Desde el 11S ya se puede decir prácticamente cualquier cosa que siempre habrá alguien que se la crea. Y no sólo eso, parece que para hacerte un hueco en el mundillo hay rizar el rizo, cada nueva mamarrachada debe ser mayor que la anterior.
#4:
En su día leí su libro sobre el Club Bildeberg, y ya me chirriaron bastante muchas de las cosas que decía.
Comentarios
"La nube de mierda que hay sobre Madrid es por culpa de la bomba nuclear de la T4" Ana Botella
#5 bueno hoy no hay mas que unas nubes de 3 pares , una lluvia del copon y un frio que flipas
nucelar, se dice nu ce lar
Que me pase lo que fuma YA, por favor.
En su día leí su libro sobre el Club Bildeberg, y ya me chirriaron bastante muchas de las cosas que decía.
#4 Eso de los Beatles formando parte de una conspiranoia es cuanto menos ... curioso .
Es una consecuencia lógica del auge de las conspiranoias. Desde el 11S ya se puede decir prácticamente cualquier cosa que siempre habrá alguien que se la crea. Y no sólo eso, parece que para hacerte un hueco en el mundillo hay rizar el rizo, cada nueva mamarrachada debe ser mayor que la anterior.
#8 Una auténtica mamarrachada es hacer creer que es lo mismo una duda legítima (11-s), que una explicación estrambótica.
¿Demasiado complejo para un versiónoficialísta?
#17 El problema no es creerse que EEUU se hizo un autogolpe, el problema son las burradas como que lo del Pentágono fue un misil (donde andará la gente que murió en el avión que supuestamente fue un misil) y demás teorías de las versiones no oficiales que tienen 20 veces más lagunas y contradicciones que la versión oficial.
#18 Sí, pero hay una tendencia muy fuerte a identificar la duda con la respuesta magufa. Mucha gente ve fallos graves en la explicación del 11-s y a la vez ve que el estulin este está flipado.
Yo no soy capaz de entender por qué se destuyeron los vagones del 11-m tan rápido (algo desde luego totalmente inusual en otro tipo de desastres), las explicaciones oficiales no me convencen y dudo.... pero de ahí a inventarme teorías va un rato largo.... simplemente ando alerta y con la mosca detrás de la oreja... y aguantando que DOGMÁTICOS (QUE NO SE DAN CUENTA DE QUE SON IGUAL QUE LOS MAGUFOS PERO POR EL LADO CONTRARIO)me asocien con creéncias tipo ovni, hom,bres reptil y demás...
#18 Claro:
- El hecho de que el agujero de entrada en el edificio fuera 4 veces mas pequeño que los de la torres gemelas
- Que no quedaran restos alguno del aparato entre los escombros
- Y que la maniobra que dicen que hizo para estrellarse de esa manera con el pentágono fuera casi imposible...
Claro, la versión oficial tampoco tiene lagunas ni nada.
Dicho esto, estoy con #17. Una cosa son dudas legitimas y bien argumentadas, y otra son mamarrachos como este o como los que venden libros diciendo que han visto ovnis y piedras muy antiguas que demuestran un monoton de cosas increibles.
#28 No encuentro nada sobre el agujero, pero:
- sobre la maniobra: http://www.911myths.com/html/flight_path.html
- sobre restos del aparato: http://www.911myths.com/index.php/Pentagon_evidence
Y repito: ¿dónde están si no las personas del vuelo que no se estrelló contra el Pentágono?
Si por decir subnormaladas que no quede.
A este tío le veo futuro de "periodista" de El Mundo.
#0 Jodío, eres rápido.
#1 Menos en la cama
Estos conspiranoicos viven de la publicidad que hacen los medios de sus estupideces. Por mi parte ni puñetero caso. Y si todos hiceran lo mismo este Estulin debería dedicarse a otra cosa.
Alguien en la sala tiene un contador geiger? No para comprobar si lo que dice es cierto, sino para metérserlo directamente por el ojal.
Papá Noel y sus siete enanitos
Errónea.
Este tipo es amigo íntimo de un conocido mío. Mi conocido se cree todo lo que dice este pirata, pero el día que coincidi con Estulin pude ver que no se creia nada de lo que dice, pero de algo hay que vivir. Estoy seguro que lo dice para que ganar pasta y punto
Mi gato si que es nuclear, no te jode
Como se os nota que sois illuminatis reptilianos y que no queréis que la verdad salga a la luz. Pues mirad esto, yo iluminaré al mundo para que se libre de vuestra dictadura, ¡sucios reptiles del espacio!:
Este lo que sea, por vender...
Como ya dije hace algún tiempo, la versión española de la wiki da mucha penica como se puede ver en el articulo propagandistico y felatorio que le dedica a ester personajillo:
@665632
Personajillo que por cierto fue aludido como fuente por Fidel Castro en uno de sus articulos, lo que muestra bien a las claras que el pobre hombre ya está gaga perdido.
#0 Por cierto, ha quedado patente una vez más que tu criterio a la hora de menear es nulo. Salvo que el karmawhorismo exhacerbado pueda ser considerado como criterio, claro.
¿y este tío quién es? ¿Y a quién le importa las chorradas que diga?
kiusap dice: "Aleksandr Litvinenko fue envenenado con polonio 210 radiactivo cuando bebió Agua de Lourdes". Ale, gilipollez dicha. Mañana me quiero en portada.
#14 El problema es que el idiota este vende muchos libros que lee mucha gente.
Ya entiendo porqué mi contador geiger se volvió loco aquel día.
Yo también quiero un poco de lo que fuma.
A ver, es normal lo que dice este hombre. Si cada día ve a los políticos decirlas de ese calibre y ve lo bien que les va, pues porqué él iba a ser menos.
Impresionante, lo que ha tenido que pensar este tío para que se le ocurra semejante mamarrachada!
Solo me queda pensar, cual sera la siguiente, Godzilla?
Que pena que la estupidez no sea dolorosa...
Como soltar un bulo y quedarse tan ancho
"Los terroristas de ETA que perpetraron el atentado de la T4, cuando admitieron su culpabilidad ante el tribunal, estoy seguro de que pensaban que sus acciones haban provocado el caos. Sin embargo, el verdadero dano provino de una bomba nuclear enterrada bajo la terminal. ¿Quién lo sabía y quién lo hizo? No lo sé. Pero sí he demostrado quién no lo hizo".