Ramoncín ha ganado a Elecononomista.es en el Supremo, debiendo pagarle 10.000€ de indemnización por los insultos publicados en su foro. Ayer se publicó la noticia en Menéame y la auto descartaron tras dos votos de duplicada (alguien confundió esta noticia con otra relacionada del año 2011, sobre Alasbarricadas.com Condenan a Alasbarricadas.com a pagar 6.000 euros a Ramoncín por los insultos albergados en su foro
#8 No. Es necesario queGallir conozca los insultos y que sean graves y que no quiera retirarlos. En este caso, Eleconomista no quiso recibir un burofax de la SGAE en el que le informaban de los insultos, ni retiró los insultos al recibir la demanda. Y ha palmado por esto.
Le ruego a los admin. de Meneamé que me pasen el recibo de la posible multa, si así se la interpusieran, por mi siguiente declaración dirigida a Ramoncín:
Sigue siendo un problema que tengamos gente legislando sobre cosas que no entienden.
Tanta pasta para pagar asesores hasta para que un político se limpie el pompis y luego parce que no hay manera de que un juez se asesore con un auténtico experto en nuevas tecnologías.
Ramoncin tiene que ganar dinero como sea, no vaya a ser que tenga que ganarselo con su musica y se muera de hambre.
Con aquella version que hizo de Nirvana, deberian haberle cortado las cuerdas vocales para que no ultrajase ninguna cancion mas.
Comentarios
Ramoncín ha ganado a Elecononomista.es en el Supremo, debiendo pagarle 10.000€ de indemnización por los insultos publicados en su foro. Ayer se publicó la noticia en Menéame y la auto descartaron tras dos votos de duplicada (alguien confundió esta noticia con otra relacionada del año 2011, sobre Alasbarricadas.com
Condenan a Alasbarricadas.com a pagar 6.000 euros a Ramoncín por los insultos albergados en su foro
Condenan a Alasbarricadas.com a pagar 6.000 euros ...
cadenaser.comNo he encontrado otra fuente alternativa de la noticia, y publico el enlace de Twitter, que la vincula.
#9 que ya he explicado lo que ha pasado en #1 . No me deja poner el enlace
El Supremo respalda a Ramoncín: las webs responden de los insultos de sus lectores
Supongo que podre seguir diciendo "SOCIALISMO ES CORRUPCION!!!" no? pq no es uan persona, no?
Entonces, según el Supremo, ¿si yo insulto ahora a Ramoncín, la responsabilidad caería en Menéame o, en su defecto, en
Gallir?
#8 No. Es necesario que
Gallir conozca los insultos y que sean graves y que no quiera retirarlos. En este caso, Eleconomista no quiso recibir un burofax de la SGAE en el que le informaban de los insultos, ni retiró los insultos al recibir la demanda. Y ha palmado por esto.
Le ruego a los admin. de Meneamé que me pasen el recibo de la posible multa, si así se la interpusieran, por mi siguiente declaración dirigida a Ramoncín:
Sigue siendo un problema que tengamos gente legislando sobre cosas que no entienden.
Tanta pasta para pagar asesores hasta para que un político se limpie el pompis y luego parce que no hay manera de que un juez se asesore con un auténtico experto en nuevas tecnologías.
Enlace adicional a la noticia :
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/el-supremo-respalda-a-ramoncin-las-webs-responden-de-los-insultos-de-sus-lectores_ZJTRNBLhrsvId1qk3z9Lj5/
Pues si esto sienta jurisprudencia y a Mari Loli le dé por ponerse a demandar, MNM la lleva clara: Cospedal: "Nuestros votantes dejan de comer antes de no pagar la hipoteca"
Cospedal: "Nuestros votantes dejan de comer a...
lavanguardia.comOye, llamadme de todo, que le vamos a sacar la tela a
Gallir 
Ramoncín sollo es noticia cuando jode a los demás, sino no se come un colín.
Lleva viviendo del cuento demasiados años.
Ramoncin tiene que ganar dinero como sea, no vaya a ser que tenga que ganarselo con su musica y se muera de hambre.
Con aquella version que hizo de Nirvana, deberian haberle cortado las cuerdas vocales para que no ultrajase ninguna cancion mas.
¿Osea que si yo voy a casa de Ramoncin y me insulto a mi mismo Ramoncin tiene que pagarme?