edición general
16 meneos
30 clics
¿Por qué el Supremo rebaja de 300.000 a 10.000 euros la indemnización por daños morales al novio de Ayuso?

¿Por qué el Supremo rebaja de 300.000 a 10.000 euros la indemnización por daños morales al novio de Ayuso?

La sentencia permite conocer los argumentos de los magistrados para rechazar una indemnización que consideran "exagerada" (y que de ser aceptada por el tribunal tendría que haber asumido íntegramente el ex fiscal general, puesto que el empresario renunció a reclamar la responsabilidad civil subsidiaria del Estado) y limitarla a esos diez mil euros.Y es que considera que esos daños morales -que se le identificara, incluso desde el Gobierno, como un defraudador confeso- no son achacables solo a la actuación de García Ortiz

| etiquetas: indemnización , daños morales , novio de ayuso
13 3 2 K 119 actualidad
8 comentarios
13 3 2 K 119 actualidad
#2 concentrado
Porque moral y novio de Ayuso no se entienden en la misma frase
6 K 82
Deviance #5 Deviance
Porque cantaba demasiado que se pareciese bastante a la cantidad que ha defraudado Alberto Quirón?....... :roll: :troll:
4 K 50
XtrMnIO #1 XtrMnIO *
Para hacerle daño al Presidente Consorte de la Comunidad de Madrid primero tendría que tener moral.

Y sobre todo cuando se condena sin pruebas.
2 K 39
Arzak_ #6 Arzak_
"La ley es igual para todos: unos la cumplen, otros la redactan… y el novio de Ayuso se la lleva a la cama como parte del ajuar político."
{0x1f60e}
2 K 25
#3 Hynkel
Porque para conseguir el efecto que se buscaba, cargarse al fiscal, y de paso la propaganda, tenían que poner alguna multa aunque fuese mínima.

En su momento el Constitucional anulará ese despropósito y ordenará repetir el juicio con otro tribunal. Pero el efecto deseado ya se ha conseguido.
2 K 22
Dene #7 Dene
TENIA que haber condena, porque así lo ha exigido la marquesa de Quirones y futura lideresa del país, pero no podía ser demasiado alta porque no quieren que la gente vaya con antorchas al TS...
0 K 12
#4 Cincocuatrotres
Porque le tienen manía a Sánchez y le hacen rabiar.
0 K 8
#8 Oliram *
La cuestión es que si hubieran ido Pa´lante con todo, el Marqués de Quirón podría haber salido de rositas de lo del fraude, por lo que han tenido que hilar muy fino para decir que el Fiscal General muy mal pero que lo que hizo no era para tanto en la misma sentencia.
Se acojonaron y en la sentencia ya dice que esto no da para librar al Sr. Marqués por indefensión pero que lo que hizo el FG era muy grave.
Un tanto contradictorio, estar en misa y repicando a la vez.
Pero la que se habría montado si libraban al Marqués les acojonó.
0 K 7

menéame