En España, la Universidad es demasiado barata para el perfil de ingresos de persona que llega a ella. La mayoría de estudiantes, y especialmente sus familias, podrían permitirse sin problemas pagar más por la matrícula. Y yo digo: cobrémosles más para tener más fondos públicos disponibles.
Acabo de comentar allí:
"El mayor fallo en tu planteamiento es que dices subir las tasas para tener más dinero público, cuando los mayores despilfarros están en muchas partes, pero desde luego no en educación. Quitemos de donde hay y no debería haber, no de donde no hay y podemos forzar que haya.
Claro que la Universidad es barata. Pero no demasiado, y encarecerla no serviría de nada (además tu argumento es contradictorio, porque tú mismo dices que esto haría que gente dejase de ir a la Universidad y se plantease los, por otro lado muy necesarios, ciclos formativos. ¿Si la gente deja de ir, dónde está el ahorro?. Mejorar el sistema de becas tampoco estaría de más, vale. Casi todo en España que se pueda mirar si es justo o no se puede mejorar considerablemente.
Luego, además, pones un hipotético ejemplo de un chaval de clase humilde que no llega a la Universidad, mientras que alguien de clase alta sí. Subir la matrícula no cambiaría esto, lo único que haría es que a lo mejor la de clase alta paga más por la matrícula que por las letras del coche, (lo cual puede permitirse) pero el otro probablemente sigue sin poder entrar.
Tu planteamiento vapulea, como es común, a la gente que está en el termino medio: aquellos que no serán lo suficientemente pobres como para dejarles pasar gratis pero que no son lo suficientemente ricos como para que no les suponga un problema hacer esa inversión.
Por otro lado, el mayor problema de la Universidad en España es que en muchos casos es inútil, porque casi nadie (aquí) quiere contratar a nuestros científicos e ingenieros, que tendrán que irse, si pueden. La solución pasa por cambiar esta mentalidad en los empresarios españoles, que crearía empleo de calidad y daría utilidad a la Universidad. Lo del dinero, no lo sangremos de nuestros futuros ingenieros (nuestros si queremos que lo sean), sangrémolos de donde se firman cheques con los ojos vendados, de donde los políticos abusan para salirse con la suya (corrupción, dietas…), de los impuestos a las rentas altas (efectivamente, que pague el que pueda pagar, pero es AHÍ donde se ve quién puede pagar y quién no), etc."
Yo propongo algo más interesante: eliminémoslas. No sirven para financiarlas, y su recaudación en una Universidad es una minucia comparado con la recaudación en multas, por ejemplo.
Voto irrelevante porque el voto "paja mental chorra" no lo han puesto todavía en menéame (pero van a tener que ponerlo).
No sé en que mundo vive el autor del post, pero seguro que no en la España de los cuatro millones de parados, del 43% de paro juvenil, de un salario mínimo de 641,40 €/mes, de la precariedad laboral, de la temporalidad... A demás de utilizar premisas en las que se apoya todo el razonamiento que cuanto menos son dudosas: ¿Realmente cree que la gente va a la universidad porque es barata? ¿Que una tasa de licenciados grande no es un buen indicador de una sociedad madura y preparada ? ¿Que una familia con un solo hijo y una renta anual de 50.000€ van a concederle una beca?
Quien tenga dinero, a la universidad, y quien no a FP
"La mayoría de estudiantes, y especialmente sus familias, podrían permitirse sin problemas pagar más por la matrícula" Y los que no dependemos de nuestras familias para pagarnos la universidad que hacemos nos pluriempleamos en trabajos que no llegan ni a mileuristas para poder acceder a las carreras que la gente de mejor posición si puede.
Ademas hablas de potenciar los grados, y no se te ha ocurrido que en vez de aumentar el numero de matriculas en grados técnicos a costa de los universitarios, ¿podrías hacerlo a costa de las grandes tasas de fracaso escolar que hay?
Claro que si vamos a fomentar un sistema en el que dependan tus estudios de tu renta familiar. Si eres de clase baja te quedas como mucho en el bachiller, si eres de clase media te haces un modulo y si eres de clase alta estudias en la universidad.
#6 ¿Estudiantes que se pagan supropia carrera? ¡Eso no existe! Todos los universitarios son una panda de fiesteros, vagos y niños de papá que se dedican a sangrar la arcas públicas viviendo la vida de universitario.
[/ironic]
#8 Parece que en este pais donde venden mas los ni-ni, la gente que estudia y trabaja es una leyenda urbana. Me gustaria saber cual es el porcentaje de jovenes que aun dadas las circunstancias estudia y trabaja, porque en mi universidad cada dia somos mas.
Mas subidas, asi lo que van a conseguir es que menos gente haga carrera por no poder pagar los gastos de luz, agua, hipoteca... y ahora subida de las universidades.
Comentarios
Acabo de comentar allí:
"El mayor fallo en tu planteamiento es que dices subir las tasas para tener más dinero público, cuando los mayores despilfarros están en muchas partes, pero desde luego no en educación. Quitemos de donde hay y no debería haber, no de donde no hay y podemos forzar que haya.
Claro que la Universidad es barata. Pero no demasiado, y encarecerla no serviría de nada (además tu argumento es contradictorio, porque tú mismo dices que esto haría que gente dejase de ir a la Universidad y se plantease los, por otro lado muy necesarios, ciclos formativos. ¿Si la gente deja de ir, dónde está el ahorro?. Mejorar el sistema de becas tampoco estaría de más, vale. Casi todo en España que se pueda mirar si es justo o no se puede mejorar considerablemente.
Luego, además, pones un hipotético ejemplo de un chaval de clase humilde que no llega a la Universidad, mientras que alguien de clase alta sí. Subir la matrícula no cambiaría esto, lo único que haría es que a lo mejor la de clase alta paga más por la matrícula que por las letras del coche, (lo cual puede permitirse) pero el otro probablemente sigue sin poder entrar.
Tu planteamiento vapulea, como es común, a la gente que está en el termino medio: aquellos que no serán lo suficientemente pobres como para dejarles pasar gratis pero que no son lo suficientemente ricos como para que no les suponga un problema hacer esa inversión.
Por otro lado, el mayor problema de la Universidad en España es que en muchos casos es inútil, porque casi nadie (aquí) quiere contratar a nuestros científicos e ingenieros, que tendrán que irse, si pueden. La solución pasa por cambiar esta mentalidad en los empresarios españoles, que crearía empleo de calidad y daría utilidad a la Universidad. Lo del dinero, no lo sangremos de nuestros futuros ingenieros (nuestros si queremos que lo sean), sangrémolos de donde se firman cheques con los ojos vendados, de donde los políticos abusan para salirse con la suya (corrupción, dietas…), de los impuestos a las rentas altas (efectivamente, que pague el que pueda pagar, pero es AHÍ donde se ve quién puede pagar y quién no), etc."
Yo propongo algo más interesante: eliminémoslas. No sirven para financiarlas, y su recaudación en una Universidad es una minucia comparado con la recaudación en multas, por ejemplo.
Voto irrelevante porque el voto "paja mental chorra" no lo han puesto todavía en menéame (pero van a tener que ponerlo).
No sé en que mundo vive el autor del post, pero seguro que no en la España de los cuatro millones de parados, del 43% de paro juvenil, de un salario mínimo de 641,40 €/mes, de la precariedad laboral, de la temporalidad... A demás de utilizar premisas en las que se apoya todo el razonamiento que cuanto menos son dudosas: ¿Realmente cree que la gente va a la universidad porque es barata? ¿Que una tasa de licenciados grande no es un buen indicador de una sociedad madura y preparada ? ¿Que una familia con un solo hijo y una renta anual de 50.000€ van a concederle una beca?
Quien tenga dinero, a la universidad, y quien no a FP
"La mayoría de estudiantes, y especialmente sus familias, podrían permitirse sin problemas pagar más por la matrícula" Y los que no dependemos de nuestras familias para pagarnos la universidad que hacemos nos pluriempleamos en trabajos que no llegan ni a mileuristas para poder acceder a las carreras que la gente de mejor posición si puede.
Ademas hablas de potenciar los grados, y no se te ha ocurrido que en vez de aumentar el numero de matriculas en grados técnicos a costa de los universitarios, ¿podrías hacerlo a costa de las grandes tasas de fracaso escolar que hay?
Claro que si vamos a fomentar un sistema en el que dependan tus estudios de tu renta familiar. Si eres de clase baja te quedas como mucho en el bachiller, si eres de clase media te haces un modulo y si eres de clase alta estudias en la universidad.
Alucinante!
#6 ¿Estudiantes que se pagan supropia carrera? ¡Eso no existe! Todos los universitarios son una panda de fiesteros, vagos y niños de papá que se dedican a sangrar la arcas públicas viviendo la vida de universitario.
[/ironic]
#8 Parece que en este pais donde venden mas los ni-ni, la gente que estudia y trabaja es una leyenda urbana. Me gustaria saber cual es el porcentaje de jovenes que aun dadas las circunstancias estudia y trabaja, porque en mi universidad cada dia somos mas.
"demasiado barata para el perfil de ingresos de la persona que llega a ella" --> a partir de ahí, dejé de leer.
Eso con Franco no pasaba. Oh wait...
Mas subidas, asi lo que van a conseguir es que menos gente haga carrera por no poder pagar los gastos de luz, agua, hipoteca... y ahora subida de las universidades.