Hace 14 años | Por --324-- a revolucionnaturalista.com
Publicado hace 14 años por --324-- a revolucionnaturalista.com

Tengo serios recelos sobre el nombramiento de Collins como director del NIH. No es que piense que deba existir un test contra la orientacion religiosa para los administradores públicos de la ciencia, o que ser un devoto cristiano sea una descalificación. Pero en el caso de Collins el problema no es la creencia privada, sino la posición pública. El director del NIH no es simplemente un burócrata que conduce el dinero público hasta los biólogos moleculares (tal como ven su posición muchos científicos). Él es también la cara pública de la ciencia.

Comentarios

t

igual lo vemos empapelando su oficina con los 10 mandamientos

DexterMorgan

Pues si que es preocupante, si.
Sobre todo si no consigue separar sus creencias de la ejecucion de su trabajo en la esfera publica.
Si lo consigue y es eficaz, pues ningún problema.

starwars_attacks

en madrid se han cargado la ciencia médica, sólo te digo eso. Sabiendo a lo que van....yo no dejaría a ese tío ocupar ese cargo, seguro que existen opciones mejores que no se han recomendado por als putas influencias de siempre con las que se trafica.

sociedad corrupta.

D

En canvi fan_sis collons es molt millor.