Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Como ya sobran las energías primarias en la tierra lo mejor es emplear una cantidad de ellas que ni siquiera existe sobre el planeta para realizar una emigración masiva a otros planetas donde la huella energética per cápita será aún muchísimo mayor.
Ah... si ya sabía yo que Hawking no podía tener tan pocas luces...
Lo que en realidad dijo fue:
A largo plazo, el futuro de la raza humana deberá transcurrir en el espacio. Si deseamos que la especie humana tenga un futuro, es decir, continúe existiendo durante otro millón de años más, tendremos que emigrar e ir, sin ninguna duda, allá donde nadie ha ido antes.
Lo que no tiene nada que ver con el titular del artículo. Cuanto mal hacen los malos periodistas (un grupo muy importante de ellos).
Ah... si ya sabía yo que Hawking no podía tener tan pocas luces...
Lo que en realidad dijo fue:
A largo plazo, el futuro de la raza humana deberá transcurrir en el espacio. Si deseamos que la especie humana tenga un futuro, es decir, continúe existiendo durante otro millón de años más, tendremos que emigrar e ir, sin ninguna duda, allá donde nadie ha ido antes.
Lo que no tiene nada que ver con el titular del artículo. Cuanto mal hacen los malos periodistas (un grupo muy importante de ellos).
#1:
Corred insensatos
#9:
"Si le parece, puede llamar a las leyes científicas Dios, pero no se trataría entonces de un Dios personal, al que poder conocer y hacerle preguntas. Ese Dios sería como la encarnación de las leyes de la naturaleza. Pero entonces no podría intervenir en el universo para romper esas leyes, porque él mismo es la ley. Y esa no es la visión usual de un Dios omnipotente."
Orgásmico...
Orgásmico...
#3:
Claro, él como tiene sitio reservado en la nave espacial de Lisa Simpson... pero los demás tendremos que apañárnoslas.
#6:
Pues yo prefiero que dejemos tranquilos los planetas y nos extingamos en este.
#15:
La exploración espacial también haría que se recuperase el concepto de frontera de la civilización, que se perdió el siglo pasado. Antes, si no te gustaba como se estaban haciendo las cosas, siempre te podías ir más allá a organizarlas de otro modo, ahora sobre la superficie terrestre más allá siempre hay una sociedad que se comporta mas o menos bajo las mismas reglas, no hay nuevos mundos en este mundo. Y eso deja a reguladores e incoformistas compartiendo el mismo espacio vital para mutuo desagrado de ambos.
#5:
No le falta razón. En otros planetas el ser humano no estaría cohartado por la herencia biológica previa y podría plantearse desde cero una ecología totalmente humana. En un plano utópico supongo que a la larga la Tierra debería dejarse con unos millones de personas como una reserva de la diversidad biológica y llevar el grueso de la población a los planetas cercanos, debidamente terraformados...
Comentarios
Como ya sobran las energías primarias en la tierra lo mejor es emplear una cantidad de ellas que ni siquiera existe sobre el planeta para realizar una emigración masiva a otros planetas donde la huella energética per cápita será aún muchísimo mayor.
Ah... si ya sabía yo que Hawking no podía tener tan pocas luces...
Lo que en realidad dijo fue:
A largo plazo, el futuro de la raza humana deberá transcurrir en el espacio. Si deseamos que la especie humana tenga un futuro, es decir, continúe existiendo durante otro millón de años más, tendremos que emigrar e ir, sin ninguna duda, allá donde nadie ha ido antes.
Lo que no tiene nada que ver con el titular del artículo. Cuanto mal hacen los malos periodistas (un grupo muy importante de ellos).
Corred insensatos
"Si le parece, puede llamar a las leyes científicas Dios, pero no se trataría entonces de un Dios personal, al que poder conocer y hacerle preguntas. Ese Dios sería como la encarnación de las leyes de la naturaleza. Pero entonces no podría intervenir en el universo para romper esas leyes, porque él mismo es la ley. Y esa no es la visión usual de un Dios omnipotente."
Orgásmico...
Claro, él como tiene sitio reservado en la nave espacial de Lisa Simpson... pero los demás tendremos que apañárnoslas.
Pues yo prefiero que dejemos tranquilos los planetas y nos extingamos en este.
Trata de arrancarlo, por dios!!
La exploración espacial también haría que se recuperase el concepto de frontera de la civilización, que se perdió el siglo pasado. Antes, si no te gustaba como se estaban haciendo las cosas, siempre te podías ir más allá a organizarlas de otro modo, ahora sobre la superficie terrestre más allá siempre hay una sociedad que se comporta mas o menos bajo las mismas reglas, no hay nuevos mundos en este mundo. Y eso deja a reguladores e incoformistas compartiendo el mismo espacio vital para mutuo desagrado de ambos.
#17 Lo tendrían fatal para respirar, Aznar niega que el ser humano pueda modificar la atmósfera.
Nos pedirán papeles en el planeta de destino y si no los tenemos???? nos expulsarán del planeta???
No le falta razón. En otros planetas el ser humano no estaría cohartado por la herencia biológica previa y podría plantearse desde cero una ecología totalmente humana. En un plano utópico supongo que a la larga la Tierra debería dejarse con unos millones de personas como una reserva de la diversidad biológica y llevar el grueso de la población a los planetas cercanos, debidamente terraformados...
#16 ¿Estás loco? ¡imagínate que tiene éxito y puebla un planeta entero con sus descendientes!
#17 Estamos trabajando en ello!!
El viaje al espacio no es solamente la solución de continuidad a la especie humana, sino que será una evolución de la misma. Apareceran con el tiempo nuevas razas adaptadas a los nuevos entornos, seguramente tendremos una mezcla entre robots y humanos evolucionados... TOMA CASTAÑA QUE HE SOLTADO
Pues a mi hoy me va fatal.
Siento ser tan tiquismiquis, pero la raza humana no existe. Sí la especie humana.
Lo siento tios, pero a un colega en un examen de biología (hace ya años) que puso raza humana, en vez de especie humana, ¡se lo suspendieron! Y eso nunca se me olvidará
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=raza
Joder. Estoy leyendo "Marte Rojo" (mapa del planeta en mano)...
Yo quieroooo.
En breve Zapatero anunciará la llegada del Ave a la Luna para el 2021, y a Marte para el 2048
Rajoy le acusará de demagogia
Un dato que me llama la atención "supuestamente" el dice: "Hemos de emigrar urgentemente a otros planetas"
Pues aparte de en el titular de un articulo totalmente similar a los de las revistas del corazón, donde no nos han indicado que ropa lleva, pero por poco, y si toma el sol en bermudas o tanga, esa frase no aparece en ningún lugar con fuente fiable.
No se, que una persona de la talla intelectual del mismo, plantee actualmente la inmigración a otro planeta, me parece irrisorio (Por la incapacidad actual de llevarse realmente a cabo), menos aun, sin decir una fecha de un lejano futuro. A menos que el articulo provenga de algún asociado de agencias espaciales para justificar los multimillonarios gastos, o de la invención de algún periodista.
"No poner todos lo huevos en la misma cesta" Qué acertado.
Superhumanos evolucionados... ¡¡Yo quiero!!
#13 Yo ya me leí la trilogía entera
Si deseamos que la especie humana tenga un futuro, es decir, continúe existiendo durante otro millón de años más, tendremos que emigrar e ir, sin ninguna duda, allá donde nadie ha ido antes.
Tenemos que ir a un concierto de Edurne entonces?
Yo voy saliendo,adios a todos
El agente Smith se equivocaba.
Los virus son incapaces de conquistar nuevos ambientes, no son más que parásitos genéticos de otras formas de vida.
Quienes conquistan desde cero ambientes raricalmente no-vivos y los colonizan, son los organismos basados en células (bacterias, protistas, plantas, animales, hongos). Los virus no son células, son partículas inertes.
Personalmente creo que alcanzaremos la singularidad tecnológica antes que desarollar una tecnológia suficientemente avanzada para emigrar masivamente. Una vez descargemos nuestra conciendia en maquinas -por p2p obviamente- podremos sobrevivir en un ambiente hostil como será la tierra cuando la terminemos de joder del todo.
Por otro lado recuerdo que Hawking también ha comentado que el ser humano debe mutar artificialmente para mantener el liderazgo intelectual. Sin duda las maquinas avanzan más rapidamente que la selección natural.
De todas formas ya lo dijo el Agente Smith, los humanos somos unos virus, infectamos, nos reproducimos, acabamos con los recursos y (añado yo) emigramos a otro huesped para repetir la misma rutina de destrucción.
Así que, si finalmente nos mudamos a las lunas de saturno lo mandaremos todo a tomar por culo en cosa de 300 años con nuestras recalificaciones, pelotazos urbanisticos y sobrexplotación del atun verde de los mares de Titan.
en fin, que planeta!
Estas declaraciones me recuerdan a una serie :
#6 Pues yo prefiero no morirme
Este ha visto la presentación de Kaká y sabe la que nos espera con la de Cristiano Ronaldo.
HOYGAN, kiero kolonisar un planeta. Saben de 1 q sea bueno? Gracias de antebrazo
#15 Interesantisimo y, a mi parecer, muy acretado comentario.
Si, estas vacaciones las pasaré las pasaré en Marte, que tengo un adosado muy bonito allí.
Fuera bromas, en parte tiene razón, pero creo que antes de que eso sea posible, ya será demasiado tarde.
PD: la entrevista es bastante interesante, y no sabía que tenía una afinidad política en concreto, cosa que se relata en ella.
Marte rojo http://es.wikipedia.org/wiki/Marte_Rojo
No quiero ni pensar las clavadas que meterán por el adsl en marte los de timofónica...
Yo propongo que al primero que se le mande a colonizar un planeta (a ser posible bastante alejado) sea a Mr. Aznar.
-¡Eso es, emigremos todos urgentemente, antes de que la especulación urbanística llegue a ellos!
-¡Maldición!... Aquí también han llegado.
Sigo pensando que es más relevante los fichajes de Kaka y CR7[Ironic mode OFF]
Si no va ningún político yo me apunto. Que se pudran en este sucio planeta.
¡Corre Forrest, corre!
#53 El problema no esta en la evolución del cuerpo basado en carbono como indicas, ya que en principio es el mismo del que disponen todas las especies. Y en principio podría mantenerse indefinidamente transmitiendo sus genes de generación en generación.
Otra cosa es que el ser humano civilizado no sea consciente de como debe vivir de acuerdo a un sistema sostenible debido a su modelo económico actual.
El problema ha sido la evolución de la sociedad industrial. Con sus ventajas e inconvenientes.
Otra cosa es que queráis vender la moto, de una vez usado el mundo, vamos a buscarnos otro para dejar a los idiotas que no puedan ir en la tierra.
Colosal.
Ahi va la canción!!!
Planeta Tierra si hace el favor
de parte de la directiva
en cuanto acabe con su labor
se pase por la oficina.
Los informes que de ti nos llegan
dicen que no puedes más
suma a eso una alarmante baja productividad.
La empresa no puede permitir
tu creciente falta de interés
cuando hay planetas por ahí
deseando trabajar.
Ni mares muertos ni casquete polar
ni pérdidas forestales
así que deja fuera de aquí
tus problemas personales.
Hace falta materia prima
ése es tu trabajo: ¡darnos más!
Se para la burra si no hay gasolina
y los negocios pierden gas.
Más 4x4 y más 16,
más ordenadores y más deuvedés
si no hay suficientes Tierras para todos
el mundo va a estallar.
¡Qué planeta más incapaz
y dicen que es nuestra Madre,
como no nos produzca más
se va a ir a la puta calle!
Como los niños. Ya hemos roto un juguete, que nos compren otro de nuevo.
#56 ¿Nosotros no tenemos células?
Pensamos que nosotros somos los que nos expandimos llevando la vida a cuestas... Jua Jua
Es la vida la que nos usa para expandirse. Somos su eyaculación cósmica.
un planer leer a este hombre.
pero nos cargaremos los planetas de destino.
Si lo dice nº5 será verdad.
#28 A mi lo de "raza humana" me suena igual que "gente humana"... una burrada. Somos una especie compuesta por distintas razas como bien lo explica tu enlace:
"Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia."
Pido delante en la nave espacial! Habrá que crear una nave llamada la Hawkings
#11 Mi primera risotada del día. Te habrás quedado a gusto!
¿Se sabrá algún día por qué existe el universo y por qué existimos los humanos?
La ciencia está contestando cada vez más preguntas que solían ser antes dominio de la religión. La cuestión última que la religión puede reclamar como propia es el origen del universo, pero incluso aquí la ciencia está haciendo progresos, y pronto debería proveernos una respuesta definitiva. Algún día las grandes preguntas que hoy nos hacemos nos parecerán tan obvias como que la Tierra gira alrededor del Sol.
Pero esa explicación científica no tiene por qué contradecir la existencia de Dios, ¿no? Porque la ley científica podría ser fruto de su diseño, ¿o no?
Esa es la cuestión: ¿fue el modo en el que comenzó el universo escogido por Dios por razones que no podemos entender, o fue determinado simplemente por una ley científica? Yo creo en la segunda opción. Si le parece, puede llamar a las leyes científicas Dios, pero no se trataría entonces de un Dios personal, al que poder conocer y hacerle preguntas. Ese Dios sería como la encarnación de las leyes de la naturaleza. Pero entonces no podría intervenir en el universo para romper esas leyes, porque él mismo es la ley. Y esa no es la visión usual de un Dios omnipotente.
#55 ¿Todas las especies no viven en cuerpos basados en la quimica del carbono?, eso serán las especies que tu conoces, porque ¿quien nos dice que no existen organismos basados en otra quimica o incluso en particulas subatómicas?
La vida sobre la tierra es un conjunto tal de causas tan improbables que es casi imposible que se de en otro lugar del universo como demostró Isaac Asimov en "Hay alguien ahí".
Sin embargo se ha dado y ha evolucionado de una forma increible, no olvidemos que por ejemplo vivimos gracias a un desecho, el Oxigeno, que mató a los propios organismos que lo produjeron.
Somos producto de un delicadisimo equilibrio, que se puede romper en cualquier momento haciéndonos desaparecer, seremos una mota invisible en el conjunto del Universo.
Dejémonos de terraformaciones y demas zarandajas, es imposible plantearse la expansión por el Universo con tantos condicionantes debidos a nuestros cuerpos. No es el cuerpo lo importante
#63 ¿Conoces tu alguna que no este basada en el? Si es así nombrarla.
Nuestra forma de vida basada en carbono ha sobrevivido en este planeta mas de 225 milones de años ya solo para los dinosaurios.
Si me quieres contar que vamos a tener que evolucionar en menos de 100 años a otra forma de vida basada en otro sistema que no utilice el carbono después de decirte los millones de años que llevamos evolucionando. Pues vamos, no se si reírme o nombrarte jefe de alguna nueva secta o religión como prefieras llamarlo.
Respecto a la expansión del universo, te diré simplemente, que solo con que se invirtieran un tercio de lo que se invierte en hacer el "payaso" por el espacio, el 90 % de los problemas existentes en la tierra no existirían.
El resto ciencia ficción. O intereses económicos.
#57 Perdona que te corrija, pero se escribe "antebraso".
#64 225 millones de años, son una brizna en el universo, vamos que si el universo que conocemos hubiese durado un dia, nosotros llevamos aqui hace unos segundos, tan solo.
Una de las cosas que marca esa quimica basada en el carbono, es precisamente la lenta tasa de evolución, la cantidad de experimentos fallidos, los dinosaurios por ejemplo.
En cuanto a sectas, no tengo megalomanias, me vale con [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo[/url]
Pero si quieres enterarte de como evolucionar en menos de 100 años a otra forma de vida leete [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Transhumanismo[/url]
#65 Como decía hablo de realidades, el ser humano, y su forma de vida (que llevamos aproximadamente 6 millones de años, como dices tu no es nada, respecto al universo, pero la cuestión es que yo soy humano, no un planeta ni una estrella, o nebulosa, así que me interesa mas sobrevivir como especie, que como astro), en principio, seria indefinida, si el mismo no se destruye, que por lo que sabemos es lo mas probable que acabe ocurriendo por la excesiva ambición y mala gestión de recursos.
Precisamente por precipitar demasiado las cosas "avanzando en su evolución"
La lentitud de la naturaleza, precisamente es la gran ventaja, en esos casos. Ya que realiza cambios mínimos para ir adaptándose sin interferir demasiado con el resto de el ecosistema.
Cosa que el "inteligente" ser humano, no parece haber aprendido, y eso que hemos tenido tiempo mas que suficiente para observar nuestro entorno.
Buscar una salida en el espacio, ahora mismo, no es ni mucho menos la mejor solución para nuestra forma de vida. Tal vez observar los fallos y las cosas bien realizadas durante la historia y corregirlas pero dentro de el mismo planeta en el que vivimos, y mejor lentos y seguros, que como estos últimos 200 años. Se ha visto perfectamente, el ritmo de extinción de especies debida a la rapidez de nuestra precoz evolución.
De momento es imposible. Planetas habitables se estiman a muchos años luz (corregidme si me equivoco), el ser humano no puede viajar a la velocidad de la luz por principios físicos. Nunca diré nunca, lo que si que digo es que hoy es impensable habitar en planetas como la tierra.
Lo que esta claro, es que en la forma actual los humanos no tenemos futuro a largo plazo.
Nuestro cuerpo, basado en la quimica del Carbono, solo es capaz de sobrevivir en unas estrechísmas condiciones ambientales, la más mínima variación nos destruye, y a base de un tremendo derroche de energía.
Los descendientes de los humanos, o transhumanos, podrán extenderse por todo el universo, de forma mucho mas estable.
La pregunta está en si seremos capaces de llegar a esa transformación antes de que nosotros o nuestro medio ambiente nos destruya.
#6 Díselo a tus descendientes.
Si tendrá razón el agente Smith de Matrix, en la primera película cuando quería calificar la raza humana y que el único sistema que actuaba igual que nosotros eran los virus, vamos a una zona y acabamos arrasandola toda y tenemos que ir a otra y así.
#35 Lo decía por que en el articulo , esa frase no aparece para nada, aunque si da a entender ciertas ideas "similares".
Respecto a lo que este demasiado viejo, o que es mas rentable decir paridas, dudo mucho chochee, yo miraría mas al entorno con quien se esta relacionando que son quienes le han pagado los vuelos con ingravidez cero al espacio, etc, y encontraría la fuente de esas ideas , puro mercantilismo.
Virgin es una compañía que se dedica a vender viajes al espacio comercialmente.
#24 Pues no es la primera vez que se lo escucho. Además, en la entrevista dice otras cosas más propias de un escritor de ciencia ficción que de un científico y se mete en otros terrenos de la ciencia que no son el suyo. También cuenta que ha escrito un libro de ficción para niños.
Yo creo que una de dos: o ya está demasiado viejo para seguir investigando o ha visto que es mucho más rentable escribir libros y decir paridas, yendo de gurú por la vida.
¡Vaya! Hawkings diciendo esto... ¡qué novedad! Es más viejo que un fiambre súper podrido
Me pido Raticulín!
el ser humano es como una plaga (matrix)
Hawking non sabe que Melmac es una alternativa
#70 en ningún sitio he dicho que no tengamos células. He dicho que necesitamos la ayuda de otros organismos que también estén basados en células.
A Namek no podemos. Lo destruyo Freezer
#75 las razones por las que voto negativo algunos comentarios no es necesario que las repita si ya existen otros comentarios que los responden y a esos los voto positivo. Eso no es ser cobarde, eso es no querer repetir lo que ya se ha dicho. Si he votado algún comentario tuyo negativo donde no esté claro el motivo, y no esté en otro comentario que yo haya votado positivo házmelo saber y sin ningún problema te digo los motivos. Por ejemplo, te he votado negativo #75 por faltarme al respeto sin pedirme explicaciones primero. Saludos .
#50 Le estás dando la razón. Somos incapaces de conquistar desde cero ambientes radicalmente no-vivos y colonizarlos, a no ser que recibamos ayuda de otros organismos basados en células (animales, plantas, hongos, etc. para alimentarnos, tener una atmósfera en la que podamos respirar, etc.), ¿no?
#16 jajaja todas las hembras de esa especie tendrían bigote
Pos vamos saliendo ya que no me gusta salir del Sistema Solar de noche...
#29 Populista mejor dicho...
La especie humana aún no esta preparada para iniciar su metástasis... o si?
En el reportaje dice "le permite una velocidad de tan sólo una o dos palabras por minuto" . ¿eso es correcto?, lo digo porque si es así esa entrevista debe haber durado horas y para escribir un libro debe tardar años. Que paciencia...
#36 Este sucio planeta es lo mejor que tenemos y nos lo están jodiendo. El ser humano ha evolucionado para desenvolverse en este sucio planeta, no en el espacio ni en otros planetas extraños.
Lo que tenemos que hacer es desarrollar la inteligencia artificial para conquistar esos mundos.
so long, and thanks for all the fish!
Stephen Hawking comienza a decaer
#73 Pues tu debes de necesitar la ayuda de muchos organismos, porque lo que es razonar no tienes ni idea. El muy cobarde vota negativos sin que explique por ninguna razón.