Una cosa es la indignación justificada ante alguien que te agua la fiesta con spoilers y otra la política de Filmaffinity con revelar detalles en la trama en el campo "no spoiler".
Pues me desmarco: prefiero spoilers. Cuanta más información más capacidad de decisión. Hay veces en que la sorpresa que te llevas con una película es que no te gusta, y ya has perdido tiempo y dinero.
Creo que si una historia te interesa (ESDLA, que mucha gente fue a ver aunque hubiese leído el libro. O el Episodio 3, que todo el mundo sabía qué le pasaría a Anakin) irás a ver cómo te la cuentan, pero si la película se resume en un giro inesperado o una sorpresa (¡los personajes son fantasmas!¡el asesino es el mayordomo!) posiblemente no compense. Seguramente lo adivines a los 10 minutos de película y te aburras durante hora y pico. Por eso para mí es mejor aburrirse antes que durante.
Eso sí, hay que respetar a quien prefiere la sorpresa y evitarle el disgusto, por muy divertido que sea spoilear a traición
No se trata simplemente de los finales. A mi me sucede lo mismo con los libros que con las películas... descubrir la trama, la idea, el desarrollo de la manera en que nos lo presenta el autor es MUY diferente que hacerlo leyendo una crítica, o siendo contada por otra persona. No es simplemente una cuestión de "estropear la sorpresa", sino una cuestión de no romper con la magia de descubrir por uno mismo qué es lo que sucede.
Personalmente, creo que la aversión particular de este artículo contra la política de Filmaffinity tiene más de vaguería que de otra cosa... ¿y decir que es una forma de censura? Eso es simplemente estúpido.
ATENCION: Mi comentario tiene SPOILERS del Señor de los Anillos
El autor del articulo parece que no ha entendido lo que significa SPOILER, no solo es contar el final de la peli, sino cualquier detalle de la trama igualmente importante y que no tiene porque ser el final. Por ejemplo en El señor de los Anillos:La comunidad del anillo, ¿sería correcto que desvelase que Gandalf cae al abismo con el balrog? (Esto pasa en la mitad de la primera pelicula), ¿Y si desvelase que en realidad no muere? (Esto otro, ocurre al principio de la segunda pelicula).
Por lo tanto, es probable que filmaffinity le haya censurado con razon. ¿Es necesario echar mano de spoilers para hacer una critica o una sinopsis? Yo creo que si, y hay entra la inteligencia del critico.
Vamos, que ha puesto un spoiler que no tiene por que ser del final y como han quitado su crítica, hace circunloquios y busqueda de pies gatunos para justificarse.
No veo el problema con filmaffinity. Personalmente soy partidaria de asesinar a cualquiera que suelte spoilers sin avisar. Eso incluye al 90% de los creadores de trailers.
Comentarios
También yo no sé porque la gente se empeña en leer las críticas antes de ver la película... yo miro el numerito de la puntuación y listo.
Lo mismo digo, yo generalmente y aunque parezca paradójico, leo solamente las críticas de películas que ya he visto.
#2 Sí, claro. Es lo primero que hay que hacer después de ver una película interesante
#3 Evidentemente, para decidir si te ha gustado o no
Pues me desmarco: prefiero spoilers. Cuanta más información más capacidad de decisión. Hay veces en que la sorpresa que te llevas con una película es que no te gusta, y ya has perdido tiempo y dinero.
Creo que si una historia te interesa (ESDLA, que mucha gente fue a ver aunque hubiese leído el libro. O el Episodio 3, que todo el mundo sabía qué le pasaría a Anakin) irás a ver cómo te la cuentan, pero si la película se resume en un giro inesperado o una sorpresa (¡los personajes son fantasmas!¡el asesino es el mayordomo!) posiblemente no compense. Seguramente lo adivines a los 10 minutos de película y te aburras durante hora y pico. Por eso para mí es mejor aburrirse antes que durante.
Eso sí, hay que respetar a quien prefiere la sorpresa y evitarle el disgusto, por muy divertido que sea spoilear a traición
No se trata simplemente de los finales. A mi me sucede lo mismo con los libros que con las películas... descubrir la trama, la idea, el desarrollo de la manera en que nos lo presenta el autor es MUY diferente que hacerlo leyendo una crítica, o siendo contada por otra persona. No es simplemente una cuestión de "estropear la sorpresa", sino una cuestión de no romper con la magia de descubrir por uno mismo qué es lo que sucede.
Personalmente, creo que la aversión particular de este artículo contra la política de Filmaffinity tiene más de vaguería que de otra cosa... ¿y decir que es una forma de censura? Eso es simplemente estúpido.
ATENCION: Mi comentario tiene SPOILERS del Señor de los Anillos
El autor del articulo parece que no ha entendido lo que significa SPOILER, no solo es contar el final de la peli, sino cualquier detalle de la trama igualmente importante y que no tiene porque ser el final. Por ejemplo en El señor de los Anillos:La comunidad del anillo, ¿sería correcto que desvelase que Gandalf cae al abismo con el balrog? (Esto pasa en la mitad de la primera pelicula), ¿Y si desvelase que en realidad no muere? (Esto otro, ocurre al principio de la segunda pelicula).
Por lo tanto, es probable que filmaffinity le haya censurado con razon. ¿Es necesario echar mano de spoilers para hacer una critica o una sinopsis? Yo creo que si, y hay entra la inteligencia del critico.
Yo perdí la fe en la humanidad cuando me contaron lo que pasaba en Million Dollar Baby antes de verla
Vamos, que ha puesto un spoiler que no tiene por que ser del final y como han quitado su crítica, hace circunloquios y busqueda de pies gatunos para justificarse.
En el Sexto Sentido, Bruce Willis está muerto pero no lo sabe.
También ocurre con Los Otros de Amenabar. La tia y los crios son los muertos.
Advertencia: esta sección contiene detalles de la trama y el argumento.
No veo el problema con filmaffinity. Personalmente soy partidaria de asesinar a cualquiera que suelte spoilers sin avisar. Eso incluye al 90% de los creadores de trailers.