Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para ellos seguro que es perfectamente lógico: Si los autores tienen derecho a cobrar por sus obras hasta 80 años después de muertos ¿por qué la gente se iba a librar de pagarles simplemente por palmarla? ;-p
#7:
#6 en la notícia queda claro. El muerto limpió todas las "deudas" (sic) con la SGAE al traspasar el local, ya que estaba muy enfermo, y no lo podía atender. Cuando murió, hace casi diez años, ya no era propietario del local, ni él, ni su familia. Pero la SGAE sigue requiriéndole dinero. Yo que quieres que te diga, estoy con #1,son ganas de recaudar mucho más. A 300 cartas a muertos, a alguno encontrarán que no sepa que tipo de personas son en la SGAE, y pague...al final, los números salen.
Comentarios
Para ellos seguro que es perfectamente lógico: Si los autores tienen derecho a cobrar por sus obras hasta 80 años después de muertos ¿por qué la gente se iba a librar de pagarles simplemente por palmarla? ;-p
No dejan en paz a la gente ni muerta...¿alguien se sorprende?
#1 buen punto de vista
#1 Vamos a ver, seamos lógicos. Si un bar compra unas coca-colas y el propietario la palma, sigues debiendo las coca-colas. O bien las debe la empresa (si es que hay empresa), o bien las deben los herederos si hablamos de un autónomo.
Esto es bastante absurdo. Entiendo que aunque el bar no esté en manos del muerto, los herederos bien habrán cobrado el traspaso ¿no? Pues también deberán pagar las deudas pendientes, de lo que sean, los herederos.
Vamos, que yo estoy a favor de un replanteamiento racional de los derechos de autor, no me gusta el SGAE, pero esta noticia es totalmente amarillista.
#6 en la notícia queda claro. El muerto limpió todas las "deudas" (sic) con la SGAE al traspasar el local, ya que estaba muy enfermo, y no lo podía atender. Cuando murió, hace casi diez años, ya no era propietario del local, ni él, ni su familia. Pero la SGAE sigue requiriéndole dinero. Yo que quieres que te diga, estoy con #1,son ganas de recaudar mucho más. A 300 cartas a muertos, a alguno encontrarán que no sepa que tipo de personas son en la SGAE, y pague...al final, los números salen.
#6 aunque #7 te lo explica voy a ver si conseguimos dejartelo un poco claro de una forma más simple:
El hombre murió en 2002. Le reclaman cuotas de 2005. Si coges una calculadora verás que en 2005 llevaba 3 años muertos.
La cocacola casi seguro que no le reclama cocacolas después de traspasar el bar y morir.
¿Entendido ahora? Digo yo que sabes lo que es morir, lo que es la SGAE, pero si hace falta intentamos también explicarlo.
Lo peor de todo es que no es una noticia del mundotoday.
Je, mientras no le metan en la carcel por no presentarse al juicio
Pues nada, cuando vengan a cobrar se les da la nueva dirección donde vive el muerto, y listos, que vayan a ver si les paga.
Ya era lo que le faltaba a estos...
La SGAE vendería a su madre por una copa de garrafón del malo rebajao con agua.
Me pasa esto a mi, y me voy con el certificado de defunción a metérselo por donde quepa al osito, o hasta el cargo más alto que consiga alcanzar.
Vamos hombre, lo que hay que oír, asco de sssgggaeeee ya!
Yo no sé que manía tiene la SGAE con mi tierra, pero siempre la está liando! cuando no son bares de pueblos pequeños, son a gente muerta... creo que van a buscar a los peor informados, a ver si cae algo.
Ahora es cuando se disculpan por salir en los medios de información.
País !
Vaya excusa para no pagarles a la SGAE que lo que les debe por un negocio que ya no es suyo (por traspaso y defunción)... pobrecitos los de la SGAE deberían denunciarlo por daños y prejuicios... mira que morirse sin el consentimiento de la SGAE!!!
La SGAE ha pedido disculpas y se ha retractado de su petición de pago como lo afirman aquí: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/29/barcelona/1301426414.html