Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
¿Es que soy el único que lo flipa cada vez que dicen que el futbol es de interes general? Si me dijeran.... ningún documental de la BBC o las noticias podrán ser usadas con fines comerciales. Eso lo entendería... pero el futbol??? que país...
#16:
#3 ¿Y crees que siendo los contenidos "gratis" no los pagas? Las cosas no son "gratis", los costes siempre se colectivizan bien sea mediante impuestos o mediante subidas de precio en una empresa para incrementar el presupuesto de marketing. Por eso es infinitamente más pro-obrero que estas cosas de ocio sean de pago, para darte la opción de no gastar tu dinero si no lo quieres.
Al estado no le incumbe lo más mínimo este tema; que las compañías (excepto TVE) se financie como se les antoje. Pero claro: El PSOE quiere beneficiar a PRISA. Y el PP quiere dañar a PRISA. Y MediaPro anda por medio. Asi que montamos un supuesto debate nacional sobre lo necesario que es que el futbol sea gratis, tema de gravísima importancia para nuestro futuro, cuando en realidad no se trata más que de beneficiar o dañar a grupos mediáticos para permanecer o arrebatar el poder.
Al estado no le incumbe lo más mínimo este tema; que las compañías (excepto TVE) se financie como se les antoje. Pero claro: El PSOE quiere beneficiar a PRISA. Y el PP quiere dañar a PRISA. Y MediaPro anda por medio. Asi que montamos un supuesto debate nacional sobre lo necesario que es que el futbol sea gratis, tema de gravísima importancia para nuestro futuro, cuando en realidad no se trata más que de beneficiar o dañar a grupos mediáticos para permanecer o arrebatar el poder.
#26:
Amarillista
Los canales gratuitos seguirán siendo gratuitos lo que permitirán que se utilicen frecuencias para canales de pago lo que me parece perfecto y acorde con el resto del mundo, por que de todas las frecuencia solo son 4 o 5 las utilizadas y muchas las que sobran, eso si deberían tener preferencia en ocupar esas frecuencias canales gratuitos.
En la televisión anologica también se permitía canales de pago como canal + ¿Por que no en la digital? De hecho si no se permitio de entrada debio
ser para que el principal gancho para que la gente cambiara de analogica a digital fuera por que son todos los canales gratuitos pero nada más era evidente que tarde o temprano se hiban a interesar los canales de pago como en su dia se intereso canal+.
El problema aquí radica como yo lo veo en que ambos partidos quieren estar en el poder cuando eso ocurra para sus intereses de cadenas amigas y al PP no le interesa que este el PSOE ni si estubiera el PSOE le interesaria que se abriera a las privadas con el PP en el gobierno.
Los canales gratuitos seguirán siendo gratuitos lo que permitirán que se utilicen frecuencias para canales de pago lo que me parece perfecto y acorde con el resto del mundo, por que de todas las frecuencia solo son 4 o 5 las utilizadas y muchas las que sobran, eso si deberían tener preferencia en ocupar esas frecuencias canales gratuitos.
En la televisión anologica también se permitía canales de pago como canal + ¿Por que no en la digital? De hecho si no se permitio de entrada debio
ser para que el principal gancho para que la gente cambiara de analogica a digital fuera por que son todos los canales gratuitos pero nada más era evidente que tarde o temprano se hiban a interesar los canales de pago como en su dia se intereso canal+.
El problema aquí radica como yo lo veo en que ambos partidos quieren estar en el poder cuando eso ocurra para sus intereses de cadenas amigas y al PP no le interesa que este el PSOE ni si estubiera el PSOE le interesaria que se abriera a las privadas con el PP en el gobierno.
#29:
Como si la ponen a 500€ la hora.
...pero que bajen el pán, la leche, la fruta y los libros JODÉR YA
...pero que bajen el pán, la leche, la fruta y los libros JODÉR YA
Comentarios
#3 ¿Y crees que siendo los contenidos "gratis" no los pagas? Las cosas no son "gratis", los costes siempre se colectivizan bien sea mediante impuestos o mediante subidas de precio en una empresa para incrementar el presupuesto de marketing. Por eso es infinitamente más pro-obrero que estas cosas de ocio sean de pago, para darte la opción de no gastar tu dinero si no lo quieres.
Al estado no le incumbe lo más mínimo este tema; que las compañías (excepto TVE) se financie como se les antoje. Pero claro: El PSOE quiere beneficiar a PRISA. Y el PP quiere dañar a PRISA. Y MediaPro anda por medio. Asi que montamos un supuesto debate nacional sobre lo necesario que es que el futbol sea gratis, tema de gravísima importancia para nuestro futuro, cuando en realidad no se trata más que de beneficiar o dañar a grupos mediáticos para permanecer o arrebatar el poder.
¿Es que soy el único que lo flipa cada vez que dicen que el futbol es de interes general? Si me dijeran.... ningún documental de la BBC o las noticias podrán ser usadas con fines comerciales. Eso lo entendería... pero el futbol??? que país...
Como si la ponen a 500€ la hora.
...pero que bajen el pán, la leche, la fruta y los libros JODÉR YA
Amarillista
Los canales gratuitos seguirán siendo gratuitos lo que permitirán que se utilicen frecuencias para canales de pago lo que me parece perfecto y acorde con el resto del mundo, por que de todas las frecuencia solo son 4 o 5 las utilizadas y muchas las que sobran, eso si deberían tener preferencia en ocupar esas frecuencias canales gratuitos.
En la televisión anologica también se permitía canales de pago como canal + ¿Por que no en la digital? De hecho si no se permitio de entrada debio
ser para que el principal gancho para que la gente cambiara de analogica a digital fuera por que son todos los canales gratuitos pero nada más era evidente que tarde o temprano se hiban a interesar los canales de pago como en su dia se intereso canal+.
El problema aquí radica como yo lo veo en que ambos partidos quieren estar en el poder cuando eso ocurra para sus intereses de cadenas amigas y al PP no le interesa que este el PSOE ni si estubiera el PSOE le interesaria que se abriera a las privadas con el PP en el gobierno.
#2 los favores se pagan, cada vez más
#27 Lo que dices es absurdo. ¿Que se busquen sus propios medios? ¿Por qué no iban a poder emitir por TDT? Como bien dice #28, nadie se opuso cuando C+ ocupó una frecuencia pública. Y no veo por qué tendríamos que oponernos a que haga lo mismo en TDT.
La moción del PP es totalmente manipuladora y absurda. Coño, la TDT va a seguir siendo gratis, las televisiones públicas seguirán siendo gratis, telecinco, antena3, cuatro, lasexta, etc, seguirán siendo gratis. Simplemente habrá tele de pago por TDT como ya la hubo con las emisiones analógicas.
¿Alguien sabría explicar realmente el interés que tiene la moción del PP y de explicar si tiene un sentido más profundo que el de una moción para que todos los días salga el sol?
Corrijo la parte de sorpresa sobre todos los comentarios anteriores que expresé en #49: veo ahora que #14, #30 (y, en parte, #26) sí que intuyeron la verdad, pero hubo algunos otros que no dejaron que la verdad les estropease un buen bulo anti-ZP (que últimamente se les caen todos) y así a #14, por ejemplo, lo frieron a negativos
#20: curioso: nos acusas de caer en lo mismo que tu "amigo" #23
#3 pues fíjate que la mocion fue presentada por el PP
En la TDT, como es lógico tendrá canales gratuitos, pero también puede tener canales de pago, ahora mismo, por lo menos en el área de Madrid, se puede sintonizar canal plus por la TDT y claro es de pago.
#43 Pero eso no es problema de la tecnología, es que no quieren ofertar más... además, las licencias son para las públicas. Las privadas irían aparte.
"cuando hay una licencia televisiva de pago estás quitando una pública"
No no no. De lo que hablamos aquí es de "sustituir" canales públicos por canales de pago. Y eso no va a pasar. Ya te digo que las teles de pago van a emitir usando la tecnología que crean conveniente. Si no pueden usar la TDT, lo harán por satélite. Pero si pueden usar la TDT nosotros no tendremos que comprarnos tropecientosmil aparatos para verla. Ah, y no creo que por el tema del ancho de banda vayas a poner pegas. Hay suficiente como para poner muuchos canales por TDT.
#14 lee bien el título de la noticia:
El Senado pide que la TDT siga siendo gratis y el PSOE se opone
para los que no se lo crean... http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2007/11/07/171570.php
" El Pleno del Senado ha aprobado hoy una moción, presentada por el Grupo Parlamentario Popular, que insta al Gobierno a asegurar la gratuidad de todos los contenidos de la Televisión Digital Terrestre (TDT), así como su puesta en marcha en todo el territorio en los plazos marcados por el PSOE en su programa electoral (abril de 2010).
El Grupo Socialista ha votado en contra de la moción. Su portavoz, Luis Salvador, ha recordado que la posición del Gobierno "la marca la ley". A este respecto, ha precisado que el Ejecutivo ha apostado por la TDT y ha tomado la decisión de adelantar el denominado "apagón analógico" de 2012 a 2010. "
Televisión? que es eso? algun invento del siglo XX?
¿Qué hay de raro? En la Televisión Analógica de toda la vida Canal+ era de pago.
Si te gusta pagas, y si no no pagas.
Es peor la televisión pública, que no tienes opción de no pagarla.
Yo no veo mal que en la TDT pueda haber contenidos de pago. Quiero TV era de pago y emitía por TDT, ¿os acordáis? Ahora bien, lo que sí resulta surrealista es que sea el PP quien pida que tenga que ser por fuerza gratuita. Me recuerda a todas aquellas sandeces del fútbol y el "interés general".
#37 Bien, estamos de acuerdo. Entonces, ¿qué sentido le ves a la moción?
Esto... habrá que ir comprando otra estantería, cariño, que no nos caben mas libros en la que tenemos.
¿Que es eso de la TDT?
¿Quién ve la TV teniendo ADSL?
¿Mañana lloverá?
.....
#27 ¿Se protesto cuando canal+ ocupo una frecuencia publica?
Las movidas de interés general si se quieren emitir por pago se emitirán igual pero por otros medios y el 90% de las frecuencias estan libres
Yo sigo sin ver ningun problema, claro que preferiria que todas fueran publicas, yo de hecho no voy a pagar por ninguna pero hay que ver tambien
las posibilidades como television de mas calidad sin anuncios decodificadas con software pirata
7 negativos!!! 6 de erronea!!! WTF!!!!
#39 ¿Asegurarlos? Define asegurarlos y entonces dime si hay alguna razón por la que fueran a desaparecer del TDT.
Que le den por culo a la tele
¿48 comentarios y no hay nadie que desmonte el bulo?
A ver, por Dios bendito: el gobierno acusado de izquierdista, que dicen que "regala" dinero con el cheque-bebé, las ayudas al alquiler y tal y tal, que no cesa de jactarse de que gobierna para todos y especialmente para hacer la vida más cómoda a los menos necesitados, a 4 meses de las elecciones generales ¿va a descubrir que pretende hacer de pago una TDT que está empeñado que llegue a todos los hogares a la máxima velocidad posible? ¿son "tan buenos" esos canales que le hacen una grave competencia a las ya muchas plataformas con canales de pago y éstas mandan en el Gobierno?, incluso aunque fuera tan contradictorio ¿no sería más inteligente no desvelar semejantes intenciones hasta después de las elecciones y aducir luego cualquier novedad como motivo del cambio de postura?
La realidad es otra, cualquiera que sepa de política lo sabe: a cualquier partido político, máxime cuando está en el Gobierno, le cuesta horrores votar a favor de algo que proponga la oposición, porque es como darle la razón; y el ejercicio preferido de cualquier oposición (e incluyo al PSOE cuando está en ella) es hacer propuestas atractivas para el electorado (obviamente, para alcanzar el poder), en las que puede pasarse más de lo que lo haría el Gobierno (éste sabe que tiene que cuidar de los caudales públicos, mientras que la oposición tiene todo por ganar y nada por perder), propuestas en las que se cuele, a ser posible, como es este caso, alguna trampa al Gobierno: algún detalle que el Gobierno no pueda apoyar para así usar el voto en contra global del Gobierno como supuesto rechazo a la parte de la propuesta atractiva al electorado incluida inseparablemente por la oposición proponente en el mismo paquete. O sea que es imposible que el PSOE quiera dejarnos sin televisión.
Estos truquitos se practican a diario en todas corporaciones democráticas del mundo, pero me parece que, a los 48 comentarios anteriores, les hacen mucha falta algunas clases de "Educación para la ciudadanía"e
#16 Es que faltaría que encima tuviéramos que pagar por usar el TDT
#15 que no haya ningún plan de que cambie no implica que no lo vaya a haber.
Y el PP lo que pide es la garantía de que siga siendo gratis, seguramente por la presión que ejercen los grupos de comunicación para que pueda haber contenidos de pago, y utilizar la TDT para sus intereses comerciales.
"insta al Gobierno a asegurar la gratuidad de todos los contenidos de la Televisión Digital Terrestre (TDT)"
Resumiendo, los canales de pago no pueden usar TDT con lo que mantenemos los multiples sistemas de emision etc etc
¿Porque un canal de pago no puede tener asignado un canal tdt y asi ahorramos en infraestructuras y antenas y cacharros en la casa?
a ver sera como todo, algunos canales seran gratuitos y otros de pago y no hay mas que entender....
#15 Efectivamente, y el sentido final de todo ello es el contrario al que tu le das, puesto que ya es gratis y no hay ningun plan para que cambie.
Es una manipulacion típica. Podian pedir, por ejemplo, que el gobierno garantice que el aire siga siendo gratis. El PP no esta haciendo nada a favor de nadie, pero ademas te recuerdo que inventaron Via Digital y Quiero TV y hasta el metro de pago a Barajas y la autopista de peaje para salir de alli. Si os alegra que presente mociones como esas, disfrutadlo. A mi me parece una ridiculez presentar una mocion sobre algo sin sentido.
#45 volvemos a #32 / #36 y te respondo exactamente lo mismo
#42 hay muchas televisiones que se quedan sin concurso porque no hay licencias
#32 "nadie sabía que poco a poco irían robando todo lo que era de interés general."
Suponiendo que sea cierto, ¿influye en eso el que fuera señal analógica? Ahora va a resultar que los contenidos que puedes emitir varían según el soporte, no te digo
#46 vale
Partido ¿qué?, ¿socialista dices? claaaaaro, claaaaaro.
#36 claro que no influye,yo no he dicho eso.
He dicho que cuando se dio la primera licencia privada, no se sabía que iban a arramplar con todo lo posible y más, con independencia de la tecnología utilizada.
#5 Es común en la clase política el no hacer nada anteponiendo el interés del pueblo al propio, muchos menos va a hacerlo ahora el PP. Asi que queda preguntar: ¿tan grandes son los tentáculos de PRISA?
Pues creo que esta claro, hay muchos empresarios de la comunicacion que van a empezar a cobrarle a zp todos los favores que le llevan haciendo desde hace ya casi 4 años
#18 me gustaria ver los que opinas si las siglas de los partidos fueran al contrario...
Pagar por una emisión pixelada ? A tomar por culo la estafa de TDT Española! Han comprimido tanto las señales que se ven como el culo y todo para luego revender la zona donde ahora está la señal analógica. Puto dinero.
Precisamente quien no quiere TDT de pago es PRISA, los que andan metidos a meter TDT de pago son los de Mediapro porque ya tienen los derechos de fútbol para la temporada que viene y quieren sacar tajada de ello. Por otra parte, en Italia se popularizaron los receptores TDT cuando empezaron a emitir el Calcio por TDT de pago.
#38 Pues que aseguren los medios gratuitos, sobre todo los de interés general, que luego la privada tiende a comerse derechos de emisión con las consiguientes cuotas para los telespectadores.
Se empieza dando licencias televisivas y después se vuelven muy ambiciosos...
#40 cuando hay una licencia televisiva de pago estás quitando una pública,con la consiguiente pérdida de competencia entre las cadenas públicas (y privadas pero gratis para el usuario), ya que una pública difícilmente puede competir con una de pago.
#44 yo no he dicho que sea problema de la tecnología, es problema de que cuando se dio a C+ y sucedáneos no se sabía que luego iban a quitar buena parte del interés general.
#5 Leetelo otra vez. No se que favores le han hecho los superfachas empresarios de la comunicacion a Zapatero, aparte de darle caña por todo. ¿En que pais vivis?
La ley dice ya que la TDT es gratis, no hay ningun proyecto de cambiarlo, ningun estudio, ninguna iniciativa. La enmienda del PP es un brindis al sol.
#6 Como yo no la uso, me pregunto ¿Hay tele de pago en la TDT?
http://www.tdt1.com/canales-television-madrid.php
http://www.infotdt.com/postt135.html
Va a ser que no.
No os dejeis engañar.
No se si no entiendo nada o prefiero no entenderlo.
El PSOE quiere que haya canales de pago porque a sus amigos de mediapro despues de gastarse un paston en los derechos del futbol no le salen las cuentas, y se ve que necesita rentabilizarlo a traves de canales de TDT de pago. Todas las televisiones estan de acuerdo en que haya canales de pago con los que podriamos comprar partidos por ejemplo con el movil... todos menos sogecable en su lucha contra mediapro.
#30 #28 nadie protestó porque era la primera vez que se hacía, y nadie sabía que poco a poco irían robando todo lo que era de interés general.
#31 no es ahorrarnos nosotros cacharros, el ahorro es para ellos
Está visto que la única oposición del PP es justo eso: cerrar los ojos, taparse las orejas y oponerse a todo lo que sea, represente o pretenda el PSOE.
Lo que son las cosas, si el PP hubiera mantenido una oposición responsable, todos estaríamos apoyando, en este caso, su oposición al PSOE, pero han dicho y hecho tales barbaridades que ahora quien se va a creer nada de lo que digan?
Claro, como a ellos no les cuesta el dinero... y luego dicen que son el partido obrero (esa actitud la veo más propia del PP, con eso os lo digo todo)
#26 no es amarillista.
Se empieza por la concesión de frecuencias y se acaba viendo partidos de interés general pagando.
Además, que implementen ellos su propios medios (Tv digital por ADSL, cable de ONO, etc) para perseguir sus fines comerciales.
#21 ahí ya no entro, no sé quién quiere eso y quién no, pero seguro que apoya al PSOE de alguna manera