Según en diario "El Economista" la Sindicatura de cuentas de Castilla la Mancha indica que la administración de José María Barreda adjudicó el 40% de los contratos en 2006 sin respetar las previsiones de la normativa sobre contratación administrativa. También se refiere la noticia a "irregularidades" en la contabilidad de Castilla la Mancha en el ejercicio de 2008. He dejado un comentario en mi blog. http://goo.gl/XxFXx. Saludos
#22 Dices: "puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios."
Vamos progresando. Ya aceptas que has vertido opinión dentro del titular y la entradilla, y eso la convertía en microblogging. Por lo tanto no era persecución, era voto consecuente.
En esta, pones en mayúsculas A DEDO.
Das énfasis a una parte del texto convirtiéndolo en algo personal, puesto que tu consideras que eso es lo importante y actúas poniéndolo en mayúsculas. Ergo....viertes opinión en el titular y la conviertes en microblogging, ya que en el titular original sale "a dedo" en minúsculas.
#14 Ya lo he visto, pero esa es otra noticia.
Yo he hablado de esta, y esta se la ha cargado el que la envió por modificar el titular original de la noticia para hacerlo más sensacionalista.
#15 he quitado otra noticia que iba del blindaje de los ex altos cargos de la Junta de Castilla la Mancha porque me han dicho que era microblogging pero creo que he sido demasiado rápido quitándola.
Tu has puesto de titular Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobierno en Castilla la Mancha y el titular original es este La exvicepresidenta Araújo es recolocada en un puesto del Sescam
¿En serio no ves que el titular es otro? ¿No ves que al cambiarlo la has convertido en sensacionalista y microblogging?
#20 puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios. Me parece un intento de blindaje que se "reorganice" la administración "cabalitamente" en el momento en que hay que recolocar a políticos cesantes, si esos puestos hacían falta ¿por qué no se crearon hace un año, o dos, o siete? ¿es sensacionalismo? vale, lo asumo. Pero el cambio en el titular y la entradilla de esta otra noticia, la de los contratos a dedo, sí que es irrelevante. Otra cosa es que me digas que la noticia del periódico es sensacionalista, pero de eso no hablamos, no?
#17 No voy a entrar en polémicas contigo. Lo que has de hacer es leer y respetar las normas de uso de Menéame.
Si modificas el titular de cualquier forma que le cambié el sentido original, te la estás cargando tu.
Una cosa es resumir un titular para que pueda caber, y otra poner signos de exclamación, poner palabras que no estaban y encima en maýusculas, etc.
Si la noticia fuera sensacionalista, se votaría sensacionalista. Si se inventa una noticia, modificando titulares, etiquetas o entradilla, es microblogging.
Tan sencillo como eso.
Una cosa es poner "El Barça campeón de la Champions" (titular original) y otra "El Barça es el puto amo del universo futbolístico" (titular inventado y no correspondiente en nada con el original).
#19 el titular original dice: "Barreda dio a dedo el 40% de los contratos", y mi titular en meneame dice: "Según El Economista, Barreda adjudicó el 40% de los contratos de 2006 A DEDO".
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.
#0 Si no hay Trajes de por medio, o es algo de Madrid, deberías de saber que SI hay progrepresunción de Inocencia...o al menos, inTranscendencia Indignante... pero 4 manguis del PSOE no llevarán tu Karma muy lejos...
#3 No sé bien por qué está mal considerado que se publiquen los blindajes que los políticos pretenden cuando se les apea de la poltrona, no lo entiendo.
#10 yo creo que se censua un poquito....contra la libertad de expresión....
ejejejjeeeeee he leído por ahí en un foro q en meneame hay bastante censura....con las noticias críticas al PSOE
#9#10
Pues se soluciona mirando las normas de uso del sitio.
Si se cambia el titular para hacerlo más sensacionalista, es normal que la gente la vote negativamente. El titular que se ha puesto, no es el que sale originalmente en la noticia.
Un ejemplo...
El titular de una noticia cualquiera "En Bilbao se hace un congreso sobre nanotecnología".
Titular alternativo (y que sería microblogging) "En Bilbao se reunen unos científicos para hablar de cosas pequeñitas de la ostia".
¿No ves la diferencia?
#13 se haga la entradilla como se haga, nunca puede ser objetiva porque la objetividad, sencillamente no existe. El periódico, EL Economista o el que sea, cuando da una noticia está expresando una opinión, siempre, incluso al decir que hay un congreso de nanotecnología está diciendo que eso es importante, en su opinión, porque lo saca en el periódico aunque al congreso hayan asistido cuatro personas. El título que he puesto al menear la noticia es el mismo, practicamente que pone el periódico y en la entradilla sólo he resumido lo que el periódico pone en la noticia. Hablar de irregularidades contables lo hace El Economista yo solamente lo destaco porque no es la primera vez que la Sindicatura de Cuentas hace estos comentarios en las Cortes y no se le hace ningún caso.
He hecho más sensacionalista el título? Sólo he puesto lo que contiene el cuerpo de la noticia para que la gente sepa lo que se puede encontrar si la lee. Y sigo pensando que respeto las normas del sitio, la verdad, al menos las normas explícitas.
#2 A ver, la Sindicatura de Cuentas es un órgano designado por las Cortes de Castilla la Mancha para que, entre otras cosas, analice la legalidad de los contratos de la Junta de Castilla la Mancha. El diario El Economista dice que según la Sindicatura de Cuentas no se ha respetado la normativa de contratación administrativa. Si no es trascendente que un órgano de las Cortes ponga en duda la legalidad de unos contratos realizados con dinero público... Es más, el síndico presidente de la Sindicatura ha sido nombrado a propuesta del PSOE, no es sospechoso de tener nada contra ese partido, digo yo.
He borrado la noticia del blindaje porque me decían que era microblogging aunque a mí me parecía que estaba respetando lo que el ABC quería transmitir con su noticia. También es verdad que a mí no me parece de recibo que se destinen los puestos máximos de funcionarios a retiros de expolíticos como ha pasado ya antes en la Junta de Castilla la Mancha.
Soy nuevo en menéame pero he leído las normas de participación y creo que las he respetado. Estoy hablando de dinero público que a todos nos cuesta mucho ganar y quisiéramos, creo yo, que se administrara mucho mejor. De verdad que no entiendo cómo puede el PSOE el lunes, un día antes de ser cesados los consejeros antiguos, realizar una "urgentísima" reorganización administrativa que, oh casualidad, beneficia a esos mismos consejeros y altos cargos.
¿Intranscendente? No lo creo, sinceramente.
Yo no entiendo por qué no detienen de una vez al "DEDO".
Joder, parece el puto capo de la camorra italiana, eligiendo
a sus compinches y pillando los contratos de todo quisqui.....
Se deja a la imaginación de los lectores la posibilidad de que esos contratos pudieran haber sido adjudicados a personas cercanas al ex presidente Barreda.
Comentarios
#22 Dices: "puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios."
Vamos progresando. Ya aceptas que has vertido opinión dentro del titular y la entradilla, y eso la convertía en microblogging. Por lo tanto no era persecución, era voto consecuente.
En esta, pones en mayúsculas A DEDO.
Das énfasis a una parte del texto convirtiéndolo en algo personal, puesto que tu consideras que eso es lo importante y actúas poniéndolo en mayúsculas. Ergo....viertes opinión en el titular y la conviertes en microblogging, ya que en el titular original sale "a dedo" en minúsculas.
#23 me rindo, tienes razón
#14 Ya lo he visto, pero esa es otra noticia.
Yo he hablado de esta, y esta se la ha cargado el que la envió por modificar el titular original de la noticia para hacerlo más sensacionalista.
#15 ok .....de acuerdo amigo
#15 he quitado otra noticia que iba del blindaje de los ex altos cargos de la Junta de Castilla la Mancha porque me han dicho que era microblogging pero creo que he sido demasiado rápido quitándola.
#18 Que no te enteras.
Que has cambiado el titular de la noticia y eso es microbloggin
Te refieres a esta noticia Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobierno en Castilla la Mancha
Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobier...
abc.esTu has puesto de titular Barreda blinda a su gente ante el cambio de Gobierno en Castilla la Mancha y el titular original es este La exvicepresidenta Araújo es recolocada en un puesto del Sescam
¿En serio no ves que el titular es otro? ¿No ves que al cambiarlo la has convertido en sensacionalista y microblogging?
#20 puede ser, en ese caso he expresado más lo que para mí significa la noticia aunque esa "recolocación" a mí me parece un intento de blindaje adjudicando a políticos que cesan cargos que están destinados a funcionarios. Me parece un intento de blindaje que se "reorganice" la administración "cabalitamente" en el momento en que hay que recolocar a políticos cesantes, si esos puestos hacían falta ¿por qué no se crearon hace un año, o dos, o siete? ¿es sensacionalismo? vale, lo asumo. Pero el cambio en el titular y la entradilla de esta otra noticia, la de los contratos a dedo, sí que es irrelevante. Otra cosa es que me digas que la noticia del periódico es sensacionalista, pero de eso no hablamos, no?
#17 No voy a entrar en polémicas contigo. Lo que has de hacer es leer y respetar las normas de uso de Menéame.
Si modificas el titular de cualquier forma que le cambié el sentido original, te la estás cargando tu.
Una cosa es resumir un titular para que pueda caber, y otra poner signos de exclamación, poner palabras que no estaban y encima en maýusculas, etc.
Si la noticia fuera sensacionalista, se votaría sensacionalista. Si se inventa una noticia, modificando titulares, etiquetas o entradilla, es microblogging.
Tan sencillo como eso.
Una cosa es poner "El Barça campeón de la Champions" (titular original) y otra "El Barça es el puto amo del universo futbolístico" (titular inventado y no correspondiente en nada con el original).
#19 el titular original dice: "Barreda dio a dedo el 40% de los contratos", y mi titular en meneame dice: "Según El Economista, Barreda adjudicó el 40% de los contratos de 2006 A DEDO".
El 40% se cita en el texto de la noticia y al decir que de 2006 estoy siendo menos sensacionalista que "El Economista" puesto que según su titular parece que son los contratos de todos los años cuando en la noticia sólo habla de los de 2006, no veo la tergiversación por ningún lado de lo que el diario dice.
En lugar del "dio" del titular original pongo "adjudicó", pero es que esa es la manera de dar los contratos, adjudicarlos.
Cuando hablo en la entradilla de "irregularidades en la contabilidad" estoy usando exactamente los mismos términos que emplea el periódico, no me invento nada. Mis valoraciones las dejo para mi blog, sólo estoy meneando una noticia que me parece interesante.
#0 Si no hay Trajes de por medio, o es algo de Madrid, deberías de saber que SI hay progrepresunción de Inocencia...o al menos, inTranscendencia Indignante... pero 4 manguis del PSOE no llevarán tu Karma muy lejos...
#1 la NOTICIA DE bARREDA..del blindaje de su gente,...q has colgado esta llena de negativos ¿¿porque?? no lo entiendo... es un notición
#2 ejejjejeeeeeeeeeeee CRITICAR AL PSOE...CAE EL KARMA...ejejjee
#3 No sé bien por qué está mal considerado que se publiquen los blindajes que los políticos pretenden cuando se les apea de la poltrona, no lo entiendo.
#7 no me entero amigo...de como funciona ésto. de meneame...pero te han asao a negativos
#9 yo tampoco me entero bien de qué va esta película
#10 ejjejejeeeeee pues yo amigo me estoy oliendo lo peor...... ejejejjee
#10 yo creo que se censua un poquito....contra la libertad de expresión....
ejejejjeeeeee he leído por ahí en un foro q en meneame hay bastante censura....con las noticias críticas al PSOE
#9 #10
Pues se soluciona mirando las normas de uso del sitio.
Si se cambia el titular para hacerlo más sensacionalista, es normal que la gente la vote negativamente. El titular que se ha puesto, no es el que sale originalmente en la noticia.
Un ejemplo...
El titular de una noticia cualquiera "En Bilbao se hace un congreso sobre nanotecnología".
Titular alternativo (y que sería microblogging) "En Bilbao se reunen unos científicos para hablar de cosas pequeñitas de la ostia".
¿No ves la diferencia?
#13 pues amigo siento discrepar..... porque acabo de colgar un NOTICIÓN Y ME HAN PEGADO VARIOS NEGATIVOS....
Fernández de la Vega blinda su jubilación y pasa a cobrar más de ciento cuarenta mil euros anuales
#13 se haga la entradilla como se haga, nunca puede ser objetiva porque la objetividad, sencillamente no existe. El periódico, EL Economista o el que sea, cuando da una noticia está expresando una opinión, siempre, incluso al decir que hay un congreso de nanotecnología está diciendo que eso es importante, en su opinión, porque lo saca en el periódico aunque al congreso hayan asistido cuatro personas. El título que he puesto al menear la noticia es el mismo, practicamente que pone el periódico y en la entradilla sólo he resumido lo que el periódico pone en la noticia. Hablar de irregularidades contables lo hace El Economista yo solamente lo destaco porque no es la primera vez que la Sindicatura de Cuentas hace estos comentarios en las Cortes y no se le hace ningún caso.
He hecho más sensacionalista el título? Sólo he puesto lo que contiene el cuerpo de la noticia para que la gente sepa lo que se puede encontrar si la lee. Y sigo pensando que respeto las normas del sitio, la verdad, al menos las normas explícitas.
#2 A ver, la Sindicatura de Cuentas es un órgano designado por las Cortes de Castilla la Mancha para que, entre otras cosas, analice la legalidad de los contratos de la Junta de Castilla la Mancha. El diario El Economista dice que según la Sindicatura de Cuentas no se ha respetado la normativa de contratación administrativa. Si no es trascendente que un órgano de las Cortes ponga en duda la legalidad de unos contratos realizados con dinero público... Es más, el síndico presidente de la Sindicatura ha sido nombrado a propuesta del PSOE, no es sospechoso de tener nada contra ese partido, digo yo.
He borrado la noticia del blindaje porque me decían que era microblogging aunque a mí me parecía que estaba respetando lo que el ABC quería transmitir con su noticia. También es verdad que a mí no me parece de recibo que se destinen los puestos máximos de funcionarios a retiros de expolíticos como ha pasado ya antes en la Junta de Castilla la Mancha.
Soy nuevo en menéame pero he leído las normas de participación y creo que las he respetado. Estoy hablando de dinero público que a todos nos cuesta mucho ganar y quisiéramos, creo yo, que se administrara mucho mejor. De verdad que no entiendo cómo puede el PSOE el lunes, un día antes de ser cesados los consejeros antiguos, realizar una "urgentísima" reorganización administrativa que, oh casualidad, beneficia a esos mismos consejeros y altos cargos.
¿Intranscendente? No lo creo, sinceramente.
Saludos
Yo no entiendo por qué no detienen de una vez al "DEDO".
Joder, parece el puto capo de la camorra italiana, eligiendo
a sus compinches y pillando los contratos de todo quisqui.....
Despues de taytantos años de gobierno alla, como sacudan bien la alfombra puede salir una de mierda...
Se deja a la imaginación de los lectores la posibilidad de que esos contratos pudieran haber sido adjudicados a personas cercanas al ex presidente Barreda.