El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha sumado una nueva diligencia a las que ya ordenó la semana pasada para reactivar la investigación del presunto chivatazo policial a miembros del aparato de extorsión de la banda terrorista ETA, conocido como caso Faisán. Esta mañana ha mandado identificar a los titulares de tres números de teléfono del Ministerio del Interior a los que los imputados...
#2:
Pues es raro. Rubalcaba metido en enjuagues sucios... no sé, no sé.
#1:
En la causa están imputados el ex director general de Policía y dirigente del PSE en Álava Víctor García Hidalgo, el jefe superior de Policía del País Vasco y un inspector de la Brigada de Información de Álava.
#2 Ahora empiezan los mandos superiores nombrados por Rubalcaba. ¿se llegará hasta Mister X?
#3:
Me da igual de qué partido sean o qué cargo ocupen. Que se investigue todo y a fondo, y que se aplique el código penal, ése que es igual para todos los españoles, ya sea para exulparlos o condenarlos.
Tan obvio como difícil.
#28:
Aún recuerdo cuando el menante medio se reia de Intereconomía por denunciar esto.
#30:
Alguien puede poner las veces que Rubalcaba a utilizado esto para decir que el PP lo utilizaba porque les interesaba que ETA siguiera matando? Ahm, si, hace 15 dias de eso...
#13:
#8, Aunque en la peliculas eso es cosa de la policia, en España lo hace directamente lo políticos. Es normal que un secretario de estado tenga chivatos y topos, ¿no?. Desde luego ya no sabeis que decir para salvarle el culo a vuestros políticos.
A mí me parece muy grave y en su esencia colaboración con banda armada, por que la política nunca debe anteponer vidas humanas, y quien evitó la carcel por ese chivatazo pudo ser particife de un asesinato despues, el resto es paja barata.
Por cierto un inciso para el "señor Garzón" que metió esto en el cajón demostrando que eso de los derechos humanos a él se las trae al pairo y es un vulgar político fracasado que usaba la toga para sus intereses personales. Su credibilidad ha quedado mas que demostrada. Ya dije que para mi era la ultima persona que debia investigar los sesinatos franquistas por que este usaria los huesos como moneda de cambio. El timepo me da la razón.
En la causa están imputados el ex director general de Policía y dirigente del PSE en Álava Víctor García Hidalgo, el jefe superior de Policía del País Vasco y un inspector de la Brigada de Información de Álava.
#2 Ahora empiezan los mandos superiores nombrados por Rubalcaba. ¿se llegará hasta Mister X?
Me da igual de qué partido sean o qué cargo ocupen. Que se investigue todo y a fondo, y que se aplique el código penal, ése que es igual para todos los españoles, ya sea para exulparlos o condenarlos.
la sociatada no me deja de sorprender, que cojones hace el que nos tenia que proteger de esas alimañanas endogamicas colaborando con ellos...acaso los sociatas tienen que devolver algun favor a estos criminales
#8, Aunque en la peliculas eso es cosa de la policia, en España lo hace directamente lo políticos. Es normal que un secretario de estado tenga chivatos y topos, ¿no?. Desde luego ya no sabeis que decir para salvarle el culo a vuestros políticos.
A mí me parece muy grave y en su esencia colaboración con banda armada, por que la política nunca debe anteponer vidas humanas, y quien evitó la carcel por ese chivatazo pudo ser particife de un asesinato despues, el resto es paja barata.
Por cierto un inciso para el "señor Garzón" que metió esto en el cajón demostrando que eso de los derechos humanos a él se las trae al pairo y es un vulgar político fracasado que usaba la toga para sus intereses personales. Su credibilidad ha quedado mas que demostrada. Ya dije que para mi era la ultima persona que debia investigar los sesinatos franquistas por que este usaria los huesos como moneda de cambio. El timepo me da la razón.
Con lo que tragaron los mandos medios de interior con el GAL, aunque luego llegara a Corcuera, me parece increible que no hayan aprendido los mandos medios actuales, estos seguro que cantan.
De nuevo el PSOE conchabado con los asesinos: primero fue en la II República cuando asesinaron al líder de la oposición y ahora en plena democracia con el GAL y ahora directamente con la ETA.
Qué cansinez más supina:
"Una y otra vez hay que recordar que todos los implicados en la red de extorsión etarra del bar Faisán, un total de 24 imputados y procesados por el juez Garzón, fueron detenidos en junio de 2006, poco después de los hechos que se denuncian.Todos. En España y en Francia." http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2011/02/la-maldita-ave-galliforme.html
#13 Esta muy bien eso de valorar la lucha antiterrista basándose en lo que ves en las películas. La investigación aeroespacial avanzo muchísimo con el estreno de Star Wars.
Yo ya sospecho que los infiltrados de la policía en eta (imaginad la cantidad de ellos que pueden ser) están a favor de continuar con la violencia simplemente porque impide la representación parlamentaria de la izquierda vasca y favorece el monopolio del partido burgues PPSOE.
#15 no, parece que lo del GAl a sido facil de olvidar para casi la totalidad de los españoles e incluso rubalcaba que fue uno de los artfices y que deberia haber cumplido condena ahora es el mejor del partido, el mas inteligente, (intelegente seguro porque para salvar el culo de esa forma) y candidato a las proximas elecciones. rubalcaba no se merece ni que le pongan un microfono en la boca. espero que se destape este enrollo y que cumpla su condena por terrorismo de estado y demas causas mas recientes.
Alguien puede poner las veces que Rubalcaba a utilizado esto para decir que el PP lo utilizaba porque les interesaba que ETA siguiera matando? Ahm, si, hace 15 dias de eso...
Casi seguro que se investigara a fondo y los responsables pagarán por lo que hicieron.
Casi seguro, claro, no lo digo yo con una seguridad del 100% porque correría el riesgo de equivocarme.
#13 : "Es normal que un secretario de estado tenga chivatos y topos, ¿no?. Desde luego ya no sabeis que decir para salvarle el culo a vuestros políticos."
No me digas que te acabas de enterar de que ETA está infiltrada por los servicios secretos.
Si alguna vez llego a ser jefe (primero tendre que tener empleo) espero que un empleado leal mio no cometa ningun delit. Ya que usando la misma vara que algunos de los que escriben aqui yo seria un criminal. Pues no. Cada persona es responsable de sus actos. Y si empleado ha cometido un crimen o un delito la culpa es suya.
#20 eso no quiere decir nada. Es obvio que si alguien en Interior avisó a unos cobradores de que podían ser detenidos no lo hizo por creer en la Alternativa KAS y en los derechos inmanentes de Euskal-Herria. Lo hizo por cálculo político. Y, por ese mismo cálculo político, pudo hacer que los detuvieran después (quizá, cuando se dio cuenta de lo que había hecho).
Lo que tiene narices de esta historia es que la investigación de un hecho así, tan importante para una democracia, se la debamos a un grupo tan poco democrático como Manos Limpias o la Falange. Si no le llegan a poner la denuncia por prevaricación a Garzón, hoy seguiríamos sin saber de quién era el dichoso teléfono móvil.
Me parece importante una pregunta: ante esta avalancha de pruebas que implican (falta dilucidar en que medida) a altos cargos del Gobierno, ¿por que Garzon echó tierra sobre el asunto?
La pestosa ley de retencion de datos de las comunicaciones obliga a retener 2 años dichos datos (sobre quien habla con quien, cuanto tiempo, desde donde, etc); me cuentan que el Ministerio del Interior guarda las facturas de sus telefonos durante 5 años (han pasado menos de 5 años desde el caso); si se dejaba pasar mas tiempo, podrian haber desaparecido cuantiosas pruebas.
Asi que repito: ¿por que Garzon echó tierra sobre el asunto? Un preocupado saludo
#35 Si es de verdad un empleado leal a ti, y sin embargo comete un delito, está claro que alguna responsabilidad tienes. Alguien inventó el término "responsabilidad política" para indicar que alguien de tu confianza te la metió doblada y quedaste como un gilipollas, o peor.
Y si encima, no estamos hablando de un empleado, sino de un subordinado, pues la cosa se complica un poquito más.
#34 Si, y además te aconsejo que la leas en otros medios, no en el diario de Rubalc... perdón, en El Pais, y te enterarás de algún que otro detalle más.
#39 No, es una pregunta que lanzo al aire para que la conteste quien quiera, porque yo no tengo respuesta (a pesar de que las conjeturas posibles quiza sean muy variadas). Si fuese retorica, no estaria pensada para ser respondida; por ello, si quieres aventurar una respuesta, por mi adelante.
#35 De momento no hay nada que vincule a ningun superior de Camacho (que ya es gordo que un Secretario de Estado se meta en esos berenjenales, cosa que no parece inquietarte; a mi me parece una vergüenza maxima); espera a que el tribunal siga escarbando, no sea que salga mas porqueria a la luz. Si fuese por Garzon, nada de esto habria salido a la luz ...
#39 Espero no trabajar para ti. Asi podre saber que puedo cometer un delito y dejarte sin trabajo. #41 Si tu no tienes no quiere decir que los demas no la tengamos.
La obligación que impone el artículo anterior es exigible, no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder. [...]
Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento y empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones.
Comentarios
En la causa están imputados el ex director general de Policía y dirigente del PSE en Álava Víctor García Hidalgo, el jefe superior de Policía del País Vasco y un inspector de la Brigada de Información de Álava.
#2 Ahora empiezan los mandos superiores nombrados por Rubalcaba. ¿se llegará hasta Mister X?
Pues es raro. Rubalcaba metido en enjuagues sucios... no sé, no sé.
Me da igual de qué partido sean o qué cargo ocupen. Que se investigue todo y a fondo, y que se aplique el código penal, ése que es igual para todos los españoles, ya sea para exulparlos o condenarlos.
Tan obvio como difícil.
Madre de Dios, la que se puede liar.
#1 #2 Si cae Camacho, cae Rubalcaba. Chacón candidata en las generales.
"Joder os lo dije alto y claro......no nos merecemos un gobierno que lo sienta ¿me ois? que lo sienta" se justificó
Tendremos un candidato al nivel del partido
Ayy!!! que nostalgia me produce esta noticia.
Es como volver a la época de Felipe González.
#3 Si realmente fue un chivatazo para proteger a un importante topo, no hay nada que condenar.
la sociatada no me deja de sorprender, que cojones hace el que nos tenia que proteger de esas alimañanas endogamicas colaborando con ellos...acaso los sociatas tienen que devolver algun favor a estos criminales
Esto es un escandalazo Un indignadisimo saludo
Mucha tela. De esto no se escandalizará la gente. A ver en qué queda esto.
Déjà vu?
.
#8, Aunque en la peliculas eso es cosa de la policia, en España lo hace directamente lo políticos. Es normal que un secretario de estado tenga chivatos y topos, ¿no?. Desde luego ya no sabeis que decir para salvarle el culo a vuestros políticos.
A mí me parece muy grave y en su esencia colaboración con banda armada, por que la política nunca debe anteponer vidas humanas, y quien evitó la carcel por ese chivatazo pudo ser particife de un asesinato despues, el resto es paja barata.
Por cierto un inciso para el "señor Garzón" que metió esto en el cajón demostrando que eso de los derechos humanos a él se las trae al pairo y es un vulgar político fracasado que usaba la toga para sus intereses personales. Su credibilidad ha quedado mas que demostrada. Ya dije que para mi era la ultima persona que debia investigar los sesinatos franquistas por que este usaria los huesos como moneda de cambio. El timepo me da la razón.
Con lo que tragaron los mandos medios de interior con el GAL, aunque luego llegara a Corcuera, me parece increible que no hayan aprendido los mandos medios actuales, estos seguro que cantan.
#4: ¿Si cae Camacho, cae Rubalcaba? ¿Ya no se acuerda nadie del GAL?
A mentir... a mentir.... a mentir..... Todo el mundo a mentir......
De nuevo el PSOE conchabado con los asesinos: primero fue en la II República cuando asesinaron al líder de la oposición y ahora en plena democracia con el GAL y ahora directamente con la ETA.
Hijos de puta.
juas, pues colaboracion con banda armada, e ilegalizacion de el y de todo su partido.
#3 eso es imposible, solo a los humildes y pobres se le aplica la justicia con rigor, estos escaparan de rositas y con una palmadita en la espalda.
#18 seria lo suyo.
al final esto rebentara por un lado o por otro, una manifestacion como la de egipto es mas que posible en españa, solo es cuestion de meses.
Qué cansinez más supina:
"Una y otra vez hay que recordar que todos los implicados en la red de extorsión etarra del bar Faisán, un total de 24 imputados y procesados por el juez Garzón, fueron detenidos en junio de 2006, poco después de los hechos que se denuncian.Todos. En España y en Francia."
http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2011/02/la-maldita-ave-galliforme.html
#13 Esta muy bien eso de valorar la lucha antiterrista basándose en lo que ves en las películas. La investigación aeroespacial avanzo muchísimo con el estreno de Star Wars.
Cielo santo lo que hay que leer.
owned
A mi no me extrañaría que detrás de eta, en cierta manera, estuviera el estado, ya sea con infiltrados instigadores o de otra manera...
Yo ya sospecho que los infiltrados de la policía en eta (imaginad la cantidad de ellos que pueden ser) están a favor de continuar con la violencia simplemente porque impide la representación parlamentaria de la izquierda vasca y favorece el monopolio del partido burgues PPSOE.
Suena duro, pero las han hecho peores....
#15 no, parece que lo del GAl a sido facil de olvidar para casi la totalidad de los españoles e incluso rubalcaba que fue uno de los artfices y que deberia haber cumplido condena ahora es el mejor del partido, el mas inteligente, (intelegente seguro porque para salvar el culo de esa forma) y candidato a las proximas elecciones. rubalcaba no se merece ni que le pongan un microfono en la boca. espero que se destape este enrollo y que cumpla su condena por terrorismo de estado y demas causas mas recientes.
GAL RETURNS
#13 particife de un asesinato
Aún recuerdo cuando el menante medio se reia de Intereconomía por denunciar esto.
El día que ETA desaparezca mas de un político la va a echar de menos.
Luego la gente pone el grito en el cielo cuando oye hablar de las conspiraciones del 11M, pero cosas como esta dan mucho que pensar, ¿o no?
Alguien puede poner las veces que Rubalcaba a utilizado esto para decir que el PP lo utilizaba porque les interesaba que ETA siguiera matando? Ahm, si, hace 15 dias de eso...
Casi seguro que se investigara a fondo y los responsables pagarán por lo que hicieron.
Casi seguro, claro, no lo digo yo con una seguridad del 100% porque correría el riesgo de equivocarme.
Nuestro sistema se derrumba por momentos....
#13 : "Es normal que un secretario de estado tenga chivatos y topos, ¿no?. Desde luego ya no sabeis que decir para salvarle el culo a vuestros políticos."
No me digas que te acabas de enterar de que ETA está infiltrada por los servicios secretos.
No es por nada... pero alguien a parte de leer los titulares, ha leido la noticia?....
Si alguna vez llego a ser jefe (primero tendre que tener empleo) espero que un empleado leal mio no cometa ningun delit. Ya que usando la misma vara que algunos de los que escriben aqui yo seria un criminal. Pues no. Cada persona es responsable de sus actos. Y si empleado ha cometido un crimen o un delito la culpa es suya.
#20 eso no quiere decir nada. Es obvio que si alguien en Interior avisó a unos cobradores de que podían ser detenidos no lo hizo por creer en la Alternativa KAS y en los derechos inmanentes de Euskal-Herria. Lo hizo por cálculo político. Y, por ese mismo cálculo político, pudo hacer que los detuvieran después (quizá, cuando se dio cuenta de lo que había hecho).
Lo que tiene narices de esta historia es que la investigación de un hecho así, tan importante para una democracia, se la debamos a un grupo tan poco democrático como Manos Limpias o la Falange. Si no le llegan a poner la denuncia por prevaricación a Garzón, hoy seguiríamos sin saber de quién era el dichoso teléfono móvil.
Vergüenza.
Me parece importante una pregunta: ante esta avalancha de pruebas que implican (falta dilucidar en que medida) a altos cargos del Gobierno, ¿por que Garzon echó tierra sobre el asunto?
La pestosa ley de retencion de datos de las comunicaciones obliga a retener 2 años dichos datos (sobre quien habla con quien, cuanto tiempo, desde donde, etc); me cuentan que el Ministerio del Interior guarda las facturas de sus telefonos durante 5 años (han pasado menos de 5 años desde el caso); si se dejaba pasar mas tiempo, podrian haber desaparecido cuantiosas pruebas.
Asi que repito: ¿por que Garzon echó tierra sobre el asunto? Un preocupado saludo
#35 Si es de verdad un empleado leal a ti, y sin embargo comete un delito, está claro que alguna responsabilidad tienes. Alguien inventó el término "responsabilidad política" para indicar que alguien de tu confianza te la metió doblada y quedaste como un gilipollas, o peor.
Y si encima, no estamos hablando de un empleado, sino de un subordinado, pues la cosa se complica un poquito más.
#38 ¿Es una pregunta retórica?
#34 Si, y además te aconsejo que la leas en otros medios, no en el diario de Rubalc... perdón, en El Pais, y te enterarás de algún que otro detalle más.
#35 Si claro, el subordinado del Rubalcaba actuó por iniciativa propia jajaja
#39 No, es una pregunta que lanzo al aire para que la conteste quien quiera, porque yo no tengo respuesta (a pesar de que las conjeturas posibles quiza sean muy variadas). Si fuese retorica, no estaria pensada para ser respondida; por ello, si quieres aventurar una respuesta, por mi adelante.
#35 De momento no hay nada que vincule a ningun superior de Camacho (que ya es gordo que un Secretario de Estado se meta en esos berenjenales, cosa que no parece inquietarte; a mi me parece una vergüenza maxima); espera a que el tribunal siga escarbando, no sea que salga mas porqueria a la luz. Si fuese por Garzon, nada de esto habria salido a la luz ...
Qué raro, en menéame y en la zeja se ha dejado de echar flores a Garzón de repente
#39 Espero no trabajar para ti. Asi podre saber que puedo cometer un delito y dejarte sin trabajo.
#41 Si tu no tienes no quiere decir que los demas no la tengamos.
#44 Yo tengo iniciativa propia, pero no para ser un chivato que colabora con terroristas
#15 Rubalcaba no era el Ministro del Interior cuando el GAL. Era Barrionuevo.
#46 Correcto, Rubalcaba era el portavoz del gobierno que negaba los GAL
#47 Vamos, que es como culpar a José Antonio Alonso de lo del Caso Faisán.
#48 Encubrir también está mal.
Rubalcaba negaba los GAL
#49 ¿Encubrió en sentido penal o encubrió en sentido vulgar?
PD: Lo digo porque si se utiliza el segundo sentido, no conozco un sólo político que no encubra. (Más aún si es portavoz).
#50 En el sentido cínico de saber que el gobierno de tu partido se dedicaba a matar civiles y a saquear dinero público y negarlo
#51 Deja a Diógenes en paz, que no pinta nada en esto.
#52 Bueno, te dejo defendiendo lo indefendible, a los chivatos y a los terroristas de estado
#53 ¡Pero si eres tú quien los está defendiendo! Y encima has enmierdado al pobre Diógenes.
#54
cinismo
1. m. Desvergüenza o descaro en el mentir o en la defensa y práctica de actitudes reprochables.
No es el cinismo de Diógenes, listo.
#55 Pues lo que yo decía, Diógenes no tiene nada que ver con esto. No sé por qué quieres enmierdarle.
PD: Yo no hablo con terroristas.
#56 Estás pirado, sigue discutiendo contigo mismo anda.
#57 No, mientras sigas apoyando a los GAL y manchando el buen nombre de Diógenes.
#40 anoche lo lei aqui...
http://bit.ly/hH37Vg
Imagino que para ti sera menos dudos... y sigo haciendo la misma pregunta....
A parte del titular, alguien mas se ha leido la noticia completa?
Si se descubren los culpables, sentencia por colaboración con banda armada y a la cárcel 40 años, sean quienes sean.
#20: Fueron detenidos.... y liberados a continuación.
¿Hay acaso algún condenado?
#44 Toma, anda:
http://es.wikipedia.org/wiki/Culpa_in_vigilando
Artículo 1903.
La obligación que impone el artículo anterior es exigible, no sólo por los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder. [...]
Lo son igualmente los dueños o directores de un establecimiento y empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones.
[...]