Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
¿alguien se ha leído la noticia? Muchas veces algunos al "limpiar" cauces, destrozan las riberas y hacen auténticos atentados ecológicos. Además que se han adueñado de terreno público al cerrarlo dentro de su parcela.
#12:
Al loro a lo que pongo en negrita:
Según su relato, el río no tiene mucho caudal, pero la maleza y los desechos acumulados hacen de presa y se desborda el agua anegando todo su entorno. La acumulación de suciedad también ha provocado la presencia de «ratas como conejos» y mal olor, principalmente en los meses de verano. Por todo ello y dado que la confederación hizo caso omiso de las peticiones vecinales para limpiar el río, este matrimonio optó por retirar toda la porquería, entre la que encontraron, además de restos vegetales, numerosos plásticos de todos los colores, chapas de uralita, una bombona de butano y una conejera de madera de gran tamaño, entre otros objetos variopintos.
Si llegan a tirar una leonera de madera de gran tamaño, hubieran aparecido ratas como leones.
Según su relato, el río no tiene mucho caudal, pero la maleza y los desechos acumulados hacen de presa y se desborda el agua anegando todo su entorno. La acumulación de suciedad también ha provocado la presencia de «ratas como conejos» y mal olor, principalmente en los meses de verano. Por todo ello y dado que la confederación hizo caso omiso de las peticiones vecinales para limpiar el río, este matrimonio optó por retirar toda la porquería, entre la que encontraron, además de restos vegetales, numerosos plásticos de todos los colores, chapas de uralita, una bombona de butano y una conejera de madera de gran tamaño, entre otros objetos variopintos.
Si llegan a tirar una leonera de madera de gran tamaño, hubieran aparecido ratas como leones.
#22:
además de las obras de reperfilado del cauce del río Collado, «se ha procedido cerramiento de parcela en zona de policía y servidumbre de la margen derecha del citado río sin permiso de este organismo»
Todas los ríos están afectados de servidumbres de paso y policía. Desde el límite del cauce (entendiendo como cauce el terreno cubierto por las aguas en las máximas crecidas ordinarias) existe una franja de 5 metros de ancho con servidumbre de paso. Es como un camino imaginario, de uso público, que de ninguna manera se puede obstaculizar, así como obstaculizar el acceso al cauce desde la zona de servidumbre.
El perfilado del cauce afecta al ecosistema fluvial, y lo que llaman "maleza" forma parte de dicho ecosistema.
En la fotografía que acompaña al artículo se ve el cerramiento ilegal y la alteración del perfil del talud del río en la margen en la que han hecho el perfilado. Es una alteración del proceso geológico de erosión fluvial y puede afectar al equilibrio del cauce.
Se supone que nos multan por no pedir permiso para hacerlo, así que hemos presentado alegaciones porque desconocíamos que había que pedir autorización
En las escrituras del terreno vienen indicadas las servidumbres que gravan la finca.
Todas los ríos están afectados de servidumbres de paso y policía. Desde el límite del cauce (entendiendo como cauce el terreno cubierto por las aguas en las máximas crecidas ordinarias) existe una franja de 5 metros de ancho con servidumbre de paso. Es como un camino imaginario, de uso público, que de ninguna manera se puede obstaculizar, así como obstaculizar el acceso al cauce desde la zona de servidumbre.
El perfilado del cauce afecta al ecosistema fluvial, y lo que llaman "maleza" forma parte de dicho ecosistema.
En la fotografía que acompaña al artículo se ve el cerramiento ilegal y la alteración del perfil del talud del río en la margen en la que han hecho el perfilado. Es una alteración del proceso geológico de erosión fluvial y puede afectar al equilibrio del cauce.
Se supone que nos multan por no pedir permiso para hacerlo, así que hemos presentado alegaciones porque desconocíamos que había que pedir autorización
En las escrituras del terreno vienen indicadas las servidumbres que gravan la finca.
#10:
#9 Da igual que sea un pastor a 40cm, un muro de piedra de 40 cm o una cerca de madera de 40 cm; es una delimitación ilegal al tratarse de suelo público. Te doy la razón que igual debe ser denunciable la dejadez de la administración y que posiblemente la administración podría haber actuado de otra manera pero para ello habría que saber más detalles.
#15:
La estrategia de la puta administración resulta astuta:
1.- No mover ni un solo dedo (durante años) para hacer las labores que le corresponden.
2.- Dejar que sean los ciudadanos los que le hagan el trabajo sucio, y encima gratis.
3.- Poner una multa a esos mismos ciudadanos y sacarles un riñón (y parte del otro).
Total: ¡un negocio redondo! (para laputa administración).
1.- No mover ni un solo dedo (durante años) para hacer las labores que le corresponden.
2.- Dejar que sean los ciudadanos los que le hagan el trabajo sucio, y encima gratis.
3.- Poner una multa a esos mismos ciudadanos y sacarles un riñón (y parte del otro).
Total: ¡un negocio redondo! (para la
Comentarios
¿alguien se ha leído la noticia? Muchas veces algunos al "limpiar" cauces, destrozan las riberas y hacen auténticos atentados ecológicos. Además que se han adueñado de terreno público al cerrarlo dentro de su parcela.
#5 Poner un pastor no es adueñarse de terreno público.
#6 si impide el paso, si
#7 Por lo que he leído está a 40cm, por lo que no impide el paso. Es rizar el rizo.
Además, no hay derecho para sancionarles, por mucho daño que pudieran causar de forma totalmente inintencionada. Lo que no se puede permitir es que las administraciones no limpien los cauces de los ríos, los montes, etc. Pero ya que no lo hacen, lo normal es que permitan que se encarguen los vecinos, que son lo que realmente sufren las consecuencias.
#9 Da igual que sea un pastor a 40cm, un muro de piedra de 40 cm o una cerca de madera de 40 cm; es una delimitación ilegal al tratarse de suelo público. Te doy la razón que igual debe ser denunciable la dejadez de la administración y que posiblemente la administración podría haber actuado de otra manera pero para ello habría que saber más detalles.
#10 No es lo mismo, la diferencia radica en la temporalidad. Un muro es permanente, una valla es semi permanente, un pastor electrico son 2 o 3 telas de 1 o 2 cm con estacas clavadas, con solo apercibir al dueño, este puede retirarlas sin necesidad de sanción.
#9 Se supone que es para impedir el paso de los perros... con lo que también de cualquier otro animal parecido, que por ejemplo quisiese acercarse al agua para beber.
Por otro lado, decir que es "para que no caigan al río", con ese "río" que sale en la foto, es un tanto irrisorio. ¿Qué les va a pasar, se van a mojar las uñas?
#19 Parece que por el cerramiento.
#5 Te has leido la noticia tu? al menos te has molestado en ver la foto que es más facil?
Poner un cable a 40 cms del suelo no es adueñarse del terreno público.
#5 eso es lo primero que he pensado yo. El término "limpiar" es muy difuso y fijo que se han llevado para delante flora de ribera pero está muy limpito
Típica noticia que usa un titular tremendamente amarillista y sólo lo aclara en el último párrafo (con lo que dicen #5, #22, #29 o #30). Pero como aquí nadie se la lee, corramos a menearla para que se vea lo injusta que es la administración
Que vale que se podría haber hecho mejor por ambas partes, pero enfocar la noticia así es de mala leche.
#5 pero tú has visto la foto?, pero que atentado ecológico ni que niño muerto, la verdad que el ecologísmo a ciegas nos lleva a verdaderos retrasos y catástrofes humanas con pérdidas de vida e inundaciones.
Esto es lo de siempre, limpiar y drenar los ríos no dan votos, los ríos en este país son vertederos del nivel del agua hacia abajo y provocan verdaderas desgracias por la incompetencia de las instituciones pertinentes.
Como me dijo un concejal de un ayuntamiento, las obras que no se ven no dan votos y la de limpiar y drenar los ríos de verdadera mierda es una de ellas, luego nos lamentamos al ver año tras año las mismas inundaciones en los mismos sitios.
Esperpéntico.
Al loro a lo que pongo en negrita:
Según su relato, el río no tiene mucho caudal, pero la maleza y los desechos acumulados hacen de presa y se desborda el agua anegando todo su entorno. La acumulación de suciedad también ha provocado la presencia de «ratas como conejos» y mal olor, principalmente en los meses de verano. Por todo ello y dado que la confederación hizo caso omiso de las peticiones vecinales para limpiar el río, este matrimonio optó por retirar toda la porquería, entre la que encontraron, además de restos vegetales, numerosos plásticos de todos los colores, chapas de uralita, una bombona de butano y una conejera de madera de gran tamaño, entre otros objetos variopintos.
Si llegan a tirar una leonera de madera de gran tamaño, hubieran aparecido ratas como leones.
#12 adaptación al medio lo llaman.
además de las obras de reperfilado del cauce del río Collado, «se ha procedido cerramiento de parcela en zona de policía y servidumbre de la margen derecha del citado río sin permiso de este organismo»
Todas los ríos están afectados de servidumbres de paso y policía. Desde el límite del cauce (entendiendo como cauce el terreno cubierto por las aguas en las máximas crecidas ordinarias) existe una franja de 5 metros de ancho con servidumbre de paso. Es como un camino imaginario, de uso público, que de ninguna manera se puede obstaculizar, así como obstaculizar el acceso al cauce desde la zona de servidumbre.
El perfilado del cauce afecta al ecosistema fluvial, y lo que llaman "maleza" forma parte de dicho ecosistema.
En la fotografía que acompaña al artículo se ve el cerramiento ilegal y la alteración del perfil del talud del río en la margen en la que han hecho el perfilado. Es una alteración del proceso geológico de erosión fluvial y puede afectar al equilibrio del cauce.
Se supone que nos multan por no pedir permiso para hacerlo, así que hemos presentado alegaciones porque desconocíamos que había que pedir autorización
En las escrituras del terreno vienen indicadas las servidumbres que gravan la finca.
La estrategia de la
putaadministración resulta astuta:1.- No mover ni un solo dedo (durante años) para hacer las labores que le corresponden.
2.- Dejar que sean los ciudadanos los que le hagan el trabajo sucio, y encima gratis.
3.- Poner una multa a esos mismos ciudadanos y sacarles un riñón (y parte del otro).
Total: ¡un negocio redondo! (para la
putaadministración).Me temo que es lo que pasa cuando la gente ignora a la administración (que es justo lo que la administración hace con la gente), se lian a sancionar, que es us único poder. En mi opinión todo el mundo debería hacer lo que considera que está bien.
#4 yo considero que está bien quitarle a los bancos el dinero público que le hemos invertido, y todas esas riquezas que han hecho por invertir nuestro dinero en bancos extranjeros hasta que se fué a tomar por culo el banco estadounidense leman's ....
Pero lo que yo considero bien, otros consideran que es ilegal, cuando lo ilegal sería lo que nos han hecho a nosotros, y en este caso multar a esta gente por limpiar un río.
Luego quieren que no te enfades, ni se te encienda la sangre al ver estas injusticias? en fin...
#4 para cada persona tiene varias leyes con las que atizarnos
El caso es recaudar. Debían pagarles en lugar de sancionarles.
El titular es bastante sensacionalista. No se multa por "limpiar" el río, se multa por hacer un cerramiento ilegal y por alterar el perfil del cauce (posiblemente, por lo que se aprecia en la fotografía, extrayendo tierra y alterando la pendiente del talud del cauce).
Estos no han limpiado nada, lo han destrozado. Y por si fuera poco es evidente que esa valla está en un lugar ilegal, apropiándose para la finca de 4 metros de terreno que no son suyos.
Los que estais aquí defendiendo que cualquiera haga lo que le da la gana con lo que es de todos... ¿habeis mirado siquiera la foto? ¿Sabeis algo de la importancia para el cauce de mantener la vegetación de ribera? El pedazo de rascado que le han metido a la ribera, sin dejar ni gota de vegetación, con la tierra al descubierto, va a hacer mucho daño en ese río. Vereis cuando lleguen las crecidas y el agua se empiece a llevar tierra y arranque parte del terreno de los de enfrente, lo contentos que van a estar todos con los que ""limpiaron"".
#30 Te la pillas con papel de fumar, ¿has limpiado matojos alguna vez?. Las cuatro matas y zarzas que se han quitado de la ribera brotan otra vez en cuatro meses, el hombre no arrancó una fila de olmos ni nada de eso.
Eso si, dejar la tele de 28 pulgadas en el cauce y el carrito del supermercado es lo mejor que hay para el ecosistema, donde va a parar.
Manda pelotas el paisano hace lo correcto ante la pasividad de la mierda de administración que tenemos, y algunos le tratais como si hubiera robado piedras de la catedral de Burgos para hacerse un adosado.
País de Pandereta, la semana que viene multaremos a alguien por retener a un ladrón hasta que venga la policia.
Dejar los ríos llenos de mierda es la principal causa de que después haya inundaciones que no se sufrirían de estar la cuenca limpia o por lo menos no lo harían con mucha intensidad.
No he RTFA pero diría que respalda una vez más que, en España, si eres eficiente o competente nunca te faltarán enemigos.
kafka, no levantes la cabeza
Para cumplir con las obligaciones no hay prisa, pero para recaudar no pierden ni un minuto.
Sinceramente la veo ERRÓNEA, no les han sancionado por limpiar el río, les han sancionado por poner un "pastor eléctrico para que sus perros no se ahoguen en el río". (El motivo me da risa ya que los perros no son idiotas, pero bueno).
Le manda cojones. Dos vecinos limpian el río y meneo a portada, mientras que si multinacionales petroleras contaminan miles de hectáreas en los mismos ríos con el apoyo del gobierno, aquí no pasa nada: Fracking: Nuevas reservas de gas natural a costa de envenenar suelos y agua/c4#c-4
Eso pasa por pensar que hablando se entiende la gente, y que si haces lo correcto luego con explicarlo todos te darán las gracias y una palmadita en la espalda.
Pues resulta que no, que el mundo no funciona así. Hay gente con la que no se puede entender uno hablando, y para eso están las leyes: una codificación de cómo convivir con gente con la que no se puede uno entender, sin llegar a las manos.
Si no se conseguían entender con la Confederación, haber usado las leyes.
Si han preferido hacer las cosas a su manera, que no se extrañen de que la Confederación use las leyes contra ellos.
#20 El problema es que no todo el mundo tiene dinero y tiempo para permitirse presentar un contencioso a la administración pública para que al final no te hagan ni caso y pasen los años con el río inundando tus tierras. Debería haber un poco de reciprocidad, y si es sancionable tomarte la limpieza por tu cuenta, que también lo sea, y de forma inmediata, que no respondan a los llamamientos de los vecinos para que limpien el río. Pero no sanciones a la administración, que al final ésas las pagamos entre todos, no: sanciones personales, directamente a los responsables de la omisión del deber.
Increíble. No pueden hacerse cargo ellos, pero se cabrean si alguien lo hace. Panda de inútiles de mierda.
alucino.... no es elmundotoday?
¿Obras? ¿que pasa que con la porquería que han quitado del rio han construido una habitación nueva en su casa?.
Españistan, país de ladrones, corruptos y vagos, porque la obligación del ayuntamiento era hacer lo que han hacho los vecinos y no ha sido el caso.
Que alguien llame al Tío de la Vara!
¿O soy el único que se acuerda de él?
Conozco a un hombre al que le sancionaron con unos 30.000 euros por algo parecido. Tiene un terreno por el cual pasa un riachuelo. Cuando llovía se inundaba su finca porque estaba lleno de maleza y porquería. Se puso a limpiarlo con la mala suerte que un guarda forestal pasaba por ahí. A causa de esa multa perdió lo poco que le quedaba y ahora no tiene ni un lugar donde vivir.
asi nos va...menudos gañanes los de los cursos de agua .....seguro que piensan que pueden encontrar "oro" mortal
Otra demostración de la Tragedia de los Comunes. Lo que es "de todos" no es "de nadie". Si la administración es incapaz de mantener en buen estado su propiedad, ésta debe pasar a ser posesión de los ciudadanos colindantes, quienes por la cuenta que les trae (es su casa la que está al lado) probablemente serán más responsables. Y encima nos ahorraremos pagar el cargo a burócratas inútiles.
#33 Bien dicho.
"Sancionan a unos vecinos de Camargo por limpiar el río" leído a las 07:30 dá una primera impresión de "Sancionan a unos vecinos por cagar en el río".
Hasta que se vuelve a leer detenidamente y... señor, llévame pronto.
Marranos! Vándalos!
¿les sancionan por lo que han construido o por limpiar el rio? por que no me queda nada claro
Que paguen en monedas de céntimo, cómo manda la tradición
Esta claro que le acaban de joder una comisión al concejal de turno por parte de algún "servicio de limpieza", porque si no, no me lo explico.
Vergüenza ajena da este caso. La confederación de sinvergüenzas, vagos y ladrones deberían llamarse. Supongo que dicha confederación de parásitos podrán hacer y deshacer el cauce a su antojo con maquinaria pesada y sin que nadie les pueda decir nada, las leyes están para los demás, para ellos ni lo mínimo que deberían cumplir como es la limpieza.
sin ver las escrituras de los vecinos en cuestion ,
no se puede considerar suelo publico por que la mayoria de las veces no lo es
solo es publico el cauce los cinco metros desde el centro del cauce son mas menos expropiados por la cara
tienen poder sobre tu terreno (tu terreno ,no el publico que no existe)
segun la ley debes dejar 5 metros desde el centro del cauce libre para si se necesitase aceder al cauce por parte del bomberos o protecion civil
no se puede cerrar con obra pero si con cualquier objeto que se pueda quitar o mover sin necesidad de maquinaria
asi que no vengas con que el terreno es publico por que no lo es
y ese caso lo e vivido yo y lo tengo empapado por lo menos en cantabria funciona asi
Aqui lo que son unos jetas que no hacen nada y si pueden te joden como puedan
Cuanta gente sin sentido, esto debía de ser pagado