El programa de puntos es un programa de apoyo a Rubalcaba. Si estás inscrito/a en la web de Rubalcaba.es, podrás compartir información, vídeos, fotos,… cuanto más compartas en Facebook y en Twitter más puntos obtendrás y podrás canjearlos por regalos promocionales de Rubalcaba. Los puntos totales son todos los puntos que has ido acumulando en toda la actividad que has realizado en Rubalcaba.es; los puntos canjeables son los puntos que aún te quedan por consumir. Vía: @Alexxx
De verdad que me dan igual los votos, pero considerar que esto es spam es no tener mucha idea ¿De verdad alguien piensa que esto puede favorecer al PSOE?
Además, mandándolo yo, en todo caso sería antispam
#17 No, no. Yo siempre hago los envíos de la forma más aséptica posible. Y luego ya me explayaré en los comentarios. Me parece bien que la gente vote como mejor le parezca, faltaría más. Pero, de verdad, yo creo que esta iniciativa no favorece lo más mínimo al candidato del PSOE, así que es muy difícil considerar que su meneo le hace algún tipo de publicidad favorable.
A mí, desde luego, me parece una idea muy mala, además de un signo de desesperación.
Y la respuesta a la pregunta es "NO". Esta maniobra no beneficia al PSOE en nada y o mucho me equivoco o en el transcurso de la semana, esta "idea" (parece introducida por alguien que odia Rubalcaba y al PSOE...); será eliminada de la web de Rubalcaba. Esta gilipollez sólo le puede restar algún voto que otro, pero desde luego la imagen que ofrece es penosa...
Lo que me extraña es que esta noticia no tenga más negativos ¡¡ No quiero pensar que a los que habitualmente usan el "irrelevante, cansina, spam, sensacionalista" (entre los cuales también estás tu, por cierto), para votar negativo sin tener que dar explicaciones; les parezca bien esto de "vender el merchandising del candidato" en la propia web del candidato ¿?
Pero lo del del "bálsamo labial", me hace mucha gracia eso para que es ?? para que el que consiguió vender esta "idea" a Rubalcaba se lo ponga en los labios antes o después de chupársela al candidato hacer una felación al candidato ??
Tú dijiste el otro día que no te importaba el karma y a mí no se me ocurrió ponerlo en duda. Ahora, sin embargo, acabo de perder la fe en tu veracidad. Ya sabes: "cree el ladrón que todos son de su condición".
Además, viendo el "marcaje" que haces sobre mis votos, ya no tengo ninguna duda: te preocupa el karma, y mucho. Y además mientes cuando dices que no.
#30 Qué quieres demostrar con esos links ?? Está claro lo que digo en ellos. Es lo mismo que digo aquí: "me hode fastidiar a la gente". El karma no paga mi comida, ni mi teléfono, ni ninguna de mis conexiones a Internet, eso me lo pagan otras empresas que no son Menéame; luego el karma no tiene nada que pueda interesarme. Ni siquiera regalan tazitas con el careto de Rubalcaba
Pero llevo poco tiempo aquí y cuando el sistema me penaliza por cosas que no conozco (porque esas cosas no están en las normas básicas de uso de Menéame), pregunto. No vaya a ser que esté fastidiando a alguien. Y mira, en esa ocasión, el sistema me penalizó por poner en los comentarios a gente más nueva que yo este link: http://meneame.wikispaces.com/Comenzandohttp://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#32 O sea, que cuando tú dices "no me importan los negativos" es verdad porque tú lo dices y cuando yo digo "no me importan los negativos" es mentira porque tú lo dices.
Pues, por decirlo con tus palabras ya que aquí tú te lo montas todo:
Además, hace años que aprendí que el dejar que la gente se exprese libremente, es la mejor forma de conocer lo que de verdad piensan. Hay pocas personas capaces de mentir mucho a mucha gente durante mucho tiempo. Si les dejas expresarse y no olvidas lo que dicen, no tardan en caer
Ahora que ya sé con qué clase de persona me he tropezado, comprenderás que con alguien así no me interese lo más mínimo intentar hablar. Y si no lo comprendes, puedes preguntarte y responderte lo que te dé la gana. Yo ya he terminado. A partir de aquí puedes decir lo que te apetezca, yo ya no estoy.
#34 Nunca he empezado un comentario con la frase "De verdad que me dan igual los votos", en ningún comentario.
De nuevo eso que posteas "Además, hace años que aprendí que el dejar que la gente se exprese libremente, es la mejor forma de conocer lo que de verdad piensan. Hay pocas personas capaces de mentir mucho a mucha gente durante mucho tiempo. Si les dejas expresarse y no olvidas lo que dicen, no tardan en caer" no se... como si fuese un secreto es un párrafo mío que encontrarás en muchos comentarios (incluso de hoy mismo) y se refiere , tanto en la ocasión que tu pones del notame como en los comentarios, a "mi lucha constante" contra la censura que algunos (tu incluido) ejercéis mediante el uso constante e indiscriminado del voto negativo para que una noticia no avance; privando con ello a muchos usuarios de verla en la portada. Comprendes ??
Es decir, lo que digo en ese párrafo es cierto. Es lo que pienso. Incluso cuando las noticias no son de nuestro gusto, o vemos que suponen una manipulación manifiesta de la información; "yo" prefiero dejarlas pasar. Por qué ?? por lo que se lee en el párrafo, porque incluso los que mienten tienen derecho a expresarse y además dejando que se expresen acabarán haciéndose más daño a si mismos (o su gilipollez de turno), porque la gente, acabará descubriendo su engaño y su manipulación.
No entiendo como puedes entender ese texto en cualquier otro sentido. Ni sé en que sentido lo entiendes como para sugerir que por pensar eso y expresarlo soy un tipo poco recomendable o algo así. Te tomas las cosas demasiado a pecho (seguramente eres joven...). Mira, lo que quiere decir ese texto es que yo, preferiría que esta noticia llegase a portada; porque acabaría haciendo más daño ahí (a los que perpetraron esta cosa de los puntos y el propio Rubalcaba), que aquí donde está ahora, a la vista de media docena de personas que pasamos por aquí a ver si hay posibilidad de subirla. Comprendes ??
Por qué no te pones un ratito en el mundo real y piensas un poco en por qué te han parado esta noticia ?? Has visto mi voto negativo a esta noticia por alguna parte ?? NO, ni lo verás. Por qué ?? por lo que te he dicho antes. Adoro la libertad de expresión. Y además respeto el trabajo de los users que se molestan en buscar noticias que pueden interesar a más gente (entre ellos a ti) en lugar de enviar cositas de su blog personal.
Mira, aquí tienes un ejemplo de hace unas horas. Cuando masacraron otra noticia "parecida" a esta.
"En cuanto a lo que dices de UPyD y su "alianza absoluta" con las tesis del PP en cuanto a ETA... En eso estoy de acuerdo contigo. Y si no existiera tanta animadversión contra estas siglas aquí, seguro que se podrían comentar las noticias sobre ellos; y destapar su verdadera cara, sin necesidad de censurar la noticia impidiendo que otra gente pueda verla.
Pero yo no soporto ningún tipo de censura* y ningún tipo de ataque a la libertad de expresión de nadie (incluído UPyD y Rosa Díez). Es más, me parece que el hecho de dar publicidad a las noticias que generan, contribuye a que la gente tenga más claro "de qué van" y obtengan ese reflejo en las urnas. No veo la utilidad de impedir que las noticias progresen y mucho menos, que se castigue de esta forma a quien las envía. Más, cuando como es el caso, este usuario no ha enviado ninguna noticia sobre UPyD desde 2008. Es decir, ni está haciendo spam ni se puede asegurar que sea un seguidor de UPyD. Más bien, analizando de forma superficial las noticias que ha enviado, muchas de las cuales han subido a portada, más bien da la imagen de estar en las antípodas de ese partido".
Mírala bien. Lee la entradilla y la noticia; dedícale unos minutos. Mira quien es el tipo que hace las declaraciones, si quieres búscalo en Google. Esta noticia subió a portada y desde allí la bajaron a base de negativos ¡¡ observa la fecha y la hora: "por madremelian el 07-10-2011 09:20 UTC". Fíjate que la mayoría de negativos son "sensacionalista", menos algún "spam".
Fíjate en la fecha y la hora: "por madremelian el 07-10-2011 16:59 UTC publicado el 07-10-2011 22:45 UTC". Lee la entradilla y la noticia... verás que el tema es el mismo, sólo que en esta no se dice "en una semanas puede ocurrir tal cosa", en esta dice directamente "no os habéis dado cuenta de que tal cosa ya ocurrió". Es decir, un señor que es un ecomomista de reconocido prestigio dice que puede ocurrir un colapso bancario si no se toman ciertas medidas y la noticia es "sensacionalista". Otro señor de reconocido prestigio, muy rico y muy mangante (reconocido por él mismo) dice 7 horas más tarde que ese colapso ya ocurrió ¡¡ y esa no es sensacionalista y sube a portada poco más de 6 horas de que hubiesen bajado la otra
Bien... lo que mi importaba era que la noticia tuviese la máxima trascendencia, porque desde nuestro queridísimo gobierno (ni desde la oposición, salvo "el loco de Anguita") no nos estaban contando esas cosas. Entonces, como un tipo que merece toda la credibilidad, les pareció sensacionalista, envié el mismo asunto, en tono más sensacionalista y contado por un conocido chorizo internacional; y esta la dejaron pasar. Sabes como se puede hacer eso en ese tiempo ?? conociendo a la gente y sobre todo, sabiendo a que horas se conectan unos y otros... Si le dedicas un poco de tiempo y miras los votos positivos, notarás que hay muchos que se repiten en las dos noticias; y si miras los negativos, verás que "solo un usuario", sólo uno ¡¡ votó "sensacionalista" en las dos.
Y mira... yo soy muy viejo. Te puse esa conocida frase en latín en plan de broma. No pretendía acuchillar tu ego ni hacerte ningún otro mal. Sólo era para que reflexionaras y buscaras otra forma de hacer las cosas. Luchar contra los elementos* en Meneame son ganas de pillar cabreos. Cuando quieran tumbarte una noticia, lo harán. Y esta no la han quemado por sensacionalista, la han quemado precisamente por algo que tu dices en uno de tus comentarios... porque no es buena para el PSOE. Así de sencillo. Y si no hubieras puesto ese comentario quejándote de los votos de spam (ya sabes que son mentira, puesto que es la primera vez que enlazas esa web), algunos, puede que no se hubieran dado cuenta de lo que tu les rebelaste: que efectivamente, esa noticia haría vomitar (la idea publicitaria) haría vomitar incluso a los votantes del PSOE.
Yo no te negaré la palabra ni te pondré negativos camuflados nunca y si algún día pongo un negativo a alguna noticia que envíes, irá fundamentado en un comentario.
http://www.meneame.net/legal.php#contact
C/P:
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas o fabricadas.
¿Los puntos son canjeables por deuda soberana?
Cuanto más pienso que los políticos han llegado a su límite de estulticia más lejos me acabo encontrando de la realidad.
Comentarios
Me pregunto si esto no puede calificarse como intento de compra de votos...
#0 #1 Me pregunto si se puede hacer "algun truquito" para petar este sistema de puntos...
#5 Da igual. Aunque juntaras dos camiones llenos de "Tazas irrompibles Con Rubalcaba" ¿qué ibas a hacer con ellas? ¿Venderlas? Anda ya
#11 La vida está muy mal, y si puedo conseguir...no sé 700 tazas, siempre puedo ir regalándolas como complemento friki.
¿Te imaginas que para tu cumple te regalan una taza de vota Almunia?
#14 O una botella de agua que el tapón sean los labios de Rubalcaba. ¿Espeluznante, eh?
Me imagino en el desierto, arrodillado en la arena tan solo con esa botella. Y me veo muerto sin abrirla.
#16 Mas bien apocalíptico
#1 Depende: si hay gente dispuesta a vender su voto por un boli, entonces si.
Pu(n)tos políticos...
JUUUUUUUAAAAASSSSS Han hundido todo tanto que ya no tienen para ofrecer 400€ y se dedican a repartir puntos Juajajauauajauaaa
No se si reir o llorar...
#3 Muy muy triste.
PATETICO. Ni que un voto fuera una promocionar de merchandising
De verdad que me dan igual los votos, pero considerar que esto es spam es no tener mucha idea ¿De verdad alguien piensa que esto puede favorecer al PSOE?
Además, mandándolo yo, en todo caso sería antispam
#13 El problema es cómo indicar que lo envias a modo de cachondeo/denuncia, sin ponerlo en la entradilla ya que te acusan de microblogging
#17 No, no. Yo siempre hago los envíos de la forma más aséptica posible. Y luego ya me explayaré en los comentarios. Me parece bien que la gente vote como mejor le parezca, faltaría más. Pero, de verdad, yo creo que esta iniciativa no favorece lo más mínimo al candidato del PSOE, así que es muy difícil considerar que su meneo le hace algún tipo de publicidad favorable.
A mí, desde luego, me parece una idea muy mala, además de un signo de desesperación.
Opinión: no tumbéis esta "noticia" a negativos, dejad que esta verguenza llege a portada, para que todos la conozcan, como bien dice #22.
#13 "De verdad que me dan igual los votos..." Excusatio non petita, accusatio manifesta.
A este si que no le importan los votos: Chenel.Con Antoñete vuelve la torería
Chenel.Con Antoñete vuelve la torería
manoloruda.comY la respuesta a la pregunta es "NO". Esta maniobra no beneficia al PSOE en nada y o mucho me equivoco o en el transcurso de la semana, esta "idea" (parece introducida por alguien que odia Rubalcaba y al PSOE...); será eliminada de la web de Rubalcaba. Esta gilipollez sólo le puede restar algún voto que otro, pero desde luego la imagen que ofrece es penosa...
Lo que me extraña es que esta noticia no tenga más negativos ¡¡ No quiero pensar que a los que habitualmente usan el "irrelevante, cansina, spam, sensacionalista" (entre los cuales también estás tu, por cierto), para votar negativo sin tener que dar explicaciones; les parezca bien esto de "vender el merchandising del candidato" en la propia web del candidato ¿?
Pero lo del del "bálsamo labial", me hace mucha gracia
chupársela al candidatohacer una felación al candidato ??In-cre-i-ble...
#29 Y que siempre hable quién más tiene que callar:
@thingoldedoriath
@thingoldedoriath
Tú dijiste el otro día que no te importaba el karma y a mí no se me ocurrió ponerlo en duda. Ahora, sin embargo, acabo de perder la fe en tu veracidad. Ya sabes: "cree el ladrón que todos son de su condición".
Además, viendo el "marcaje" que haces sobre mis votos, ya no tengo ninguna duda: te preocupa el karma, y mucho. Y además mientes cuando dices que no.
#30 Qué quieres demostrar con esos links ?? Está claro lo que digo en ellos. Es lo mismo que digo aquí: "me hode fastidiar a la gente". El karma no paga mi comida, ni mi teléfono, ni ninguna de mis conexiones a Internet, eso me lo pagan otras empresas que no son Menéame; luego el karma no tiene nada que pueda interesarme. Ni siquiera regalan tazitas con el careto de Rubalcaba
Pero llevo poco tiempo aquí y cuando el sistema me penaliza por cosas que no conozco (porque esas cosas no están en las normas básicas de uso de Menéame), pregunto. No vaya a ser que esté fastidiando a alguien. Y mira, en esa ocasión, el sistema me penalizó por poner en los comentarios a gente más nueva que yo este link: http://meneame.wikispaces.com/Comenzandohttp://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#32 O sea, que cuando tú dices "no me importan los negativos" es verdad porque tú lo dices y cuando yo digo "no me importan los negativos" es mentira porque tú lo dices.
Pues, por decirlo con tus palabras ya que aquí tú te lo montas todo:
Además, hace años que aprendí que el dejar que la gente se exprese libremente, es la mejor forma de conocer lo que de verdad piensan. Hay pocas personas capaces de mentir mucho a mucha gente durante mucho tiempo. Si les dejas expresarse y no olvidas lo que dicen, no tardan en caer
@thingoldedoriath
Ahora que ya sé con qué clase de persona me he tropezado, comprenderás que con alguien así no me interese lo más mínimo intentar hablar. Y si no lo comprendes, puedes preguntarte y responderte lo que te dé la gana. Yo ya he terminado. A partir de aquí puedes decir lo que te apetezca, yo ya no estoy.
#34 Nunca he empezado un comentario con la frase "De verdad que me dan igual los votos", en ningún comentario.
De nuevo eso que posteas "Además, hace años que aprendí que el dejar que la gente se exprese libremente, es la mejor forma de conocer lo que de verdad piensan. Hay pocas personas capaces de mentir mucho a mucha gente durante mucho tiempo. Si les dejas expresarse y no olvidas lo que dicen, no tardan en caer" no se... como si fuese un secreto es un párrafo mío que encontrarás en muchos comentarios (incluso de hoy mismo) y se refiere , tanto en la ocasión que tu pones del notame como en los comentarios, a "mi lucha constante" contra la censura que algunos (tu incluido) ejercéis mediante el uso constante e indiscriminado del voto negativo para que una noticia no avance; privando con ello a muchos usuarios de verla en la portada. Comprendes ??
Es decir, lo que digo en ese párrafo es cierto. Es lo que pienso. Incluso cuando las noticias no son de nuestro gusto, o vemos que suponen una manipulación manifiesta de la información; "yo" prefiero dejarlas pasar. Por qué ?? por lo que se lee en el párrafo, porque incluso los que mienten tienen derecho a expresarse y además dejando que se expresen acabarán haciéndose más daño a si mismos (o su gilipollez de turno), porque la gente, acabará descubriendo su engaño y su manipulación.
No entiendo como puedes entender ese texto en cualquier otro sentido. Ni sé en que sentido lo entiendes como para sugerir que por pensar eso y expresarlo soy un tipo poco recomendable o algo así. Te tomas las cosas demasiado a pecho (seguramente eres joven...). Mira, lo que quiere decir ese texto es que yo, preferiría que esta noticia llegase a portada; porque acabaría haciendo más daño ahí (a los que perpetraron esta cosa de los puntos y el propio Rubalcaba), que aquí donde está ahora, a la vista de media docena de personas que pasamos por aquí a ver si hay posibilidad de subirla. Comprendes ??
Por qué no te pones un ratito en el mundo real y piensas un poco en por qué te han parado esta noticia ?? Has visto mi voto negativo a esta noticia por alguna parte ?? NO, ni lo verás. Por qué ?? por lo que te he dicho antes. Adoro la libertad de expresión. Y además respeto el trabajo de los users que se molestan en buscar noticias que pueden interesar a más gente (entre ellos a ti) en lugar de enviar cositas de su blog personal.
Mira, aquí tienes un ejemplo de hace unas horas. Cuando masacraron otra noticia "parecida" a esta.
UPyD: cuando unas siglas están vacías
UPyD: cuando unas siglas están vacías
liceodemoinelos.blogspot.comBusca el comentario #21 Leerás entre otras cosas:
"En cuanto a lo que dices de UPyD y su "alianza absoluta" con las tesis del PP en cuanto a ETA... En eso estoy de acuerdo contigo. Y si no existiera tanta animadversión contra estas siglas aquí, seguro que se podrían comentar las noticias sobre ellos; y destapar su verdadera cara, sin necesidad de censurar la noticia impidiendo que otra gente pueda verla.
Pero yo no soporto ningún tipo de censura* y ningún tipo de ataque a la libertad de expresión de nadie (incluído UPyD y Rosa Díez). Es más, me parece que el hecho de dar publicidad a las noticias que generan, contribuye a que la gente tenga más claro "de qué van" y obtengan ese reflejo en las urnas. No veo la utilidad de impedir que las noticias progresen y mucho menos, que se castigue de esta forma a quien las envía. Más, cuando como es el caso, este usuario no ha enviado ninguna noticia sobre UPyD desde 2008. Es decir, ni está haciendo spam ni se puede asegurar que sea un seguidor de UPyD. Más bien, analizando de forma superficial las noticias que ha enviado, muchas de las cuales han subido a portada, más bien da la imagen de estar en las antípodas de ese partido".
Ahora busca esta noticia te demostrará algo y espero no estar perdiendo el tiempo contigo. Creo que no Mira esta noticia que yo envié:
Un asesor del FMI afirma que la banca europea podría colapsar "en dos o tres semanas"
Un asesor del FMI afirma que la banca europea podr...
eleconomista.esMírala bien. Lee la entradilla y la noticia; dedícale unos minutos. Mira quien es el tipo que hace las declaraciones, si quieres búscalo en Google. Esta noticia subió a portada y desde allí la bajaron a base de negativos ¡¡ observa la fecha y la hora: "por madremelian el 07-10-2011 09:20 UTC". Fíjate que la mayoría de negativos son "sensacionalista", menos algún "spam".
Ahora te voy a explicar como lo solucioné Mira esta otra noticia:
Soros compara la crisis actual de Occidente con el colapso del imperio soviético
Soros compara la crisis actual de Occidente con el...
eleconomista.esFíjate en la fecha y la hora: "por madremelian el 07-10-2011 16:59 UTC publicado el 07-10-2011 22:45 UTC". Lee la entradilla y la noticia... verás que el tema es el mismo, sólo que en esta no se dice "en una semanas puede ocurrir tal cosa", en esta dice directamente "no os habéis dado cuenta de que tal cosa ya ocurrió". Es decir, un señor que es un ecomomista de reconocido prestigio dice que puede ocurrir un colapso bancario si no se toman ciertas medidas y la noticia es "sensacionalista". Otro señor de reconocido prestigio, muy rico y muy mangante (reconocido por él mismo) dice 7 horas más tarde que ese colapso ya ocurrió ¡¡ y esa no es sensacionalista y sube a portada poco más de 6 horas de que hubiesen bajado la otra
Bien... lo que mi importaba era que la noticia tuviese la máxima trascendencia, porque desde nuestro queridísimo gobierno (ni desde la oposición, salvo "el loco de Anguita") no nos estaban contando esas cosas. Entonces, como un tipo que merece toda la credibilidad, les pareció sensacionalista, envié el mismo asunto, en tono más sensacionalista y contado por un conocido chorizo internacional; y esta la dejaron pasar. Sabes como se puede hacer eso en ese tiempo ?? conociendo a la gente y sobre todo, sabiendo a que horas se conectan unos y otros... Si le dedicas un poco de tiempo y miras los votos positivos, notarás que hay muchos que se repiten en las dos noticias; y si miras los negativos, verás que "solo un usuario", sólo uno ¡¡ votó "sensacionalista" en las dos.
Y mira... yo soy muy viejo. Te puse esa conocida frase en latín en plan de broma. No pretendía acuchillar tu ego ni hacerte ningún otro mal. Sólo era para que reflexionaras y buscaras otra forma de hacer las cosas. Luchar contra los elementos* en Meneame son ganas de pillar cabreos. Cuando quieran tumbarte una noticia, lo harán. Y esta no la han quemado por sensacionalista, la han quemado precisamente por algo que tu dices en uno de tus comentarios... porque no es buena para el PSOE. Así de sencillo. Y si no hubieras puesto ese comentario quejándote de los votos de spam (ya sabes que son mentira, puesto que es la primera vez que enlazas esa web), algunos, puede que no se hubieran dado cuenta de lo que tu les rebelaste: que efectivamente, esa noticia haría vomitar (la idea publicitaria) haría vomitar incluso a los votantes del PSOE.
Yo no te negaré la palabra ni te pondré negativos camuflados nunca y si algún día pongo un negativo a alguna noticia que envíes, irá fundamentado en un comentario.
Un abrazo
http://www.meneame.net/legal.php#contact
C/P:
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas o fabricadas.
Qué puntazo!!
Primero nos quita los puntos del carnet y ahora regala puntos.
¿Se puede ser más patético? Yo creo que no.
Qué grado de patetismo ha alcanzado el PSOE.
#nolescompres
Simplemente vergonzoso.
¡Chupendi lerendi, apoyando a Rubal, que es lo más!
¿Los puntos son canjeables por deuda soberana?
Cuanto más pienso que los políticos han llegado a su límite de estulticia más lejos me acabo encontrando de la realidad.
Yo lo llamo la zanahoria y el burro. Te pongo delante de las narices un regalo a cambio de que me hagas la campaña electoral en Feisbuk y Tuiter.
QUE SE VAYA A LA MIERDA.....
Regalan un polo. La chaqueta de pana se les queda grande ya.
Yo pensaba que era una coña... pero no. Van a acabar con nuestra capacidad para asombrarnos.
Si tuvieran rollos de papel higiénico igual me apuntaba y todo.
No tenemos nada que hacer.
Seguro que intereconomía se lleva más puntos por hablar del candidato de "izquierdas".
Puntos de sutura le daba yo al lumbreras queha parido esta genialidad...
¿Y puedo llevarme de verdad regalos promocionales de Rubalcaba?
¿Dónde hay que firmar?
Un verdadero insulto a la moral democrática y la inteligencia de los ciudadanos. PATETICO
Ya tengo la taza irrompible! Ahora a por el polo de punto!