Revelan que el Boeing ucraniano se estrelló por un incendio en el motor

El oficial detalló que si el accidente se hubiera debido a un ataque de misil, la aeronave habría explotado directamente en el cielo. Sin embargo, al parecer, se produjo un fallo técnico en el motor que dio lugar al incendio y el piloto no logró hacerse con el control del avión y evitar la caída.Por su parte, la Embajada de Ucrania ha subrayado que el accidente no es resultado de ningún ataque terrorista.

[#14 Desactivado]

#7 puestos a imaginar, imagínate rico y en un barco putes. O una luna cuadrada.

[#19 abantos]

#12 ¿Hablas de probabilidades? Vale, muestra tus números: ¿cuál es la probabilidad de que EEUU ataque un avión civil ucraniano volando sobre cielo iraní? ¿cuál es la probabilidad de que un avión ucraniano sufra un fallo mecánico sobre Irán y se estrelle? Si no posees eso números igual no hablas de probabilidades sino de prejuicios.

[#40 Desactivado]

#19 Lo más probable es que el avíón haya sido derribado por error por los sistemas antiaereos iranis, que debeían estar esperando un contraataque norteameriacano. Cómo ocurrió con el avión malayo en Ucrania o el avión ruso de reconocimiento en Siria.

Es demasiado improbable que un avión civil tenga un fallo tan clamoroso dentro de Irán solo 4 horas después del ataque con misiles iraní.

Otras evidencias:
Vuelo PS752: Irán rechaza entregar las cajas negras del avión ucraniano siniestrado [ENG]

Vuelo PS752: Irán rechaza entregar las cajas negra...

[#41 abantos]

#40 Bueno, tú sabrás los números para asegurar eso. En el sur de Irán, sólo 2 horas después de los ataques hubo un par de fuertes seismos. ¿Alguna idea para justificarlos?

[#42 Desactivado]

#41 Veo una relación probable entre las acciones militares en Irán y un avión de pasajeros que cae con un motor en llamas.

La hipótesis más simple es que un antiaéreo iraní, en aviso de alerta, viera algo en el radar y disparara creyendo que era un enemigo.

[#43 abantos]

#42 Yo no tengo ni idea de lo que ha pasado, lo que estáis llamando más probable sólo lo veo como un juego que ayuda poco a aclarar nada.
Un juego en el que (i) un misil provoca algo más que un incendio en un motor, destroza el avión por completo, (ii) no entiendo que un antiaéreo tome como enemigo a un avión que acaba de despegar de un aeropueto civil, ya que esa es la situación más normal.
Las claves las dará el análisis de la caja negra y de los radares cercanos (los misiles salen en ellos, al igual que los aviones), si es que algún día alguien quiere contar la verdad.

[#37 Verdaderofalso]

#34 y encima un 737

[#1 Gol_en_Contra]

O es mucha casualidad, o es una conspiración.

Pero para poner paños fríos y que pase toda la movida lo antes posible.

Iraníes y ucranianos diciendo: aquí no ha pasado nada, venga, a ver si se desescale este follón.

[#8 Desactivado]

Es falso que el avión hubiera explotado en caso de que hubiese impactado un misil. Hay casos previos en los que no fue así, por ejemplo en este:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/DHL_Airbus_A300_-_Missile_Strike_Over_Baghdad

[#29 kumo]

#8 Normalmente es un error de concepto. Los aviones no explotan por los impactos de los misiles propiamente dicho, sino que la explosión de estos es la que daña el aparato. La cabeza explosiva del misil está diseñada para reventar por proximidad y comportarse casi como una carga de profundidad o un sistema antitanque, donde es la propia explosión dirigida del proyectil, y no este físicamente, la que hace el daño al objetivo.

En caso de un avión enorme como un A300, lo daños resultantes pueden ser graves como en este caso, pero no derribar o hacer explotar el aparato por haber impactado alejado del motor. El combustible, al no haber gases por estar el tanque lleno, no llega a inflamarse (lo inflamable de la gasolina es el vapor no el líquido). Con el vuelo más avanzado y gases presentes o impactndo un par de metros al otro lado, la cosa podría haber sido distinta. En un caza, dado su reducido tamaño, lo normal es que reviente (aún así tienes ejemplos de un F15 que tras chocar con otro avión que sí reventó, consiguió aterrizar con sólo un ala).

Que se estrelle un avión "ruso" por fallo mecánico no es tan raro. Y si alguien quisiera sacar más tajada, ya se estarían lanzando acusaciones graves en vez de tratar de calmarlo todo. Por desgracia, a veces estas cosas pasan y la putada ahora es para la gente que iba a bordo.

[#3 neuron]

Es tan improbable que se estrelle un avión, además que sea ahora justamente en Irán....que hace muy probable un ataque por parte de los terroristas de EE.UU

[#4 Desactivado]

#3 ni que al presi de USA le estuviesen haciendo un impeachment por información del gobierno de Ucr.. oh wait

[#5 Desactivado]

#3 ¿Qué terroristas de EEUU?
No se puede ser más demagogo.
Entonces, estás afirmando que el gobierno de EEUU ha derribado este avión ucraniano ¿es así?

[#7 neuron]

#5 Me puedo imaginar todo.

También puede ser que Irán se haya autodisparado.

[#18 abantos]

#7 Incluso un se puede imaginar un fallo mecánico. Pero eso es más aburrido y no llena tantas portadas.

[#35 Desactivado]

#7 también puedes imaginar que la tierra es plana.

Sub WW3 chicos

[#15 Desactivado]

#5 la ultra derecha y la ultra ultra derecha ofendidita

Chile, argentina, Bolivia, Brasil, el Salvador, Colombia, Venezuela, Cuba, Santo Domingo, Honduras, Nicaragua, etc.
Vietnam, Corea, Camboya, Afganistán, Irak, irán, palestina, Líbano, Siria, Libia, etc

[#25 Desactivado]

#5 pues no sería raro que EEUU se metiera un balazo para culpar al otro.

A la historia me remito.

[#27 tremebundo]

#5 Probablemente, la explicación acertada será, como siempre, la más simple: que ha fallado un motor.
Pero que tú creas que EEUU no es capaz de hacerlo, también es simple.

[#32 z1018]

#5 tienes razón amigo: es un demagogo total, en EEUU para ser terrorista tienes que ser extranjero.

A ver un grupo terrorista es un grupo criminal que actúa movido por motivos políticos, sino es un grupo criminal.

Por ejemplo: el Ku Klux Klan ¿son motivos políticos?, para nada, porque el derecho al voto de los negros y la en general la igualdad de derechos no son temas políticos; pues no son terroristas.

Si la CIA asesina a alguien por algún motivo político: ¿son terroristas?, no si los asesinos son americanos, entonces son patriotas que merecen una medalla, aunque la víctima no sea un delincuente o no esté procesada o pertenezca a un país con el que no se está en guerra.

[#33 eipoc]

#5 que EEUU sea un estado terrorista no tiene que ver con que sean o no los autores del derribo. Así que no te creas que se lo llaman por el incidente del avión.

[#39 tiopio]

#5 Teniendo en cuenta la política del calvo de la papada, es lo más probable. No sería la primera vez.

https://elpais.com/diario/1988/07/07/internacional/584229613_850215.html

[#10 Jakeukalane]

#3 están intentando culpar a Irán de esto.

[#12 neuron]

#10 hablo de probabilidades.

[#13 Jakeukalane]

#12 sí, sí. Solo añado que aunque sea por parte de EEUU el dedo mediático apuntará a Irán.

[#21 Desactivado]

#13 Claro, es el país que puede lanzar un misil desde Teheran con más facilidad.

[#16 abantos]

#3 Casualidad no es lo mismo que causalidad. Esto deberían saberlo todos los amantes de las

[#26 Desactivado]

#3 Todo depende del mantenimiento, si no se lleva bien el mantenimiento, esto es probable que ocurra.

[#36 Verdaderofalso]

#3 un Boeing 737

[#44 Conisabel]

#3 oye, parece que fue un misil irani, queeeee fuerteeeee !!!! acertaste pero bien, bien.

A éstos de podemos hay que contratarles asesores técnicos, porque ni idea de nada.

[#6 Desactivado]

Porque RT nunca te va a decir que Irán se acaba de pegar un tiro en el pie de forma evidente y ridícula ni va a hablar las fotos que están transcendiendo con marcas de metralla en el fuselaje.

Sensacionalista/errónea.

[#9 Suker]

#6 Toma un tweet del a embajada ucraniana y dale a traducir.

[#11 Desactivado]

#9 Parece casi como que si fuera que Ucrania tiene un caballo en esta carrera...

[#24 Noeschachi]

#9 Eso es la agencia TASS. Los ucranianos lo han reconocido como accidente, pero te has debido equivocar de tweet

[#30 Suker]

#24 Pues si, me equivoqué. Gracias por la correción!

[#17 Desactivado]

#6 esa foto es de ese avión?

el vídeo de la noticia no tiene ese paisaje ni esa maquina de ejercicios

[#23 Sandman]

#17 He buscado en Google Imágenes y la foto es nueva en internet, pero sólo está publicada en Forocoches, Reddit y 4Chan.

[#22 Desactivado]

#6 http://english.alarabiya.net/en/features/2019/07/08/Disinformation-and-disunity-The-Heshmat-Alavi-story.html

https://enlinea.pe/2020/01/08/activista-irani-no-descarta-que-guardia-islamica-derribo-avion-ucraniano-por-error/

buscando buscando ya encontré quien la difundió primer.
ahora entretente tu en buscar de donde la saco.

[#31 Desactivado]

#6 Vaya ZASCAS que te han metido, eso por intentar ser mas papista qué el papa.

[#38 rutas]

#6

¿Cómo sabes que esas marcas son de metralla de una bomba, y no son marcas de los millares de piedras y trozos de metal que han salido disparados en todas direcciones al estrellarse el avión?

[#2 Desactivado]

Si, desde el motor se escuchó:

Ala a incendiar.

[#28 yocaminoapata]

Soy de pensar mal y yo digo que eso lo ha tumbado estados unidos. Que casualidad que justo ahora, con toda la tensiòn que hay, se "estrella" un avión en Irán. Ya, claro...

Y a los que dicen que un misil no pudo ser porque el avión explota... es que leo esas cosas y me da risa. ¿Quién dice que fue un misil? ¿Acaso no hay otros métodos?

[#34 lameth]

#28 Y encima ucraniano.

[#20 xizor]

¿Que sistemas de misiles usan en Iran? Igual alguien intenta salvar sus ventas de armas....