Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En conclusión,
Ni siquiera el aborto que se practique dentro de las 14 semanas, se liberaliza plenamente, pues se somete obligatoriamente a la gestante a una serie de informaciones que podrán convertirse fácilmente en una forma de coaccionarla o presionarla, o crearle mala conciencia para hacerle desistir de su decisión de abortar. Si no ¿por qué informarle específicamente sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo?. ¿Me pregunto quiénes transmitirán esa información y con qué criterio se elaborará esa información?. ¿Cuáles son por ejemplo las consecuencias psicológicas de interrumpir un embarazo?. ¿Son siempre las mismas?. ¿Por qué informarle sobre las Ayudas públicas al embarazo o los derechos laborales vinculados al embarazo y a la maternidad, ayudas públicas para el cuidado de hijos e hijas … cuando ya ha decidido abortar?.
Nos equiparamos en cuanto al plazo a los países del entorno europeo menos progresistas y no a los más progresistas como, Gran Bretaña, 24 semanas; Países Bajos, 24 semanas; Suecia, 18 semanas. No puede olvidarse que, por ejemplo, en Canadá no hay plazos para la práctica del Aborto desde 1988. Se suprime la posibilidad que teníamos las mujeres de abortar sin límite de plazo en los supuestos de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer, poniéndole ahora un límite de 22 semanas. Se mantiene la penalización, incluso agravada, de los supuestos no permitidos por la Ley. Esperemos que al menos se salve el que la mujer de 16 años pueda decidir por sí sola.
Ni siquiera el aborto que se practique dentro de las 14 semanas, se liberaliza plenamente, pues se somete obligatoriamente a la gestante a una serie de informaciones que podrán convertirse fácilmente en una forma de coaccionarla o presionarla, o crearle mala conciencia para hacerle desistir de su decisión de abortar. Si no ¿por qué informarle específicamente sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo?. ¿Me pregunto quiénes transmitirán esa información y con qué criterio se elaborará esa información?. ¿Cuáles son por ejemplo las consecuencias psicológicas de interrumpir un embarazo?. ¿Son siempre las mismas?. ¿Por qué informarle sobre las Ayudas públicas al embarazo o los derechos laborales vinculados al embarazo y a la maternidad, ayudas públicas para el cuidado de hijos e hijas … cuando ya ha decidido abortar?.
Nos equiparamos en cuanto al plazo a los países del entorno europeo menos progresistas y no a los más progresistas como, Gran Bretaña, 24 semanas; Países Bajos, 24 semanas; Suecia, 18 semanas. No puede olvidarse que, por ejemplo, en Canadá no hay plazos para la práctica del Aborto desde 1988. Se suprime la posibilidad que teníamos las mujeres de abortar sin límite de plazo en los supuestos de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer, poniéndole ahora un límite de 22 semanas. Se mantiene la penalización, incluso agravada, de los supuestos no permitidos por la Ley. Esperemos que al menos se salve el que la mujer de 16 años pueda decidir por sí sola.
#2:
No soy antiabortista ni mucho menos, no obstante, ¿más semanas = más progresismo? ¿40 semanas = progresismo pleno? Qué cosas tan raras.
Comentarios
No soy antiabortista ni mucho menos, no obstante, ¿más semanas = más progresismo? ¿40 semanas = progresismo pleno? Qué cosas tan raras.
En conclusión,
Ni siquiera el aborto que se practique dentro de las 14 semanas, se liberaliza plenamente, pues se somete obligatoriamente a la gestante a una serie de informaciones que podrán convertirse fácilmente en una forma de coaccionarla o presionarla, o crearle mala conciencia para hacerle desistir de su decisión de abortar. Si no ¿por qué informarle específicamente sobre las consecuencias médicas, psicológicas y sociales de la prosecución del embarazo o de la interrupción del mismo?. ¿Me pregunto quiénes transmitirán esa información y con qué criterio se elaborará esa información?. ¿Cuáles son por ejemplo las consecuencias psicológicas de interrumpir un embarazo?. ¿Son siempre las mismas?. ¿Por qué informarle sobre las Ayudas públicas al embarazo o los derechos laborales vinculados al embarazo y a la maternidad, ayudas públicas para el cuidado de hijos e hijas … cuando ya ha decidido abortar?.
Nos equiparamos en cuanto al plazo a los países del entorno europeo menos progresistas y no a los más progresistas como, Gran Bretaña, 24 semanas; Países Bajos, 24 semanas; Suecia, 18 semanas. No puede olvidarse que, por ejemplo, en Canadá no hay plazos para la práctica del Aborto desde 1988. Se suprime la posibilidad que teníamos las mujeres de abortar sin límite de plazo en los supuestos de grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la mujer, poniéndole ahora un límite de 22 semanas. Se mantiene la penalización, incluso agravada, de los supuestos no permitidos por la Ley. Esperemos que al menos se salve el que la mujer de 16 años pueda decidir por sí sola.
#1
Hombre, a ver si nos vamos a quejar también de exceso de información.
Yo no soy mujer pero si por la razón que sea mi novia tuviera que abortar quisiera saber todos y cada unos de los imprevistos que puedan darse.
Si tu prefieres liarte la venda y encomendarte a la cienciología perfecto, pero dejanos a los demás saber las consecuencias de nuestros actos.
#2 #3 os parece normal que haya un plazo en caso de peligro para la salud física de la madre?? a mí eso me parece un escándalo, eso no es colocarse ya con los países más progresista, es directamente un retroceso brutal.
#10 tu gran ingenio y originalidad me han dejado sin palabras.
"El aborto sí es un derecho que no obliga a quien no lo quiere utilizar. El aborto libre y gratuito sí es un Derecho, el derecho de las Mujeres a decidir si queremos ser madres, y en caso afirmativo, cuándo queremos ser madres, cuántas veces queremos serlo. La maternidad ha de ser libre y no obligatoria. Es una cuestión elemental de democracia y respeto hacia todas las mujeres que tiene mucho que ver con los derechos fundamentales como el derecho a la vida, al libre desarrollo de la personalidad, la libertad, a la dignidad, a la integridad física y moral, todos ellos reconocidos en la Constitución Española."
Sin duda una burda manipulación, en la Constitución Española no existe el derecho al aborto.
En los países de la UE la abortante debe pasar por unos días de reflexión asistida por médicos para tomar una decisión que la va a marcar de por vía, destruir una vida o salvarla. Y la decisión no es nada fácil.
#6 Pues por la misma razón que la sanidad pública costea otros tratamientos relacionados con la mayor ingesta de alimentos o el consumo de tabaco o por llevar una vida sedentaria. Hay que entender que la salud sexual es igual o la más importante de todas y, por tanto, debe ser siempre gratuita.
El artículo ofrece abundante información, si lo lees, #1 verás cómo el asunto del plazo es un factor más que contribuye a definir al proyecto de ley como antiprogresista.
#12 Sí, lo mejor ha sido lo de que si hay riesgo para la madre y el feto tiene 23 semanas, pues se induce el parto porque ya es viable que salga fuera del vientre. Lo que no ha especificado es cómo se le transplanta a otro o si se le mete en una cápsula como ésta: http://2.bp.blogspot.com/_aOxPvVl6MB0/SnB5S6CsqII/AAAAAAAAAFM/qQqH6S0aGjA/s400/matrix-pod.jpg
#5 La nueva ley lo que dice es que si el hecho de estar embarazada supone un grave riesgo para ella, en caso de que el feto tenga menos de 22 semanas, se le practique un aborto y, en caso de que tenga más de 22, se le induzca el parto. En ambos casos se soluciona el problema, con la diferencia de que ahora el niño de más de 22 semanas vivirá, porque es viable fuera del vientre de su madre.
Una ley como propone este artículo, aborto libre en cualquier mes de gestación, es una barbaridad porque un feto de, pongamos, 7 meses y medio es un niño que puede sobrevivir perfectamente, ¿cuántos sietemesinos conocéis? Por tanto "abortar" en ese mes ya no es abortar, para practicarlo primero se tiene el médico que cargar al niño y luego sacarlo.
Personalmente considero que la nueva ley es una mejora en muchos aspectos y por tanto un progreso, lo que propone este artículo no.
#13 No, se les mete en capsulas como esta: http://www.tracheostomy.com/images/history/preemie.jpg
Se llaman incubadoras y muchas personas con las que te cruzas a diario han pasado por una de ellas después de nacer, algunas con veintipocas semanas de gestación.
#5
#12
Si has esbozado una sonrisa me doy por satisfecho. Es Navidad y estoy generoso.
#6 y por qué se va a convertir en un medio anticonceptivo? por ser gratuito? porque según eso las condenas duras y la pena de muerte reducen la delincuencia también, y me parece que tampoco va así la cosa...
Bastante es enfrentarse a un aborto que nadie quiere, que no es una pastillita...
Y respecto a los plazos, mientras sea un embrión que no llega ni a feto me parece aberrante compararlo con 40 semanas que dicen por ahí que ya hablamos de un humano, que lo es legalmente a las 24 horas de nacer y biológicamente no tiene ni sistema nervioso hasta pasadas las 24 semanas...
Yo no veo bien que sea gratuito, salvo casos de violación, o de enfermedad del feto. No se puede convertir el aborto en un medio anticonceptivo, tiene que haber antes una responsabilidad cuando se practica el coito, y usar condón o otros medios si no se quiere tener más hijos.