Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
el número de trabajadores ocupados en el sector ha descendido en un 40 por ciento desde el año 2004, y el número de establecimientos relacionados con la industria fonográfica que han cerrado en los últimos años ha sido de aproximadamente 800".
Y los pobres escribas que fueron a la carcel cuando aparecio la imprenta y la gente aprendio a escribir por si misma que???? eh????? eh?????
Y los pobres escribas que fueron a la carcel cuando aparecio la imprenta y la gente aprendio a escribir por si misma que???? eh????? eh?????
#15:
"Las discográficas, productoras y distribuidoras que firmaron el manifiesto son: Blanco y Negro, Discmedi, Distribuciones Disclub, Fonogramas Metropol, Ok Records, Pias Records Spain, Popstock, Producciones Blau, Columna Música, Gorvijac Music, Kasba Music, K-Industria, Meta Network, Música Global, Open Records, Picap y Bcore Disc, aunque esta última se desvinculó del comunicado el mismo día de su emisión, ya que se pedía castigar al usuario final de los archivos."
Tomo buena nota.
Tomo buena nota.
#41:
A ver, por si alguién no se ha leído la noticia. Estas discográficas publican obras que no están registradas en la SGAE. El canon, tal y como está planteado actualmente, solo compensa a los autores registrados en dicha asociación. Lo que estas discográficas reclaman es que, ya que a sus obras también se les aplica el derecho a copia privada y a la legislación obliga a una compensación por dichas copias privadas, pues deben ser compensados.
Entiendo que con la ley en la mano tienen razón. Y la reciente sentencia europea sobre el canon refuerza esta idea (que a tu trabajo se le aplique el derecho a copia privada exige una compensación a cambio)
Si estas discográficas estuviesen en la SGAE no habría pie a reclamación alguna, pues se supone que ya han recibido su compensación. Pero no es el caso, aquí los únicos que son compensados son los autores de la SGAE.
¿Qué segundas lecturas se pueden sacar de esta demanda? Pues personalmente creo que si algo puede acabar con el monopolio que tiene la SGAE al respecto del canon es esta demanda, precisamente. Si prospera, algo que no veo como fácil, no me extrañaría nada que el canon pasase a estar gestionado por Cultura o Industria y no por una sociedad privada.
Entiendo que con la ley en la mano tienen razón. Y la reciente sentencia europea sobre el canon refuerza esta idea (que a tu trabajo se le aplique el derecho a copia privada exige una compensación a cambio)
Si estas discográficas estuviesen en la SGAE no habría pie a reclamación alguna, pues se supone que ya han recibido su compensación. Pero no es el caso, aquí los únicos que son compensados son los autores de la SGAE.
¿Qué segundas lecturas se pueden sacar de esta demanda? Pues personalmente creo que si algo puede acabar con el monopolio que tiene la SGAE al respecto del canon es esta demanda, precisamente. Si prospera, algo que no veo como fácil, no me extrañaría nada que el canon pasase a estar gestionado por Cultura o Industria y no por una sociedad privada.
#1:
El aspecto más polémico del manifiesto que este grupo de compañías independientes lanzó en febrero era el referido a castigar al usuario por el intercambio de archivos sujetos a derechos de autor, algo que está permitido por la compensación por copia privada de la legislación española. Al conocer este apartado, uno de los sellos firmantes, el catalán BCore, se desvinculó del texto y de la iniciativa de demandar a la Administración. "No continuamos con el proceso porque no estábamos de acuerdo con que se responsabilizara al usuario final. Desde el momento en que se conoció el manifiesto decidimos salir del proyecto", explica a ‘Público' Jordi Llansamá, director del sello catalán. Otra compañía que no comulgaba con el contenido del comunicado era Kasba, principalmente porque se ponía como ejemplo a seguir las legislaciones de Inglaterra y Francia, países que tienen una Ley de Propiedad Intelectual distinta a la española y donde el usuario final sí que puede ser penalizado. "Para nada queremos que se haga algo así", señaló Joni Sahun, responsable de Kasba. Ninguno de los dos había leído el contenido del manifiesto antes de que llegara a los medios.
Así nos va, leer debe ser algo muuuuy duro de hacer.
Así nos va, leer debe ser algo muuuuy duro de hacer.
#2:
Oh, bueno....
En ese caso espero que se quite el canon de una vez de TODOS los productos. Si no sirve para 'compensarles' que lo quiten.
En ese caso espero que se quite el canon de una vez de TODOS los productos. Si no sirve para 'compensarles' que lo quiten.
#10:
No, si el problema es otro ¿De qué daños hablan cuando se ha demostrado que una descarga no es un venta menos?.
Salu2
Salu2
#5:
Y nadie pone límite a cuánto pueden cobrar esta gente y durante cuánto tiempo como derechos de autor? Porque esos derechos duran AÑOS y son heredables!
Y cuántas organizaciones opacas están capacitadas no se sabe muy bien con arreglo a qué ley, a cobrar por el concepto "derechos de autor"? Pero aquí nadie hace nada, todos miramos hacia otro lado y así nos luce el pelo.
Y cuántas organizaciones opacas están capacitadas no se sabe muy bien con arreglo a qué ley, a cobrar por el concepto "derechos de autor"? Pero aquí nadie hace nada, todos miramos hacia otro lado y así nos luce el pelo.
#20:
#11 Esto te va a sorprender pero:
Pq hay q compensar a los distribuidores si no tienen que distribuir?
Si tu trabajo es distribuir y no lo haces pq la gente no usa tus servicios.... pq te van a compensar? si eres escribano y la gente no usa tus servicios pq ha aprendido a escribir... pq te van a compensar?
Pq hay q compensar a los distribuidores si no tienen que distribuir?
Si tu trabajo es distribuir y no lo haces pq la gente no usa tus servicios.... pq te van a compensar? si eres escribano y la gente no usa tus servicios pq ha aprendido a escribir... pq te van a compensar?
#51:
#41,
"Entiendo que con la ley en la mano tienen razón. Y la reciente sentencia europea sobre el canon refuerza esta idea (que a tu trabajo se le aplique el derecho a copia privada exige una compensación a cambio)."
Te falta decir que la compensación debe aplicarse por el perjuicio producido, si es que lo hay. La SGAE puso una cifra con los ojos cerrados que nadie sabe de dónde ha salido, estos también ponen una cifra con los ojos cerrados.
"Si estas discográficas estuviesen en la SGAE no habría pie a reclamación alguna, pues se supone que ya han recibido su compensación. Pero no es el caso, aquí los únicos que son compensados son los autores de la SGAE."
Lo más preocupante es que la SGAE recibe unas cantidades en compensación por un supuesto perjuicio no demostrado sobre su cartera de obras, pero también recibe por el perjuicio no demostrado sobre obras que no están en su cartera, y hasta por obras de particulares.
Esto deja en evidencia el problema del sistema actual. Se está compensando a quien no se debe por perjuicios no demostrados o incluso inexistentes. ¿Y ahora qué pasa?
"Entiendo que con la ley en la mano tienen razón. Y la reciente sentencia europea sobre el canon refuerza esta idea (que a tu trabajo se le aplique el derecho a copia privada exige una compensación a cambio)."
Te falta decir que la compensación debe aplicarse por el perjuicio producido, si es que lo hay. La SGAE puso una cifra con los ojos cerrados que nadie sabe de dónde ha salido, estos también ponen una cifra con los ojos cerrados.
"Si estas discográficas estuviesen en la SGAE no habría pie a reclamación alguna, pues se supone que ya han recibido su compensación. Pero no es el caso, aquí los únicos que son compensados son los autores de la SGAE."
Lo más preocupante es que la SGAE recibe unas cantidades en compensación por un supuesto perjuicio no demostrado sobre su cartera de obras, pero también recibe por el perjuicio no demostrado sobre obras que no están en su cartera, y hasta por obras de particulares.
Esto deja en evidencia el problema del sistema actual. Se está compensando a quien no se debe por perjuicios no demostrados o incluso inexistentes. ¿Y ahora qué pasa?
Comentarios
el número de trabajadores ocupados en el sector ha descendido en un 40 por ciento desde el año 2004, y el número de establecimientos relacionados con la industria fonográfica que han cerrado en los últimos años ha sido de aproximadamente 800".
Y los pobres escribas que fueron a la carcel cuando aparecio la imprenta y la gente aprendio a escribir por si misma que???? eh????? eh?????
#3 ¿Y todos los que con la crisis hemos tenido que reciclarnos y cambiar de sector? Pues eso. Menos llorar y más actuar.
"Las discográficas, productoras y distribuidoras que firmaron el manifiesto son: Blanco y Negro, Discmedi, Distribuciones Disclub, Fonogramas Metropol, Ok Records, Pias Records Spain, Popstock, Producciones Blau, Columna Música, Gorvijac Music, Kasba Music, K-Industria, Meta Network, Música Global, Open Records, Picap y Bcore Disc, aunque esta última se desvinculó del comunicado el mismo día de su emisión, ya que se pedía castigar al usuario final de los archivos."
Tomo buena nota.
#15 Y representadas por el gabinete de abogados de Roca Junyent, miembro destacado de CIU. Estamos en elecciones en Catalunya, tomo buena nota.
Oh, bueno....
En ese caso espero que se quite el canon de una vez de TODOS los productos. Si no sirve para 'compensarles' que lo quiten.
No, si el problema es otro ¿De qué daños hablan cuando se ha demostrado que una descarga no es un venta menos?.
Salu2
#8 Esto te va a sorprender, pero:
autores =/= discográficas
#10 Hombre, es evidente que las descargas reducen las ventas. No tanto (no creo que ni se acerque) a ese "una descarga es una venta menos" que defienden algunos, pero claro que reducen ventas.
Lo que no sé es como habrán calculado las pérdidas.
#11 Teniendo en cuenta que no puedes saber cuantas ventas de menos ni cuantas ventas de más haya motivado el hecho de la mayor difusión que permiten esas descargas a mí no me parece tan evidente ni tan claro. Imagino que dependerá del caso concreto y tampoco creo que sea fácil demostrar que la diferencia de la previsión de ventas con las ventas reales sea provocada exclusivamente por las descargas.
#17 En mi caso la pérdida de ventas se ha debido al canon, antes compraba 5 o 6 discos al mes, tengo más de 500 discos originales, pero no tengo ni uno sólo con fecha posterior al 2001.
#17 De lo que no hablan las discográficas es de las entradas a conciertos, que igual entonces se tenían que meter la lengua en el culo.
#11 Esto te va a sorprender pero:
Pq hay q compensar a los distribuidores si no tienen que distribuir?
Si tu trabajo es distribuir y no lo haces pq la gente no usa tus servicios.... pq te van a compensar? si eres escribano y la gente no usa tus servicios pq ha aprendido a escribir... pq te van a compensar?
#20 Es divertido porque me dices eso como si respondiese a lo que te he dicho.
Lo único que pretendía indicarte es que relacionar esta noticia con el canon es erroneo.
#21 Te voy a aclarar dónde está la relación de las discográficas con el canon.
Sociedad General de Autores y Editores.
#33 Eh... ¿zas?
(perdón, #20)
#11 Los autores de las discograficas es lo mismo, ¿o les ponen una pistola en la cabeza a los autores para que firmen por ellas?
#11 SGAE: Sociedad General de Autores y Editores. Dentro de Editores están las discográficas, así que ya se están llevando el dinero del canon.
#11 Bueno ya estamos con las evidencias. Yo te digo que hay estudios económicos imparciales, que dicen que las descargas no solo no son una venta menos, si no que llegan a ser una venta más.
Salu2
El aspecto más polémico del manifiesto que este grupo de compañías independientes lanzó en febrero era el referido a castigar al usuario por el intercambio de archivos sujetos a derechos de autor, algo que está permitido por la compensación por copia privada de la legislación española. Al conocer este apartado, uno de los sellos firmantes, el catalán BCore, se desvinculó del texto y de la iniciativa de demandar a la Administración. "No continuamos con el proceso porque no estábamos de acuerdo con que se responsabilizara al usuario final. Desde el momento en que se conoció el manifiesto decidimos salir del proyecto", explica a ‘Público' Jordi Llansamá, director del sello catalán. Otra compañía que no comulgaba con el contenido del comunicado era Kasba, principalmente porque se ponía como ejemplo a seguir las legislaciones de Inglaterra y Francia, países que tienen una Ley de Propiedad Intelectual distinta a la española y donde el usuario final sí que puede ser penalizado. "Para nada queremos que se haga algo así", señaló Joni Sahun, responsable de Kasba. Ninguno de los dos había leído el contenido del manifiesto antes de que llegara a los medios.
Así nos va, leer debe ser algo muuuuy duro de hacer.
A ver, por si alguién no se ha leído la noticia. Estas discográficas publican obras que no están registradas en la SGAE. El canon, tal y como está planteado actualmente, solo compensa a los autores registrados en dicha asociación. Lo que estas discográficas reclaman es que, ya que a sus obras también se les aplica el derecho a copia privada y a la legislación obliga a una compensación por dichas copias privadas, pues deben ser compensados.
Entiendo que con la ley en la mano tienen razón. Y la reciente sentencia europea sobre el canon refuerza esta idea (que a tu trabajo se le aplique el derecho a copia privada exige una compensación a cambio)
Si estas discográficas estuviesen en la SGAE no habría pie a reclamación alguna, pues se supone que ya han recibido su compensación. Pero no es el caso, aquí los únicos que son compensados son los autores de la SGAE.
¿Qué segundas lecturas se pueden sacar de esta demanda? Pues personalmente creo que si algo puede acabar con el monopolio que tiene la SGAE al respecto del canon es esta demanda, precisamente. Si prospera, algo que no veo como fácil, no me extrañaría nada que el canon pasase a estar gestionado por Cultura o Industria y no por una sociedad privada.
#41 me estás diciendo que los autores registrados en las demás sociedades de gestión no cobras?, pues no se si creermelo.
#44 Puedes creer que SGAE no quiere pagar a quien no sea de su asociacion (es mas, ha tenido trifulcas con otras entidades de gestion a causa del reparto de lo recaudado)
#41,
"Entiendo que con la ley en la mano tienen razón. Y la reciente sentencia europea sobre el canon refuerza esta idea (que a tu trabajo se le aplique el derecho a copia privada exige una compensación a cambio)."
Te falta decir que la compensación debe aplicarse por el perjuicio producido, si es que lo hay. La SGAE puso una cifra con los ojos cerrados que nadie sabe de dónde ha salido, estos también ponen una cifra con los ojos cerrados.
"Si estas discográficas estuviesen en la SGAE no habría pie a reclamación alguna, pues se supone que ya han recibido su compensación. Pero no es el caso, aquí los únicos que son compensados son los autores de la SGAE."
Lo más preocupante es que la SGAE recibe unas cantidades en compensación por un supuesto perjuicio no demostrado sobre su cartera de obras, pero también recibe por el perjuicio no demostrado sobre obras que no están en su cartera, y hasta por obras de particulares.
Esto deja en evidencia el problema del sistema actual. Se está compensando a quien no se debe por perjuicios no demostrados o incluso inexistentes. ¿Y ahora qué pasa?
#41 A la sgae se le ha dado un poder que no deberia tener y actua como una entidad publica y gestiona un canon que pagan los ciudadanos y los reparte como le apetece, y lo peor es que se creen que tienen derecho a tener ese poder
#41 Cierto, no sabía que estas discográficas no estaban asociadas a la SGAE.
En cuyo caso con más razón para denunciar el cobro del diezmo por parte de la sgae. Ya que sólo ellos (una entidad privada) se benefician de un impuesto.
#41 imcreible... por fin un comentario tuyo que puedo votar positivo!!!
#65 Pues me he limitado a hacer lo de siempre, tratar de ver que dice la ley y como se aplica esta
#66 La ley no dice eso
#41 "el canon, tal y como está planteado actualmente, solo compensa a los autores registrados en dicha asociación"
Esa es una mentira de la SGAE que ... bueno, mal por quien se la crea.
El canon no es para quien este registrado en una entidad de gestion (pues las entidades de gestion recaudan por ti, estes o no registrado), es para todo autor cuyas obras sean copiadas. Esas discograficas, si tanto creen en el canon, que reclamen no a la Administracion Publica (i.e., a los sufridos contribuyentes, a los que hay gente que no pesa sablear pues "el dinero publico no es de nadie", Carmen Calvo dixit) sino a las entidades de gestion.
Y no importa si me crees o no ... acude a la LPI y dinos en que parte dice que los beneficiarios del canon sean solo los socios de las entidades de gestion ... mira que venir a contarnos semejante historia
#79 Tio, ¿tu has entendido mi comentario? Si digo lo mismo que tu
#85 No, no dices lo mismo que yo ¿Como van a tener razon con la ley en la mano (dejando a un lado la dejacion de funciones del Ministerio de Cultura en su monitorizacion de la actividad de las entidades de gestion)? Si quienes no le abonan lo que les corresponde son las entidades de gestion, es contra estas y no contra el Gobierno contra quienes deben cargar.
Digo en #79, "esas discograficas, si tanto creen en el canon, que reclamen no a la Administracion Publica (i.e., a los sufridos contribuyentes, a los que hay gente que no pesa sablear pues "el dinero publico no es de nadie", Carmen Calvo dixit) sino a las entidades de gestion"; ¿en que parte de tu comentario dices eso? En ninguna. Porque de lo que se trata es de que la ley declara recaudadoras del canon a las entidades de gestion, y estas son las obligadas a hacer el reparto como es debido; por consiguiente (y sin perjuicio de ir contra el MCU por dejacion de funciones), contra quien hay que ir es contra quien no cumple el rol que la ley le otorga (rol merced al cual estan ingresando anualmente decenas de millones de €).
Y eso que no he entrado en otras cosas que has dicho como:
- "ya que a sus obras también se les aplica el derecho a copia privada y a la legislación obliga a una compensación por dichas copias privadas, pues deben ser compensados" ... no; la legislacion comunitaria dice que, si no hay perjuicio o es minimo, no ha lugar a compensacion; ¿has visto tu los informes que justificaron que un Orden Ministerial otorgue a las entidades de gestion mas de 100 millones de € anuales en concepto de canon? porque yo no, si tu si seras mas afortunado que practicamente todos los presentes ... y te agradecere que nos pases un enlace a esos documentos; recuerdalo bien, sin perjuicio no ha de haber canon
- "si algo puede acabar con el monopolio que tiene la SGAE al respecto del canon es esta demanda, precisamente. Si prospera, algo que no veo como fácil, no me extrañaría nada que el canon pasase a estar gestionado por Cultura o Industria y no por una sociedad privada" ... ¿canon gestionado publicamente? ese no es el problema, si el MCU hiciese la labor inspectora que le exige la ley, no haria falta esa gestion publica ... de hecho es un argumento sin sentido, ya que ¿como se va a esperar buena gestion del canon por parte de las autoridades publicas, si ya la gestion que les toca hacer hoy dia (la de fiscalizar a las entidades de gestion) no la hacen?
Asi que no, no dices lo que yo, ni por asomo.
#86 ¿Como van a tener razon con la ley en la mano (dejando a un lado la dejacion de funciones del Ministerio de Cultura en su monitorizacion de la actividad de las entidades de gestion)?
Tienen razón en lo del derecho a compensación.
esas discograficas, si tanto creen en el canon, que reclamen no a la Administracion Publica (i.e., a los sufridos contribuyentes, a los que hay gente que no pesa sablear pues "el dinero publico no es de nadie", Carmen Calvo dixit) sino a las entidades de gestion" ¿En que parte de tu comentario dices eso? En ninguna
Lee mi primer comentario del hilo: Reclamación millonaria al Gobierno por las descargas/c37#c-37
no; la legislacion comunitaria dice que, si no hay perjuicio o es minimo, no ha lugar a compensacion;
De la sentencia del tribunal europeo:
los Estados miembros pueden autorizar la realización de copias privadas a condición de que los titulares del derecho reciban una «compensación equitativa»
ue-declara-ilegal-canon-digital/1
La UE declara ilegal el canon digital a empresas y...
abc.esEs decir, si hay copia privada => Debe haber compensación
El último es una mera opinión. Yo confío en el estado, tu no. Como es una opinión, no aporto nada.
#87 "tienen razón en lo del derecho a compensación"
No, porque no se la estan pidiendo a quien ha recaudado el canon (las entidades de gestion), sino a la Administracion Publica. La Administracion Publica no tiene que compensar nada directamente, para eso (sin entrar a valorar su injusticia) se supone que esta el canon.
"lee mi primer comentario"
Luego no tienen razon conforme a la ley, si a quien reclaman es a la Administracion Publica. Y segun #37 lo sabes.
"es decir, si hay copia privada => Debe haber compensación"
Que no, hombre, que no: que la directiva 2001/29/CE dice que, si no hay perjuicio o es minimo, no ha lugar a canon alguno. Mirate los considerandos (creo que es el 35º). Ciñamonos a la ley, y recordemos que, si bien las sentencias estan para acatarlas, no son las tablas de Moises, y existe libertad de expresion para discrepar de las mismas (sobre todo cuando la legislacion dice lo que dice y, repito, no he visto esos informes que prueben ese supuesto perjuicio a compensar).
"el último es una mera opinión. Yo confío en el estado, tu no. Como es una opinión, no aporto nada"
Si en tu opinion las demandantes tendrian razon (en lo de que no se les haya pagado por no ser de SGAE), SGAE no esta haciendo su trabajo; si SGAE no esta haciendo su trabajo y el MCU tiene la obligacion de velar por que la SGAE cumpla su trabajo (o, de lo contrario, desposeerla de su status de entidad de gestion), el MCU no esta haciendo su trabajo. Asi que, ¿por que confias en el Gobierno? ¿por que confias en quien no hace su trabajo?
¿Que es tu opinion? Vale. Ahora, que si no la fundamentas, se la lleva el viento.
#88 Vamos, que como no te leíste mi primer comentario, malentendiste el siguiente y ahora la culpa es mía por no explicarme bien
Bah, en fin, sigue a lo tuyo. Tratando de retorcer todo lo que digo para tratar de tener razón. Total, a mi me da igual
#89
Es muy sencillo:
- dices que la ley les asiste, y no es verdad (estan demandando no a las entidades de gestion, sino a la Administracion Publica)
- dices que confias en el Gobierno para gestionar el canon, y no dices el por que; y eso cuando lo cierto es que el MCU no hace sus actuales tareas, y le quieres adjudicar nuevas
- dices que si hay copia privada habria de haber compensacion, y no es verdad; solo si el perjuicio existe y no es minimo, es lo que dice la normativa comunitaria
Eso no es retorcer nada, son hechos. Es la directiva 2001/29/CE; es la LPI y los mandatos que al MCU asigna, y la actitud respecto a esos mandatos; y es .. bueno, no aludire otra vez a la LPI, sino a tu propio comentario #37.
#91 ¿Te das cuenta de lo ridículo que es usar un comentario mío para decir que no tengo razón?
Venga, no pasa nada. No leíste ese comentario y me malinterpretaste. No me voy a enfadar, te perdono
#92 ¿Te das cuenta de que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza? Si no citase tus comentarios para probar que has dicho lo que has dicho (y asi definir lo que luego refuto), mis palabras serian como las tuyas cuando dices que confias en el Gobierno: humo.
Has dicho que los demandantes tienen razon con arreglo a la ley y no es verdad; a ese respecto, no hay mas. Los comentarios respecto al resto de cosas que dices son extras.
#41 En efecto. Lo primero que deberia pasar con el puto canon es que, como impuesto que es, lo gestione el Gobierno.
Y nadie pone límite a cuánto pueden cobrar esta gente y durante cuánto tiempo como derechos de autor? Porque esos derechos duran AÑOS y son heredables!
Y cuántas organizaciones opacas están capacitadas no se sabe muy bien con arreglo a qué ley, a cobrar por el concepto "derechos de autor"? Pero aquí nadie hace nada, todos miramos hacia otro lado y así nos luce el pelo.
Que se los paguen con el dinero que la $GA€ tiene que devolver a los Ayuntamientos, Gobierno y empresas por el canon digital cobrado sin tener derecho a ello.
#6 ¿La SGAE? ¿Devolver el canon?
#7 El canon se supone que es para compensar a los autores, si no les compensa que lo quiten.
#8 Pero les compensa más cobrar por un sitio y llorar por otro.
Sí, no te jode : "Tenemos claro que la demanda se basa en unos daños y perjuicios que hemos sufrido, pero para nosotros el enfoque más potente de la demanda es que se conozca nuestra situación. Otros pueden cortar carreteras, pero nosotros, como colectivo, tenemos poca fuerza social. Esto es una forma de protestar utilizando las vías legales", declaró ayer a Público el director de uno de los sellos que participan en la demanda.
Qué reinvindicativos son...no se nota que son unos peseteros! si de verdad quisieran protestar, se querellarían contra los responsables de la administración, que por su supuesta negligencia u omisión (del deber de perseguir delitos) les han causado esos supuestos daños patrimoniales. Evidentemente, se nota a por lo que van y lo que persiguen.
He meneado la noticia, me he leído los comentarios, pero será la última noticia que lea y/o menee de esta panda de caraduras, llorones y plañideras. Si tu modelo de negocio no funciona, cambia, cierra o innova, no des el coñazo.
(Repito el comentario que he puesto en otro meneo.) Llevo unos días usando la aplicación de Jamendo.com en mi Nexus One y estoy descubriendo a una serie de talentos que no hubiese sido capaz de imaginar antes.
Por muy independientes que quieran ser estas discográficas, Internet ha llegado para quedarse y las licencias Creative Commons también.
Hay mucha gente que se está moviendo en la dirección correcta y debemos apoyarles, os recomiendo encarecidamente que os acerquéis a esos grupos y cantantes que ponen su música a nuestra disposición gratuitamente pero que no son conocidos, os llevaréis gratas sorpresas.
el número de trabajadores ocupados en el sector ha descendido en un 40 por ciento desde el año 2004, y el número de establecimientos relacionados con la industria fonográfica que han cerrado en los últimos años ha sido de aproximadamente 800".
Yo diría que es aplicable a cualquier sector y no creo que haya piratería de camareros, albañiles etc...
Lo que mas les jode a estos es que si mañana cierran sus empresas no afectaría para nada al mundo de la musica y seguiría habiendo la misma o mas producción de música y grupos.
A quién tiene que reclamar es a la SGAE.
El sistema actual es obsoleto, está completamente caduco, el futuro pasa por cosas similares a iTunes y no solo en la música sino también en el cine, el futuro es internet y si no saben adaptarse, que mueran, llevan demasiados años viviendo de los demás...
yo tengo un amigo con una agencia de viajes, le voy a decir que le reclame al gobierno por permitir a la gente comprar viajes y billetes por internet. Y a mi bisabuelo si viviera le diría que reclamase al gobierno el haber permitido que la gente se comprara coches a motor y le jodieran su negocio de coches de caballos. (si no eres capaz de pillar la ironía en estas palabras me pregunto como has conseguido encender el ordenador)
Me acabo de imprimir la lista negra:
Blanco y Negro, Discmedi, Distribuciones Disclub, Fonogramas Metropol, Ok Records, Pias Records Spain, Popstock, Producciones Blau, Columna Música, Gorvijac Music, Kasba Music, K-Industria, Meta Network, Música Global, Open Records, Picap y Bcore Disc.
¡GRACIAS!
Si no les gustan las leyes españolas, que no distribuyan audiovisual su material en España, que nadie les obliga.
España es un país soberano, y ellos no tienen nada que decir de nuestras leyes.
#43: La asociación de fogoneros va a demandar a Renfe por usar locomotoras de vapor con fuel, locomotoras diésel y locomotoras eléctricas.
La asociación de fabricantes de forro para libros demandarán a la primera empresa que se le ocurra fabricar papel que repela el polvo. #BTTF
La asociación de fabricantes de escobillas de motor demandarán al que inventó el motor de inducción sin escobillas.
#47: ¿Solo son esas? Vale, al menos no aparece Contraseña (dedicados al harddance), aunque no se si pertenecerá a una empresa mayor.
#47 Para encima son los estandartes de la musica producto, no de la musica arte.
Hacen del arte un producto para mercantilear y luego se quejan de que se les acaba el negocio, lo triste es que algun dia hayan ganado billonadas prostituyendo el arte
Pero algún desalmado se ha bajado nada de Blanco y Negro, eso si que debe ser penado, vamos.
#52: Dicen que si escribes "Tuctucutuc" sesenta y cuatro veces seguidas (más o menos) te demandan por plagiar un montón de canciones electro.
¿¿ Y el dinero que han hecho perder esta gente denunciando a webs totalmente legales?? Que lo devuelvan!!
A ver ... para una reclamacion de cantidad en por ejemplo un proceso monitorio, tienes que demostrar de donde viene la pasta que pides, es decir... me debias X de un contrato de un prestamo que no pagas desde N y los intereses son Y mas las costas....
Que expliquen sus cuentas y demuestren que son validas... y cuando vean que no pueden que se callen la boca y no hagan perder el tiempo a la administracion fiscales jueces copistas y demas gente del sistema juridico COÑO!!
"han visto reducido su volumen de negocio en un 65 por ciento desde 2006" como consecuencia "de la descarga masiva y gratuita de archivos por internet.
Menos mal que no se pueden descargar coches, si no me veo la empresa fabricante de seiscientos diciendo que ha caido su venta por la pirateria y que hay que indemnizarles
La asociacion de ópticas españolas AOE reclamara mas de 35698 millones de euros a la Administración por responsabilidad patrimonial en los daños ocasionados por la aparición del laser que quita las dioptrías a toda la peña
No sé si alguien lo ha dicho ya, pero para poder interponer una reclamación por daños patrimoniales hacen falta unos requisitos que dudo mucho concurran en el caso:
"1. Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes, de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos.
2. En todo caso, el daño alegado habrá de ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas.
3. Las Administraciones Públicas indemnizarán a los particulares por la aplicación de actos legislativos de naturaleza no expropiatoria de derechos y que éstos no tengan el deber jurídico de soportar, cuando así se establezcan en los propios actos legislativos y en los términos que especifiquen dichos actos".
Del artículo 139 de la Ley 30/1992, esa gran desconocida pero, con todo, amiga nuestra.
#68 No se ... ¿tu has visto los informes que justifican que, en la orden ministerial sobre el canon, autoricen la recaudacion de mas de 100 millones de euros? Yo no. ¿Has visto esos informes que prueban las supuestas perdidas, el supuesto perjuicio? Yo no.
Y aun asi, el Gobierno va y les regala a las entidades de gestion mas de 100 millones de euros.
Asi las cosas, y considerando que el dinero publico no es de nadie (Carmen Calvo dixit), quiza no le pese al Gobierno pagar a los demandantes, quiza no 375 millones, aunque si una parte; total, ni va a salir del bolsillo de Sinde ni del de Zapatero. Saludos
A lo que el Gobierno debería responder retirando toda subvención o ayuda a la edición discográfica.
Os habéis olvidado de la etiqueta HUMOR
Perfecto. Que lo hagan por favor. Se estarán pegando un tiro en el pié.
A mi me hace gracia eso de que no van a cobrarle al usuario sino al estado. Vamos, como si el dinero del estado no fuera de nadie y surgiese espontáneamente.
Al final, se han puesto a morder la mano que les da de comer.
buaaa buaaaa.... como lloran los nenes! No es mas que una pataleta para amedrentar a las administraciones por las demandas que hay habrá respecto a lo del canon.
que les den por culo
"Un grupo de empresas del sector de fábricas de abanicos reclamará más de 375 millones de euros a la Administración por responsabilidad patrimonial en los daños que les ha ocasionado la aparición del ventilador."
Lo que hemos "ahorrado" al congelar pensiones y rebajar sueldos de funcionarios (y lo entrecomillo porque ese es dinero que no va a crear nada, ni consumo ni nada porque lo que haces es dejar de ponerlo en circulación) lo hemos gastado 100 en rescatar bancos, concesionarias de autopistas, indemnizaciones a empresas por paralizar obras y ahora en discográficas.
Y aún tendrán cojones de decirnos que hay que recortar más. Son todos unos HIJOS DE PUTA, así, con todas las letras.
"Un grupo de empresas del sector de fábricas de hielo reclamará más de 375 millones de euros a la Administración por responsabilidad patrimonial en los daños que les ha ocasionado la aparición del frigorífico."
Animaos y copipastear esta frase con otros ejemplos, es muy divertido!
Yo también voy a reclamarles porque por culpa de que su legislación no es estricta yo ante el desconocimiento en mi juventud pude descargar alguna que otra obra con derechos de autor y, ante la posibilidad de que me puedan denunciar, tendre que tener ahi un fondo para responder a la denuncia, o compensarme en el caso de que la hagan
Otros pueden cortar carreteras, pero nosotros, como colectivo, tenemos poca fuerza social.
Si yo voy por la carretera y veo que Alejandro Sanz, Bisbal y Rosario Flores la están bloqueando, y me pensaría dos veces qué pedal pisar.
"Esto es una forma de protestar utilizando las vías legales"
Más bien, es una forma de hacer el gilipollas y retrasar aún más a la Justicia utilizando las vías legales.
Se me están saltando las lágrimas de la risa...
Blanco y Negro y Picap discográficas independientes... esta bien...
Si no quieren que las descargue que no las publiquen y todos contentos. No son conscientes de lo que significa "publicar".
Chorizos.
Si el cánon no sirve para "compensarles", entonces que lo quiten sí o sí igualmente y dejen de robarnos nuestro dinero.
Que no por comprarme un disco duro significa que voy a copiarme una basofia auditiva de Alejandro Sanz o compañía.
¿Y las constructoras no reclaman? Ya puestos…
Vamos, que en vez de avanzar es mejor quedarnos como estamos en favor del capital y el empresario, ¿no?
Anda y que os den.
Creo que este tipo de gente todavia no se han enterado como funciona el capitalismo, y mucho menos, lo que es el progreso.
Por cierto, ¿sabéis quién está en el despacho de abogados?
http://www.rocajunyent.com/index.php?mmod=profiles&file=details&rID=59
Nooo, Bcore no, me gustaba...
En resumen, hay unos señores que dicen ser los dueños de 375 millones de euros de las arcas públicas, que las llenamos entre todos nosotros.
Para mi es como si llega un señor diciéndome que el es el dueño de mi casa. A la mierda los mandaba.
Encima que ya les regalamos millones de euros en canon a toda esta gente, todavía vienen reclamando más. A ver cuándo el gobierno decide que ya se han reído bastante de nosotros.
"Ante el vicio de pedir está la virtud de no dar".
#64, o como también se dice, "pide por esa boquita, que te daré por el culito"
No entiendo muy bien esto ¿puedo yo, como ciudadano, pedir una compensación al estado por los miles de robos y hurtos que se producen cada año y que no denuncio? (porque no crea que sirva de nada o simplemente porque lo robado no tiene tanto valor como para compensar la perdida de tiempo)
No lo entiendo.
Suma y Sigue...
Es más ¿puedo pedir compensación económica por los accidentes que hubiera podido sufrir por las infracciones de tráfico que hace la gente y no se multan?
Menudos idiotas
Fenomeno. Yo voy a pedir una indemnización al gobierno porque creo que mi empresa me está engañando y durante mucho tiempo he cobrado menos de lo que debía. Además mientras he estado trabajando en esa empresa "podría" haber trabajado en una mejor y me deben abonar la diferencia.
supongo que si piden una determinada cantidad de dinero es que son capaces de demostrar todas y cada una de esas descargas que haya supuesto una pérdida de venta y de qué manera ha afectado al balance global de sus ingresos y que éstas hayan sido las culpables de sus pérdidas
ilusos...
Lo único que me viene a la cabeza al leer esta noticia: PAYASOS!!!
Eso eso, a reclamar al maestro armero.
Tienen toda la razón. Yo a veces entro en el coche de mis colegas y no apagan el radioCD al entrar yo, y escucho los discos sin haber pagado ni un euro, eso no se puede consentir. Si es que abren demasiado la mano. Y una vez fui a la iglesia, y la gente cantaba dentro sin darle ni un duro a la SGAE, ¡tendrán cara!
Por ejemplo de discmedi:
http://www.discmedi.com/nosaltres
Ahi salen los nombres de las discograficas, ya sabeis lo que NO teneis que comprar si no os parecen bien
La llevan clara...
No son datos reales: Los consumidores pasivos nunca habrian comprado la obra.
Me parece razonable... que expriman un poco más nuestras olgadas economías para subvencionar al sector discográfico, igual que se ha hecho ya con el inmobiliario, el de la construcción y la banca.
Para eso está el pueblo llano hombre, para que los ricos no pierdan su estatus !!!