El Diario LA RAZÓN ha modificado la pregunta de una encuesta sobre la consulta de independencia en Cataluña cuando el resultado de esta era absolutamente contradictorio con su línea editorial.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Si cuela, cuela...
Todo esh falsho salvo alguna cosha!
Ahora en serio, sólo puedo perdonar a los compradores de La Razón de más de 60 años, por eso de que no dominan bien las nuevas tecnologías y no se enteran de estas cosas. El resto, son idiotas a más no poder ser.
Marhuenda style
Votemos en masa a la opción contraria, a ver si vuelven al original. Dadle al si http://www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146
Ese periodico debería llamarse "la payasada"
Hombre, de una revistilla nazionalcatoliberal no me sorprende. Son muy cachondos
¿Cree que un periódico como La Razón debería permitirse?
#9 Sí, yo creo que debe permitirse, otra cosa es respetarlo.
que triste
No me creo que los lectores de la razón digan en una encuesta que están a favor de la consulta, no me lo creo. Yo creo que es una manipulación de@VictorCorreal.
#6 hecho...
ahora mismo el estado es:
Pregunta: ¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
Votos: 3585
Si: 47.1%
No: 52.9%
Cambiar, cambiar... tampoco; digamos que fue una reorganizacion positiva para acelerar las sinergias comenzadas por los participantes y terminadas por nosotros para expresar lo que nos salga de los coj... estooooo nuestra linea editorial.
#9 Si no te molan los resultados siempre puedes cambiar permitirse por prohibirse...
No es tan raro. Lo han preguntado en diferido.
Como mola!
47,8
52.2
EPIC
Esto es denunciable, vere si en la nueva ley de seguridad ciudadana pone algo...
Esta es mi realidad, y si no le gusta, tengo otra.
#12 Yo he visto la encuesta cuando ponía lo de "prohibir" y he votado que no, no sé si te vale mi palabra. Esto de las encuestas de los periódicos es un poco de chiste, pero si ni ellos se lo toman en serio flaco favor se hacen a sí mismos.
Por favor seguir el consejo de #6 yo ya he votado desde todas las IPs que tengo que sea un ZAS para Marhuenda. (www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146)
Coño como Arturo Mas!!
#6 Venga, vamos a hacer que se vuelvan un poco más locos de lo que ya están. Y si hace falta tiramos de Tor.
3853 votos
Sí:49.1%
No:50.9%
No me des La Razón como a los tontos.
Por qué no enlazar a la fuente original? A ver si va a ser que el Viralizzer este funciona...
viralizzer?? a que al final va a funcionar!!!
ViraliZzer, ‘la máquina’ que adivina qué será trending topic o portada de Menéame
ViraliZzer, ‘la máquina’ que adivina qué será tren...
ondacero.esWyoming se va a poner las botas!!!!
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
50,1
49,9
A veces por las noches, el programa de Wyoming parece un repaso a la portada del día de Menéame. A ver qué dicen de esto
El problema va a ser que cuando consigamos dar la vuelta a la encuesta con nuestros votos, cambiará permitir por prohibir, otra vez nos la liará el travieso Maruenda!!!
La culpa es de sus lectores.
Ya va ganando el si:
3978 votos
Sí:50.1%
No:49.9%
Ya está prácticamente 50%/50%. A ver ahora que ponen
Ya va ganando el si
#24 Jeje, ya se ha dado la vuelta
Lo que no entiendo es porqué no han manipulado directamente los resultados, que hubiera sido más discreto ¿Alguien habrá pensado «vamos a respetar los votos de nuestros lectores: es mejor que corrijamos nosotros, nuestras palabras»?
Me he guardado algunas IPs y proxyes por si la vuelven a cambiar...
Con la misma IP y distinto browser cuela..jejeje
#29 "GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL" ¡De Señor!
#36. Da igual! Si es necesario volvemos a cambiar la pregunta y marearemos la perdiz con lo de "prohibir/permitir" según vayan las cosas. Al final, al cierre, ya veremos que palabra dejaremos para demostrar que los españoles estamos en contra de la independencia...dicen que ha dicho Marhuenda.
#27 ayer me fijé en una noticia random de unos pavos que salvavan a un chucho y ahora mismo está en portada!
#6 yata... Maximum trolling!
Ya han quitado la posibilidad de votar. Verguenza
eFECTO streisand maximum TROLLINGGGG !!!
#27 El meneo no está haciendo la previsión de ninguna tendencia en internet, así que no, no ha "adivinado" ninguna tendencia como reza el envío que enlazas.
Por no decir que ni siquiera ha generado contenido. Es un post que lo único que hace es citar lo que han dicho dos tweets. Vamos, lo que haría casi cualquier otro blog de la bloggosfera española, constatar un hecho sin generar demasiado contenido propio (independientemente de que a mi el hecho en si me pueda parecer interesante).
Marca Españña
¡Ya le hemos vuelto a dar la vuelta a los resultados! jajajaja mítico.
De todas formas me extraña que los lectores de La Razón voten a favor de la consulta. ¿No será que algún hacker se les ha colao y les está haciendo la pirula y los de la Razón van como locos contrarrestándolo y cambiando la pregunta?
#6 Jajaja le hemos dado la vuelta otra vez. Al Fachuenda se le estarán doblando los ojos. A ver si vuelven a cambiar la pregunta. De todos modos son tontos. Deberían poner siempre las palabras Cataluña-ETA juntas para no confundir los ideales de sus lectores.
De todos modos aunque me este riendo no se si es del todo aconsejable que clickeemos en el enlace de este panfleto. ¿Se creeran que tienen todas esas visitas por su calidad periodística?
Bueno, ya va siendo hora de que Paco vuelva a poner la pregunta original, ¿no?
¿Alguien con cuenta en forocoches para proponer lo que dice #6 y hacer un epic trolling a estos fachas? Sería orgásmico.
#27 Jojojo pues si funciona el que hizo el segundo comentario de la noticia se ha cubierto de gloria.
#45 #27
ViraliZzer ha filtrado automáticamente la nota creada en un blog interno a las 18:20 (10 minutos antes que la portada aquí), al capturarla de la STREAMING API de twitter por tener 15 tweets en menos de 5 minutos---> http://viralizzer.com/timeline/151841/Twitter/la_razon_cambia_radicalmente_la_pregunta_de_una_encuesta_para_dar_la_vuelta_al_resultado se puede ver en el timeline de twitter http://viralizzer.com/twitter.php
Una cosa es el contenido generado con viralizzer y otra que el propio bot lo considere viral y lo capture al timeline principal.
La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.
Saludos
Luego cambiaran de nuevo la palabra, y diran que todo era un erro informatico, y que la gente sabia que votaba en contra
#51 será que Forocoches es poco facha...
Lo que espero, vanamente supongo, es que todos esos periodistas "serios" que participan en los reality que el Marhuenda le digan al go a su cara... Una persona director de un periódico que esta desde las 8 de la mañana de tertulia en tertulia...
#53 La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.
Yo respondo a un comentario que dice que es cierto que Viralizzer adivina. Se ha meneado un espacio de microblogging (que me parece perfecto y de hecho lo he meneado porque me parece interesante que esté en la portada de este lugar), no una adivinación, que es lo que me he limitado a decir.
Yo a su vez veo bastante fuera de lugar que en comentarios se comente algo que no viene a cuento como es otro meneo (cosa de la que tú evidentemente no tienes ningún tipo de responsabilidad). Pero lo que yo considere fuera de lugar no importa demasiado. Si me parece que roza lo ofensivo (cosa que no es el caso) tengo el voto negativo. Todo lo demás es ofenderse al viento.
Saludos.
#53 Dramatización
#43 Que va, acabo de colar otro...
Yo diria que no es la primera vez que alguien hacen, aunque no sé seguro si fué La Razón, el ABC o el Mundo
He tenido que mirar "radicalmente" en el diccionario. Y sí, significa lo que pensaba que significaba.
Si borras las cookies en firefox puedes votar con la misma IP y con TOR cambiando de identidad pues las que quieras yo ya he votado como unas 100 veces.
#48 Yo creo que para llegar a pensar eso hay que tener un mínimo de inteligencia, y parece ser que andan escasos por la redacción de la razón .
Os merecéis la rabieta, por conceder importancia a este desecho de periódico que es "la razón". Nadie que quiera informarse realmente sobre cualquier cuestión importante, acude a este desecho de periódico.
Quien rellena encuestas online?
#8 Campechanos, la palabra es "campechanos".
Tienen los huevos como melones.
#51 #55 La imagen estereotipada que tenemos de Forocoches es muy divertida, pero luego la realidad es otra. Hay bastantes grupos.
Rios de bilis corren por la redaccion de "La Razón"
¿Alguna mente pensante se ha planteado que también han podido cambiar los porcentajes para cuadrarlo con la pregunta?
#6 #13 #22 #24 #42 #49 Sigue la tendencia: Permitir SI: 55,6% . Permitir NO: 44,4% a las 19:16h
Ya estoy esperando las sucesivas noticias: Mas hizo la pregunta de la independencia mientras tenia un apretón.
Hemos dado la vuelta a una encuesta en La Razón (y generado muchas visitas para la web de Marhuenda)
Felicidades. Otra victoria para los internautas
La Razón franquista, en su linea, como siempre. ¿Donde está la novedad?
#6 y también se pueden trollear estas encuestas como ya lo están
http://www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722152/encuesta/articulo-187#.Uqn_VPTuLz4
http://www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722238/encuesta/articulo-188#.Uqn_TPTuLz4
#62 Si es que es tan fácil como nueva pestaña privada y ya puedes volver a votar de nuevo.
#6 Hecho. Ahora mismo es:
¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
5399 votos
Si - 56.8%
No - 43.2%
A las 19:28
#75 En eso no había caído. Me lo apunto.
Tampoco le deis mucho que lo volverán a girar!
PD: red Tor = votos infinitos
#55 #67 si, hay muchos grupos, pero son especialistas en trollear encuestas (no se si visteis la troleada a la encuesta del mejor personaje de Aida y etc etc).
Es lo que se suele llamar manipulación descarada y fascista.
#6 Done! 19:35 - Si: 57.7%, no: 42.3%
Por cierto, La Razón, autora de otras encuestas como esta:
http://www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722238/encuesta/articulo-188#.UqoCBiemY7d
y esta:
http://www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722152/encuesta/articulo-187#.UqoBVyemY7c
Que andan rondando los 200 votos, la de la noticia ya va por 5.800 y subiendo.
Noooo... no puede ser... La Razón manipulando... debe ser un error...
No me lo creo...
Que raro... muy raro, raro, raro, y nos dirán que tienen La Razón
Maruhenda, ese reconocido gran demócrata y sus acolitos... Lo que se debería es eliminar las subvenciones a la prensa. Fin.
Así cualquiera tiene "la razón"
#53 #58
no ningún bot (que además te menciona explícitamente). Las "buenas costumbres" indican que el enlace debería ir a esa persona/tuit, no al que lo enlaza en otro sitio y le pone el titular llamativo sin añadir nada más.El tema de la fuente no está nada fuera de lugar, al menos en Menéame. Siempre hemos intentado que se cite al original (y que sea el beneficiaro de las visitas y/o "viralización"). Hemos tenido muchas quejas en ese sentido, por eso baneamos los sitios habituales de plagios y se avisa cuando un sitio no es fuente original. En este caso, el que detectó el cambio fue
Por otro lado pero relacionado, hace unas semanas bloqueé a la cuenta
Finalmente, he visto ya varias veces que hacéis posts sólo con una imagen, sin siquiera poner un enlace a la fuente (ni autoría), no sólo es sólo un ilícito (http://www.eldiario.es/turing/derechos_de_autor-copyright_0_159234113.html), no es nada ético.
Demasiado socialmedismo, o montar escándalo cuando te copian o no citan adecuadamente y luego hacer lo mismo.
¿Porque cambian la pregunta si pueden cambiar el resultado manipulando los votos? Son ineptos hasta para manipular.
#13 Venga chicos que el SI ya supera el 60%!
Efecto Streisand lo llaman.
#87 #53 #58
->No me acordaba, fue a buscar lo del tuit plagiado:
#6 Votada "si". Desde Sevilla ala! a mamarla!. Cambiaran la pregunta de nuevo?
60.7% al si
39.3% al no
#6 Si 60,4%, No 39,6%
Si observas con atención la línea editorial de La Razón a vista de pájaro, verás que están tratando de dibujar una polla enorme.
#87 No voy a entrar en discusiones absurdas. Solo expondré mi opinión...
Efectivamente@mrieracrespi se percató del cambio en la encuesta y me avisó. Si se enlaza SOLO ese tweet no está la noticia entera explicada. ¿De verdad que enlazar las dos fuentes, con sus respectivas imágenes, indicando las fuentes y usuarios, y enlazando a ambos tweets y a la encuesta no es generar una noticía?.. ¿Hay alguna fuente que cuente mejor, con más datos y aportes más cosas y en menos tiempo a esta noticia?
Respecto a tu Tweet. Viralizzer es un bot que retuitea los tweets más virales SEÑALANDO SIEMPRE EL VÍA ¡¡¡SIEMPRE!!! como hacen millones de usuarios en twitter..¿Que usar el método tradicional no es limpio? ... acepto la crítica, pero lo dejé así para que el usuario viese que Viralizzer le menciona. El error fue retuitear yo a Viralizzer
Respecto a las imágenes, ViraliZzer no aloja más que un thumbnail de la imagen para mostrar en la WEB APP, el resto lo sirve con el enlace de la fuente, dando la visita a la fuente.
Sabes que admiro infinitamente tu trabajo y me encantaría cambiar la acritud de los reproches por sabios consejos.
Saludos
He votado a sí se debe permitir para que la vuelvan a cambiar de enunciado...es lo lógico.
Esta es una estrategia magnífica para que los rojos/naranjas de meneame entren y participen en la web de La Razón.
Recordemos el "analisis" de La Razon sobre la medida de los 110km/h para reducir el consumo de gasofa y una de sus conclusiones cientificas:
"- A 120 por hora, el consumo fue de 8 litros y el tiempo invertido en 100 km fue exactamente de una hora."
http://www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_362227/7525-a-130-por-hora-se-consume-menos
#48 Puede que muchos hagan hecho lo mismo que yo "A ver que burradas dicen los de La Razón". Y una vez ya estas dentro, pues votas.
Si: 61.5%
No: 38.5%