Hace 12 años | Por --222548-- a politica.elpais.com
Publicado hace 12 años por --222548-- a politica.elpais.com

España deberá afrontar la reacción de los mercados frente al incumplimiento del objetivo de déficit previsto para este año sin el paraguas de la UE que ha buscado con ansiedad en las últimas semanas. Suecia y Finlandia rechazan la petición española y el resto guarda silencio.

Comentarios

D

#1 No, es fácil. No lo cumplirá.

D

#2 Así llevan varios paises ya varios años, y no, no es que no se hayan dado cuenta de que así no se sale de la crisis, es que se obliga a los estados a aplicar esas políticas de forma deliberada. Estamos en un punto en el que todos los estados están compitiendo entre si para tener más poder en el mundo, la Unión Europea es una farsa, hundiendo a España se quitan a un competidor.

El problema de los recortes es que no se aplican donde se debería, si se eliminaran cargos políticos, asesores, cargos de libre designación, proyectos faraonicos o estúpidos, armamento, diputaciones, sueldos vitalicios cuando ya se está cobrando otro sueldo, ayudas a la banca, etc, etc. Y se invirtiera ese dinero en I+D, reforzar la persecución de la evasión fiscal y energías renovables, por poner algunos ejemplos, otro gallo cantaría.

radamantou

#7 Eso está bien, fe ciega en el líder, en fondo y forma

D

#7 Hay muchas formas de incentivar las energías renovables que no pasen por subvencionarlas de forma directa como ocurre con los ejemplos que has puesto, por ejemplo se pueden dar desgravaciones fiscales en función de la energía generada o concediendo créditos a intereses más bajos a aquellas empresas que vayan a invertir en infraestructura para generar esos tipos de energía. No todo pasa por soltar fajos de billetes como están haciendo ahora mismo porque al final eso se acaba traduciendo en proyectos que no son rentables porque lo único que se quería era pillar la subvención y llenarse los bolsillos.

Estoy de acuerdo en que hay que recortar de los gastos corrientes de las administraciones que suponen 86.0000 millones y dejarlos en 50.000, algunas de las cosas que he dicho relacionadas con las diputaciones, los cargos de libre designación, etc, van en esa linea, pero solo recortando no se consigue nada, si ahorras 36000 millones invierte al menos 15000 en algo que genere empleo y que reduzca otros gastos, la dependencia que tenemos del petroleo provoca que cada año tengamos que gastar una cantidad disparatada de dinero en comprarlo, invirtiendo en energías renovables generas empleo y reduces el coste de la factura del petroleo.

D

#7 te equivocas, la resolución del consejo europeo y la comisión europea no dice ni una palabra sobre flexibilidad condicionada a presupuestos, otra cosa es q te creas al gobierno y no te creas los documentos oficiales de la reunión de ayer; o prefieras no creertelo, lo q es natural a mi tampoco me gusta el resultado de la negociación, pq han condenado a españa a aumentar los recortes por ir a bruselas a decir q no puede cumplir con el déficit:

"La presión de España sobre las instituciones europeas para flexibilizar el objetivo de déficit ha producido un efecto contrario al esperado. Los líderes europeos han decidido endurecer las conclusiones del Consejo Europeo para dejar claro que no habrá flexibilidad.

"Los Estados miembros sometidos a un estrecho escrutinio del mercado (en referencia a España e Italia) deben cumplir los objetivos presupuestarios acordados y estar preparados para emprender más medidas de consolidación si es necesario", afirma el texto.

El borrador inicial sólo hablaba del cumplimiento de los objetivos y la referencia a las medidas adicionales se ha añadido tras el debate de los líderes y alude en particular a España, según las fuentes consultadas.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, insistió en que aún no ha recibido un informe completo sobre el desfase en las cuentas de 2011 y el proyecto de Presupuesto para 2012 y se mostró convencido de que este último “respetará las reglas”."

es decir, q no ha recibido el presupuesto, y q cuando lo reciban lo q quieren ver bien clarito es un objetivo de deficit del 4,4% y si ven q el objetivo es otro empezarán las presiones y sanciones a españa, por incumplir las nuevas reglas europeas, pues incluso establecimos en la CE q las íbamos a cumplir por encima de todo. ¿cómo se puede ser tan impresentable de en los primeros presupuestos q se hacen con las nuevas reglas reconocer q no tenemos intención de cumplirlas? a este ritmo nos van a tener q intervenir y poner a un tecnocrata q cumpla con el programa y promesas del pp, y con las normas europeas y constitucionales españolas.

y por supuesto, todos sabemos q cumplir el objetivo supondrá "helenizar españa", estamos bien jodidos pero nosotros mismos nos pusimos la soga al cuello.

por cierto, el plan del pp era convencer a bruselas de q este año no bajaríamos al 4,4 pero el siguiente llegaríamos al 3,3, q ese el objetivo final. ¿quien se va a creer q cumpliremos el segundo año si el primer año nos pasamos por mucho?, es imposible.
mientras tanto alemania por fin está dispuesta a aumentar el fondo de rescate, se ve q ya le ven las orejas al lobo.

D

#16 positivo por la excelente explicacion

ogrydc

Eso es porque no sabe pedir las cosas con educación.

#2 También decía que había que rebajar los salarios en los paises periféricos respecto a los de Alemania. Y posiblemente tenga razón en las dos cosas.

D

Pero estos no eran los que iban a terminar con la crisis... humm ya estás pidiendo favores y solo lleven 3 meses...anda que.

pip

No se de que tenéis miedo. Estos no tienen huevos a meter la tijera en serio. Repitieron hasta el hartazgo que cumplirían con el objetivo y ya se han rajado. Yo creo que como mucho llegaremos al 6% al que debería de haber llegado Zapatero el año pasado.

Morgan

España = Grecia 2.0

D

Letonia y Argentina. Dos respuestas completamente opuestas a la crisis, con resultados opuestos también: Argentina es el tercer país que más crece después de China e India, y Letonia está hundida en la miseria.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145578

D

#8 En eso estamos de acuerdo, ahora hay que determinar en que consiste esa democracia, porque lo que tenemos en este momento es una farsa.

D

Yo me piro de aquí

l

La Unión Europea necesita un gobierno y un presidente permanente ya, tanta improvisación y cambios de políticas nos va a hundir a todos.

D

#3 Un presidente con un gobierno permanente y un dictador se parecen mucho... cuidado...

l

#5 Hombre cuando me refiero a un gobierno permanente hablo de un gobierno democrático, pero comparándolo con las presidencias temporales actuales de la UE dónde los presidentes pasan sin plena ni gloria un gobierno elegido cada 4 o 6 años se puede considerar "permanente".

radamantou

Pues nada, ahora ganamos en Andalucía y vamos sacando el napalm