Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#15 El procedimiento no vale si no sirve a los ciudadanos. Las leyes no sirven sino se respeta a la democracia. Y lo que se vota es lo que está en el programa. Sino se respeta eso, llamar a esto democracia es un insulto a la verdadera democracia.
Es muy fácil hablar de democracia con unos medios que reciben emails de partidos con lo que tienen que decir, pasandose por el forro el programa que presentaron y haciendo solo lo que piden grandes empresas. Lo siento, no me interesa esto. Me representa más la PAH, que mi gobierno.
Es muy fácil hablar de democracia con unos medios que reciben emails de partidos con lo que tienen que decir, pasandose por el forro el programa que presentaron y haciendo solo lo que piden grandes empresas. Lo siento, no me interesa esto. Me representa más la PAH, que mi gobierno.
#3:
El tal Carlos, que no es mas que gentuza, ayer lo primero que dijo en el debate fue que si la PAH habia apoyado una manifestacion a favor de los presos de ETA, lo segundo que la PAH usaba tacticas similares a los nazis.
Con esta presentacion se merecia esto y mas.
Con esta presentacion se merecia esto y mas.
#1:
Carlos Cuesta es un tipo vomitivo.
#22:
Resulta sorprendente escuchar en Telecinco un sábado por la noche a gente con un discruso tan honesto y tan contundente como Rafa Mayoral o Ada Colau, resulta sopredente que en una de las televisiones con mas audiencia se hable de la violencia del estado contra sus ciudadanos para defender los intereses de la mafia financiera en vez de hablar de la última relación sentimental de cualquier famosete casposo.
#7:
¿Tu detector de humanidad cuándo se perdió?
Es mejor estar sin él, te ahorras la empatía con la gente que vive en la calle...
Perdona, gente viviendo en la calle, hijos en casas de acogida que sus padres, que ya no tienen una vivienda, ven los fines de semana, abuelos abrumados porque no tienen capacidad para ayudar más, padres cuyos hijos han emigrado y necesitaban su ayuda aunque callan, ...
Seguro que soy un demagogo, nada, tú sigue con tus detectores.
Es mejor estar sin él, te ahorras la empatía con la gente que vive en la calle...
Perdona, gente viviendo en la calle, hijos en casas de acogida que sus padres, que ya no tienen una vivienda, ven los fines de semana, abuelos abrumados porque no tienen capacidad para ayudar más, padres cuyos hijos han emigrado y necesitaban su ayuda aunque callan, ...
Seguro que soy un demagogo, nada, tú sigue con tus detectores.
#25:
#15 Evidentemente tu ni te has leído la sentencia ni te importa lo más mínimo lo que dice. La sentencia declara ilegal el procedimiento de ejecución hipotecaria por violar el derecho fundamental a una tutela judicial efectiva del deudor hipotecario y porque no respeta la normativa europea y española de defensa del consumidor. No solo es aplicable en españa, sino que además es de obligado cumplimiento para los tribunales españoles.
Y no solo eso, pues cuando se reconoce que ha existido la violación del derecho a una tutela judicial efectiva en cientos de miles de procedimientos, se reconoce también implicitamente un derecho subjetivo a la reparación de aquellos ciudadanos que han visto pisoteados sus derechos fundamentales.
Así que si de verdad pretendes que se cumpla la ley, y no lo usas como coartada fanática, solo puedes defender que se cumpla la sentencia con el rigor al que están OBLIGADOS los tribunales españoles. Los tribunales son quienes interpretan la ley, y ninguna ley puede conculcar derechos fundamentales.
Y por si no te ha quedado claro, la normativa en la que se apoya la sentencia se basa en tratados internacionales firmados por españa, y como tales mientras sigan en vigor son parte del ordenamiento jurídico interno. Estos tratados(tratado de funcionamiento de la unión europea)obligan a respetar los dictámenes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, la directiva europea que se aplicá en este caso está traspuesta al ordenamiento jurídico español, es decir, se ha aprobado una ley española que la reproduce literalmente para que sea de aplicación directa.
Y no solo eso, pues cuando se reconoce que ha existido la violación del derecho a una tutela judicial efectiva en cientos de miles de procedimientos, se reconoce también implicitamente un derecho subjetivo a la reparación de aquellos ciudadanos que han visto pisoteados sus derechos fundamentales.
Así que si de verdad pretendes que se cumpla la ley, y no lo usas como coartada fanática, solo puedes defender que se cumpla la sentencia con el rigor al que están OBLIGADOS los tribunales españoles. Los tribunales son quienes interpretan la ley, y ninguna ley puede conculcar derechos fundamentales.
Y por si no te ha quedado claro, la normativa en la que se apoya la sentencia se basa en tratados internacionales firmados por españa, y como tales mientras sigan en vigor son parte del ordenamiento jurídico interno. Estos tratados(tratado de funcionamiento de la unión europea)obligan a respetar los dictámenes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, la directiva europea que se aplicá en este caso está traspuesta al ordenamiento jurídico español, es decir, se ha aprobado una ley española que la reproduce literalmente para que sea de aplicación directa.
#9:
Contra la vehemencia de la razón, la frialdad del psicópata, al que nada le conmueve, ni le conmoverá, no da más de si. Paniaguados lameculos.
#4:
El Cuesta es uno de los que recibe el email desde el PP.
#6:
No había oído a Rafa Mayoral. Felicidades por la exposición y la vehemencia. A veces la sotuación requiere vehemencia.
#29:
#19 Ya estamos con la chorrada de que se presenten as unas elecciones ¿os mandan a todos el mismo email? por que eso mismo se lo he escuchado a la cospe, a marhuenda y ahora a ti
A ver te lo explico, los movimientos sociales, ongs etc no necesitan presentarse a ningunas elecciones, cuando algo no les gusta protestan, un grupos de vecinos puede protestar por cualquier cosa que no les guste en su barrio y no necesitan presentarse a ningunas elecciones
Los curas cuando no les gustaba la ley de matrimonio homosexual, no vi a ningun politico ni de izquierdas ni del psoe, diciendo a la curia que se presentasen a unas elecciones
Cuando las manifas de la AVT, no vi a nadie, diciendo que se callaran y se presentasen a ninguna elecciones
Y podria estar 3 años poninedote ejemplos, quien escriba esos email, decidle que sean un poco mas razonados
A ver te lo explico, los movimientos sociales, ongs etc no necesitan presentarse a ningunas elecciones, cuando algo no les gusta protestan, un grupos de vecinos puede protestar por cualquier cosa que no les guste en su barrio y no necesitan presentarse a ningunas elecciones
Los curas cuando no les gustaba la ley de matrimonio homosexual, no vi a ningun politico ni de izquierdas ni del psoe, diciendo a la curia que se presentasen a unas elecciones
Cuando las manifas de la AVT, no vi a nadie, diciendo que se callaran y se presentasen a ninguna elecciones
Y podria estar 3 años poninedote ejemplos, quien escriba esos email, decidle que sean un poco mas razonados
Comentarios
Carlos Cuesta es un tipo vomitivo.
#1 Carlos Cuesta es vomitivo, es uno más de los vomitivos, que sabe muy bien lo que debe defender para seguir en nómina, ese el el origen de la nausea .
Es telecirco,lo ve mucha gente que sólo se informa a través de los grandes grupos de comunicación,y,que carajo,está bien un poco de vehemencia "arranca-aplausos",aunque yo prefiera discursos más racionales que no creo que sean aptos en ese tipo de programas.Como dice #1,Carlos Cuesta es vomitivo,y como dice #4,recibe los e-mails con las consignas diarias del PP.
#10 Los mejores debates en televisión son La Tuerka y Fort Apache, donde se trata cualquier tema sin censura ni amarillismo y con mucho rigor. Pero de momento habrá que conformarse con que por lo menos llega alguna voz a coherente a la caverna...
#5 estoy tan harto de que decir verdades sea considerado populismo... harto y cansado... Populismo es decir lo que la gente quiere escuchar, sí, pero decirlo en contra de lo que tu realmente piensas y en contra de lo que tus acciones demuestran. Creo que estarás conmigo que populista es que Naniano Rajoy diga que no va a subir el IVA y luego lo suba, por ejemplo (la línea q separa la mentira del populismo es muy fina como ves). Pero que el abogado de la PAH describa hechos no es populismo, pq precisamente él, por ser quién es y dedicarse a lo que se dedica actua a partir de unos valores que van en la línea de lo que transmite.
Por otra parte como ha dicho #10 está bien que estas cosas se "oigan" en medios como T5, que aunque no tengan mi simpatía es un medio de comunicación que llega a más gente que muchos otros
#1 Coincido y aporto que ese abogado dice razones como puños que duelen a gentuza como esa.
#1 Si, llegará muy lejos.
#1 Es un facha mierda que dan ganas de darle un soplamocos nada mas le escuchas rebuznar.
El tal Carlos, que no es mas que gentuza, ayer lo primero que dijo en el debate fue que si la PAH habia apoyado una manifestacion a favor de los presos de ETA, lo segundo que la PAH usaba tacticas similares a los nazis.
Con esta presentacion se merecia esto y mas.
#3 no digo lo que pienso que se merece este hijodeputa porque me banean
#4 y dinero, seguro
#3 Fallo, me he confundido al darle a negativo
#37 no pasa nada.
#3 El propio director del diario de El Mundo Pedro Jota Ramirez, cuando coqueteaba con la izquierda abertzale en la época en la que su periódico sacaba trapos sucios de los GAL y la corrupción del PSOE no se queda corto. Es mas, una vez llegó a un acuerdo con la dirección de ETA de emitir comunicados en su periódico y cuando le preguntaron por qué había hecho eso, se justificó diciendo que: "ETA era noticia". POr menos que eso, otros acabaron en prisión por colaboración o integración en banda armada.
Intereconomía alquila la franja de tarde a los independentistas catalanes: http://www.frecuenciadigital.es/noticia/2-noticia/15233-intereconomia-alquila-la-franja-de-tarde-a-los-independentistas-catalanes.html
Un periódico nacional de derechas (ya os podeis imaginar cual era) quiso dar mucho dinero a la banda punk Eskorbuto en la década de los 80, a cambio de que contasen su desencuentro con la izquierda abertzale y la banda músical se negó.
También podriamos hablar del pasado de algunos cabezas visibles de LibertadDigital y esRadio, que coqueteaban con el marxismo, maoismo y el mayo del 68.
Estos son los portavoces de la caverna mediatica que se meten con la gente del PAH, 15M, 25S, perroflautas, izquierda abertzale, ETA, los secesionistas catalanes, las bandas músicales y artistas "radicales" y un largo etcétera.
#3 Cada vez@masaenfurecida me parece menos parodia y más realidad
Resulta sorprendente escuchar en Telecinco un sábado por la noche a gente con un discruso tan honesto y tan contundente como Rafa Mayoral o Ada Colau, resulta sopredente que en una de las televisiones con mas audiencia se hable de la violencia del estado contra sus ciudadanos para defender los intereses de la mafia financiera en vez de hablar de la última relación sentimental de cualquier famosete casposo.
#22 Yo no lo creo así. Si tuviesen más audiencia hablando de fútbol lo harían. Y en T5 no ocultan su hipocresía porque siguen negándose a citar el nombre del banco cuando entrevistan a las víctimas.
#22 Es lo que vende ahora.
¿Tu detector de humanidad cuándo se perdió?
Es mejor estar sin él, te ahorras la empatía con la gente que vive en la calle...
Perdona, gente viviendo en la calle, hijos en casas de acogida que sus padres, que ya no tienen una vivienda, ven los fines de semana, abuelos abrumados porque no tienen capacidad para ayudar más, padres cuyos hijos han emigrado y necesitaban su ayuda aunque callan, ...
Seguro que soy un demagogo, nada, tú sigue con tus detectores.
#5 Como a #7 se le olvido enlazarte lo hago yo.
#15 Europa acaba de decir que lo TU llamas ley, en realidad, es ILEGAL.
Por lo demás, la derechona casposa de este país cada vez que no tiene ningún argumento para rebatir verdades como puños como las que dice este señor, últimamente para intentar evadir el golpe siempre sale con lo de la demagogia y el populismo. No tienen otra cosa, no dan para más... es increible.
Yo desde luego creo que ver la cara del tal Cuesta ese cambiando de la sonrisita irónica que suele llevar siempre, al poema que tuvo que poner tras el auténtico repaso, el magistral B-A-Ñ-O, que le dió Rafa Mayoral, al que solo pudo contestar con lo del video de Gallardón (patética respuesta), no tiene precio.
#7 Yo creo que tiene toda la razón en el discurso pero estoy de acuerdo en que el formato de ese programa de telecirco es sensacionalista en si mismo. Es asqueroso ver como se habla de un tema tan serio con palmeros teledirigidos cada 15 sg.
El Cuesta es uno de los que recibe el email desde el PP.
Contra la vehemencia de la razón, la frialdad del psicópata, al que nada le conmueve, ni le conmoverá, no da más de si. Paniaguados lameculos.
No había oído a Rafa Mayoral. Felicidades por la exposición y la vehemencia. A veces la sotuación requiere vehemencia.
#19 Ya estamos con la chorrada de que se presenten as unas elecciones ¿os mandan a todos el mismo email? por que eso mismo se lo he escuchado a la cospe, a marhuenda y ahora a ti
A ver te lo explico, los movimientos sociales, ongs etc no necesitan presentarse a ningunas elecciones, cuando algo no les gusta protestan, un grupos de vecinos puede protestar por cualquier cosa que no les guste en su barrio y no necesitan presentarse a ningunas elecciones
Los curas cuando no les gustaba la ley de matrimonio homosexual, no vi a ningun politico ni de izquierdas ni del psoe, diciendo a la curia que se presentasen a unas elecciones
Cuando las manifas de la AVT, no vi a nadie, diciendo que se callaran y se presentasen a ninguna elecciones
Y podria estar 3 años poninedote ejemplos, quien escriba esos email, decidle que sean un poco mas razonados
#29 quienes son os??? en que etiqueta me estas poniendo??
A ver, por supuestos los movimientos sociales no son partidos, y no se tienen que prsentar, PERO YA HAY PARTIDOS que proponen lo que dice PAH, y no tienen votos porque esas medidas que proponen van contra la logica, la justicia, los derechos humanos, y la salud de la democracia; por eso del parlamento no son ni el 10% los que proponen cosas que diga la PAH.
NO tienen que presentarse, pero en democracia, puedes votar, y si la gente no vota esas medidas; ajo y agua, asi funcionan las cosas.
Ya existen partidos que proponen lo de PAH, ya se ha votado en el parlamente, un grupo no manda sobre un parlamente, ASI es la democracia, y si no os gusta, pues esperar que llegue otra cosa.
Yo me opongo radicalmente a la dacion en pago, y creo que el movimiento PAH es el que mas daño hace a evitar los deshaucios, y es lo que hace que muchas familias se hundan mas en sus deudas. La gente en subastas no quiere comprar pisos con gente por ese problema, por tanto al final el banco se lleva la casa por el 60% a lo mejor alguien pagaba el 80%, pero claro, quien se mete en esos jaleos??? nadie, por culpa de PAH y compañia, Y TE LO DIGO DE PRIMERA MANO, el movimiento PAH PERJUDICA a las familias deshauciadas, y mucho.......los bancos se estan llevando pisos a 50 cuando podria pagarse prefectamente 100; pero claro, quien es el listo que se mete a lidiar con la ralea de colau y compañia???
#50 Te estoy metiendo en el grupo que estas
Tan en contra que estas de la dacion en pago, no te vi protestar, cuando el ·pocero· dio su macrourbanizacion, de Seseña , al Santander para saldar su deuda, y eso es Dacion en Pago
NI te vi protestar cuando a lo largo y ancho de esta cloaca infecta que llamas España, miles de contructores e inmobiliaras saldaban sus deudas con los bancos , dando sus casas, estructuras o simples terrenos
Abanderar una cosa esta muy bien, "estoy en contra de la dacion en pago", pero dilo siempre o seras un hipocrita mas, de los muchos que pululan por este pais de pandereta
Si me preguntas a mi sobre la dacion en pago, yo que no me hipotecado, que no me he comprado un BMW ni me ido de vacaciones al caribe, desde mi punto de vista, egoista, diria "que se jodan" como la fabra, pero tengo empatia por las personas que lo estan pasando mal, y se me hace un nudo en la garganta cuando veo a una viejecita como la echan como una perra de su casa y maxime cuando se que a la otra parte del contrato, los bancos, le estamos ayudando: tu yo y los deshauciados con 200.000 millones de euros hasta la fecha
Te comprendo a ti y a muchos como tu, los contratos estan para cumplirlos, siempre y cuando los bancos tambien asuman que cuando se meten en negocios unas veces ganan y otras pierden, como todo hijo de vecino
Yo firmaria ahora mismo, que nada de dacion en pago, en ningun caso, ahora eso si, los 200.000 millones los queremos los españoles para antesdeayer
O follamos todos o la puta al rio
#61 ES QUE YO no tengo problema con la dacion en pago VOLUNTARIA, por supuesto, si las 2 partes estan de acuerdo, no tengo problema!!!!! la ley no dice que no pueda haber dacion en pago, sino que no se puede imponer, sino que hay que pagar la deuda.
Los promotores como empresas que eran garantizaban con sus bienes, la ley lo permitia, el procedimiento es diferente.
YO NO TENGO PROBLEMA con ninguna ley, lo tengo con la retroactividad. Pero aparte con la dacion en pago lo tendria si fuera obligatoria por ley, lo aceptaria si fuera la ley, pero seria muy perjudicial para toda la gente que pudiendo pagar, no podria acceder a una vivienda, ya que las condiciones empeoran.
AHORA mismo existe dacion en pago en algunas hipotecas, y la gente no las quiere; que hacemos, dentro de X años salvamos a esa gente que libremente decide que no quiere dacion en pago??? es justo o no es justo que el banco de peores condiciones con dacion en pago??? es justo o no es justo que no es lo mismo prestar 100 con A garantias que prestar 100 con A, B, y C garantias???
mira, de esta crisis no se va a salir, si los que la han armado no pagan, y los que la han armado son los de "la vivienda siempre sube", "alquilar es tirar el dinero", "subeme la tasacion para la reforma", etc etc etc, es asi de sencillo, de una crisis brutal no se sale si no hay gente que lo pase mal, muy mal, asi es la vida, en africa muchos mueren, que quieres que te diga...ellos tienen menos culpa de lo que les pasa...
#66 ¿Te has leído lo que dice la UE sobre eso que dices que dice la ley española?
#71 http://www.gurusblog.com/archives/desahucios-sentencia/21/03/2013/
llegas un poco tarde...y repito, no tiene nada que ver el procedimiento de deshaucio, con los deshaucios en si, esos va a haber siempre, si la gente no paga fuera. NO EXISTE otra solucion en el mundo mundial
#72 no es falaz, yo no dije que dejarian de haber, sino que seria mucho mas dificil, LA DACION perjudica al pagador, al responsable, que al ver que se la ponen por culpa de unos irresponsables, le dificulta el acceso a la vivienda. ADEMAS no solo dificulta el acceso, sino que lo hace mas caro.
#73 SI, el principal responsable de la burbuja fueron los que compraron en la burbuja, eso es obvio. Los bancos se han arruinado, acciones por los suelos, fusiones forzosas, despidos, cierres de oficinas...todos estan pagando.
#80 Ya es más caro de lo que debería ser y sin dación.
#80 uyyy si, los bancos estan pagando, si si, para que no vivan en la indigencia se les ha regalado 200.000 millones
Vayase usted a la mierda!!!!!!!
Si hay algo que me molesta mucho es que me tomen por tonto, y usted lo esta haciendo, asi que le sugiero que la proxima interlocucion conmigo , trateme como una persona medianamente inteligente, no me insulte a la cara o empezare yo a hacerlo
#66 el discurso de "la dación haría que dejaran de haber hipotecas" es lamentable y falaz. Los bancos no van a dejar de hacer negocios.
Lo primero que pasaría es que los bancos se asegurarían de que pueden pagar la hipoteca, no las darían a chorros, no financiarían el 100%, aumentaría el alquiler...... Todo lo que la gente dice que se tiene que hacer en vez de pedir hipotecas a lo loco, pero luego os lleváis las manos a la cabeza cuando se plantean medidas que lo propicien.
#72 A quien se la puedan dar se la seguirán dándo. Sin problemas. A dos personas con contrato eventual de reponedor en supermercado con un sueldo conjunto de 1800€ no creo que le vuelvan a dar hipoteca como ha ocurrido. ¿Quién analizaba esto? ¿Quién dió barra libre? ¿Era para que no se parara de construir?
Y si no a alquilar, que por parque de viviendas vacías me temo que no va a ser
#66 Entonces los que han "armado" esta crisis, son los desahuciados????, el que se pego un tiro en granada, la que se tiro del balcon en barakaldo y la viejecita que ahora vive en una tienda de campaña no??????
Ole tus huevos, ni los botin, ni los rato, ni los blesa, ni los de la CAM, ni los de CAN, ni los novagalicia, ni caixacatalunya, los verdaderos culpables son los desahuciados
Mirate a ver si te ha movido alguna neurona en la cabeza, por que no te debe de hacer contacto
como no me has contestado a lo de los 200.000 millones que los blesa rato and company ya se han mamado, a ver si me puedes decir como una ley tan estupenda como la nuestra,es considera abusiva por la justicia europea????
#59 #60 Veamos. Yo he estado presente en una tasación y conversado mucho sobre el tema con un amigo que se dedicaba a ello. Una de las preguntas que le hacía al cliente era ¿cuanto dinero quiereh? Chanchullo aceptado por ambas partes banco-usuario, me parece fatal pero era un acuerdo.
La tasación que no me convence es la que hacen ahora (segunda) en la que el precio es el real o por debajo de él. En este caso el banco está muy a favor de acercarse a valores reales. Cuánta mayor diferencia con la primera tasación más dinero le deberá el usuario bancario. Maniobra redonda a su beneficio
#66 Es delicado poner la dación en pago por ley y retroactiva a todos los casos. Por una razón, muchos usuarios le darían la casa al banco por la pérdida de valor que ha experimentado. Ahora, dar periodos de carencia es lo mínimo. Recordemos el tren de vida, salarios e indemnizaciones de la banca, con ello se pueden dar muchísimos meses de carencia de los usuarios. Ahora, que era mejor irse a la india y pulir el dinero en reuniones.
Hay que estudiar los casos, establecer un reglamento justo. No la ley usurera, injusta como la hipotecaria antiquísim que tenemos
De esta crisis saldremos cuando las grandes empresas y capitales paguen sus impuestos dónde generan los beneficios, dónde no chupen del bote millones de políticos y cargos innecesarios, cuándo se eliminen las duplicidades administrativas. Ese es el mayor volumen de estafa, el resto son migajas creo.
La crisis como tal no la ha generado gente a la que un banco, recordemos, le ha concedido un préstamo para una casa por mucho coche o boda que haya añadido al crédito. Por favor en un sistema bancario tan globalizado no carguemos toda la culpa en pequeños usuarios porque no es así. Tocho...
#50 ... si vives con la cabeza metida en el culo, no te quejes de la peste a mierda.
#62 llevo muchisimos años en internet; en muchisimos foros, desde la antigua dejanews; muchas batallitas, flame wars, etc etc, y jamas entendere el que se molesta en contestar a alguien para soltar o decir un insulto o una tonteria; no lo entiendo, quiza en internet tenemos el problema de que cualquiera con un teclado se cree el mas listo de la clase.....pues va a ser que no
#50 según tú la gente vota por una sóla medida concreta y nada más
Este Carlos Cuesta es el mamporrero de los mamporreros,pseudoperiodista ultradefensor del capital y de la ultraderecha mas rancia que solo engaña a cuatro curas ya cuatro ignorantes
La ideología de la caverna se aprende como aprenden algunos niños el corán.
Entiéndase que no es un comentario racista ni xenófogo. Es en todo caso, intolerante con el adoctrinamiento, sea cual sea.
#2 Mira bien que esos niños tienen problemas, es un centro de educación especial. El Corán es un escrito poético, normal que le pongan cierto movimiento a la cosa. Es como la cancioncilla de la tabla de multiplicar.
#63 Ostia, creo que el niño de educación especial es solo uno que sale al principio del vídeo leyendo con el profe mientras el resto recita. Por eso el enlace que puse no empieza en 0:00. Ahora me he fijado por ti que pese a no salir el chiquillo, si salen títulos arriba en verde. En todo caso, obviamente, si todo el vídeo es sobre educación especial, cagada por mi parte porque no pinta nada en el comentario.
O sea, no se hace burla de los niños, ni disminuidos ni promedios(por llamarlos de algun modo). Cogí un vídeo al azar del resultado de buscar quran school, o algo así (busqué varios y no hay tantos) en el tube.
El comentario se mete con los tertulianos cavernarios por ser o dar la sensación que son de los de aprenderse cualquier cosa de carrerilla y vomitarla. Como bien dices, las tablas de multiplicar, la lista de los reyes godos o de las preposiciones... hubiese servido como comparación.
Si elegí ese modo de aprender el corán, con niños de 6 años recitando como ejercicio de memorización, sentados en el suelo, al ritmo de vaivén de torso, no es como mofa de la metodología. Es como escarnio de los asistentes habituales a tertulias y debates de la Curri o del Pirata del Gato ahogado. Que mientras están los de siempre parece el Sálvame, con gritos, amenazas, burlas y cortes de palabra. Desarrollos argumentales, cero. Porque la técnica es soltar conceptos aprendidos de carrerilla.
Me parece que es una buena definición gráfica la imagen de una aula donde se imparte el corán de ese modo (ignoro si hay otros sistemas) porque islam y la caverna.. les debe provocar tics nerviosos...
En definitiva, porque que te enseñen normas para la vida religiosa asi es dogmátizante pero inherente a las religiones basadas en libros sagrados, pero hablar en los mismos terminos de asuntos políticos y sociales, llevando la etiqueta de gran demócrata, es dogmatizador. Por no decir otras cosas menos correctas.
Gracias por el aviso. No puedo editar #2 igualmente
¿Redactor Jefe de el mundo? Joder, a cualquiera hacen ya jefe. Bueno, en este caso a los más pelotas. Y luego dicen del funcionarado público...
#19 En el programa del PP se menciona la creación de mecanismos de protección para el consumidor en las viviendas y otras muchas cosas en el apartado de vivienda.
Los ciudadanos no eligen políticos, eligen partidos y sus programas y son estos luego los que colocan a los políticos.
Lo último es el típico absurdo, la PAH no es un partido político, las medidas que propone integrar se pueden llevar a cabo de otras formas, como la ILP.
Sin duda hay que dotar de muchos más mecanismos de democracia directa y efectiva y dejar la gilipollez antidemocrática de votar una vez cada 4 años sin contrato electoral siquiera y manipulando.
Como defiende el Carlos Cuesta al PP, ni que le pagaran con sobresueldos
La dación en pago obligatoria para todas las hipotecas futuras. Retroactiva para los desahuciados de primera vivienda habitual que no hayan podido hacer frente al pago.
Promover el alquiler social de las miles de viviendas vacías.
#77 la dacion en pago para las futuras hipotecas hace que de golpe y porrazo el 90% de la gente no pueda acceder a una hipoteca...la gente no quiere dacion!!! cuando tiene que pagar, no lo quiere, pero claro, cuando no puede pagar, quiere dacion....lo justo? libertad, y que cada palo aguante su vela. Y la retroactividad no se va a poner,eso olvidate, no lo propone ni el pp ni el psoe, por lo tanto, olvidate.
#81 Eso no es así. El banco seguirá concediendo hipotecas porque seguirá siendo un buen negocio cobrar los intereses, sólo que lo harán con más criterio, como sucede normalmente en otros paises. Evidentemente, es mejor negocio para los bancos conceder hipotecas en las que sólo asumen riesgos los hipotecados, como ocurre con la legislación actual. Sólo hace falta voluntad política para cambiar esto, el gobierno actual no la tiene pero al menos la presión social los pone en evidencia. Gracias a la PAH por ayudar a los afectados directamente y por el trabajo de denuncia y divulgación que están haciendo.
Donde están todos los imbéciles que saltan con que algo de culpa tendrá el que firmo, estamos hablando de un procedimiento ilegal que tiene que venir un tribunal europeo a decírnoslo,
http://www.gurusblog.com/archives/desahucios-sentencia/21/03/2013/
mas explicado para los pardillos que dicen que los deshaucios hay que pararlos....
#19 Los deshaucios son responsabilidad de la economía. Y la política económica no es la acordada. Y por otro lado no me has entrado en el tema de los medios de comunicación. Si los medios de comunicación nos explican solo, o muy mayoritariamente, los emails de partidos y lo que quieren empresas, la democracia no funciona. Porque para decidir un voto hace falta unos datos de entrada. Y esos datos de entrada, mayoritariamente, son los medios de comunicación.
Sin unos medios de comunicación eficaces, no se puede hablar de democracia.
No puede haber o no haber democracia por un hecho concreto como los deshaucios. O no hay democracia (para todo), o la hay (para todo). Y estoy dando una serie de argumentos generales del porqué no hay democracia. Y como no hay democracia, no se puede esgrimir esta, a mi enternder, para justificar lo particular.
#52 Un gobierno que con mayoría absoluta (lograda con un programa electoral que blablabla...) que permite que tasen y retasen las viviendas al antojo del banco y dejan a usuarios con una deuda de por vida... La ley no me gusta, y a muchos españoles tampoco. A la banca MUCHO. Súmale preferentes, etc...
Hay que liarla muy parda para que los comodones ciudadanos que solo quieren trabajar y vivir medio dignamente le pierdan el respeto a la ley. Ese momento ha llegado.
Desgraciadamente la ley esta gobernada por los intereses de algunos. Pero tienes toda la razón. Lástima que el sistema esté montado para que el cambio sea muyyyy dificil.
#57 al antojo del banco??? las viviendas ESTABAN BIEN TASADAS!!! tasaban a 100 lo que se vendia por 100; los pisos no subian porque las tasaciones subian; es al reves!!!! las tasaciones subian porque los pisos subian.
Mira, las matematicas son muy sencillas, un bien puede subir o bajar, la tasacion de 10 kg de oro no es la misma ahora que hace 20 años, ni que dentro de 20.....las tasaciones las inflaban los que querian comprar para asi poder meter el coche, y el viaje a canarias...ahora toca pagar esos excesos y yo no los voy a pagar.
#59 nueva teoría de la burbuja: se produjo porque millones de personas pedían la hipoteca juntoa coche y viajes
Vivir para leer.
#58 piden bastantes más cosas que la dación, si no lo sabes será que no sabes suficiente como para opinar.
#57 Yo lo sigo probando, a ver si al final alguno me da una explicación que tenga sentido. ¿En que beneficia a la banca tasar una casa por un valor mayor del "real"? ¿En que perjudica a un comprador que el banco le tasará la casa por un valor mayor del "real"?
Y por favor, no me vayas a decir aquello que responden muchos relacionando directamente el valor de tasación con el precio de compra.
Porque estoy completamente en contra de muchas prácticas de la banca, pero esta en concreto no acabo de entender porque lo repetis tanto.
#19 Error a los políticos no los elegimos los ciudadanos, nosotros elegimos a un partido, un logo, y luego el partido es el que escoge a los políticos.
#48 ¿Has probado a vivir bajo un puente? ¿Entre contenedores? Porque eso es lo que tienen que hacer muchos de los desahuciados, porque no tienen ningún sitio al que ir. Aunque te parezca increíble, hay gente que no tiene familia y tampoco nadie que le pueda dar cobijo. Pues para esa gente, que le quiten la comida y tenga que ir a un contenedor a ver si encuentra algo o que le quiten la casa y tenga que ir a un contenedor a cobijarse es lo mismo y lo uno va con lo otro.
Además, no me respondes a la pregunta ¿Si la ley dijera que no se les puede regalar comida o medicinas lo aprobarías porque es la ley?
En cuanto a lo de que la ley diga que si hubo cláusulas abusivas no se desahucia te saltas un pequeño detalle: que ahora para ir a juicio tienes que pagar. Si no tienes para pagar el alquiler o la mensualidad de la hipoteca ¿cómo se supone que vas a poder ir al juzgado y soltar un dinero que no tienes para que no te desahucien?
#54 y no existe el alquiler?? existe el alquiler social para los casos mas graves el estado puede dar cobijo a esas familias, como de hecho ya pasa.
Yo no entiendo exactamente que propones tu, que la gente no pague y no pase nada??? que los bancos regalen casas? UNA COSA repito, es que el procedimiento de deshaucio tenga todas la garantias y plazos, y otra oponerse a que se deshaucie a la gente; no hay nada mas justo que un deshaucio!! es la forma que tiene la ley de "castigar" al que no cumple, y no es otra, que retornando el bien a su legitimo propietario. NI SIQUIERa los de PAH se oponen a los deshaucios, ellos hablan de dacion en pago, pero con dacion tambien hay deshaucio!!
"Además, no me respondes a la pregunta ¿Si la ley dijera que no se les puede regalar comida o medicinas lo aprobarías porque es la ley?"
Esa pregunta no tiene sentido; la ley no puede decir eso porque iria contra los derechos humanos, no me puedes poner una ley que vaya contra los principios basicos, por la ley es democracia y principios basicos; es decir no vale una ley que diga que los gordos por ejemplo tienen que pagar mas impuestos; va contra unos principios basicos; Y creo que no hay mas principio basico que si no pagas algo, no te lo puedes quedar...
ahh y en africa mueren niños todos los dias...a demagogias podemos jugar todos.
#58 ¿Qué te parece para empezar que ofrezcan un período de carencia y una renegociación de las condiciones? Porque la otra opción es que el banco se quede con otra casa más que tampoco podrá quitarse de encima porque ahora nadie compra y termine viniéndose abajo la casa y dejando a deber meses de comunidad por parte del banco.
#76 a mi todo lo que se haga de acuerdo a la ley sin imposiciones me parece perfecto; lo que facilite el dialogo, las daciones, etc etc, PERO SIN IMPOSICIONES retroactivas. Que negocien si quieren ambos, y sino, lo que diga la ley.
#19 El programa del PP sólo fue útil para guarrear calles y buzones. Aparte de para eso, para nada más, porque no lo están cumpliendo. Imagina por un momento que en lugar de ser el PP es el P$0€ el que gana así las elecciones. No creo que te cueste demasiado imaginarlo ¿verdad? ("no hay crisis, sólo una desaceleración controlada de la economía") ¿Sigue siendo una manera ética, moral y honesta de ganar unas elecciones? Si consideras que lo que ha hecho el PP lo és tendrás que admitir que cualquier otro partido hiciera lo mismo.
Te pongo un ejemplo aún más salvaje: imagina que en las próximas, por casualidades de la vida, gana con mayoría absoluta IU prometiendo que vamos a salir de la crisis, que se acabo el pasar hambre, que los empresarios tendrán todas las facilidades para montar empresas y que su límite es el eurocomunismo. Y ahora imagina que, nada más tocar el gobierno adelanta por la izquierda al PCPE, elimina la propiedad privada, desmantela todas las empresas y nos mete en una recesión que ríete de esta ¿Lo defenderías porque han ganado por mayoría absoluta?
#42 Si estoy de acuerdo contigo en que todo es una mierda y que hay que cambiarlo prácticamente todo (por no caer en el absolutismo del "todo"). Pero no me puedes decir que el gobierno es ilegítimo porque ha llegado al poder mintiendo cuando los votantes que le sustentan como los que no le han votado (muchos de ellos quedándose en su casa ) sabían perfectamente lo que estaban votando. Si mañana hubiera elecciones, las volverían a ganar y lo sabes y si al final de la legislatura han conseguido que baje el paro aunque sea un 5% nos espera otra mayoría absoluta. Me apuesto 20 € que me han dado hoy
Expropiación y nacionalización de toda la banca privada de este país. Vamos primero a salvarnos del trilero e inmediatamente después del tonto, avaricioso o necesitado que pidió la hipoteca.
Tuvo la suerte de asistir a una ponencia de Rafa, un tio enorme
#19 Que PAH se presente a las elecciones y listo, a ver cuantos votos tiene O que el PP se presente a las elecciones con el programa que realmente está aplicando, en lugar de la milonga que contó en campaña, a ver cuantos votos tiene, ¿no?
El tal Carlos Cuesta es sobrecojedor.... toda su vida es sobrecojedora y vive de lameculos del capital mas cavernícola.... que asco da.
"te veo muy pacífico" dice al final el tio mierda. Tras una contundente meada en la boca solo se le ocurre insinuar que su interlocutor no es pacífico argumentando. Ojalá a Carlos Cuesta le dure la bilis mucho tiempo por haber quedado como el trozo de mierda intoxicador que es.
GRAN CAPITAL - BANCA - INTERESES DE LA CIUDADANÍA
¿De que lado estás?
#47 de la ley, y a veces la ley beneficia al capital, o a las empresas, o al ciudadano, la ley siempre lo primero, porque si no gusta, se cambia, es asi de simple.
Carlos Cuesta no es mas que otro ser despreciable rancio ,franquista y muy fascista que esta al dictado de lo que le mandan sus amos del PP(partido podrido)Solo ve lo que nadie mira y critica con rabia(como fiel pperro que es)los intereses de sus amos ,pues vive y se desvive por ellos. Telecinco a perdido un espectador al traer a su programa a gentuza como este individuo y al German Terch.A la caverna de este país no les gustan los cambios y menos que les contradigas en sus fascistas opiniones.Ellos SIEMPRE tienen razón.
Cuánto les gustaría a muchos seguir apretando el gatillo como lo hacían entonces en las cunetas...
El programa completo.
http://www.dailymotion.com/video/xyfm9l_7-8-el-gran-debate-de-telecinco-23-03-2013-la-crispacion-inoculada-de-ada-colau-escrache_news#.UU9ozBcyIxA
Me ha llegado al alma eso de "te veo muy pacífico", parece ser que el deshaucio de una familia por varios policas dando golpes de diestro y siniestro es más pacífico que defender con palabras lo que es injusto.
Rafa Mayoral es el padawan de Franciso Maruenha,
zas en toda la boca
Rafa Mayoral, cambia la descripcion q lo has puesto mal
por cierto, el twitter de RAFA MAYORAL es@MayoralRafa
Carlos Cuesta es ETA.
El poder siempre ha dispuesto de sicarios para que defiendan sus intereses
¡Menudo friki el tal Rafa Moral! ¿No será Rafa Mora?
Nos quejamos de nuestros políticos y con razón, pero es que los encabezan las alternativas son todavía peor: le preguntan cosas y responde lo que le da la gana, no deja hablar a nadie con un discurso demagógico y populista en busca del aplauso fácil del público de LA NORIA, defiende la violencia con un absurdo argumento de "y tú más",...
Y luego nos quejamos de que nos pongan un Eurovegas en lugar de un Centro Tecnológico: si es que no damos para más, somos país de cazurros, mamporreros y chorizos, los políticos y los aspirantes.
Vergüenza ajena me ha dado escuchar a este tipo.
Oztia tú que berborrea demagoga
#14 Ya que haces un comentario tan jocoso, al menos escríbelo correctamente.
verborrea.
1. f. coloq. Verbosidad excesiva.
los de PAH y similares no creen en la democracia, en las leyes ni en el estado de derechos, confunden que un procedimiento pueda ser mejorable, conque a la gente si no paga no hay que deshauciarlos. En un estado de derecho solo importa, la ley, y la justicia, y si el deshaucio CUANDO se hizo era legal, no hay mas que hablar; la sentencia europea no es aplicable en españa y menos con caracter retroactivo
#15 El procedimiento no vale si no sirve a los ciudadanos. Las leyes no sirven sino se respeta a la democracia. Y lo que se vota es lo que está en el programa. Sino se respeta eso, llamar a esto democracia es un insulto a la verdadera democracia.
Es muy fácil hablar de democracia con unos medios que reciben emails de partidos con lo que tienen que decir, pasandose por el forro el programa que presentaron y haciendo solo lo que piden grandes empresas. Lo siento, no me interesa esto. Me representa más la PAH, que mi gobierno.
#17 los ciudadanos son los que eligen a esos politicos, y esas leyes llevan decenas de años, los deshaucios tambien; en el progrma del PP venia acabar con los deshaucios??
Que PAH se presente a las elecciones y listo, a ver cuantos votos tiene
#17 Tienes razón, el PP ha llegado al poder mintiendo. Pero llevan décadas mintiendo descaradamente y la misma gente les sigue votando, luego el argumento de que la gente no sabía lo que iba a pasar me parece inválido. Si me mientes una vez, culpa tuya, si me mientes dos veces culpa mía. Si existe en este país alguien tan imbécil de creerse a un partido que miente y roba compulsivamente y ahora se siente traicionado no se merece ni el derecho a sentirse indignado.
#35 No se puede decir que la democracia falle, porque falla un partido. Yo afirmo que no hay democracia, porque falla todo el sistema. No un partido concreto.
Los outputs de un programa son erroneos, si los inputs son erroneos (sin que falle el programa). No puede haber democracia sin medios que funcionen. Porque no puede haber un voto libre, con una realidad percibida distorsionada. Por poner un mero ejemplo. Hay muchas más cosas que no funcionan. No funciona todo el sistema. Hay que cambiarlo todo. De arriba a abajo ¿Es esto ser anti-sistema? Pues soy anti-sistema entonces.
#15 Y Mariano Rajoy, que ganó unas elecciones con un programa que ni está ni se le espera, sí que es un gran demócrata.
Que digas tú que si la PAH es la ETA y no son demócratas y demás mierda... Después de escribir esto,
y si el deshaucio CUANDO se hizo era legal, no hay mas que hablar, manda cojones.
En democracia, las cosas no son porque sí y no hay nada más que hablar, eso es otra cosa.
Y se escribe "desahucio".
#15 Entonces si mañana se deja morir de hambre a la gente porque no tiene para comer y sacan una ley que prohíba regalar comida, según tu visión de "si la ley lo dice, a mí me vale", que se mueran ¿es eso? Y puede sonar muy bestia lo que acabo de decir, pero prácticamente se está haciendo con las medicinas: si no puedes pagarlas, jódete y muere.
#23 es lo mismo prohibir regalar comida al que tiene hambre, que echar de un piso al que no paga???????
#25 te contesto a ti que los demas solo dicen estupideces. A ver, la ley es la ley, estoy al 100% de acuerdo contigo:
http://www.idealista.com/news/archivo/2013/03/20/0594629-los-jueces-no-podran-suspender-los-desahucios-pese-a-la-sentencia-del-tribunal-europeo
LA GENTE esta confundiendo el procedimiento de deshaucio, con el deshaucio en si, hay pardillos que se piensan que dejan de pagar, se quedan el piso y aqui no ha pasado nada....
NO, lo que ha dicho la sentencia, es que en determinados casos no todos, ni la mayoria), cuando se hayan producido contratos con clausulas abusivas, SOLO en esos casos, se puede producir un resarcimiento por el acto del deshaucio "ilegal".
#15 te he votado positivo por equivocación, me va a pesar mucho tiempo
#24 una cosa, a mi los votos negativos siempre me han importado un pimiento; puedes dormir tranquilo; pero no entiendo, pense que era politica de meneame solo votar negativo a los comentarios con insultos, spam, etc etc, de hecho yo no he votado negativo en mi vida, si por dar una opinion que no os gusta votais negativo, ME PARECE MUY BIEN, pero por favor cambiar las normas del foro....
#15 Evidentemente tu ni te has leído la sentencia ni te importa lo más mínimo lo que dice. La sentencia declara ilegal el procedimiento de ejecución hipotecaria por violar el derecho fundamental a una tutela judicial efectiva del deudor hipotecario y porque no respeta la normativa europea y española de defensa del consumidor. No solo es aplicable en españa, sino que además es de obligado cumplimiento para los tribunales españoles.
Y no solo eso, pues cuando se reconoce que ha existido la violación del derecho a una tutela judicial efectiva en cientos de miles de procedimientos, se reconoce también implicitamente un derecho subjetivo a la reparación de aquellos ciudadanos que han visto pisoteados sus derechos fundamentales.
Así que si de verdad pretendes que se cumpla la ley, y no lo usas como coartada fanática, solo puedes defender que se cumpla la sentencia con el rigor al que están OBLIGADOS los tribunales españoles. Los tribunales son quienes interpretan la ley, y ninguna ley puede conculcar derechos fundamentales.
Y por si no te ha quedado claro, la normativa en la que se apoya la sentencia se basa en tratados internacionales firmados por españa, y como tales mientras sigan en vigor son parte del ordenamiento jurídico interno. Estos tratados(tratado de funcionamiento de la unión europea)obligan a respetar los dictámenes del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Además, la directiva europea que se aplicá en este caso está traspuesta al ordenamiento jurídico español, es decir, se ha aprobado una ley española que la reproduce literalmente para que sea de aplicación directa.
#15 ¿Democracia es usar leyes que 1900 donde tu deuda es a perpetuidad ?
Anda que hay un monton leyes de esa epoca que no se aplican pero vendrian muy bien contra directivos de la banca.
¿Por que se da dinero a los bancos?no se supone que son entidades privadas y que de momento no han respondido ante la ley.
#28 Se llama "doble vara de medir"
#15
#15
Solo una pequeña puntualización.
Democracia no es solamente ir a votar cada x años, y qeu luego el partido haga lo que le salga del nabo, sin dar explicación alguna, y contrariamente a la volutad de la mayoría de ciudadanos.
Porque esto ya no es de izquierda o derecha. Las últimas actuaciones del pp han sido en contra de todos los ciudadanos, y casi todos los ciudadanos están en contra.
Mi detector de demagogia y populismo acaba de estallar.
¿En serio os mola este rollo arranca-aplausos-facilones?
Yo también sé hacer discursitos sentimentalistas y eso no significa que tenga razón.
#5 Demagogia: dícese de todo aquello que vaya en contra de los intereses de los mercados. Ejemplo: es demagógico exigir que el gobierno se preocupe por el bienestar de los ciudadanos.
Populismo: llamar a la cosas por su nombre. Ejemplo: señalar a la banca, las transnacionales y a la clase política como únicos y exclusivos responsables de la crisis es un ejercicio de populismo.
#5 Te voté positivo por error
#55 Yo te acabo de votar negativo... por error también.
#5 Por favor... ¡haz un discurso!
#5 Desde luego yo tampoco es el tipo de "noticias" que espero ver en portada.