El cráneo de cristal de 11 cm de alto y 2,5 kg de peso en torno al que gira el argumento de la última entrega de la saga cinematográfica del arqueólogo más famoso del celuloide, Indiana Jones, podría ser una falsificación.
No es por decepcionar, pero es una película, no un documental.
Y por cierto la película está llena de errores históricos de bulto (que si pretenden ser realistas y meten la pata hasta el fondo) , es un poco decepcionante en ese sentido.
Ahhh... pero si es la revista "mas allá".. acabáramos!
#5 ¿Y eso que más da? O va a resultar que si es auténtica es obra de los marcianos… jajajajaja
La película se hace para entretener un rato y punto, es ciencia´ficción, es irrelevante si se base en una calavera existente o no
Comentarios
No es por decepcionar, pero es una película, no un documental.
Y por cierto la película está llena de errores históricos de bulto (que si pretenden ser realistas y meten la pata hasta el fondo) , es un poco decepcionante en ese sentido.
Ahhh... pero si es la revista "mas allá".. acabáramos!
Como me digas que el arca de la alianza no existe y que las piedras sagradas no eran de verdad sagradas me hundes tronco....
Titular un poco mal redactado, diría yo. Propuesta: ¿Puede ser falso el cráneo de cristal en el que se basa el último de Indiana Jones?
I want to believe!
#1 La noticia se refiere a que el ORIGINAL, la pieza de museo, en el que se basa la película podría ser una falsificación.
¿No es el fósil de un hombre de cristal?
#1 ¿Errores históricos en una película de aventuras de Indiana Jones? ¡¡¿Qué me dices?!!
#5 ¿Y eso que más da? O va a resultar que si es auténtica es obra de los marcianos… jajajajaja
La película se hace para entretener un rato y punto, es ciencia´ficción, es irrelevante si se base en una calavera existente o no
Tu no serás el que puso algo de los Alcántara en el examen de historia, no?