Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El 22 de Septiembre de este año, el gobierno (creo que es del psoe, aunque tengo mis dudas), prorrogó la vida útil de dos centrales nucleares:
El Gobierno prorroga diez años los dos reactores nucleares de Ascó
Vótame por lo que digo, nunca por lo que hago.
El Gobierno prorroga diez años los dos reactores nucleares de Ascó
Vótame por lo que digo, nunca por lo que hago.
#3:
Y que votaron en la prórroga de la de Ascó ??
Comentarios
Y que votaron en la prórroga de la de Ascó ??
#3 El primer reactor de la central nuclear de Ascó entró en funcionamiento en el año 1983, mientras que el segundo lo hizo dos años después, en 1985, siendo construidos pensando en una vida útil máxima de 40 años. Sin embargo, el último permiso para su funcionamiento tenía como fecha tope el próximo 1 de octubre, con lo que las centrales se habrían quedado lejos de su límite de vida útil, una fecha que queda más próxima tras el acuerdo de ampliación de la explotación de la central. http://lomas.excite.es/el-ministerio-de-industria-alarga-la-vida-de-la-central-nuclear-de-asco-diez-anos-N27512.html
#0 Bien... pues los comentarios de #6 y #7 ya te han aclarado algo acerca de la fiabilidad de semejante promesa y de las intenciones del PSOE en cuanto a las centrales nucleares. Por cierto el informe técnico acerca del ciclo de vida de los reactores de Ascó dicen que es una chapuza de cuidado. Espero que no nos estallen en las narices.
Y mi deseo no es algo personal. No vivo en Fuerteventura, un poco lejos de Ascó.
A ver cuantas promesas como esa hace el PSOE de aquí al 20N.
Si es que Mariano Rajoy con no hablar, al menos no la caga una vez detrás de otra. Es decir, me temo que el PSOE no sabe que hacer con la actual situación y prefiere perder las elecciones para que los del PP se hagan cargo de los próximos 4 años de problemas... Yo si fuese el candidato del PP haría lo posible para que el PSOE se quedase otros cuatro años
#3 Pero eso fue cosa de Zapatero, ahora con Rubal todo será diferente, confía en nosotros, no te decepcionaremos ¡¡Por el pleno empleo!!
El 22 de Septiembre de este año, el gobierno (creo que es del psoe, aunque tengo mis dudas), prorrogó la vida útil de dos centrales nucleares:
El Gobierno prorroga diez años los dos reactores nucleares de Ascó
El Gobierno prorroga diez años los dos reactores n...
europapress.esVótame por lo que digo, nunca por lo que hago.
#7 Si hubieras puesto el ejemplo de Garoña aun, pero lo de Ascó simplemente fue una renovación de la licencia de explotación.
La única central a la que le han alargado la vida útil ha sido Garoña, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear, y el alargamiento tan solo ha sido de 2 años, y desde mi punto de vista mejor que hayan cambiado de idea, y ya no quieran renovar ninguna más, aunque decirlo a 20 años vista de cuando se tendrá que tomar la decisión pues es un poco absurdo.
#11 Puede que tengas toda la razón, pero después de más de siete años gobernando no se puede estar dando zigzags precisamente a unos días de una convocatoria electoral. Ahora cierro, ahora no cierro. Mañana no, pero en el 2028 seguro.
Es completamente ridículo tratar de predecir lo que vamos a necesitar entonces, pero ya puestos yo pronostico que habrá más centrales nucleares en el mundo en el 2028 (salvo en Europa).
Esto de los informes técnicos de las centrales nucleares cada vez me recuerdan más a las fotos de los radares. Primero nos multaban a 141, luego a 130, después a 121. Todo el día mirando la aguja y mueres al chocar con el camión que tienes delante y que vá justo a 119.
Si la central es peligrosa, hay que cerrarla hoy. Si no lo es, ¿por qué cerrarla en el 2028?
Ya sé que está también el tema de los residuos, pero también habrá más dentro de 20 años.
#16 A ver, llevas una empanada mental, España no va a cerrar las centrales por peligrosas, las cerrará porque alcancen su vida útil, 40 años, y a partir de ahí sí que pueden ser peligrosas.
Las centrales abrieron en los 80, y la licencia no fue a 40 años, sino a 10, y cada esos 10 se revisan, y si todo está en orden se prorroga otros 10 años, hasta llegar a los 40.
El PSOE, que yo recuerde, nunca ha dicho que iban a cerrar las centrales porque sí, sino que siempre ha estado jugando con lo de la vida útil, y que las cerrarían cuando los técnicos dijeran que ya no pueden seguir funcionando.
#23 Tienes razón, es realmente una empanada:
http://www.rtve.es/noticias/20110215/psoe-olvida-compromiso-cierre-las-nucleares-para-sacar-ley-economia-sostenible/406897.shtml
#25 Lo único que se hizo en la LES con esa enmienda es quitar el límite de los 40 años de la ley, pero si las centrales quieren pasar de los 40 años, el CSN tendrá que hacer un informe permitiéndolo, igual que antes de la ley, así que los 40 años estén en la ley o no, no cambia nada, si el gobierno quiere ampliar la vida útil y el CSN le deja, la vida útil se ampliará.
La modificación también aclara que será el Consejo de Seguridad Nuclear el organismo encargado de emitir un dictamen en función de los requisitos de seguridad nuclear y protección radiológica, la evolución de la demanda energética, el desarrollo de nuevas tecnologías, la seguridad de suministro eléctrico, los costes de generación eléctrica y las emisiones de gases de efecto invernadero. Ahora, este organismo también tenía que emitir un veredicto, que no era vinculante. En la justificación que acompaña la enmienda sobresalen dos motivos. Por una parte, que “la limitación a priori de una vida útil de las centrales nucleares en la legislación española no aporta ninguna ventaja. Además, señala, “tal limitación es contraria a las previsiones de la ley del Sector Eléctrico, por cuanto convierte la planificación en la actividad de generación en vinculante, frente al carácter de indicativa con el que está contemplada en la citada ley”. El segundo argumento para las modificaciones es que “limitar administrativamente la vida útil de las centrales nucleares resulta ineficiente desde el punto de vista económico”. Por ello, “se debe garantizar la operación de las instalaciones siempre y cuando los controles técnicos actualmente establecidos así lo dictaminaran”. http://www.lavanguardia.com/economia/20110215/54114986417/los-grupos-politicos-pactan-alargar-la-vida-util-de-las-centrales-nucleares.html
Lo que dice ahora el PSOE no deja de ser un compromiso de que si gobiernan por entonces, no querrán alargar la vida útil.
#26 En otras palabras, las centrales nucleares no son peligrosas, por eso las prohibiremos en el 2028.
#27 ¿Entiendes el concepto de vida útil? Un edificio puede tener una vida útil de 75 años por ejemplo, tú vives en ese edificio y obviamente es seguro vivir en él, pero conforme va pasando el tiempo es recomendable hacer una revisión a fondo de como está, esa revisión te dirá que sigue siendo seguro o no vivir ahí, pero llegado a los 75 años aproximadamente seguramente un arquitecto te diga, "oiga, yo que usted dejaría de vivir aquí que esto es probable que se caiga, a no ser que haga grandes reformas", entonces tú decidirás que las reformas no te son rentables y te irás de ese edificio porque ya no es seguro, pero has estado 75 años a gusto viviendo en él.
Pues traslada ese ejemplo a las centrales, no es tan difícil de entender.
#29 Noto que tú sabes mucho más que yo de todo esto. Al psoe le bastaba decir hace siete años:
"No aumentaremos la vida útil de ninguna central nuclear. A medida que lleguen a su límite de 40 años se irán cerrando."
Tampoco es tan difícil.
Resultado final: iremos aumentando la vida útil de las centrales nucleares según nuestro libre albedrío para que no quede tan mal ante nuestro votantes. Sin olvidar que la radioactividad crecerá exponencialmente a partir de 2028 según nuestros cálculos.
#30 ¡Pero si es justo lo que hicieron! Salvo la excepción de Garoña, que lo han ampliado solo por 2 años. Y ahora dicen, que esas excepciones ya no las van a hacer por mucho que la central siga siendo segura.
El mes pasado: Sebastián afirma que España no cerrará centrales nucleares seguras antes de que cumplan los 40 años http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article18510
2008: El PSOE cerrará todas las centrales nucleares cuando terminen su vida útil http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/cerrara/todas/centrales/nucleares/terminen/vida/util/elpepiesp/20080123elpepinac_10/Tes
2004: “Nos comprometemos a sustituir la energía nuclear en un plazo de 20 años. Con el PSOE en el Gobierno, comenzará un proceso gradual de sustitución de la energía nuclear por otras más limpias”. http://www.ecologistasenaccion.org/article9757.html
La política del PSOE en materia nuclear ha sido siempre más o menos la misma, nuclear sí mientras sea segura cuando deje de serlo ya no. Pero nunca dijo que iban a cerrar todas las centrales de la noche a la mañana.
Y si te vas a wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear#Centrales_nucleares_en_Espa.C3.B1a verás que la central más reciente es la de Trillo, http://es.wikipedia.org/wiki/Central_nuclear_de_Trillo que empezó en 1988, y por tanto los 40 años cumplen en 2028, por eso sale esa fecha en el titular, porque es la más reciente, pero las centrales algo más antiguas pues cerrarán unos antes, todas más o menos en la década de los 20.
#31. Sigo sin pillarlo. De la wikipedia:
"Sin embargo, en febrero de 2011, el PSOE votó a favor de una enmienda en el Senado a la Ley de Economía Sostenible propuesta por CiU en la que se amplía el periodo de vida útil de las centrales nucleares más allá de los 40 años si lo autoriza el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).5" (las negritas son mías).
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Energía_nuclear_en_España
¿En qué quedamos? ¿40 años como máximo o si las consideramos seguras todo lo que haga falta? Lo han dicho en Febrero de 2011. Y ahora dicen 2028.
#35 Ais señor
, a ver, mira este párrafo de la noticia de El País
La vida de las centrales nucleares no está fijada en ninguna norma. La prueba es que la de Garoña, en Burgos, funcionará como mínimo hasta los 42 años. Pero cuando, en 2009, el Gobierno decidió que cerrara en 2013, Zapatero insistió en que las centrales debían tener un límite de 40 años y que debía establecerse por ley. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/culmina/viraje/nuclear/acepta/prolongar/centrales/elpepisoc/20110216elpepisoc_3/Tes
#37 Del mismo artículo que envías:
"El giro del Gobierno ha sembrado el malestar entre los grupos antinucleares. Los ecologistas se sintieron traicionados por Zapatero, que entre 2004 y 2009 les engatusó con promesas de cierre nuclear. "No solo no cumple su programa, sino que hace todo lo contrario", subrayó Carlos Bravo, de Greenpeace."
#38 Ya, los ecologistas están enfadados (y con razón) por lo de Garoña, que se amplió de 40 a 42 años, ese es el error que ahora dicen que no harán. Pero prácticamente la promesa hecha en 2004 (la he puesto en unos comentarios más arriba) sigue vigente hoy, en 2004 decían que iban a cerrarlas en 20 años, eso nos lleva a 2024, hoy dicen que la última cerrará en 2028, 4 años de diferencia a nivel nuclear no me parece tanto.
De todas formas ya digo, que esto es una promesa, si se lo han saltado con Garoña pues ya no tienen credibilidad, yo eso lo comprendo perfectamente. Solo digo que a grandes rasgos, y salvo Garoña, su política nuclear no ha dado grandes bandazos, siempre han estado diciendo lo de "pues tendremos nucleares mientras los técnicos nos digan que las centrales son seguras o no hayan cumplido su vida útil".
#39 El psoe ha votado una ley que le impide cerrar centrales nucleares. El único que puede cerrarlas es el CSN, le basta a esta institución con ampliar la vida útil de una central. Si eso es "antinuclear"...
Esto lo hizo en Febrero de 2011. Ahora dice, cerraremos las centrales como muy pronto en 2028 (si ganamos las próximas elecciones).
Mi empanada mental sigue vigente.
#41 Joer
, que de verdad no es tan difícil. ¡La ley no impide cerrar nucleares! Solo que no dice cuando se han de cerrar, pero el gobierno las puede cerrar cuando quiera, aunque el CSN diga que es segura. Sentencia de la Audiencia Nacional:
El fallo es muy relevante porque supone, en la práctica, que el Ejecutivo tiene las manos libres para cerrar una nuclear incluso si la planta tiene el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para funcionar más tiempo La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de la central nuclear Garoña
La Audiencia Nacional falla a favor del cierre de ...
elpais.com¿Qué dice la ley? Pues que es el gobierno quien tiene que planificar que quiere, teniendo en cuenta la opinión del CSN, pero puede hacer lo que quiera, eso sí, si el CSN dice que no es segura entonces la tiene que cerrar obligado. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l2-2011.t3.html#a79
#43 Si te entiendo perfectamente.
Quiero cerrar las centrales nucleares porque son malas y desastrosas.
Pero como soy muy bondadoso he decidido esperar a que terminen su vida útil.
Resulta que como falta mucho tiempo me aseguro de que se pueda ampliar su vida útil (bondadoso al cuadrado).
Quién dictamina su vida útil será exclusivamente el CSN.
Si yo quiero cerrar una central nuclear, es imprescindible fastidiar a todo el mundo: mis votantes, grupos ecologistas, los lobbies eléctricos, los demás partidos políticos y parte del mío propio. Para no armar demasiado jaleo.
Y si alguien no se ha enterado, y sólo si gano las próximas elecciones, empezaré a cerrarlas en el 2028.
Soy antinuclear por naturaleza. Por eso obligo al CSN que decida en el 99,9% de los casos.
Supongo que no hace falta cerrar el modo
Titular erróneo: 2028, no 2128.
#0, te lo edito según lo que pone #2
#4 Gracias, es que entre lo que dicen y lo que hacen ya no sabe uno lo que pone!
yo creo que el PPSOE cuando llegan las elecciones nos toman a todos por gilipollas porque sino no me lo explico.
#13 El PP no miente tanto, al menos ya se sabe o se prevee lo que va a hacer.
#21 Tal y como están las cosas, me conformaría con un: "No os FOLLARE" mucho. Te lo juro por Snoopy
#24 #21 Os referis a media.php?type=comment&id=7647736&image.jpg
o a media.php?type=comment&id=7720057&image.jpg
Y por cierto, que para mi lo de Garroña ha sido un error a todas luces, porque es absurdo, no ganas nada, sino que pierdes en credibilidad. La central, tenía licencia hasta 2009 (con 38 años), y le renovaron la licencia hasta 2013 (42 años), pues para renovarla solo 2 años más de vida útil, pues la chapas, y ahora cuando hagas estas promesas pues al menos la gente te creerá.
Pero no, haces algo mal, y dices que ya nunca más lo vas a hacer, pues es absurdo. Y es absurdo porque ampliando no se ganaba nada.
Y quién nos asegura que si gobiernan van a cumplir, esta vez, sus promesas
MMMM, sí, ya nos sabemos el cuento... y lo que decían antes... y lo que está pasando con garoña, por ejemplo.... como pa fiarse
Hay que ser justos: si ha habido un gobierno que se ha decantado un poco menos a favor de la energía nuclear, ha sido el de Zapatero.
Los otros han sido siempre muy pro-nucleares.
Gustará o no gustará, pero es así.
Con las horas de sol que tenemos al año en este país ya deberían estar cerradas, pero claro hay que seguir llenando los bolsillos de los amiguetes.
Un poco precipitado, ¿no?
Hay un rumor que lleva meses por internet que dice que el PSOE tendra otro 11M en forma de ataque a una central nuclear para echarle la culpa al PP por su politica nuclear.
Venga, ahora que digan que van a subir las pensiones.....¿o lo han dicho ya?
Cerradas (al público) pero funcionando
Menuda propuesta despues de 7 años y con elecciones en un par de meses.Será como lo de subir los impuestos al tabaco. Por proponer que no sea.
Pues no me parece el momento de hacer promesas de lo que pasará en 2028, la verdad. Si no sabemos ni dónde estaremos dentro de unos meses...
#19 Suena como aquel: "No os fallaré" de Zapatero que tantos titulares generó...
#20, bueno, ahora cambiaremos de Presidente y pasaremos del "no os fallaré" al "depende". Pa'bernos matao
Además coincidirá con la próxima llegada del PSOE nuevamente al gobierno.
#9 No creo que la Restauración vaya a aguantar tanto…
#14 Yo preferiría "nucleares, cerrando sin prisa pero sin pausa".
Nota: esta noticia caduca el 21N.
Ojalá, "nucelares" no.
Esto es un brindis al sol. De aqui al 2028 pueden cambiar tantas cosas.... Y Rubalcaba y demas tropa por aquel entonces estaran mas que jubilados cobrando sus pensiones, asi que los que estén en ese momento dirán "yo no lo dije"