Al margen del interés que le pueda suscitar a cada uno la fórmula uno, es paradójico como los periódicos pueden tener puntos de vista tan divergentes. Le preguntaron a Dennis qué conflicto había sido más complicado, si Senna-Prost o Alonso-Hamilton y contestó "es peor esta situación que con Prost y Senna, porque antes no había Internet que es un medio no profesional que transmite a todo el mundo". La cuestión es, ¿acaso la prensa tradicional es más profesional?
Comentarios
Pensaba que la principal caracteristica de un periodista debía ser la imparcialidad. Esta regla se viola todos los dias:
-Tele 5 y su clarisima tendencia proAlonso
-Antena3 y la SER y su claro madridismo
-ETB y su tendencia hacia el Athletic de Bilbao y el PNV
-La Razon y el Mundo y su clara posicion ultraderechista
-Meneame y...bueno me callo o me caen negativos
-Y un larguisimo etc...
Curiosas las opiniones de Gabachos, Ingleses y Alemanes...
El problema es que los medios opinan las noticias, en vez de por un lado dar la noticia -con toda la objetividad posible- y en otra sección -que curiosamente podríamos llamar "opinión"- que opinen lo que les salga de los cojones. El titular me parece demasiado "agradecido", "profesionalidad" y "medios de comunicación" son conceptos incompatibles.
Cada uno arrima el ascua a su sardina... eso de "independencia editorial" es mas bien: "lo timas o lo dejas"
#2 curiosas si... ahora si sales del marca y telecinco verás que hay otro mundo...