El País hace hoy una estupenda entrevista a Dolores de Cospedal. En esta entrevista destaca una frase, "En España hay que trabajar más horas", que de hecho encabeza el titular. Además, entrando a la entrevista en sí dice que "las empresas alemanas a veces han optado por trabajar más horas manteniendo sueldos, y muchas se salvaron. Hay que trabajar más en todos los sectores, público y privado". ¿Es cierto eso? Me parece que no.
Ya está bien de mentiras.
En la era de la electrónica y la automatización, la productividad se aumenta (como antes) mejorando los medios de producción, no teniendo esclavos.
De hecho el problema del paro viene de ahí, de que las máquinas han hecho inncesaria la jornada de 8 horas.
La tendencia lógica sería bajar la jornada laboral para repartir esas horas/hombre que la industria es capaz de demandar, no lo contrario.
#2, "De hecho el problema del paro viene de ahí, de que las máquinas han hecho inncesaria la jornada de 8 horas."
Hola, amigo del s. XIX. Y digo del s. XIX por no decir XIV, porque en el XIX ya todo quisque sabía que achacar el paro a la creciente automatización de los procesos era una tontería supina.
Paséate por Alemania y diles que dejen de automatizar sus procesos productivos y que aprendan de la organización del trabajo pseudogremial que persiste en muchas empresas españolas, para que así puedan disfrutar de nuestra envidiable tasa de paro del 23% en lugar de su monstruoso 6%.
Siguiendo tu brillante idea se me ocurre que para bajar el paro podríamos quemar todas las impresoras en una pira y crear centenares de miles de puestos de trabajo contratando mecanógrafas.
#3 A ver macho, si vienes del futuro no te conformes con traer un bote de detergente y tráenos la cura del cancer por lo menos...
Entonces las matemáticas son una cosa "relativa" ¿no? . Porque vamos, si tienes una industria que demanda 800horas/hombre y cada hombre trabaja 8 horas me sale trabajo para 100 hombres. Si aumentas las horas es a costa de bajar hombres, en cambio si disminuyes las horas de cada hombre aumentas los hombres.
Recuerda 2+2=4
#4, en absoluto. Si automatizas tus procesos de una manera racional lo que puedes hacer es aumentar la productividad por trabajador, pues los trabajadores pueden dedicar su tiempo a una aportación neta a la cadena de valor.
La realidad es tan palmaria que hace falta vivir en otro planeta para obviarla: el progreso técnico ha llevado aparejado hasta la fecha una mejora evidente en el bienestar material de la población. Y son los países más indutrializados y automatizados del mundo los que gozan de mayores índices de bienestar y de tasas de paro más bajas.
El paro sube por un único motivo: no hay una adecuación entre la demanda y la oferta agregadas de empleo. En el caso español, debido de manera muy significativa a una oferta excesiva de mano de obra no cualificada. Pero eso no es culpa de las máquinas: es suya, por no haberse formado cuando tocaba.
Venirnos a estas alturas con el cuento de que la gente no trabaja "poque lah makinukas ehtas noos kitan el travago, oiga!" está tan fuera de lugar como los calentadores y las hombreras.
Sigues debiéndonos una explicación de las tasas de paro de Alemania y España que satisfaga tus absurdas premisas. Te leemos con atención.
#3 Cuando todo el trabajo lo hagan las máquinas ¿Para qué necesitaremos a los hombres?
No todos pueden ser lisensiados ni efeperos, siempre habrá gente que sólo pueda realizar trabajos de "baja calificación" pero muy necesarios para el resto de la sociedad.
Por favor, la sección de "fans de Matrix" es dos noticias más abajo. Daos un paseo por ahí, que creo que sortean una gabardina "tipo Neo", y dejad que discutamos la gente que conocemos la diferencia entre un autómata y una coliflor.
Una de las cosas que deberían plantearse es abolir las jornadas partidas, el mayor nido de improductividad, descontento laboral y falta de conciliación familiar. Esa es la reforma social que nunca llega ...
El problema del paro en España es que nunca hicieron falta tantas casas y por tanto no hicieron falta tantos albañiles cobrando 2.000€ al mes para gastárselo en tunning, por lo que tampoco hacían falta tantos talleres ni tantos mecánicos que ganaban dinero que se gastaban en el bar, por lo que no hacían falta tantos camareros y así sucesivamente.......
Y el dinero que se malgastó en todo esto no produjo nunca mano de obra cualificada que habría atraido inversiones productivas.
Cuando se cortó el grifo del crédito barato, se acabó la tontería y esta es la realidad económica de España. Sobran albañiles, camareros, mecánicos, camioneros, mozos de almacén, etc, etc, etc. no hacen falta para nada y no saben hacer otra cosa.
Y eso no lo soluciona ni trabajar más, ni menos, ni bajar salarios, ni subirlos, sino tener un plan nacional de reconversión industrial que este gobierno no va a poner en marcha porque les obligaría a cerrar el chiringuito a los empresarios de caspa y pandereta con los que se codean ante la aparición de empresas realmente competentes.
Estoy de acuerdo, yo como empresario no puedo permitirme exigir más horas a mis trabajadores. Me costaría un ojo de la cara y haría que muchas de mis tiendas pasaran a ser deficitarias.
La solución pasa por bajar salarios manteniendo el número de horas. A mí me está funcionando relativamente bien y de momento no he tenido que cerrar ninguna, pese al bajón de los ingresos.
Comentarios
Ya está bien de mentiras.
En la era de la electrónica y la automatización, la productividad se aumenta (como antes) mejorando los medios de producción, no teniendo esclavos.
De hecho el problema del paro viene de ahí, de que las máquinas han hecho inncesaria la jornada de 8 horas.
La tendencia lógica sería bajar la jornada laboral para repartir esas horas/hombre que la industria es capaz de demandar, no lo contrario.
#2, "De hecho el problema del paro viene de ahí, de que las máquinas han hecho inncesaria la jornada de 8 horas."
Hola, amigo del s. XIX. Y digo del s. XIX por no decir XIV, porque en el XIX ya todo quisque sabía que achacar el paro a la creciente automatización de los procesos era una tontería supina.
Paséate por Alemania y diles que dejen de automatizar sus procesos productivos y que aprendan de la organización del trabajo pseudogremial que persiste en muchas empresas españolas, para que así puedan disfrutar de nuestra envidiable tasa de paro del 23% en lugar de su monstruoso 6%.
Siguiendo tu brillante idea se me ocurre que para bajar el paro podríamos quemar todas las impresoras en una pira y crear centenares de miles de puestos de trabajo contratando mecanógrafas.
¿De dónde salís?
#3 A ver macho, si vienes del futuro no te conformes con traer un bote de detergente y tráenos la cura del cancer por lo menos...
Entonces las matemáticas son una cosa "relativa" ¿no? . Porque vamos, si tienes una industria que demanda 800horas/hombre y cada hombre trabaja 8 horas me sale trabajo para 100 hombres. Si aumentas las horas es a costa de bajar hombres, en cambio si disminuyes las horas de cada hombre aumentas los hombres.
Recuerda 2+2=4
#4, en absoluto. Si automatizas tus procesos de una manera racional lo que puedes hacer es aumentar la productividad por trabajador, pues los trabajadores pueden dedicar su tiempo a una aportación neta a la cadena de valor.
La realidad es tan palmaria que hace falta vivir en otro planeta para obviarla: el progreso técnico ha llevado aparejado hasta la fecha una mejora evidente en el bienestar material de la población. Y son los países más indutrializados y automatizados del mundo los que gozan de mayores índices de bienestar y de tasas de paro más bajas.
El paro sube por un único motivo: no hay una adecuación entre la demanda y la oferta agregadas de empleo. En el caso español, debido de manera muy significativa a una oferta excesiva de mano de obra no cualificada. Pero eso no es culpa de las máquinas: es suya, por no haberse formado cuando tocaba.
Venirnos a estas alturas con el cuento de que la gente no trabaja "poque lah makinukas ehtas noos kitan el travago, oiga!" está tan fuera de lugar como los calentadores y las hombreras.
Sigues debiéndonos una explicación de las tasas de paro de Alemania y España que satisfaga tus absurdas premisas. Te leemos con atención.
#3 Cuando todo el trabajo lo hagan las máquinas ¿Para qué necesitaremos a los hombres?
No todos pueden ser lisensiados ni efeperos, siempre habrá gente que sólo pueda realizar trabajos de "baja calificación" pero muy necesarios para el resto de la sociedad.
#6, las máquinas no pueden hacer todo el trabajo.
Por favor, la sección de "fans de Matrix" es dos noticias más abajo. Daos un paseo por ahí, que creo que sortean una gabardina "tipo Neo", y dejad que discutamos la gente que conocemos la diferencia entre un autómata y una coliflor.
Gracias.
#8 Tanca la boca i ves a la merda. (Vyvyan Basterd, The Young Ones, episode 3)
De nada.
#9, ahí, ahí, dejando alto el pabellón. Jajaja. Vuelve con la Play, hombre.
#10 Ah coño, eres tu otra vez, pensaba que era algo importante. Este icono de "conversación" debería incluir algún filtro heurístico desos
Una de las cosas que deberían plantearse es abolir las jornadas partidas, el mayor nido de improductividad, descontento laboral y falta de conciliación familiar. Esa es la reforma social que nunca llega ...
El problema del paro en España es que nunca hicieron falta tantas casas y por tanto no hicieron falta tantos albañiles cobrando 2.000€ al mes para gastárselo en tunning, por lo que tampoco hacían falta tantos talleres ni tantos mecánicos que ganaban dinero que se gastaban en el bar, por lo que no hacían falta tantos camareros y así sucesivamente.......
Y el dinero que se malgastó en todo esto no produjo nunca mano de obra cualificada que habría atraido inversiones productivas.
Cuando se cortó el grifo del crédito barato, se acabó la tontería y esta es la realidad económica de España. Sobran albañiles, camareros, mecánicos, camioneros, mozos de almacén, etc, etc, etc. no hacen falta para nada y no saben hacer otra cosa.
Y eso no lo soluciona ni trabajar más, ni menos, ni bajar salarios, ni subirlos, sino tener un plan nacional de reconversión industrial que este gobierno no va a poner en marcha porque les obligaría a cerrar el chiringuito a los empresarios de caspa y pandereta con los que se codean ante la aparición de empresas realmente competentes.
Estoy de acuerdo, yo como empresario no puedo permitirme exigir más horas a mis trabajadores. Me costaría un ojo de la cara y haría que muchas de mis tiendas pasaran a ser deficitarias.
La solución pasa por bajar salarios manteniendo el número de horas. A mí me está funcionando relativamente bien y de momento no he tenido que cerrar ninguna, pese al bajón de los ingresos.