Amancio Ortega, poseedor de la primera fortuna de España, cuenta con un capital estimado en 47.600 millones de euros, lo que equivale a todo el patrimonio acumulado por los 20 siguientes de la lista 'Forbes' de las personalidades españolas más ricas, que será publicada en noviembre.
#1 Te recuerdo que el Impuesto de Sucesiones no diferencia entre ricos ni pobres. La única distinción que se hace es si vives aquí o allí, porque parece que vivimos en la Edad Media, donde dependiendo de la región que vivas, pagas unos impuestos u otros.
Por ello, un rico andaluz sí pagará el Impuesto de Sucesiones mientras que un pobre de otro sitio, no.
#2: Porque habría que poner la ley en condciones, que afecte sobretodo a las grandes fortunas, no a quién deja en herencia "un pisito" a sus hijos.
Lo que es vergonzoso es que gente como cierta duquesa puedan dejar en herencia grandes extensiones de terreno. Ese tipo de herencias son muy perjudiciales para el país, puesto que es mejor que la propiedad del terreno esté muy repartida en vez de estar concentrada en pocas manos.
#6 Para lo que siempre se necesita más dinero es para tener más poder sobre la sociedad. Se empieza a nivel local, se pasa a nivel estatal y se termina a nivel global.
Amancio tiene un poder global que ningun otro empresario español posee.
#17 ¿Qué? No se los conocerás tú jajjaa Aquí en Coruña se rumorea que en los primeros camiones de Zara no solo transportaba ropa... Y después de ver las relaciones de Feijoo en los yates de las Rías Baixas ya no sé qué pensar...
#9 pues a diferencia de muchos, no nació con una fortuna, no se le conocen conflictos ni asuntos turbios, no está favorecido en el boe como puedan estar constructores/eléctricas/... y cuando iba a la empresa comía en el comedor de empleados como uno más.
Puestos a criticar, los cien siguientes más más ricos de España seguro que tienen mucha más chicha.
Ortega es la prueba de que en España alguien con talento y trabajo puede llegar a rico. O la excepción, no sé...
Pero...
¿cuanto empleo generan ellos y sus empresas en España? (cada uno de ellos)
¿de que calidad es ese empleo?
¿cual es la diferencia salarial entre el mas bajo y el mas alto y la desigualdad de reparto (indice de gini) de "sus" empresas?
¿cual es su huella ecologica y la de sus empresas?
¿cuanto de productivas y cuanto de especulativas son sus inversiones? (dicotomia economia real y economia especulativa que se habla ultimamente)
¿cual tiene mas beneficios relacionados con el sector público, contratas, servicios, ... (productos y servicios pagados con dinero público)?
¿cual es el que tiene mas deuda pública española?
¿cual es el mayor acreedor financiero del sector público español? (le debemos mas dinero, aparte de los bonos, a el o a sus empresas)
¿cual contribuye mas al bien común y a la redistribución de la riqueza mediante impuestos y cual menos?
¿cuanto contribuye cada uno y cuanto "sus" empresas?
... Infografía interactiva: los hombres más ricos del mundo y su incremento de riqueza
"Lo que es vergonzoso es que gente como cierta duquesa puedan dejar en herencia grandes extensiones de terreno. Ese tipo de herencias son muy perjudiciales para el país, puesto que es mejor que la propiedad del terreno esté muy repartida en vez de estar concentrada en pocas manos".
Bueno, esa es tu opinión.
Yo en cambio, opino que si mis padres tenían un bien inmueble, ese bien pertenece a mis hermanos y a mí, no a un tercero. Y me da igual que sea un pisito que 100 hectáreas.
Eso es mío y seré yo quien decida cómo enajenarlo.
#5 Y quizá con suerte en cinco o seis generaciones tus descendientes puedan ser grandes terratenientes a base de acumular y heredar...
El heredar terrenos en grandes cantidades es un despropósito y totalmente ilógico, una vez la palmes realmente no te van a servir para nada, todavía me podrás decir que a tus descendientes directos si, pero ¿a los siguientes que igual ni conocerás? En cambio eso si que va en detrimento del resto de la población.
"El heredar terrenos en grandes cantidades es un despropósito y totalmente ilógico, una vez la palmes realmente no te van a servir para nada, todavía me podrás decir que a tus descendientes directos si, pero ¿a los siguientes que igual ni conocerás? En cambio eso si que va en detrimento del resto de la población".
#11 Tampoco hay ninguna razón para crear ciudadanos de primera y de segunda en un mundo con recursos finitos.
Si me dijeses que son ilimitados y que lo que consiga cada uno depende de su esfuerzo y que poco a poco se puede igualar a base de trabajo pues vale, pero resulta que obviamente eso no es así.
Para que Amancio ortega tenga esos 47.000 millones o la duquesa de Alba tenga sus terrenitos, mucha gente tiene que vivir peor, es así de sencillo.
Y si es lo que opinas estupendo y lo respeto, pero es una opinión totalmente egoísta, en cualquier caso tampoco es equiparable heredar un terrenito a heredar una fortuna de esas proporciones.
Comentarios
Recordad que hay que quitar el impuesto de sucesiones, no sea que los hijos no puedan heredar el 100% de toda esa fortuna.
Pobrecitos, se iban a morir de hambre...
#1 Te recuerdo que el Impuesto de Sucesiones no diferencia entre ricos ni pobres. La única distinción que se hace es si vives aquí o allí, porque parece que vivimos en la Edad Media, donde dependiendo de la región que vivas, pagas unos impuestos u otros.
Por ello, un rico andaluz sí pagará el Impuesto de Sucesiones mientras que un pobre de otro sitio, no.
#2 Por no hablar de si vives en el extranjero, donde te crujen de mala manera. Encima de tener que emigrar, te ponen más impuestos.
#2: Porque habría que poner la ley en condciones, que afecte sobretodo a las grandes fortunas, no a quién deja en herencia "un pisito" a sus hijos.
Lo que es vergonzoso es que gente como cierta duquesa puedan dejar en herencia grandes extensiones de terreno. Ese tipo de herencias son muy perjudiciales para el país, puesto que es mejor que la propiedad del terreno esté muy repartida en vez de estar concentrada en pocas manos.
#2 hay una cierta cantidad exenta.
#1 Pero no de frio, tendran batas de "boatiné".
#13 Que viejuno suena, lo del boatiné.
#7 ¿Y....?
¿Cuando lo tenga todo que hará, buscar marcianos a los que ganar?
Hay gente que necesita urgentemente un psiquiatra o nos volverá locos a todos.
La verdad, me gusta el dinero como al que más, pero no se para que cojones querría más del que podría gastar jamás.
Pienso que llega a ser algo similar a los que acumulan basura: nunca tienen bastante aunque no tengan pvta idea de para que la quieren.
#6 Para lo que siempre se necesita más dinero es para tener más poder sobre la sociedad. Se empieza a nivel local, se pasa a nivel estatal y se termina a nivel global.
Amancio tiene un poder global que ningun otro empresario español posee.
#17 ¿Qué? No se los conocerás tú jajjaa Aquí en Coruña se rumorea que en los primeros camiones de Zara no solo transportaba ropa... Y después de ver las relaciones de Feijoo en los yates de las Rías Baixas ya no sé qué pensar...
A mí me encantaría saber cómo coñ* hizo este hombre para montar semejante imperio. Y que no me digan que "trabajando".
#9 Habría que preguntar a las mujeres que tuvo subcontratadas cosiendo batas en Coruña.
#9 pues a diferencia de muchos, no nació con una fortuna, no se le conocen conflictos ni asuntos turbios, no está favorecido en el boe como puedan estar constructores/eléctricas/... y cuando iba a la empresa comía en el comedor de empleados como uno más.
Puestos a criticar, los cien siguientes más más ricos de España seguro que tienen mucha más chicha.
Ortega es la prueba de que en España alguien con talento y trabajo puede llegar a rico. O la excepción, no sé...
#17 "no se le conocen conflictos ni asuntos turbios" Hombre, la explotación yo sí la metería en asuntos turbios.
http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2013/05/09/un_nuevo_incidente_una_fabrica_textil_bangladesh_causa_siete_muertos_3527_1022.html
http://www.librered.net/?p=20110
http://www.regeneracionlibertaria.org/amancio-ortega-de-explotador-a-filantropo-en-comodos-pasos
Luego están los muchísimos ejemplos de explotación también en España que buscando un poco puedes ver.
"Ortega es la prueba de que en España alguien con talento y trabajo puede llegar a rico".
Por favor, decir eso es una barbaridad.
Pero...
¿cuanto empleo generan ellos y sus empresas en España? (cada uno de ellos)
¿de que calidad es ese empleo?
¿cual es la diferencia salarial entre el mas bajo y el mas alto y la desigualdad de reparto (indice de gini) de "sus" empresas?
¿cual es su huella ecologica y la de sus empresas?
¿cuanto de productivas y cuanto de especulativas son sus inversiones? (dicotomia economia real y economia especulativa que se habla ultimamente)
¿cual tiene mas beneficios relacionados con el sector público, contratas, servicios, ... (productos y servicios pagados con dinero público)?
¿cual es el que tiene mas deuda pública española?
¿cual es el mayor acreedor financiero del sector público español? (le debemos mas dinero, aparte de los bonos, a el o a sus empresas)
¿cual contribuye mas al bien común y a la redistribución de la riqueza mediante impuestos y cual menos?
¿cuanto contribuye cada uno y cuanto "sus" empresas?
...
Infografía interactiva: los hombres más ricos del mundo y su incremento de riqueza
Infografía interactiva: los hombres más ricos del ...
bloomberg.com"Lo que es vergonzoso es que gente como cierta duquesa puedan dejar en herencia grandes extensiones de terreno. Ese tipo de herencias son muy perjudiciales para el país, puesto que es mejor que la propiedad del terreno esté muy repartida en vez de estar concentrada en pocas manos".
Bueno, esa es tu opinión.
Yo en cambio, opino que si mis padres tenían un bien inmueble, ese bien pertenece a mis hermanos y a mí, no a un tercero. Y me da igual que sea un pisito que 100 hectáreas.
Eso es mío y seré yo quien decida cómo enajenarlo.
#5 Y quizá con suerte en cinco o seis generaciones tus descendientes puedan ser grandes terratenientes a base de acumular y heredar...
El heredar terrenos en grandes cantidades es un despropósito y totalmente ilógico, una vez la palmes realmente no te van a servir para nada, todavía me podrás decir que a tus descendientes directos si, pero ¿a los siguientes que igual ni conocerás? En cambio eso si que va en detrimento del resto de la población.
"El heredar terrenos en grandes cantidades es un despropósito y totalmente ilógico, una vez la palmes realmente no te van a servir para nada, todavía me podrás decir que a tus descendientes directos si, pero ¿a los siguientes que igual ni conocerás? En cambio eso si que va en detrimento del resto de la población".
A lo que, por supuesto, sí conozco.
#11 Tampoco hay ninguna razón para crear ciudadanos de primera y de segunda en un mundo con recursos finitos.
Si me dijeses que son ilimitados y que lo que consiga cada uno depende de su esfuerzo y que poco a poco se puede igualar a base de trabajo pues vale, pero resulta que obviamente eso no es así.
Para que Amancio ortega tenga esos 47.000 millones o la duquesa de Alba tenga sus terrenitos, mucha gente tiene que vivir peor, es así de sencillo.
Y si es lo que opinas estupendo y lo respeto, pero es una opinión totalmente egoísta, en cualquier caso tampoco es equiparable heredar un terrenito a heredar una fortuna de esas proporciones.