Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 La gente que trabaja en el detector ATLAS del colisionador LHC ha hecho públicos unos resultados sobre la búsqueda del bosón de Higgs, esa partícula tan importante que está siendo buscada por varios experimentos.
Como estas partículas tienen una vida muy breve, realmente efímera, estos experimentos las buscan mediante el análisis de los productos que dejan tras desintegrarse. En el LHC las colisiones son muy "sucias", dando como resultado una gran cantidad de partículas de muy diversos tipos, por lo que es muy difícil encontrar lo que se busca. No obstante, uno puede estudiar si se está produciendo alguna partícula con más frecuencia de lo esperado. Eso significaría que algo nuevo, no conocido, se está produciendo ahí. Así se descubre una partícula.
Los nuevos resultados muestran que en cierto rango de energías se están produciendo más pares de fotones de lo esperado. Eso es un indicio de que en dicho rango energético podría haber una nueva partícula, en este caso el bosón de Higgs. Ahora bien, estos resultados también muestran que aunque se produce un cierto exceso de pares de fotones, éste no es muy significativo, y bien podría ser una fluctuación estadística, es decir, que si repetimos esto suficientes veces al final el exceso desaparecerá. Por eso es solamente un pequeño indicio que puede desaparecer con el tiempo... ¡o confirmarse!
Como estas partículas tienen una vida muy breve, realmente efímera, estos experimentos las buscan mediante el análisis de los productos que dejan tras desintegrarse. En el LHC las colisiones son muy "sucias", dando como resultado una gran cantidad de partículas de muy diversos tipos, por lo que es muy difícil encontrar lo que se busca. No obstante, uno puede estudiar si se está produciendo alguna partícula con más frecuencia de lo esperado. Eso significaría que algo nuevo, no conocido, se está produciendo ahí. Así se descubre una partícula.
Los nuevos resultados muestran que en cierto rango de energías se están produciendo más pares de fotones de lo esperado. Eso es un indicio de que en dicho rango energético podría haber una nueva partícula, en este caso el bosón de Higgs. Ahora bien, estos resultados también muestran que aunque se produce un cierto exceso de pares de fotones, éste no es muy significativo, y bien podría ser una fluctuación estadística, es decir, que si repetimos esto suficientes veces al final el exceso desaparecerá. Por eso es solamente un pequeño indicio que puede desaparecer con el tiempo... ¡o confirmarse!
#11:
Del artículo, por si alguién no se lo ha leido:
He de confesar que el título de esta entrada es sensasionalista. Aún así, creo que de vez en cuando un título sensasionalista no viene mal… Por supuesto, Alberto, merezco un tirón de orejas. Y pido perdón a todos los lectores que se han llevado a engaño…
Como ya he dicho en varias ocasiones, el descubrimiento del Higgs no se publicará hasta 2013, como pronto. Salvo que ocurra un milagro.
Primer comentario del mismo:
Francamente, con perdón pero es ridículo y muy poco serio llamar evidencia a algo que está a 1 sigma de lo esperado. La conclusión del análisis es, llana y claramente, que valores esperados y observados son consistentes y aún estamos muy lejos de la sensitividad necesaria para la observación del Higgs estándar
Pues eso, a votar sensacionalista se ha dicho
He de confesar que el título de esta entrada es sensasionalista. Aún así, creo que de vez en cuando un título sensasionalista no viene mal… Por supuesto, Alberto, merezco un tirón de orejas. Y pido perdón a todos los lectores que se han llevado a engaño…
Como ya he dicho en varias ocasiones, el descubrimiento del Higgs no se publicará hasta 2013, como pronto. Salvo que ocurra un milagro.
Primer comentario del mismo:
Francamente, con perdón pero es ridículo y muy poco serio llamar evidencia a algo que está a 1 sigma de lo esperado. La conclusión del análisis es, llana y claramente, que valores esperados y observados son consistentes y aún estamos muy lejos de la sensitividad necesaria para la observación del Higgs estándar
Pues eso, a votar sensacionalista se ha dicho
#1:
Esta puede ser una de las noticias científicas de la historia.
Comentarios
#3 La gente que trabaja en el detector ATLAS del colisionador LHC ha hecho públicos unos resultados sobre la búsqueda del bosón de Higgs, esa partícula tan importante que está siendo buscada por varios experimentos.
Como estas partículas tienen una vida muy breve, realmente efímera, estos experimentos las buscan mediante el análisis de los productos que dejan tras desintegrarse. En el LHC las colisiones son muy "sucias", dando como resultado una gran cantidad de partículas de muy diversos tipos, por lo que es muy difícil encontrar lo que se busca. No obstante, uno puede estudiar si se está produciendo alguna partícula con más frecuencia de lo esperado. Eso significaría que algo nuevo, no conocido, se está produciendo ahí. Así se descubre una partícula.
Los nuevos resultados muestran que en cierto rango de energías se están produciendo más pares de fotones de lo esperado. Eso es un indicio de que en dicho rango energético podría haber una nueva partícula, en este caso el bosón de Higgs. Ahora bien, estos resultados también muestran que aunque se produce un cierto exceso de pares de fotones, éste no es muy significativo, y bien podría ser una fluctuación estadística, es decir, que si repetimos esto suficientes veces al final el exceso desaparecerá. Por eso es solamente un pequeño indicio que puede desaparecer con el tiempo... ¡o confirmarse!
Esta puede ser una de las noticias científicas de la historia.
Del artículo, por si alguién no se lo ha leido:
He de confesar que el título de esta entrada es sensasionalista. Aún así, creo que de vez en cuando un título sensasionalista no viene mal… Por supuesto, Alberto, merezco un tirón de orejas. Y pido perdón a todos los lectores que se han llevado a engaño…
Como ya he dicho en varias ocasiones, el descubrimiento del Higgs no se publicará hasta 2013, como pronto. Salvo que ocurra un milagro.
Primer comentario del mismo:
Francamente, con perdón pero es ridículo y muy poco serio llamar evidencia a algo que está a 1 sigma de lo esperado. La conclusión del análisis es, llana y claramente, que valores esperados y observados son consistentes y aún estamos muy lejos de la sensitividad necesaria para la observación del Higgs estándar
Pues eso, a votar sensacionalista se ha dicho
#15 Mejor harían dedicándose a diseñar reactores nucleares mas eficientes y seguros y dejarse de andar por el país de las maravillas.
A ver, pequeño troll, ¿cómo quieres que se pudiesen a desarrollar mejores reactores nucleares sin investigación inicial en física de partículas?
Una evidencia algo pobre. Todavía hay que trabajar más. ¡Ánimo!
#9 No te jodo. Es lo que dicen los resultados. Si no te gusta es tu problema.
#1 Si lees el artículo verás que explica que no han descubierto nada.
Menos mal que está en castellano, si no no me hubiera enterado de nada
Higgs...higgs....hurra!
El análisis de la desintegración del bosón de Higgs en dos fotones (canal difotónico) en los datos de las colisiones del experimento ATLAS del LHC en el CERN apunta a un bosón de Higgs de baja masa entre 114 y 120 GeV/c². Se han observado 99 eventos candidatos a la desintegración de un Higgs en un par de fotones, h→γγ+X. Esta evidencia es aún pobre porque el número de colisiones analizadas en 2010 ha sido muy bajo, sólo 37’6/pb; lo importante es que va en la misma línea que la evidencia observada por el otro gran experimento del LHC.
Soy un ignorante de la fisica atomica. Menos mal que existe gente como #6.
#4 Estas fórmulas se las pueden prestar a los economistas para que encuentren el "punto de equilibrio" y nos saquen de la crisis. ¡Aunque creo que de todas formas no se enteran de nada!.
#17 Es tertuliano de televisión ¿no es suficiente preparación?
#15 ¿Y tú qué preparación tienes para realizar esas afirmaciones?
#15 Cuando se comenzó a trabajar con radiación electromagnética, y se inventó entre otras cosas el radar, no se supo que esa misma tecnología te permitiría calentar el vaso de leche por las mañanas.
No dudes que si vives lo suficiente tendrás une electrodoméstico en casa, o un aparato en el bolsillo, que funciona gracias a los descubrimientos actuales, aunque sigas pensando que no no sirven para nada.
Ehm... Si...
Qué alguien lo explique, por favor, para profanos.
#13 Otro. A ver, ¿qué problema le ves?
Por lo visto Stephen Hawking apostó £50 a que no encontrarían el bosón de Higgs.
#6 ¡Muchas gracias!
#2 Vamos, no me jodas.
Cuando encontremos el Bosón de Higgs podremos volar como Supermán? Y tendremos capacidad telepática? Como mola.
#5 eh! un respeto, los economistas de pro jamas usamos integrales para nuestras predicciones. Nunca, never, never, never!!
Ademas, en un 95% tampoco usamos derivadas, ni, por supuesto, desviaciones tipicas (eso es de cobardes, la media se coge a capon y punto - total, que mas da? a ninguno de los que te escucha le importa lo mas minimo el tamaño de la muestra mientras el resultado sea el que quieren oir y les permita cobrar su bonus 6 meses despues-)
Y por supuesto, solo predecimos el pasado... a ver si te crees que si tuviesemos modelos validos para el futuro, ibamos a estar currando en una oficina en lugar de en un yate en plan Briatore
pd: y evidentemente 3 de cada 5 sabemos que el 75% de las estadisticas son falsas o estan manipuladas
#2 Coincido con #9, no me jodas, pero no por los resultados del experimento, si no por la parida.
#15 En serio... medita un poco más lo que has dicho...
#27, a que le gano a ese tal Stephen
voy porque lo encuentran, así como alguna vez el le ganara a Don Albert, hoy nuestros científicos (sumada la tecnología), podrán ser mucho mejores.
#8 Que cabrón, como me la ha pegado.
Para decir que no se ha encontrado nada anda que no le mete poesía el jodio.
#15 Mejor harían dedicándose a diseñar reactores nucleares mas eficientes y seguros y dejarse de andar por el país de las maravillas.
Sí, odio cuando un terremotillo de 8.9 y un tsunami pasan por encima de una central y hala desastre nuclear.
Ah espera, que no, que no pasó nada.
Vaya circo han montado con el cuento de las partículas.
No son partículas ni bolitas ni nubes de probabilidad ni leches, son particularidades de nuestra subjetiva forma de percibir el universo.
No han asumido, no entienden la teoría de la relatividad de Einstein, veo profesores de Universidad con 5 doctorados en mecánica cuántica pero con solo 3 dedos de frente, que explican relatividad sin entenderla.
A ver si se enteran , el tiempo y el espacio son relativos al observador.
El concepto de particula solo es un apaño para poder minimizar los cálculos porque trabajar y entender que son las ondas es un casi imposible.
Estoy saturado de ver artículos como este :" se cree haber descubierto el Boson de H, definitivamente descubierto el boson de H, boson de H a punto de ser descubierto..." mamarrachadas y con el graviton , exactamente lo mismo.
No entienden que hay perturbaciones del campo a escala inmensa que tienen las mismas propiedades que las supuestas nano-partículas, que no son partículas, son perturbaciones del campo, solitones, patrones de ondas muy complejos.
"Primera evidencia de un Higgs de baja masa "
Si se busca el boson de H. para dar una explicación coherente a que es la masa a ver como explican la procedencia de la masa del boson de H.
Han convertido para el pueblo, la fisica ondular en un submarino parcheado. Nadie los entiende porque ustedes, fisicos ondulares, no saben explicar nisiquera que son las ondas.
Despues llegó la materia y la energía oscura que solo benefician al Vaticano y a los becados que no producen más que dolores de cabeza.
Páticulas, materia y energía oscura, partícula de dios o boson H., todo eso son predicados de los creacionistas, me pregunto hasta que punto está metido el clero en cuestiones de ciencia y manipula datos y conceptos para adoctrinar en el creacionismo.
Pero si en Japón están consiguiendo cosas espectaculares también, cosas de átomos y esas cosas
Algunos me recordais a las partículas elementales hipotéticas o al que llamó indios a los americanos.
Mucho colón suelto, orto plazista y becado.
"evidencia de un Higgs"
Cuando necesitan financiación, van y descubren una partícula y si no pueden, inventan una partícula tan chica y de tan corta vida que nadie podrá decir que es falso ni cierto ni si se trata de una onda o una partícula.
No saben lo que es una partícula pero si saben descubrirlas. No me cuadra.
Olvídense, esta noticia irá a la papelera.
El bosón de Higgs también llamado la partícula de dios, es de corta vida, ya te vale.
Y para que sirve esto ?
Para lo mismo que especular que Andrómeda y la Vía Láctea están en ruta de colisión. Para nada en absoluto.
Mejor harían dedicándose a diseñar reactores nucleares mas eficientes y seguros y dejarse de andar por el país de las maravillas.
Subvencionados y becados , si no producen, a la calle, que sus becas las pagamos todos.