Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Me parece mentira que hay tanta gente por aqui que casi apoyan la intervencion militar rusa solo porque los rusos estan por el otro bando de EEUU.
#3:
Pues a mí me huele a manipulación mediática por parte de EEUU para hacer pensar que los malos son los otros y ellos los buenos de la película.
Y hace años que sé que EEUU de buenos no tienen ni un pelo.
Y hace años que sé que EEUU de buenos no tienen ni un pelo.
#19:
#14 la gente esta harta de los imperialistas anglosionistas, sus gladios, sus guerras por petroleo, sus revoluciones de colores etc
Y por supuesto, eso convierte a Putin en un ser de luz, y lo que hace con Ucrania no es ejercer el imperialismo si no la compasión, vomitando arcoiris sobre su patio trasero para el deleite de la humanidad entera.
PD: imperialistas anglosionistas Esa es nueva
Y por supuesto, eso convierte a Putin en un ser de luz, y lo que hace con Ucrania no es ejercer el imperialismo si no la compasión, vomitando arcoiris sobre su patio trasero para el deleite de la humanidad entera.
PD: imperialistas anglosionistas Esa es nueva
#29:
Deja RT porque cree que su deber es contar la verdad. Bien. Pero con el discurso que suelta, lo de Hungría, la Unión Soviética y frases como "I´m proud to be an american" (un gentilicio que no porque lo usen constantemente deja de ser menos imperialista) me imagino que mañana trabajará en la CNN o en otra cadena similar.
Se me hace difícil entender cómo te puedes sentir orgulloso de un país profundamente egoísta como es EEUU, en el que mueren 200 mil personas anualmente por no poder pagarse los tratamientos médicos (al menos hasta antes del obamacare, que aunque supongo que no será la panacea espero que haya reducido las cifras), o que asesina a cualquier persona en cualquier parte del mundo porque decide que va contra sus intereses (con o sin drones)...
Es interesante además cómo RT es tildada de basura propagandística pero la CNN no, cuando son canales que defienden los intereses de sus respectivos países haciendo un periodismo tendencioso y manipulando cuando lo creen necesario.
Se me hace difícil entender cómo te puedes sentir orgulloso de un país profundamente egoísta como es EEUU, en el que mueren 200 mil personas anualmente por no poder pagarse los tratamientos médicos (al menos hasta antes del obamacare, que aunque supongo que no será la panacea espero que haya reducido las cifras), o que asesina a cualquier persona en cualquier parte del mundo porque decide que va contra sus intereses (con o sin drones)...
Es interesante además cómo RT es tildada de basura propagandística pero la CNN no, cuando son canales que defienden los intereses de sus respectivos países haciendo un periodismo tendencioso y manipulando cuando lo creen necesario.
#17:
Estoy orgullosa de ser americana y creo en la difusión de la verdad
Como si una cosa tuviera que ver con la otra.
No se puede decir que sea manipulación de EEUU pero tampoco se puede decir lo contrario. Habrá que dejar pasar el tiempo para ver donde acaba esta chica.
irónicamente, para escapar de la Unión Soviética ¿¿??
¿Intenta comparar la rusia actual con la Unión Soviética?
Como si una cosa tuviera que ver con la otra.
No se puede decir que sea manipulación de EEUU pero tampoco se puede decir lo contrario. Habrá que dejar pasar el tiempo para ver donde acaba esta chica.
irónicamente, para escapar de la Unión Soviética ¿¿??
¿Intenta comparar la rusia actual con la Unión Soviética?
#1:
Epidemia oiga 
. No es la misma que ayer se mostro contraria a la intervencion en Crimea , es otra .
. No es la misma que ayer se mostro contraria a la intervencion en Crimea , es otra .
#6:
RT es un medio de comunicación para magufos y mediocres, nada nuevo bajo el sol.
Comentarios
Me parece mentira que hay tanta gente por aqui que casi apoyan la intervencion militar rusa solo porque los rusos estan por el otro bando de EEUU.
#11 Mentira tampoco, no es ninguna sorpresa el sectarismo que se respira por aquí
#12 Sectarismo ? Eres muy susceptible ¿ Tu ves a alguien que este votando sectariamente esta noticia y los comentarios
?
#11 #10 la gente esta harta de los imperialistas anglosionistas, sus gladios, sus guerras por petroleo, sus revoluciones de colores etc
Cuantos periodistas de EEUU de la UE y de España dimitieron por la guerra de Irak y las armas de destrucción masiva?
#3 estoy contigo
#14 la gente esta harta de los imperialistas anglosionistas, sus gladios, sus guerras por petroleo, sus revoluciones de colores etc
Y por supuesto, eso convierte a Putin en un ser de luz, y lo que hace con Ucrania no es ejercer el imperialismo si no la compasión, vomitando arcoiris sobre su patio trasero para el deleite de la humanidad entera.
PD: imperialistas anglosionistas Esa es nueva
#19 de momento sin pegar un tiro ha controlado a un "gobierno" de radicales (incluso nazis), que hsn dado un Golpe de Estado. Para mi es un digno candidato a Nobel de la Paz. Si Obama lo es Putin deberia serlo su acción de momento ha salvado muchas vidas.
Imaginad al reves Rusia y China apoyan (como ha hecho la UE y EEUU , ppoliticamente, mediaticamente etc) un golpe de estado en Mexico y ponen a un Gobietno antiamericano y que probablemente mate a yankees. Que hubiera hecho Obama?
Una carniceria seguro
#20 yo la veo como un mal menor y por ahora una obra maestra del servicio de inteligencia.
Por cierto esta noticia tiene mucho karms y pocos votos y le sube el karma sin votos
#21, que en el gobierno haya unos cuantos nazis no quiere decir que todo el gobierno lo sea. Si no me fallan las cuentas solamente hay 3 ministros del partido Svoboda de un total de 17. La mayoría son gente sin partido. Incluso hay algunos nacidos fuera de Ucrania: Avakov (Interior) nació en Azerbaiyán, Prodan (Energía) y Shlapak (Finanzas) nacieron en Rusia.
No sé, a mi me da la impresión de que se está dando demasiado peso al factor nacionalista del nuevo gobierno. Sí, es cierto que quieren quitar el ruso como lengua cooficial, cosa que me parece fatal. Pero vamos, no nos alarmemos, el ruso lleva como cooficial en Ucrania desde que Yanukóvich lo instauró. Desde el 91 el Ucraniano era la única lengua oficial en el Estado.
Y luego, lo de llamar al cambio de gobierno "golpe de estado" es manipulador a más no poder. Es cierto que la huída de Yanukóvich ha sido forzada por una manifestación, y las formas han sido bastante violentas. Pero sus diputados siguen ocupando sus escaños y votaron a favor del nuevo presidente. Se mire como se mire, eso no es un golpe de estado. Simplemente los diputados de Partiya Regiónov se han desecho de su presidente porque era una carga. Ellos siguen chupando del bote y aquí no ha pasado nada.
#14 Ninguno, debido a que hubo medios que criticaron ferozmente a EEUU y otros medios que lo apoyaron. No pasa lo mismo en Rusia, donde o apoyas a Putin o ya puedes ir pidiendo unas prácticas en el extranjero pero de las largas largas.
#14 Hombre, los periodistas sólo retransmitieron las mentiras que contaron nuestros políticos... pero también nos contaron lo que decía Hans Blix, y el caso de David Kelly... lo que no nos han contado es la relación, que yo pienso que tiene, de los casos de asesinatos con Antrax de EEUU, con el EEUU de opinión pública allí que nos llevó a la guerra... han emitido 2 docus en la 2 en los últimos meses sobre ello... en principio es un caso resuelto, pero con algunos flecos... diría que si uno no se cree la versión oficial cabe cualquier posibilidad... cualquiera.
#11 Puede que no estés interpretando bien todos los comentarios. Yo por supuesto que no apoyo la intervención rusa pero lo que tengo muy claro es que en este asunto no hay buenos, y pronto podría haber victimas inocentes.
#11 18 comentarios y no veo apoyo ninguno a la intervención rusa. Será que me fijo poco o que tu interpretas raro.
#6 "Magufos y médiocres" , son 2 adjetivos que dicen mucho de quien las dice, como "losers" o "gente de bien".
#11 Yo creo que la mayoría de los que tu dices, lo hacen es no tragarse la propaganda mediatica generalizada de la mayoría de medios de occidente, que presentan revoluciones claramente subvencionadas y promovidas como si fueran espontaneas e independientes de los poderes de EEUU. Si nos vamos a quejar del intervencionismo de Rusia, deberemos actuar en consecuencia quejarnos en la proporción adecuada del intervencionismo de EEUU.
#11
Hay cierta parte de la izquierda que son capaces de apoyar a un país capitalista, dominado por oligarquías y la iglesia ortodoxa, y que viola derechos humanos, simplemente porque se oponen a USA.
#3 Y los rusos si son los buenos y no manipulan a nadie?
#11 Es lo que tiene ser un fanático. Si EEUU invade un país, caca. Si lo invade Rusia, guay. ¿Por que? Porque le tocan las pelotas a EEUU
#44 Lo que me hace más gracia aún es que muchos de esos son los que hace dos días criticaban a Rusia por la persecución de los homosexuales. Ahora resulta que Rusia mola y es lo más. No se como no se les derrite el cerebro.
#48 "Y los rusos si son los buenos y no manipulan a nadie?"
Falacia de exclusión del término medio
Es una falacia común y muy querida por cualquier jefecillo de empresa, los cuales sólo quieren las cosas simplitas, machacadas, luego pasadas por la minipimer y suministradas con pajita. Se trata de considerar sólo dos posibilidades extremas, sin tener en cuenta las miles de posibles permutaciones intermedias. Esto es, que si una afirmación no puede ser falsa, por fuerza ha de ser verdadera.
Ejemplo práctico:
Argumentador: 'Mecano tiene unas rimas risibles, pero me gustan otras letras y más que nada, la música'.
Fan fatal: 'Tú odias a Mecano. A los que les gusta de verdad, les gusta todo'.
Razonamiento oligofrénico: 'O estás conmingo o sin mí. Las cosas son como son'.
Estilo sibilino: 2/5.
Respuesta deseable: 'No. Generalmente las cosas no son blanco o negro. Hay un término medio. En mi caso, está más cercano a ‘me gusta’ que a ‘lo odio’.
http://vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2010/09/el-post-epico-sobre-las-falacias.html
#50 Si si, lo que tu digas. Pero no respondes a mi pregunta.
PD: veo que tu también has leído el artículo de Vicisitud y Sordidez. Enhorabuena.
#51 A las falacias no se las responde. A las falacias se las desenmascara. Y se acabó. Y no hay más.
#52 De hecho tu mismo recurres a esa falacia cuestionando la veracidad de esta noticia al dar por supuesto que los yankis la han manipulado. De ahí que yo emplee otra falacia dándole la vuelta.
#11 #44 igual es que a cierta izquierda no le hace gracia que la Otan cerque a otros paises independientemente de la ideología de su gobierno. Porque después de cercarles, ya sabemos lo que viene.
#49
Ya, pero es que no hay ningún motivo para estar a favor de Rusia.
#78 Es estar a favor de que dejen en paz en primer lugar a Ucrania y despues a Rusia, que es hacia quien va dirigida esta intervención.
También estaba a favor de que dejaran en paz a Irak o que ahora dejen en paz a Irán y en ninguno de los casos supone compartir ideología con sus gobiernos y lideres.
#79
Ya, pero dejar en paz a Ucrania va por todos. Lo que no veo es que haya que hacer esa defensa de Rusia que hacen otros que he visto por ahí, al punto de negar que hayan aprobado leyes como la homófoba esa. Negarlo o decir el clásico "pues en nosedonde es peor y no dices nada".
#80 Desde luego que debería ir para todos, pero es que la ocupación de Crimea no se puede entender sin el papel de los paises de la OTAN que han sido los que desatado esta crisis jugando profundamente sucio. Están utilizando a Ucrania para atacar a Rusia.
http://www.eitb.com/es/noticias/detalle/2056186/analisis-internacional-jesus-torquemada--la-clave-ucrania-es-otan/
¿Quien niega que Rusia tiene leyes homófobas? En todo caso habrá quien matice la exageración de los medios y señale la diferencia entre las leyes homófobas de "aliados" como Arabia Saudí y las recién aprobadas rusas.
Grados de homofobia, pero homofobia en cualquier caso.
En concreto a mi me preocupa mucho cómo se están utilizando los derechos de las personas homosexuales como propaganda guerra, por las nefastas consecuencias que puede tener para estas personas en sus paises, especialmente en la sociedad rusa tan nacionalista. Subrayo "como propaganda de guerra", porque en la defensa de los derechos de las personas homosexuales coincidido plenamente en la necesidad de hacerlo.
Llevo tiempo pensando en comentarte esta preocupación por la implicación que leo por tu parte. Quizás, pudiera ser más útil apelar a lo pionera que fue la URSS en sus inicios (aunque tristemente poco duró), más que un ataque frontal a un país tan nacionalista. O apelando a sus deseos de formar parte de Europa, no sé, algo que evite que la justa revindicación de los derechos de las personas homosexuales pueda ser percivido como propaganda anti-rusa.
#81
Utilizan a Ucrania para atacar Rusia, y Rusia utiliza otros paises para arrimarse a los otros. O sea, no pretendamos que solo USA y la OTAN juegan al imperialismo. Cada potencia se dedica a mover sus fichas cerca de sus adversarios.
Y yo he leido comentarios negando la ley rusa, o intentando hacerme tragar esa asquerosa excusa de que es para perseguir pederastas.
#82 Por mucho que la actitud de Rusia en Ucrania sea imperialista, no es comparable con la OTAN. No hay más que mirar un mapa para comprobarlo.
Lo de la excusa de perseguir pederastas es asquerosa, yo también la he leido, sobretodo con el "proyecto" pilla-pilla.
#11 Stalin maltrato a los ucranianos pq se aliaron con el nazismo....
Cuando han dado el golpe de estado y puesto un gobierno ultraderechista se ha dado avisos a los judios de que se vayan de ucrania....
Pero bueno, tu si quieres puedes creer que es que somos tiñosos y tenemos envidia de los EEUU...
Claro... claro....
Que los de crimea sean lo que quieran ser: que les dejen votar es lo que yo quiero.
Mira que idea mas anti-EEUU: que voten lo que quieren....
Como soy...
#46
. Los representantes de los judios ucranianos estan mayormente con la revuelta del Maidan y bastante enfadados con la intoxicacion rusa sobre los supuestos progroms, antisemitismo y persecuciones de minorias que ocurren en Ucrania .
Stalin maltrato a los ucranianos pq se aliaron con el nazismo....
Stalin tambien se alio con el nazismo y no veo que la izquierda o el resto del mundo le maltratase por eso . Precisamente para termino matando ucranianos de Galizia , polacos etc cuando ataco Polonia ( estado soberano) al unisono con los nazis , lo que posibilito la segunda guerra mundial y posteriormente la caida de Europa occidental en manos de Hitler. Hay una foto muy conocida de Stalin , bajo el retrato de Lenin, viendo como su ministro de exteriores firma una alianza con el ministro de exteriores nazi .
De hecho alguna distopia iconica del siglo XX basa su relato en esa epoca , donde dos grandes potencias totalitarias supuestamente antagonicas podian pasar de ser aliadas a tener guerras terribles de la noche al dia .
Sobre los avisos a los judios para que salgan de Ucrania .. bueno, pura propaganda del "KGB"
http://maidantranslations.com/2014/03/05/open-letter-of-ukrainian-jews-to-russian-federation-president-vladimir-putin/
La pagina del Vaad ucraniano en ingles y ruso
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/rubrika/vaads-news-english&usg=ALkJrhhpI9FpziBHB7LsHu4XOTVWmB5qag
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/&usg=ALkJrhikeH4IvPOTooyjizZFLHP39GtOcQ
Crear propaganda y una historia alternativa es muy muy facil , sobre todo cuando tienes gente dispuesta a difundirla y creerla .
El objetivo tácito de esa argumentación es un mundo de pesadilla en el que el jefe, o la camarilla gobernante, controla no sólo el futuro sino también el pasado. Si el jefe dice de tal o cual acontecimiento que no ha sucedido, pues no ha sucedido; si dice que dos y dos son cinco, dos y dos serán cinco. Esta perspectiva me asusta mucho más que las bombas, y después de las experiencias de los últimos años no es una conjetura hecha a tontas y a locas.
La pagina del Vaad ucraniano en ingles y ruso
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/rubrika/vaads-news-english&usg=ALkJrhhpI9FpziBHB7LsHu4XOTVWmB5qag
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=en&rurl=translate.google.com&tl=es&u=http://vaadua.org/&usg=ALkJrhikeH4IvPOTooyjizZFLHP39GtOcQ
#63 Las alianzas se firman entre aliados. La URSS firmó un Pacto de no agresión, eso se firma entre enemigos.
#74 El nombre que emplea la neolengua nazi sovietica es irrelevante, lo que importa es el contenido . Extraño "pacto de no agresion" que define el reparto de Europa oriental y el fin de Polonia por medio precisamente de la agresión militar, que fue ejecutada al unisono por nazis y soviets ( por que si no hubiese sido al unisono es posible que Polonia hubiese resistido al invasor nazi ) .
, precisamente una agresion imperialista por medio de la fuerza militar
http://www.exordio.com/1939-1945/codex/Documentos/pactogerurrss.html
Protocolo Secreto Adicional
1. En el caso de un reacondicionamiento territorial y político en las áreas pertenecientes a los Estados Bálticos (Finlandia, Estonia, Latvia Lituania), la frontera norte de Lituania representarán los límites de la esfera de influencia de Alemania y de la URSS. En relación con esto, el interés de Lituania en el área del Vilna es reconocida por cada parte.
2. En el caso de un reacondicionamiento territorial y político en las áreas pertenecientes al Estado Polaco, las esferas de influencia de Alemania y la URSS, serán limitadas por la línea de los ríos Narew, Vístula y San.
La cuestión de que si ambas partes ven como conveniente el mantenimiento de un Estado polaco y cómo ese Estado deberá limitar de alguna forma, esa limitación puede solamente ser determinada en el curso de los próximos desenvolvimientos políticos.
En cualquier caso, ambos Gobiernos resolverán esa cuestión por medio de un acuerdo amistoso.
3. En relación con el Sureste Europeo, la parte Soviética llama la atención sobre su interés en Besarabia. La parte alemana declara su completo desinterés político en esas áreas. [*]
4. Este protocolo deberá ser tratado por ambas partes en estricto secreto.
Cuando usan el eufemismo de "recondicionamiento territorial politico" no hace falta que te diga lo que es
#75 que neolengua ni que pollas? es un Tratado de No Agresión. La URSS trata de hacer un colchón ante lo que se le viene encima tras verificar que Europa tras los acuerdos de Munich no está por plantar cara a Alemania. Desgraciadamente no se equivocaban.
Tu reinventa la historia si te place pero las fechas "...al unisono por nazis y soviets" (los soviéticos invadieron 17 días después, salvando a miles de personas de las garras nazis) son las que son.
Y no te flipes "...Polonia hubiese resistido al invasor nazi", la guerra mundial es Alemania contra la URSS y si hoy no hablamos alemán, ya sabes a quién se debe.
Pues a mí me huele a manipulación mediática por parte de EEUU para hacer pensar que los malos son los otros y ellos los buenos de la película.
Y hace años que sé que EEUU de buenos no tienen ni un pelo.
#3 Yo desde luego no descarto eso que dices. La frase "Estoy orgullosa de ser americana y creo en la difusión de la verdad" me chirría que no veas...
#5 Por no decir que su marido trabaja como físico en una base militar, y que ella está orgullosa de haber nacido en los US. En fin.
#5 Por qué? Como si yo mismo o quien sea dice "Estoy orgulloso de ser español/francés/andorrano.. y creo en la difusión de la verdad". No creo que haya ningún problema, vamos
#33 Gracias po el link, creo que aporta algo a la noticia, además de la opinión de cada uno y quien nos guste más o menos
#5 Abby Martín, Washington DC
También americana, casualidad o causalidad?
Bien es verdad que a las superpotencias hasta hace muy poco, se les llenaba la boca que el arma más poderosa en una futura guerra es precisamente el control de los medios y como engañar a la sociedad con ello precisamente.
#5 ¿Os creéis que los estadounidenses no piensan así?
En serio, la mayoría de estadounidenses están orgullosos de serlo, pueden no estar contentos con su gobierno, incluso con el bipartidismo instaurado y todo eso, pero aun así siguen estando orgullosos de su país y de lo que, supuestamente, representa (la libertad y blahblahblah).
La tía esta creo que es la que salió el otro día en Russia Today (versión americana) criticando estas acciones, y si además lo que dice es cierto (su familia huyó de la unión soviética) es normal que le tenga un poquito de aversión a este tipo de acciones y que le hayan inculcado de pequeñita el amor por USA.
Pero bueno, si queréis ver conspiraciones adelante, a mi me parece que es todo mucho más sencillo que eso.
#3 Que EEUU tenga sus defectos no hace buena a Rusia.
#17 La comparación no carece tanto de fundamento. La URSS era fundamentalmente Rusia (la Rusia actual es de hecho la heredera jurídica de la URSS), un país muy intervencionista con su órbita, sin titubeos para sacar las armas si convenía. Hungría pudo disfrutar de esta agradable convivencia a menudo hasta la caída de la URSS http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_h%C3%BAngara_de_1956
El paralelismo con Ucrania no es tan marcado, pero sí una muestra de intervencionismo como ya le cayó a Georgia hace unos años. Curiosamente también después de que se iniciasen aproximaciones a la UE.
#36 Que EEUU tenga sus defectos no hace buena a Rusia.
Esto es cierto, pero te quedas muy corto diciendo que EEUU tiene "sus defectos".
sin titubeos para sacar las armas si convenía
Intervenciones de EEUU y operaciones encubiertas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos
Que conste que no soy ningún nostálgico de la URSS.
#38 Sustituye "sus defectos" por lo que quieras si te quedas más tranquilo. Cosas malas, inmorales.
No hace falta que me conviertas sobre ese punto, sería más util que explicases qué pinta aqui mencionar a EEUU, si te viene bien.
#39 Hombre, lo menciona la chica de la noticia.
Perdona, pero parecia que diciendo lo de "sus defectos" defendias las actitudes de EEUU. Nada mas lejos de mi intención el convertirte en nada.
Saludos.
#3 O de los Iluminati... se te han caído la turuta.
Epidemia oiga
. No es la misma que ayer se mostro contraria a la intervencion en Crimea , es otra .
#1 La otra presentadora es Abby Martin.
Presentadora de RT opina en contra de la intervencion de Rusia en Ucrania [EN]
Presentadora de RT opina en contra de la intervenc...
huffingtonpost.co.ukRT es un medio de comunicación para magufos y mediocres, nada nuevo bajo el sol.
#6 Falta que completes tu frase "... al contrario que : X, Y, Z ", venga estoy deseando ver la lista de tus medios de información sublimes.
Estoy orgullosa de ser americana y creo en la difusión de la verdad
Como si una cosa tuviera que ver con la otra.
No se puede decir que sea manipulación de EEUU pero tampoco se puede decir lo contrario. Habrá que dejar pasar el tiempo para ver donde acaba esta chica.
irónicamente, para escapar de la Unión Soviética ¿¿??
¿Intenta comparar la rusia actual con la Unión Soviética?
Deja RT porque cree que su deber es contar la verdad. Bien. Pero con el discurso que suelta, lo de Hungría, la Unión Soviética y frases como "I´m proud to be an american" (un gentilicio que no porque lo usen constantemente deja de ser menos imperialista) me imagino que mañana trabajará en la CNN o en otra cadena similar.
Se me hace difícil entender cómo te puedes sentir orgulloso de un país profundamente egoísta como es EEUU, en el que mueren 200 mil personas anualmente por no poder pagarse los tratamientos médicos (al menos hasta antes del obamacare, que aunque supongo que no será la panacea espero que haya reducido las cifras), o que asesina a cualquier persona en cualquier parte del mundo porque decide que va contra sus intereses (con o sin drones)...
Es interesante además cómo RT es tildada de basura propagandística pero la CNN no, cuando son canales que defienden los intereses de sus respectivos países haciendo un periodismo tendencioso y manipulando cuando lo creen necesario.
La chica es un poco subnormal, habla de la pobreza en la URSS y acto seguido dice que esta orgullosa de haber nacido en U.S.A, donde hay mas pobres que personas en Ucrania.
#23 Población bajo el nivel de pobreza en Ucrania: 35%
Población bajo el nivel de pobreza en EEUU: 15%
Intenta con otro argumento...
#24 #23 dice: orgullosa de haber nacido en U.S.A, donde hay mas pobres que personas en Ucrania
La población de USA es 317.6 millones de personas.
El 15% de 317.6 millones de personas es: 47.64 millones de personas.
La población de Ucrania es: 45.5 millones de personas.
Luego, si, hay mas pobres en USA que personas en Ucrania.
#25 Por supuesto, pero es una forma errada de medir la tasa de pobreza, o de asesinatos, o de lo que sea. En serio hace falta explicarlo? O la idea es colar que Ucrania es más prospera que EEUU y por lo tanto esta periodista está meando fuera del trasto? Mayor estupidez...
#23 #25 Enhorabuena, usando datos totales al comparar entre dos muestras de población distintas.
De primero de manipulación estadística.
Esta presentadora tendrá bastantes medios "objetivos e imparciales" que podrá elegir en los EE.UU. De hecho, todos ellos coinciden en su objetividad e imparcialidad.
De todos modos, esto no va de estar en un bando o en el otro. Es escuchar diferentes versiones y saber acertar de que pie cojean, para que uno deduzca por donde puede ir la verdad. Lo que sucede con muchos que critican tanto a RT es que luego no se cuestionan la veracidad de los medios que están en el otro bando, como si no tuvieran estos ningún interés.
¿Me vais a venir ahora conque Rusia es intervencionista y RT no es neutral? Vale. ¿Pero relativamente a quien? ¿EE.UU. y Reino Unido , y sus medios acólitos? No me hagáis reir.
¿Meneáis con normalidad noticias oficiales del establishment occidental? SI.¿Entonces a que venís quejándoos de la parcialidad que pueda tener RT, cuando meneáis medios afines a un bloque mucho más intervencionista que Rusia?
Recomiendo este documental:
#31 Es lo de siempre. Bombardeo constante por parte de los medios que eligen por nosotros a los buenos. A los que no se tose sino que admira.
¿Alguna vez salió una noticia sobre EEUU que no sean nevadas, hollywood o silicon valley?
Periodistas con huevos y ovarios. Eso es sanisimo para cualquier democracia. Papa en España dimitamos antes de no hacer lo correcto
Para los nostálgicos de los soviets, todo está manipulado menos lo suyo.
Ahora va a resultar que Putin es el Mesias, nacido por gemación inmaculada (y fruto del materialismo dialéctico) de una flor de loto, que caga pétalos de rosa y mea colonia, y que si una periodista va en contra de lo que está haciendo, es que es una espía USAmericana...
La verdad, a veces no veo diferencia alguna entre un paleto del Tea Party / votante cavernario hispano y el meneante medio... os ponen la zanahoria y vais como burritos macho.
Mnm es la leche, una presentadora dimite en directo por cargos de conciencia y no hay más que quejas del imperialismo americano y votos de irrelevante.
Que me devuelvan mi dinero!
Pues ya puede empezar a buscar algún canal de televisión, de radio o redacción de periódico que no defienda los intereses de quien paga la cámara....quizá en Andrómeda
La respuesta de RT:
http://rt.com/usa/rt-reacts-liz-wahl-042/
De momento, y mientras no se demuestre lo contrario, huele a ética.
Menos mal que tenemos Menéame y sus comentarios para informarnos sin manipulación y con imparcialidad
Pues me parece bien. Lo que no entiendo es que idea tenía antes acerca de Rusia y por qué se metió a trabajar en esa cadena.
y todo lo que hace Estados Unidos esta bien....
No apoyo al Putin, pero me sorprende que nadie diga ni haga nada de lo que Estados Unidos hace. Que asco
Parece que la invasión de Crimea y el nivel de obvias mentiras dichas allí por Putin (sigo negando la misma y otrogándola a fuerzas pro-rusas) están rompiendo muchos de los apoyos con los que éste contaba.
Para los de Canal 9
Hombre como los periodistas de canal 9 y RTVE.
ohh una americana resignando en directo de RT.
Ya no se que pintaba ahí
Esa emisora lo que es es un puto cachondeo. Yo creo que Putin debería enviar a sus propagandistas a hacer un máster en Berkeley.
Los que votan irrelevante deben ser los mismos que luego sacan a portada vídeos de gatitos
En la CNN también están inventados los sobres de dinero, hace años.
Si hubiese dejado la entradilla como estaba al principio , sin añadir esta parte que puse despues probablemente estaria en portada . Wahl dijo que siente "muchos desafíos éticos y morales", especialmente desde que sus abuelos huyeron de Hungría durante la era soviética, "irónicamente, para escapar de la Unión Soviética." Mas sobre el tema www.buzzfeed.com/rosiegray/russia-today-anchor-resigns-live-on-air Luego hablan de la autocensura en los medios
. Tampoco se porque en este caso es irrelevante o sensacionalista y no en el de la otra periodista .
Necesito subtítulos!
Ya han pasado los del Ministerio de la Verdad con las tijeras
y el parrafo anterior se cumple.
¿Como va ser un tratado de no agresion, si se pacta una agresion en el mismo
?
Que parte no entiendes de
.... reacondicionamiento territorial y político en las áreas pertenecientes a los Estados Bálticos (Finlandia, Estonia, Latvia Lituania), la frontera norte de Lituania representarán los límites de la esfera de influencia de Alemania y de la URSS. En relación con esto, el interés de Lituania en el área del Vilna es reconocida por cada parte.
2. En el caso de un reacondicionamiento territorial y político en las áreas pertenecientes al Estado Polaco, las esferas de influencia de Alemania y la URSS, serán limitadas por la línea de los ríos Narew, Vístula y San.
La cuestión de que si ambas partes ven como conveniente el mantenimiento de un Estado polaco y cómo ese Estado deberá limitar de alguna forma, esa limitación puede solamente ser determinada en el curso de los próximos desenvolvimientos políticos.
Por otra parte
La URSS trata de hacer un colchón ante lo que se le viene encima tras verificar que Europa tras los acuerdos de Munich no está por plantar cara a Alemania. Desgraciadamente no se equivocaban.
JAJAJA , si el 1 de Setiembre "Europa" entra en guerra con Alemania, mientras que es la URSS la que ademas de no entrar en guerra, tiene una estrategia conjunta para liquidar via militar a Polonia y repartirse con los alemanes Europa Oriental , segun los planes de ese protocolo secreto. Un dibujo no te voy ha hacer, ¿ que parte de una constatacion tan tan tan simple no entiendes ?
El "acuerdo de no agresion" es la base sobre la que se fundamenta el ataque aleman que inicio la guerra . Sin acuerdo no habria habido guerra el dia 1 de Setiembre, Alemania pacta no ir a la guerra contra Stalin y se asegura de que Polonia sera liquidada por Alemania y la URSS . Ademas de asegurarse una victoria militar posterior al luchar en un solo frente contra Francia y Inglaterra .
Tu reinventa la historia si te place pero las fechas "...al unisono por nazis y soviets" (los soviéticos invadieron 17 días después, salvando a miles de personas de las garras nazis) son las que son.
El dia 17 de Setiembre, Polonia todavia resistia la invasion nazi. Varsovia no estaba tomada, ni siquiera las principales ciudades polacas. Es decir, "al unisono" al mismo tiempo ( lo cual era vital para derrotar a Polonia) los nazis y alemanes estaban invadiendo Polonia y los polacos luchaban al mismo tiempo en dos frentes contra nazis y los soviets . De hecho nazis y soviets luchan conjuntamente en el suelo en varias batallas en el este de Polonia .
Sobre lo de "salvar a miles de personas", Stepan Bandera y los ucranianos no querian ser salvados por la URSS y creo que con el tiempo lo han demostrado feacientemente , tampoco las decenas de miles de polacos que murieron en manos de los libertadores sovieticos, entre ellos buena parte de la elite polaca asesinada en Katyn y otros lugares .
Otro tanto podemos decir de los lituanos , estonios, letones etc , invadidos y despues colonizados por colonos rusos como en la epoca del Far West .
He ampliado la entradilla con esta noticia que aclara un poco el contexto y la relacion con la otra periodista que se manifesto en contra de la intervencion.
http://www.buzzfeed.com/rosiegray/russia-today-anchor-resigns-live-on-air
#7 En el telediario han dicho que tiene familia húngara, algo que le habría impulsado a dar el paso.
¡Bienvenida a la cola del paro!
El notición de que una presentadora opine... dice mucho
Y van 2
Presentadora de RT opina en contra de la intervencion de Rusia en Ucrania [EN]
Presentadora de RT opina en contra de la intervenc...
huffingtonpost.co.ukParalelismo en la TV pública de Venezuela
http://www.lapatilla.com/site/2014/02/28/botan-a-periodista-de-vtv-por-criticar-al-seguro-social/
Denuncian agresiones a periodistas en Venezuela: 80 reporteros en menos de un mes
Denuncian agresiones a periodistas en Venezuela: 8...
vozpopuli.com#68 No es lo mismo criticar algo que renunciar en directo.
Siguen asociando Rusia a la URSS, y fundamentalmente a Stalin. ¡Que tendrán que ver los dictadores con sus pueblos!
El pueblo ruso es admirable, e históricamente se ha defendido bastante más que atacado. Putin, como político, les pega mil vueltas al resto. Hace bien si manipula en un mundo donde al otro lado tampoco existe la libertad de prensa.
Esta ests orgullosa que su familia huyera de la URSS opresora de individuos y de ser americana, un pais opresor del resto del mundo, excrpto Israel y UK
Por cierto noticia IRRELEVANTE ultrabeneficiada por el Karma