Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#6, efectivamente, en una entrevista de trabajo y a igualdad de condiciones, alguien peor adaptado para el trabajo, por ejemplo con rasgos de personalidad narcisistas o con una menor preocupación por la honradez, da mejor imagen. Estas personas suelen ser más conflictivas y "queman" a los compañeros a medio o largo plazo, pero una entrevista no los filtra (por el contrario: los selecciona con preferencia a otros).
Recuerdo haber leído un artículo muy bueno que analizaba rasgos de personalidad ("traits") y evaluaciones recibidas por gente que hacía una presentación pública, con seguimiento después de varias sesiones de trabajo, pero ahora tan solo encuentro artículos como:
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/09/narcissists-job-interviews-narcissism-self-promotion_n_1412206.html
Si no se te da bien mentir o venderte en una entrevista, imagino que habrá estrategias para conseguir destacar tus aspectos positivos o atraer la atención del entrevistador hacia ellos, sin necesidad de comprometer tus principios.
También puedes ("tú genérico", no te hablo a ti personalmente) buscar trabajos con algún proceso selectivo más objetivo que la típica entrevista. Ahora no hay muchas oposiciones, pero algunas grandes empresas tienen pruebas selectivas que incluyen una parte objetiva.
Recuerdo haber leído un artículo muy bueno que analizaba rasgos de personalidad ("traits") y evaluaciones recibidas por gente que hacía una presentación pública, con seguimiento después de varias sesiones de trabajo, pero ahora tan solo encuentro artículos como:
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/09/narcissists-job-interviews-narcissism-self-promotion_n_1412206.html
Si no se te da bien mentir o venderte en una entrevista, imagino que habrá estrategias para conseguir destacar tus aspectos positivos o atraer la atención del entrevistador hacia ellos, sin necesidad de comprometer tus principios.
También puedes ("tú genérico", no te hablo a ti personalmente) buscar trabajos con algún proceso selectivo más objetivo que la típica entrevista. Ahora no hay muchas oposiciones, pero algunas grandes empresas tienen pruebas selectivas que incluyen una parte objetiva.
#18:
A) Leer Menéame -> Te causa preocupaciones
B) Preocuparse -> Es señal de inteligencia
Ergo, por silogismo hipotético:
Leer Menéame -> Es señal de inteligencia
B) Preocuparse -> Es señal de inteligencia
Ergo, por silogismo hipotético:
Leer Menéame -> Es señal de inteligencia
#27:
Me lanzo a hacer un comentario largo y especulativo sobre esta noticia.
Creo que la diversidad en los niveles de preocupación es buena en la supervivencia de un grupo: si hay personas con distintas actitudes ante el riesgo, la incertidumbre, los cambios..., miembros de un mismo grupo puede explorar por ejemplo distintas fuentes de alimento en función de la situación.
Leí en algún sitio que había una proporción de equilibrio en la musculatura humana (o más bien de la parte de esta que depende de la genética): un porcentaje de gente tiene mucha masa muscular (que implica mejor supervivencia en combates y un mayor atractivo físico sexual), y también hay personas más endebles (pero que a cambio tienen un menor consumo metabólico, útil durante las hambrunas, y un mejor sistema inmunitario).
Creo que puede ocurrir lo mismo con rasgos psicológicos como la tendencia a la preocupación y otros. Lo malo de estas explicaciones de "psicología evolucionaria" de andar por casa es que casi cualquier explicación resulta plausible, y en principio no hay manera fácil de contrastar las hipótesis.
Creo que la diversidad en los niveles de preocupación es buena en la supervivencia de un grupo: si hay personas con distintas actitudes ante el riesgo, la incertidumbre, los cambios..., miembros de un mismo grupo puede explorar por ejemplo distintas fuentes de alimento en función de la situación.
Leí en algún sitio que había una proporción de equilibrio en la musculatura humana (o más bien de la parte de esta que depende de la genética): un porcentaje de gente tiene mucha masa muscular (que implica mejor supervivencia en combates y un mayor atractivo físico sexual), y también hay personas más endebles (pero que a cambio tienen un menor consumo metabólico, útil durante las hambrunas, y un mejor sistema inmunitario).
Creo que puede ocurrir lo mismo con rasgos psicológicos como la tendencia a la preocupación y otros. Lo malo de estas explicaciones de "psicología evolucionaria" de andar por casa es que casi cualquier explicación resulta plausible, y en principio no hay manera fácil de contrastar las hipótesis.
#13:
Fuente: Muyinteresante (final del texto) Fuente original: http://www.muyinteresante.es/preocuparse-qdemasiadoq-es-senal-de-inteligencia ( y en español) No es tan fácil poner la fuente original.
#25:
Si ser inteligente es un rasgo favorable evolutivamente, ¿porqué la mayoría de la humanidad es imbécil?
#30:
- ¡Manuel, el niño tiene otro ataque de ansiedad!
- ¡Toma! ¡Nos ha salido superdotao!
- ¡Toma! ¡Nos ha salido superdotao!
Comentarios
Me preocupa esta noticia
Me preocupa #1 por preocuparse por esta noticia.
#2 quizá te falta inteligencia emocional, un poquito de labia
#3 Si, ser un poco hipócrita quizás.
#6, efectivamente, en una entrevista de trabajo y a igualdad de condiciones, alguien peor adaptado para el trabajo, por ejemplo con rasgos de personalidad narcisistas o con una menor preocupación por la honradez, da mejor imagen. Estas personas suelen ser más conflictivas y "queman" a los compañeros a medio o largo plazo, pero una entrevista no los filtra (por el contrario: los selecciona con preferencia a otros).
Recuerdo haber leído un artículo muy bueno que analizaba rasgos de personalidad ("traits") y evaluaciones recibidas por gente que hacía una presentación pública, con seguimiento después de varias sesiones de trabajo, pero ahora tan solo encuentro artículos como:
http://www.huffingtonpost.com/2012/04/09/narcissists-job-interviews-narcissism-self-promotion_n_1412206.html
Si no se te da bien mentir o venderte en una entrevista, imagino que habrá estrategias para conseguir destacar tus aspectos positivos o atraer la atención del entrevistador hacia ellos, sin necesidad de comprometer tus principios.
También puedes ("tú genérico", no te hablo a ti personalmente) buscar trabajos con algún proceso selectivo más objetivo que la típica entrevista. Ahora no hay muchas oposiciones, pero algunas grandes empresas tienen pruebas selectivas que incluyen una parte objetiva.
#16 También hay que saber seleccionar, con experiencia hasta detectas a los buenos actores, solo hay que usar un buen método y tener buena intuición.
#50 la intuición es mentira. Quien selecciona por intuición es un mal seleccionador. ¿Quieres que el médico que te trate actúe por intuición o se base en pruebas diagnósticas objetivas y datos fiables?
#58 La intuición como hipótesis luego de mucha experiencia tal vez es válida, no? (sólo pregunto).
#60 En la práctica profesional es muy difícil resistirse a la intuición, somos humanos, pero los datos de las investigaciones han demostrado repetidamente que la intuición no funciona. Y algo muy similar pasa con la experiencia, apenas ayuda. Te recomiendo el artículo "Stubborn Reliance on Intuition and Subjectivity in Employee Selection" de Highhouse (2008)
#61 Estas seguro de que la experiencia no ayuda? en mi opnión cuando un futbolista tira a puerta sin mirar es experiencia (= práctica).
#61 A veces funciona y a veces no: http://www.gladwell.com/blink/index.html
#58 Einstein decía todo lo contrario.... Quizá él no era muy inteligente ¿No?
#1 a mi me preocupa que la fuente sea "muy interesante"...
#25 ¿Has visto la película "idiocracia"? ¡Pues va como anillo al dedo a tu explicación!
#1 me preocupa que te preocupe
A) Leer Menéame -> Te causa preocupaciones
B) Preocuparse -> Es señal de inteligencia
Ergo, por silogismo hipotético:
Leer Menéame -> Es señal de inteligencia
#18 Creo ese comentario define bastante bien lo que es una falacia
Fuente: Muyinteresante (final del texto) Fuente original: http://www.muyinteresante.es/preocuparse-qdemasiadoq-es-senal-de-inteligencia ( y en español) No es tan fácil poner la fuente original.
#13 Pues entonces, si esa es la fuente, habrá que leerla con cuidado. En tiempos la MI tendía a titulares amarillistas. Sobre todo en los artículos de psicología, ciencias sociales, antropología...
El que okupa preocupa, luego la okupación ayuda a estimular la inteligencia.
Me lanzo a hacer un comentario largo y especulativo sobre esta noticia.
Creo que la diversidad en los niveles de preocupación es buena en la supervivencia de un grupo: si hay personas con distintas actitudes ante el riesgo, la incertidumbre, los cambios..., miembros de un mismo grupo puede explorar por ejemplo distintas fuentes de alimento en función de la situación.
Leí en algún sitio que había una proporción de equilibrio en la musculatura humana (o más bien de la parte de esta que depende de la genética): un porcentaje de gente tiene mucha masa muscular (que implica mejor supervivencia en combates y un mayor atractivo físico sexual), y también hay personas más endebles (pero que a cambio tienen un menor consumo metabólico, útil durante las hambrunas, y un mejor sistema inmunitario).
Creo que puede ocurrir lo mismo con rasgos psicológicos como la tendencia a la preocupación y otros. Lo malo de estas explicaciones de "psicología evolucionaria" de andar por casa es que casi cualquier explicación resulta plausible, y en principio no hay manera fácil de contrastar las hipótesis.
#25 #27
"Las mentes brillantes manejan ideas; las mentes corrientes hablan de actualidades; las mentes mediocres hablan de los demás." Anónimo.
#59 Hola, no te "preocupes", estas perdonado
Verás, el asunto cachondo es el siguiente: se supone que los que estamos afectados por TAG (nuevamente no te preocupes, mi principal síntoma es que tiendo a creer que mi trabajo o el de los demás está mal o incompleto) tenemos una disfunción del núcleo de la amígdala, que a grosso modo, es el que controla las emociones y de alguna forma también los recuerdos.
El problema es que en la amígdala apenas hay ningún sistema colinérgico, salvo uno, que yo sepa: las aferencias que proceden del núcleo basal de Meynert, que es un pequeño puñado de neuronas.
Ahora bien, en las afecciones en las que este núcleo degenera, la capacidad de aprendizaje cae en picado. Y la capacidad de aprendizaje es la propia definición de inteligencia.
Pero entonces... ¿cual es el mecanismo a través del cual se explica que ese consumo de colina tan elevado realmente aumente la inteligencia de los que padecemos TAG? Pues muy bien podría ser este:
http://www.jneurosci.org/content/26/14/3791
De alguna manera, nuestra mala amígdala tiene un tipo de alteración en su conexión con el núcleo de Meynert (sustancia innominada). Y esa alteración nos obliga a buscar lo sorprendente, lo que no encaja.
En mi caso llego a leer el titular de cientos de artículos científicos al día, y sinceramente, me paro en aquellos en los que se viola algún dogma o algo establecido. En mis clases también suelo buscar con mucha avidez lo que no es correcto.
Veras, algo que noto, es que cuando elaboro cognitivamente (le doy vueltas a la cabeza) a algo que me preocupa, y encuentro una explicación, eso alivia enormemente mi ansiedad y me pega un subidón. Creo que soy adicto a esa sensación.
Creo que este artículo explica un montón de cosas de como soy y ahora empiezan a encajar.
#27 efectivamente, tu comentario es especulativo, pero podría ser correcto. El trastorno de ansiedad generalizado tiene una base familiar.
¿Y a quién le importa?
Si ser inteligente es un rasgo favorable evolutivamente, ¿porqué la mayoría de la humanidad es imbécil?
#25 Pon esa frase en un meme de Philosoraptor y lo bordas.
- ¡Manuel, el niño tiene otro ataque de ansiedad!
- ¡Toma! ¡Nos ha salido superdotao!
Lisa ya hizo un gráfico parecido entre inteligencia y felicidad.
Si esto es cierto mi madre deja a Stephen Hawkin a la altura de Sergio Ramos.
Los políticos son los menos preocupados del mundo, ahora todo cuadra
Y claro, todo el mundo se siente identificado
Ahora resulta que Piqueras no es sensacionalista, ¡es superdotado!!
Vaya, entonces mis abuelos debían ser las personas mas listas del mundo. Siempre estaban preocupados por toda la familia.
o síntoma de una neurosis
Ha descubierto América con este estudio...por eso los ignorantes son más felices
Por cierto, la inteligencia (igual que preocuparse) no da la felicidad ni ayuda a ligar.
La crisis nos va a subir el C.I.
Algo positivo tenía que tener la crísis, nos estamos volviendo más inteligentes
Preocuparse demasiado también en síntoma de demasiado tiempo libre.
Aunque parezca mentira no ha sido tanto la valentía irracional como el miedo y la preocupación lo que hizo sobrevivir a los primeros seres humanos y los llevó al éxito. Pero para lograr ese éxito, esa preocupación requiere de encontrarle respuestas que le den salida a las dificultades.
Fue la preocupación por alimentar a clanes numerosos lo que llevó al ser humano a explorar la agricultura, fue la preocupación a ser atacado lo que les hizo fortificar sus asentamientos y fue ella también la que nos hizo idear diversas medicinas o experimentar diversas organizaciones políticas que nos permitieran un bienestar mayor.
Claro que para que ese rasgo sea positivo debe ir acompañado de resolución y de valentía para afrontar las decisiones tomadas para superar esas dificultades. Sino seríamos un simple animal miedoso sin deseo de experimentar nada, escondiendo nuestra cabeza bajo tierra como un avestruz. Lo cierto es que miedo y valentía siempre han ido de la mano. No se que general decía que: el soldado que no tenga miedo no es que no sea cobarde, es que es un loco.
El miedo y la preocupación nos hacen infelices, pero también nos permiten sobrevivir a la jungla de la vida.
Oh cielos Leoncio, que horror
No digo que el titular sea erróneo, pero si un poco sensacionalista. En realidad la cosa es así:
Los que padecemos síndrome de ansiedad generalizada, y mostramos mucho perfeccionismo porque nos preocupamos por los detalles, tendemos a ser más inteligentes.
Los que no padecen síndrome de ansiedad generalizada y se preocupan demasiado, en realidad suelen ser menos inteligentes.
En fin, con todos los problemas que me da, pienso que ha sido un precio que he tenido que pagar bastante aceptable.
http://www.frontiersin.org/Evolutionary_Neuroscience/10.3389/fnevo.2011.00008/abstract
''Un estudio neurocientífico del Centro Médico Downstate de la Universidad Estatal de Nueva York (EE UU) revela que la inteligencia y la preocupación están relacionadas con la escasez de colina en la sustancia blanca subcortical del cerebro.''
La colina es necesaria para la creación de acetilcolina (conste que no soy médico), y esta para la creación de la memoria, no veo posible la relación que dicen estos científicos, que alguien me corrija porque en algo he razonado mal, debe ser que tengo un subidón de colina o fosfolípidos.
Vale aquí va una posible respuesta a mi posible error: al haber menos colina, hay menos mielina, y por tanto mayor probabilidad de creación de ideas 'absurdas', 'enlaces inverosímiles', 'paranoia', etc...
NOTA: pido perdón al posible neurólogo, biólogo o sucedáneo que me lea.
Entonces o soy listo, o mi vida es una mierda, o ambas cosas. No me siento mejor.
Por eso la bobería se premia evolutivamente con la descendencia.
Si preocuparse demasiado es signo de ser inteligente ... me alegro de ser tonto.
Do dar ni una sola vuelta a tus problemas, es ser descuidado.
Dar una vuelta a tus problemas, es ser precavido.
Dar dos vueltas, es ser meticuloso.
Dar tres o mas vueltas, es perder el tiempo.
Esto podría ser una explicación científica de por qué están recortando en educación.
Pues preocuparse en demasía no creo que sea de muy inteligente precisamente, lo digo por la propia salud.
Si el problema tiene solución ¿Por qué te preocupas?
Si el problema no tiene solución ¿Por qué te preocupas?
El no preocuparse si que es inteligente.
Pues yo debo de ser la reencarnación de Einstein...
Mi novia es la más inteligente
Esto es mentira. Eso solo sirve para ser infeliz. Telebus del TUS de Santander.
Yo no he hecho un estudio 'neurocientífico' (ya sólo el nombre hace desconfiar del estudio), pero digo que preocuparse demasiado es de gilipollas. Ahí lo dejo
bueno, eso se supone. si cuanto más feliz eres es porque eres más tonto o más simple o más ignorante... lo otro es de cajón ^^
Bobby McFerrin
De ahí viene la causa de mi insomnio...
Al final tenian razón los que decian que para ser feliz uno ha de ser tonto o hacerselo.
Precuparse demasiado es sinónimo de estupidez aquí y en la China.
¿es inteligente preocuparse por el karma de menéame?
#4 si es así yo soy super inteligente porque no entiendo como funciona mi karmaaa
#4 Depende de si pagas tu hipoteca con él o no
Pues las mamas deben ser las más inteligentes de mundo, sobretodo en la franja en que tienen hijos/as adolescentes
Vaya, soy superdotado.
Mi exmujer me decía que me preocupara menos y me ocupara más.
No estoy de acuerdo.
Preocuparse demuestra falta de confianza muchas veces infundada. Hubiera estado mas acertado decir; "Estar demasiado ATENTO, es señal de inteligencia".
Esta atención conlleva a veces preocupación, y esta si sería positiva, porque sería real al ser resultado de la atención. Sin embargo el exceso no sería bueno nunca al derivar de esta sensación de peligro constante que las mas de las veces lo que hace es inmovilizar.
Pues yo soy un genio que no consigue trabajo, que cosas...
#2
Ponte tetas
#12
#12 ¿algo asi?
#12 Es la pura verdad