Ayer una ponencia parlamentaria aprobó el texto de la Ley de Memoria Histórica que, entre otras cosas, establece la retirada de todos los símbolos franquistas de las calles y edificio oficiales. Una vez aprobado, el PP convoca una rueda de prensa. Un malévolo periodista le preguntó por una cuestión puntual de un artículo. El portavoz del PP se lió y tuvo que reconocer que no podía contestar porque no se había leído el texto. Otro periodista preguntó sorprendido ¿cómo pueden hacer una valoración de un texto que no han leído? A partir de ahí ...
Comentarios
... que extraño ¬_¬.
Esto me recuerda a un antiguo concejal que al entrar a los plenos decia: "Venga, que hay que votar que yo me opongo!"
Y el tío, sin vergüenza ninguna, erre que erre en contra cualquier cosa que diga el PSOE por el mero hecho de que lo dice el PSOE.
loooogico...creo que lo único en que se han puesto de acuerdo , pose y pp en esta legislatura, fue ....en subirse el sueldo de diputados...tooodo lo demas oposición frontal ...usualmente demagogica, porque da igual lo que haga el psoe que para el pp
Se opone
Lo denuncia ante el constitucional
Rompe España
El lo hizo mejor
No es suficiente
Es electoralismo
Saludos
El caso es oponerse a la Ley de la Memoria Histórica con el peregrino argumento de que se trata de abrir viejas heridas. Me pregunto yo que clase de heridas no se abren cuando se beatifica a todos "los mártires caídos por Dios y por España". Supongo que muchos olvidados en las cunetas y en las fosas comunes deberían removerse en sus tumbas. Pero bueno, esas heridas se ve que son de "segunda clase"
Importación de politicos escandinavos ya!
Felicidades Tatanka, con iniciativas como esta...estos del PP lo veo en el gobierno de España hacia el año 4.025. Meneada con gusto
Pues eso, pwned.
PPwned
¿Leen algo?
Jjajja hacia tiempo que no veia un OWNED tan grande.
Zas! en toda la boca!
Es de que las televisiones no tendrán la decencia de citar su fuente... ¿acaso no estaban allí sus cámaras?
Ah pero... saben leer?
acaso creeis que alguno se leyó los estatutos autonómicos?
Por algo llaman a Rajoy "Señor No"...
Sinvergúenzas. Yo los ponía a desenterrar las victimas de sus antepasados. HIJOS DE PUTA, FASCISTAS!!!!
El espiritu de la ley dice ese sinvergüenza...espiritu es lo k les falta a estos desalmados
Yo lo llamaria mejor Dr. No o mejor aun...Profesor Maligno!
Es vergonzoso, pero bien... rio por no llorar
Ay, la evidencia, la evidencia...
Estoy deseando que llegue el 20 de noviembre. DDDDD
Increíble, oponerse a algo sin saber que es ese "algo". Denota que soy una marionetilla o tengo una fé(esto es un poco infantil) ciega en el que me ha dicho lo que tengo que decir, y en definitiva, lo que tengo que pensar; o simplemente soy retrasado mental.
¡¡Hombre por dios!! con lo liadiiisimos que están nuestros políticos y lo poco que cobran no querreis encima que se lean los textos de lo que votan... juas, si los hay que pisan su puesto de trabajo cuatro veces contadas...
¡Viva el vino!
Esto lleva mucho tiempo pasando en todos lados... Entrevista inédita a Adolfo Suárez, publicada ahora por ABC
Entrevista inédita a Adolfo Suárez, publicada ahor...
abc.esy aún continua pasando a todos los niveles ... en mi humilde apreciación yo creo que quizás sólo el 10% de la gente que tiene que votar algo lo ha leído con cierta profundidad con anterioridad.
Y claro si lo lees y le encuentras defectos o haces propuestas pues te dicen que es que eres un tiquismiquis.
Que triste... pero así nos va.
Si tienes un trabajo y no lo haces... ¿normalmente no te despedirían?
La charla podia haber sido algo como...
Periodista - ... pues esque no entiendo como opinan de algo que acaban de decir que no se lo han leido.
Pepero - .. Pues... nose.. hombre, basicamente por que me opongo a lo que digan los de psoe, sea bueno o malo, yo me opongo por cojones y listo,
!!!a mi me han elegido para gobernar, no para leer!! The simpsons
jajajajaja creo que más en evidencia no se les puede dejar...
olé los huevos del periodista más joven! supongo que estaría cabreado por haberles hecho perder el tiempo yendo allí para básicamente 'nada'...
Hubiera quedado mejor un "es mi primer día" o "Me dijo que votara NO un tipo mayor que yo!"
yo estoy aqui para gobernar, no para leer!
#30 lo correcto sería decir: estoy aquí para cobrar, no para trabajar.
Por favor, no se como ha llegado a publicarse esto. Cuantoooo zoquete en menéame. 1º NO se han podido leer el texto 2º Solo se han modificado algunas enmiendas, no toda la ley ¿o es que el nuevo texto es totalmente diferente? Si no estas deacuerdo con las leyes principales de la ley, que más da las pequeñas modificaciones. Aquí hay muchos que les gusta jugar a ser periodistas de cuatro.
#32 ya tardaba el fanboy del PP que tampoco se ha leido el texto de la noticia!
Eso de..las principales leyes de la ley me ha hecho reir mucho! HOYGAN!
#26 Lo que tienen los funcionarios.
#29 O llanamente: En este asunto es política de partido votar NO, por tanto estoy obligado a ello lo lea o no. (Cosa que es cierta)
#32 Claro y luego cuando ya este aprobada...: HOYGAN señores del constitusional! Que esto se nos pasó por alto cuando la "leimos" la otra vez!
En mi pueblo antes de votar tiene que quedar claro quien ha hecho la propuesta, sin ese dato no se puede votar, porque según quien lo proponga la estudian o directamente la rechazan.
Quizir, nada nuevo
No he visto ese video, pero me opongo!!!
Les recuerdo que la mayoría de las leyes para la indemnización de la etapa franquista fueron en gobiernos de derechas. Yo si me leo las noticias, no como ustedes que votan sin mirar todo lo que sea en contra de la derecha.
Muy bueno cuando dice eso de "El espiritu del texto es el mismo, el contenido tiene algunas variaciones que no conocemos por que no las hemos leido, pero sigue siendo lo mismo". Me ha recordado a cierto personaje que decía algo así como "el concepto es el concepto, esa es la cuestión":
¿Qué esperais de un partido que se opone sistemáticamente a todo lo demás, y a ser posible armando mucho jaleo y soltando bolas descaradas? Si en vez de eso hicieran su propia línea política y una oposición inteligente y justa... esto no sería España.
Tipico de la oposicion, oponer obstaculos al progreso del pais en beneficio propio...
El PP sólo está tranquilo cuando gobierna.
#38 Muy bien chavalín, pero aquí se está criticando que voten en contra sin leerse la ley, no que voten en contra.
Y tu, siguiendo su ejemplo, ni te lees los comentarios para responder decentemente.
Ufffffff cuanta basurilla. El PP se opone sin conocerla sin conocerla porque sencillamente no se la dieron a conocer. Y lo mismo le pasó a ERC y aquí no se dice nada. Bonita forma de buscar consenso, ¿o lo que buscan es confrontación? a lo mejor piensan que ahora con triquiñuelas ganarían
Solo falta que el PSOE redacte una ley electoral en la que gane siempre el PP y aun son capaces de votar en contra.
#45
#45 No sólo eso, sinó que convocarían manifestaciones en contra de dicha ley.
Me estoy dado cuenta que en meneame si hay algo en contra del PP se vota si esta en contra del PSOE todos calladitos.
Me gustaria preguntarale a mas de uno del PSOE y de IU por algun articulo y ya veriamos que pasaria.
Que hipocresia creer que los unicos que no lo leen son los del PP.
P.D. Ahora reventarme a votos negativos. Gracias
las noticas del pp que dicen "NO!!!!!" no son noticias ni son nada de nada.
No lo habeis entendido... si que se lo ha leido, ¡pero es que como no tiene MEMORIA....!
#47 Y acuridira medio Madrid (según ellos, claro).
#48 Por mi parte no será, yo los mandaria a todos al infierno Partido Pirata power.
Si lees que los unicos que no leen son los del PP es porque a los del PSOE no se les ha pegado una fichada de tal calibre, al menos de momento. O eso o es que realmente se la leen. Inocente hasta que se demuestre lo contrario.